¿Qué hay detrás del boicot estadounidense a la Organización Mundial de la Salud?
No se puede decir que la decisión que tomó el jefe de la Casa Blanca en medio de la pandemia de coronavirus de dejar de financiar a la Organización Mundial de la Salud fue una sorpresa tan grande. Primero, Trump ha amenazado durante mucho tiempo con boicotear a la OMS. En segundo lugar, al escuchar recientemente las declaraciones y amenazas más descabelladas de Trump, las personas con una mentalidad realista reaccionan a ellas con las palabras: "¡Este puede!"
Sin embargo, la negativa a destinar fondos a la única estructura internacional que hoy intenta (bien o mal, pero intentando) combatir la infección que ha arrasado el mundo, ha provocado una reacción tan unánime como tajantemente negativa. ¿Por qué hizo esto el líder de los Estados Unidos y cuáles podrían ser las consecuencias?
¿Quién debería ser el culpable?
El presidente de los Estados Unidos fundamentó su decisión sin precedentes, que fue anunciada en una conferencia de prensa periódica, presentando un montón de acusaciones contra la OMS, una de más peso que la otra. En su opinión, los "médicos del mundo" "cometieron graves errores al responder a la propagación del coronavirus". Este es el tiempo. Dos (y esto ya es mucho más grave), la estructura de la ONU, según Trump, "estaba comprometida en ocultar datos sobre la nueva enfermedad a la comunidad mundial", "no le trajo información vital y veraz a su atención". Lo que, en consecuencia, provocó "muertes terribles y devastación económica". En primer lugar, en los Estados Unidos, porque Trump escupió profundamente a otros países. Como justificación de este reproche, el titular de la Casa Blanca intenta recordar la entrada de Twitter de la OMS, supuestamente realizada el 14 de enero, y diciendo que "China aún no tiene evidencias de que el virus pueda transmitirse de persona a persona". Al mismo tiempo, se ignora por completo el hecho documentado de que unos días antes de este tuit (si es que lo fue), la OMS envió informes oficiales desde Wuhan a varios países, incluido Estados Unidos, donde se decía en blanco y negro. sobre la identificación de la posibilidad de infección humana por COVID-19 y se hicieron recomendaciones para tener en cuenta este factor de riesgo. Trump, que se mordió un poco, como siempre, solo se escucha a sí mismo y prácticamente declara a la OMS como el principal culpable de la pandemia. Sin embargo, el principal, quizás, punto de acusación y (Trump no sería Trump si sonara diferente) es que la Organización ha estado "bailando al son de China" desde el comienzo de la pandemia. Ella, como ve, "tomó las declaraciones de Beijing al pie de la letra y defendió sus acciones". Incluso "elogió a China". ¡Horrible!
El presidente estadounidense está tratando de demostrar persistentemente: a fines de enero, la OMS "se opuso a la restricción de viajes desde China y otros países" y este "error más caro y peligroso de su decisión" se convirtió en "catastrófico" y le costó a la humanidad "una miríada". de vidas ". En resumen, China tiene la culpa de todo y, al mismo tiempo, sus viles y poco profesionales cómplices de la OMS. ¡Atu ellos! ¡Dost, con una plancha caliente y una escoba sucia! Trump aún no ha instado a quemar las oficinas de la OMS y linchar a sus empleados, pero tiene la intención de "golpear con el dólar" con toda seriedad, mostrando, como siempre, bastante picardía: dicen, les dimos la mayor cantidad de dinero, y resultaron estar "centrados principalmente en China". Sinvergüenzas ... Algunas "lenguas malvadas" se inclinan a creer que la enérgica burla planteada por el jefe de Estados Unidos ante las narices de la Organización Mundial de la Salud es, en gran medida, la respuesta de Trump, que sufre desde la infancia resentimiento, al bastante duro discurso de su director general Tedros Gebreyesus, quien finalmente fue sacado por los interminables reproches y acusaciones que sonaron desde la Casa Blanca. Al final, Gebreius aconsejó al presidente que "dejara de politizar el virus". De lo contrario, como prometió, "obtendrás muchas más bolsas para cadáveres". Según lo dicho, resultó ... Por otro lado, la principal respuesta a las preguntas es: "¿Por qué?" y "¿Por qué ahora?" están en un plano ligeramente diferente al de las violentas emociones del presidente. Las elecciones son el momento clave de esta historia. ¿Qué le quiere hacer al pobre, que en el momento del intento de ser reelegido para un segundo mandato en lugar de "América volvió a ser grande" tiene en sus manos un país con una angustiosa la economia ¿y una población que está muriendo por el coronavirus? Así es, nombra rápidamente a los culpables de toda esta pesadilla. Y, por supuesto, sin responsabilizarse de uno mismo, el amado, pero declarando una vez más a China la fuente del mal. Bueno, y QUIEN es montón ...
"Un crimen contra la humanidad ..." ¿Lo acabas de notar?
El personal de campaña de Trump es bastante abierto sobre el hecho de que es precisamente la retórica de At-Nichi lo que pretende convertir en la piedra angular de su propia campaña de reelección. Según el sociólogo John McLaughlin, que trabaja en este equipo, es utilizando el tema del Imperio Celestial que pretenden "matar" al principal competidor - John Biden, para quien, según los partidarios del actual presidente, este tema. es un "punto débil". Verá, criticó las prohibiciones de Trump sobre la entrada de chinos a Estados Unidos, y su hijo también tiene algunos tratos comerciales con ellos ... políticay del tipo más sucio. Según la advertencia de Gebreyesus, Estados Unidos todavía necesitará muchos sacos negros. Es revelador que el ardiente apoyo a la decisión del jefe de la Casa Blanca, que parece tan salvaje en el contexto de un desastre mundial, hasta ahora ha venido exclusivamente de los labios de sus asociados más cercanos y miembros del partido republicano. El resto del mundo está, por decirlo suavemente, en estado de shock. El mismo Bill Gates, cuya fundación privada según la OMS es el segundo mayor donante después del gobierno de Estados Unidos, cediendo hasta el 9.76% del presupuesto, dijo que el mundo “hoy más que nunca necesita” las actividades de esta organización y llamó a la las acciones del presidente "tan peligrosas como el propio coronavirus". El director del Instituto de Salud Global de la Universidad de Harvard, Ashish Jha, reaccionó de manera algo más moderada y describió la maniobra de Trump como "una decisión extremadamente mala". Pero el editor de la prestigiosa revista médica estadounidense Lancet, quien sin rodeos afirmó que el jefe de la Casa Blanca estaba cometiendo un “crimen contra la humanidad”, no eligió las expresiones. A él se unieron un gran número de expertos en el campo de la medicina, que afirmaron que la reducción de la financiación de la OMS se convertirá en "una catástrofe que costará muchas vidas". Y todo esto es una reacción solo en los propios Estados Unidos.
La declaración del líder de Estados Unidos y del resto del mundo no fue menos dura. La reacción del secretario general de la ONU, António Guterres, quien dijo que ahora “absolutamente no es el momento” para tales acciones, es, por supuesto, absolutamente predecible. Sin embargo, Washington tampoco encontró el apoyo de sus aliados europeos. El canciller alemán, Heiko Maas, confía en que "las acusaciones de Trump contra la Organización no ayudarán a nada ni a nadie". Y las desgracias seguramente se harán ... El jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, es aún más franco en sus declaraciones, diciendo que "es imposible encontrar excusas y razones para el paso sin precedentes de la Casa Blanca". A este monsieur, que hoy expresa su "profundo pesar" por la próxima gestión desvergonzada de Estados Unidos, le gustaría mucho, como dicen, "picar la lengua". Recientemente, Borrell estaba transmitiendo algo completamente diferente: a él, ya sabes, le preocupaba que “China y Rusia estén demostrando un deseo de aumentar su influencia a nivel global, usando la crisis sanitaria para esto y usando todas sus capacidades para demostrar que ciertos Los sistemas políticos son más eficaces que los europeos en la lucha contra la pandemia ". Aquí era menos necesario cantar a los estadounidenses en sus delirantes fabricaciones, ¡quizás ahora se comportarían con menos arrogancia! Una vez más, quisiera hacer una pregunta a quienes hoy están horrorizados por la chapuza de la Casa Blanca, acusándola con razón de "crímenes contra la humanidad": pero las firmes intenciones de Estados Unidos de bloquear la asignación de $ 5 mil millones a Irán a través del FMI para luchar contra la pandemia ¿no eran tales? ¿Todas las demás sanciones, restricciones, amenazas contra países que padecen coronavirus? Resulta que todo esto era completamente permisible, pero solo ahora, cuando Trump “golpeó lo sagrado”, ya amenazando tus intereses, ¡¿te dignaste a “entrar en razón” y “ver la luz”?!
Por cierto, la propia Organización Mundial de la Salud reaccionó de manera muy digna a lo sucedido. No se retorcieron las manos por el pánico, y mucho menos se rociaron cenizas en la cabeza y se arrodillaron frente al "gran y terrible" Trump. Simplemente dijeron: "Lo sentimos" y dijeron que "trabajarían con otros socios, tratando de compensar estas pérdidas financieras y asegurar la continuación ininterrumpida de su trabajo". No hay necesidad de preguntarse de qué "otros socios" estamos hablando: el representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, ya calificó la decisión de Estados Unidos de "injusta e irreflexiva", y también expresó garantías de que Beijing tiene la intención de continuar. para "proporcionar una estructura tan importante como la OMS, todo el apoyo posible". Sí, los aportes del Imperio Celestial ascendieron al 0,21% del presupuesto total de la Organización, pero esto fue, enfatizo, ANTES de la pandemia ... Quizás lo mejor de todo, lo que está sucediendo lo describió Adam Kamradt-Scott, Adjunto Catedrático de Seguridad Internacional de la Universidad de Sydney, quien considera que “ahora hay una situación en la que Estados Unidos, en medio de una crisis global, renuncia a su rol de liderazgo, dejando espacio para otros. Y si todo el mundo sabe que la naturaleza aborrece el vacío, entonces la política no permite un vacío aún más ... "Al" ahorrar "cantidades que son escasas en comparación con los propios presupuestos militares y tratar de manera tan bárbara de" castigar "a alguien. , Estados Unidos está demostrando al mundo entero, no de ninguna manera su propia fuerza, sino la debilidad y la total falta de fundamento de los reclamos de dominación global. Por cierto, ya ahora en Washington hay llamados a "crear una alternativa estadounidense a la OMS", por ejemplo, sobre la base de USAID. La organización "correcta" que asignará fondos y brindará asistencia exclusivamente a los estados "correctos" que son absolutamente leales a los Estados Unidos. El siguiente paso, presumiblemente, es la "ONU alternativa".
De hecho, la decisión completamente caníbal de Donald Trump es solo otro paso (aunque muy significativo) hacia la creación de un nuevo mundo que nacerá sobre los escombros de la fea subcivilización globalista destruida por COVID-19. Ya se ha identificado el primer contendiente claro para el liderazgo. Me gustaría esperar que Rusia pueda pasar adecuadamente las pruebas actuales para ocupar también su digno lugar en este nuevo mundo.
- Alexander Neukropny
- https://www.luke.af.mil/
información