Por qué el petróleo "Brest World" es el mejor escenario para Rusia

Hoy, después del anuncio de un acuerdo sobre una reducción sin precedentes en la producción de "oro negro" por parte de todos sus exportadores importantes, los comentaristas de este evento están claramente divididos en tres categorías. El primero se puede atribuir a quienes están sinceramente felices de que los países que se habían reunido el día anterior en el enfrentamiento más severo lograron llegar al menos a algún tipo de compromiso y, por lo menos, detener la caída de los precios mundiales de la energía. El segundo son principalmente representantes de la comunidad de expertos, que creen que el optimismo es inapropiado aquí, o al menos prematuro. El trato es bueno, pero es poco probable que pueda afectar seriamente a algo.

Bueno, y finalmente, el tercer grupo son los que ven en todo lo que está sucediendo no una oportunidad única para detener los procesos destructivos en el mercado global de hidrocarburos, que amenazaba con derribarlo por completo, y luego el mundo entero se balancea desesperadamente sobre el abismo hoy. la economia, pero sólo "derrota", "derrota", "vergüenza" y así sucesivamente. Además, atribuyen todas estas definiciones y epítetos extremadamente poco halagadores a un solo país. Es decir, Rusia. Por desgracia, hay muchos partidarios de esta visión de las cosas en nuestra Patria.



Lo curioso es que el vicepresidente de PJSC LUKOIL Leonid Fedun, que establece paralelismos entre el nuevo acuerdo OPEP + y Brestskiy Mir, simplemente no está muy versado en historia o se expresa tan florida que sus palabras se citan con gusto, reinterpretando a su manera, los enemigos evidentes de nuestro país. Mientras tanto, si el actual acuerdo de reducción de la producción de petróleo lleva a largo plazo a los mismos resultados que el documento firmado hace 102 años sobre la retirada de nuestro país de la Primera Guerra Mundial, ¡será bastante bueno! ¿Por qué? Intentaré fundamentar mi punto de vista.

"Mundo obsceno" o la muerte del país

Para entender si el Sr. Fedun dio a los negociadores rusos que concluyeron el actual acuerdo petrolero una sabrosa "bofetada en la cara" moral o les dio un cumplido muy halagador, es necesario, en primer lugar, recordar en qué exactamente firmaron sus autógrafos los representantes de la Rusia soviética en Brest-Litovsk el 3 de marzo de 1918. Al mismo tiempo, propongo inmediatamente estar de acuerdo - versiones esquizofrénicas como la que de esta manera "Lenin y los bolcheviques obtuvieron el dinero del Estado Mayor del Káiser recibido para la revolución y el viaje en el famoso carruaje sellado", no vamos a considerar. Esto es para psiquiatras y pseudohistoriadores. Hablemos de los requisitos previos reales y los resultados del acuerdo. Empecemos por el primero. Sí, el líder del proletariado mundial llamó personalmente a la "Paz de Brest-Litovsk" sólo "obscena". Sin embargo, lo principal en este caso no son las emociones y una respuesta clara a la pregunta: "¿Podría nuestro país, en el predominio de principios de 1918, continuar las operaciones militares contra Alemania, Austria-Hungría y Turquía?" La respuesta es clara: no. No, de nuevo no, y absolutamente no. El ejército ya no existía como tal. Con acusaciones de que fue "corrompido por los bolcheviques", me dirijo nuevamente a los médicos especialistas del perfil anterior. Hace mucho tiempo se documentó que el Gobierno Provisional hizo frente a esta tarea (así como al lanzamiento de procesos para el colapso territorial del Imperio) de manera excelente. De hecho, las tropas alemanas, perfectamente armadas, equipadas y con una férrea disciplina en ese momento, estaban en el umbral de Petrogrado, que no había nadie a quien defender físicamente. La alternativa a la paz "obscena" fue la destrucción total del país, la pérdida de la condición de Estado, la muerte de Rusia. No hay otras opciones que no sean cerebros doloridos político los opositores a Lenin y la empresa no existían.

Sí, la humillación ardía, la vergüenza inconmensurable, las pérdidas territoriales y materiales colosales. Pero, al final, existe la diferencia: ¿perder mucho o perder todo? No entraré en saborear todas las terribles desventajas para nuestro país de la "Paz de Brest", me permitiré ir directo a perspectivas algo más lejanas. Esta "obscenidad" sólo existió hasta noviembre del mismo 1918. Después de eso, en el fuego de sus propias revoluciones, los tres imperios que habían disfrutado de su "victoria" en Brest-Litovsk —los imperios alemán, austrohúngaro y otomano— perecieron. Incluso la mitad de las contribuciones prometidas no se pagó, y de los territorios ucranianos, bielorrusos y rusos incautados, los camaradas alemanes, que no tenían tiempo para comer ryashki adecuadamente en nuestro pan, manteca de cerdo y bulba, rápidamente pisotearon "nakht vaterland", para firmar un documento mucho más vergonzoso y el espantoso Acuerdo de Versalles. Bueno, quizás los polacos se preocuparon de antemano, agarrando a algunos de los "sin dueño" para agarrar manos, pero no tuvieron que regocijarse por mucho tiempo, exactamente hasta 1939, cuando lo devolvimos todo. Lo principal es que la historia de la paz de Brest no terminó en 1918, sino el 9 de mayo de 1945, en las ruinas del Reichstag. El punto final en el asunto de la paz "obscena", firmada por sugerencia de Lenin, quien resultó ser muy perspicaz, fue puesto por su fiel aliado Stalin, quien de una vez por todas explicó muy específicamente a Europa todo lo relacionado con las reivindicaciones territoriales y otras de nuestra Patria. ¿Por qué toda esta excursión histórica, preguntas? Además, al final, la "Paz de Brest-Litovsk" resultó estar a favor de Rusia, gracias a ella, que escapó de la destrucción y tuvo tiempo para prepararse para la venganza. Y las condiciones actuales, lamentablemente, se parecen dolorosamente a la situación crítica de hace un siglo: qué hay que esconder. Bueno, hemos terminado con la historia, pasemos a la economía misma.

¿"OPEP + obscena" o colapso económico?

El acuerdo concluido ahora sobre la reducción de la producción de petróleo de los países de la OPEP + en 9.7 millones de barriles por día requerirá que nuestro país reduzca la actividad en sus sitios de perforación en un 22.7%, bombeando 2.5 millones de barriles por día menos. ¿Es una pena? ¡Al horror! ¿Improductivo? No es la palabra adecuada ... Sin embargo, también es imposible estar de acuerdo con Bloomberg, que, perdona la expresión, tacha sin sonrojarse que el acuerdo es “un fracaso de Rusia” y representa su “doloroso fracaso”. Además de no discutir con quienes ya han erigido todo un mito de que "Sechin tiene la culpa de todo, que en marzo no llegó a un acuerdo de 0.5 millones de barriles diarios". ¡Cuánto tiempo puedes intentar poner el carro delante del caballo y presentar la investigación como la causa! ¿No está realmente claro que la prolongación del acuerdo anterior para reducir la producción (con su expansión) no hubiera ahorrado ni mejorado absolutamente nada? ¿No habrían colapsado los precios? Colapsaría, ¡qué lindo! El principal "asesino" de la demanda de petróleo, que ha generado no solo vertidos monstruosos, sino que ya el desbordamiento físico de los tanques de almacenamiento de "oro negro" en todo el mundo no es la expansión de los "árabes vengativos", sino la epidemia de coronavirus. Ya ahora, la gente seria de los países productores de petróleo admite que no se necesitarán 10, sino los 15, ¡o incluso 20 millones de barriles por día para “atornillar el grifo”! Pero ... Lo peor es que esto también puede no ser suficiente. Por desgracia, los analistas de Bank of America predicen que la caída en la demanda de "oro negro" puede no ser el 16-17% esperado, sino el 30-40%. Sus colegas de Goldman Sachs son algo más "optimistas": hablan de una disminución del consumo del 19% en abril-mayo, pero aún sostienen que ninguna reducción de la producción cubrirá esta brecha en los mercados y que la caída de precios no se detendrá.

Sí, si Rusia aceptara recortar todo lo necesario en marzo, ¡hoy este tema volvería a surgir! El acuerdo actual no es un "fin de la guerra petrolera". No es el final de la tragedia económica llamada “la caída del“ oro negro ”, sino solo su próximo acto. O un intermedio en él, como más te guste. Aquellos exportadores que llegarán a otro extremo cercano de la pandemia global de COVID-19 con las economías menos "hundidas" y el potencial ahorrado de su propia industria petrolera establecerán sus propias reglas en los mercados, lucharán por un lugar en ellos y dictarán la política de precios. Hoy, la posición de Rusia en la lucha contra el virus es mucho mejor que la de Estados Unidos. ¿Qué pasará en un mes o seis meses? ¡Yo no sé! Y nadie lo sabe. Sin embargo, una cosa está clara: el desafío ahora es sobrevivir. Tanto en un sentido puramente físico como económico. Y en cuanto a las seguridades que suenan de vez en cuando de que "Estados Unidos fue el mayor ganador" y de que "no fue posible exprimir el petróleo de esquisto" ... ¿Cómo objetarlas, y al mismo tiempo al muy inteligente Bloomberg, que hizo de Rusia el único perdedor? Aquí, quizás, sólo servirá la argumentación estadounidense, de lo contrario, inmediatamente la escribirán en las “voces del Kremlin” una vez más. Bueno, bueno, por favor: según la Administración de Información Energética (EIA) de EE. UU., La producción de petróleo en los Estados Unidos este año podría disminuir en 0,5 millones de barriles por día, y en 2021, en otros 0,7 millones de barriles por día. Aquí hay otro cálculo: la Fed de Kansas City estima que si el precio del crudo WTI promedia los $ 30 por barril, aproximadamente el 40% de las compañías de petróleo y gas del estado serán insolventes en los próximos 12 meses. Standard Chartered con tal costo de "oro negro" predice una disminución en la producción de petróleo en los Estados Unidos en 4 millones de barriles por día para fines de 2021. Bueno, y finalmente, lo principal: según las estimaciones de la misma EIA, Estados Unidos volverá a convertirse en importador neto de petróleo y productos derivados del petróleo en el tercer trimestre de este año, ¡y permanecerá en este estado hasta al menos 2021! Aquí está, una perspectiva a largo plazo ... No estoy diciendo que estos datos sean la verdad última y que sea necesario orar por ellos, pero estos, enfatizo, son los datos de expertos y analistas de la industria estadounidense. ¿Quizás sepan mejor?

De lo contrario, puede hundirse al nivel de "fuentes" como un tal Oleg Belokolos del "nezalezhnoy", con la transmisión de éxtasis que "el Kremlin perdió la guerra del petróleo a Occidente". El jefe de la junta del Maidan of Foreign Affairs, por cierto. Comienza sus inventos, cantando las mismas ideas sobre "la destrucción de Rusia de su reputación y presupuesto" y "la invencibilidad de los Estados Unidos", y termina con un final encantador. Resulta que el kirdyk final del "país de las gasolineras" que odia llegará inevitablemente, ¡incluso si los precios del petróleo han vuelto a subir! Así es como para 2050 (!) “Más del 50% de los vehículos del mundo” pasarán a la tracción eléctrica, y “todos los países industrialmente desarrollados” pasarán a las fuentes de energía renovables, así que esto sucederá. E incluso entonces a Rusia "no le quedará dinero para programas militares, propaganda y la" quinta columna "en diferentes países". La siguiente etapa de los sueños napoleónicos del Sr. Belokolos es, obviamente, una bandera zhovto-blakit sobre el Kremlin ... No comentaré por pura ilusión, tanto las conclusiones como, lo más importante, los requisitos previos para ellos. Solo diré que el actual acuerdo OPEP + puede convertirse para Rusia en algo así como una "Paz de Brest" económica. Sobreviviremos a la ofensa. Compensaremos las pérdidas. Lo principal es resistir y utilizar sabiamente el tiempo ganado como consecuencia de su encarcelamiento. Evitar el colapso del rublo, el colapso de la economía, el colapso de la industria petrolera. Quédese en los mercados, derrote la pandemia. Y luego veremos quién perdió.