Rusia tuvo que abandonar sus planes para arruinar a los productores de petróleo de esquisto de EE. UU.


La "guerra del petróleo" entre Rusia, por un lado, y Estados Unidos y Arabia Saudita, por el otro, terminó con un resultado completamente predecible. Personas especialmente capacitadas y sus voluntarios ahora están tratando de presentarlo como "nuestra victoria común".


Pero, ¿es esto realmente así y qué conclusiones se pueden sacar después del fin de la "jihad petrolera"?

Dmitry Peskov, portavoz del presidente ruso, dijo:

Aquí no hay perdedores. Solo los ganadores. Productores y consumidores de aceite y el mundo economía en general, lo que podría sumirse en el caos si se frustra el trato.

Retrocedamos cinco semanas cuando el ministro de Energía, Alexander Novak, cerró la puerta con fuerza en la reunión de la OPEP + en Viena. Entonces, nuestro país estaba obligado a reducir la producción en 0,5 millones de barriles por día, ya que el consumo de petróleo en todo el mundo comenzó a caer debido a la situación económica general, que se vio extremadamente afectada negativamente por la pandemia de coronavirus y la cuarentena general forzada.

Si alguien se ha olvidado, permítanos recordarle que el jefe de Rosneft Igor Sechin directamente "lanzó un barril" a los productores de petróleo de esquisto estadounidense, esperando ingenuamente que serían los primeros en abandonar el mercado:

Para finales de año, espero que el precio vuelva a subir hasta los 60 dólares si el petróleo de esquisto sale del mercado.


Acerca de por qué esto es imposible en principio, escribió en detalle antes. Sin embargo, cosas tan obvias resultaron ser demasiado difíciles para uno de los altos directivos mejor pagados del país. Hace varios años, se filtró información a la prensa de que el salario mensual de Igor Ivanovich es de 15 a 20 millones de rublos, más una bonificación del 150% del salario anual total, más un pago adicional por participación en la junta, trabajo con información que constituye secretos de estado, así como bonificaciones. para la implementación de proyectos significativos. Los vicepresidentes de la empresa cobran "un poco" menos.

En teoría, por esa cantidad de dinero, todo debería simplemente "volar", pero en la práctica, de alguna manera, no resulta muy bien. Volvamos a los hechos desagradables. Arabia Saudita respondió a la gestión inspirada en Rosneft iniciando el dumping de precios y aumentando la producción. Además, los volúmenes de producción fueron incrementados por otros actores del mercado, excepto Rusia, que demostró ser competitiva solo en términos de colosales salarios y bonificaciones para los altos directivos. Y luego todo terminó con un resultado deliberadamente predecible, sobre el cual Escribimos anteriormente.

Los precios del petróleo cayeron, arrastrando los precios del gas con ellos. Para nuestro país, firmemente enganchado a la aguja del petróleo y el gas, esto resultó ser un completo desastre, ligeramente retrasado en el tiempo debido a las reservas de la NWF. Los propagandistas nacionales se golpearon en el pecho, amenazando con pulverizar la industria estadounidense del esquisto bituminoso y, al mismo tiempo, a los saudíes. Estamos en "Reporter" de antemano advertidoque esto no podrá durar mucho y el resultado será desastroso para Rusia.

Sin embargo, todo resultó exactamente como lo predijimos. En lugar de los 6-10 años prometidos, la mecha del liderazgo ruso fue suficiente por 1 mes. El acuerdo OPEP + 2.0 se concluyó en condiciones extremadamente desfavorables para Rusia. Si a principios de marzo se trataba de una reducción de la producción en 0,5 millones de barriles, ahora es en 2,5 millones, es decir, 5 veces más. Y esto a pesar de que no pudimos aumentar la producción, es decir, se trata de un gigantesco golpe de represalia contra la industria petrolera nacional, que fue provocado por la propia dirección de Rosneft.

Por alguna razón, nadie más habla de la quiebra de las empresas estadounidenses de esquisto, es decir, la tarea establecida por Igor Sechin ha fracasado por completo. Como nosotros y Escribimos anteriormente, Estados Unidos no se unió al acuerdo OPEP + 2.0. Sí, han recortado la producción en 250 mil barriles, a modo de burla, 10 veces menos que Rusia, que los quería "arruinar". Pero esto no se hizo como parte de un nuevo acuerdo, sino puramente por razones económicas, debido a una disminución de la demanda. Esto significa que en cualquier momento los productores de esquisto estadounidenses podrán volver a aumentar la producción, sin ninguna restricción, mientras que los rusos no podrán debido a las cuotas.

Entonces, honestamente responda usted mismo a la pregunta de si nuestro país perdió en la "jihad petrolera" o no.
Anuncio
La publicación busca autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero Abril 13 2020 12: 11
    +3
    En lugar de los 6-10 años prometidos, la mecha del liderazgo ruso fue suficiente por 1 mes.

    Y ahora estos expertos son fanáticos de sus predicciones y no recuerdan. ¡Grita de alegría porque el trato fue un éxito con sus fanáticos gruñidos!

    Bien alimentados, hambrientos y ricos pobres - ¡NUNCA lo entiendas!
    1. Ron ron Офлайн Ron ron
      Ron ron (Ron Ron) Abril 15 2020 02: 24
      +1
      1) Por lo que tengo entendido, ¿el barril ya ha subido a un precio cómodo para el esquisto bituminoso y los saudíes?
      ¿No es así, Pan Marzhetsky?
      2) ¿De qué 6-10 años estás hablando? (Esto es oro, reservas de divisas, en caso de crisis).
      ¿Se acabó la crisis?
      3) Rusia, al parecer, fue a reunirse con todos, incluso alguien más se acercó al trato, todos están felices, pero nada ha cambiado. ¿Está feo hecho?
  2. Uuh Офлайн Uuh
    Uuh (Barmaley) Abril 13 2020 12: 15
    +1
    Todos estos gestores eficaces (sechins, molineros, etc.) deberían darse desde hace mucho tiempo. ... ... agitador. No pueden, porque son estúpidos. Los ucranianos y los árabes n ..... y además de llenarse los bolsillos sin milagros.
    enojado
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Cual es la diferencia) Abril 13 2020 13: 55
      +1
      Bueno, para qué preocuparse por los chatarreros, siempre están acostumbrados a compensar las pérdidas en el mercado exterior a expensas de la célebre "maniobra fiscal" inventada (el pueblo ruso es tan rico, como la clase media con 17000 rublos = 250 $ lol):

      El ministro de Energía ruso, Alexander Novak, dijo que se propone una prohibición de la importación de gasolina barata a Rusia durante seis meses. Según él, se trata de una medida anticrisis obligatoria.

      “Esta es una medida anticrisis, se propone por seis meses”, lo citó RIA Novosti.

      Llamó a tal paso forzado. Al mismo tiempo, Novak agregó que muchos países están recurriendo actualmente a esta medida.

      https://russian.rt.com/business/news/736891-novak-benzin-rossiya

      Donde hay "medio año", hay "un año": no recuerdo que no haya gasolina en Rusia que sea más barata después del petróleo, de la palabra "en general". sí
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) Abril 13 2020 13: 48
    +1
    Pero el salario de Sechin no es "de 15 a 20 millones de rublos", sino 10 veces más (con subsidios, UE).

    La cifra de 3-4-5 millones por día (solo salarios, excluyendo otros ingresos) ha sido expresada repetidamente, por ejemplo, por los diputados de la Duma del Estado, y hay cifras y cálculos oficiales en Internet.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Abril 13 2020 16: 47
      0
      15-20 es un salario, se escribe igual. Y todo lo demás son bonificaciones y recargos.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarga) Abril 13 2020 16: 55
        +1
        Si Gracias
        Por eso dice "salario". Probablemente no esté del todo claro.
        Y "15 a 20" - descubrió que los datos tienen 5 años. ¿Es tan?
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) Abril 13 2020 17: 24
          +2
          Sí, hubo una fuga de datos. Después de todo, Rosneft no se creó sobre la base de la ley federal, tiene derecho a ocultar los ingresos reales de sus altos directivos. Los chicos se asentaron bien, ¿verdad?
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Sarga) Abril 13 2020 17: 32
            +1
            Sal. 2 personas en el campo, escribieron.
  4. Alexander Semenov Офлайн Alexander Semenov
    Alexander Semenov (Alexander Semenov) Abril 13 2020 13: 58
    -1
    Espero que este haya sido el primer acto del ballet Marlezon, estamos esperando el segundo ... que enterrará la gestión eficaz de Naftogaz RF.
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Cual es la diferencia) Abril 13 2020 15: 19
      +2
      No enterrará. Allí todavía tienes que averiguar quién está a cargo de toda esta camarilla del Kremlin. Me parece que Putin no está en primer lugar allí ... guiño
  5. Vladimir_Voronov Офлайн Vladimir_Voronov
    Vladimir_Voronov (Vladimir) Abril 13 2020 16: 04
    -4
    Marzhetsky, a juzgar por las reseñas que le dejaron al final, así como por la respuesta de importancia 1. Los visitantes del sitio más adecuados ya no responden a sus garabatos. Creo que esta es mi última respuesta a sus artículos.
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) Abril 13 2020 19: 23
      +2
      Como dicen, buena suerte, putinoide adecuado.
  6. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) Abril 13 2020 16: 42
    +1
    Cita: Vladimir_Voronov
    Marzhetsky, a juzgar por las reseñas que le dejaron al final, así como por la respuesta de importancia 1. Los visitantes del sitio más adecuados ya no responden a sus garabatos. Creo que esta es mi última respuesta a sus artículos.

    Bueno, definitivamente no perteneces a los huéspedes adecuados. hi Otros como tú simplemente no tienen nada que decir sobre el caso. Ellos ya prefieren guardar silencio con prudencia, y por cierto, están haciendo lo correcto.
    Por cierto, puedo hacerlo bien sin sus respuestas.
  7. vamos hombre Офлайн vamos hombre
    vamos hombre (Garik Mokin) Abril 13 2020 17: 18
    0
    Sergei, tienes razón: la miopía de Sechin ha causado un daño enorme a Rusia. No solo económico, sino también político.
    Información hoy de Bloomberg:

    "Putin busca una retirada dolorosa cuando pide la paz en la guerra del petróleo".

    https://finance.yahoo.com/news/putin-makes-painful-climbdown-sues-073012944.html

    “En medio del colapso de los mercados, Putin acordó recortar más de 2,5 millones de barriles de petróleo por día de los 11 millones de petróleo y condensado combinados en Rusia cada día, más de cuatro veces más de lo que era a principios de marzo y más que Arabia Saudita. Mientras tanto, las esperanzas de que Estados Unidos declare oficialmente sus restricciones se han evaporado, incluso cuando Trump obtuvo un préstamo para un nuevo acuerdo. La desafortunada decisión de enfrentar a Arabia Saudita a principios de marzo fue "un error estratégico y ahora estamos pagando un precio mucho más alto de lo que podríamos haber pagado", dijo Andrei Kortunov, director del Consejo de Asuntos Exteriores de Rusia con sede en el Kremlin. "Parece una victoria para Estados Unidos, y Rusia termina perdiendo más que Arabia Saudita". Sin embargo, Rusia fue completamente incapaz de prever el impacto devastador de la pandemia de coronavirus en la economía mundial cuando se retiró de un acuerdo con otros fabricantes importantes conocidos como OPEP +, dijo un alto funcionario ruso. La consolidación de esta alianza habría evitado que los precios cayeran al mínimo de casi dos décadas que siguió. Ahora el Kremlin ha tenido que negociar un nuevo acuerdo en términos extremadamente desfavorables, dijo ”.
    “El portavoz de Putin, Dmitry Peskov, defendió el viernes el nuevo acuerdo. "No hay perdedores, solo hay ganadores", dijo a los periodistas en una conferencia telefónica. Un importante programa de noticias de la televisión estatal el domingo elogió el pacto como un "éxito arrollador". Pero el acuerdo marca un cambio en la búsqueda de Putin para restaurar la influencia global de Rusia, especialmente en el Medio Oriente, donde se ha convertido en un jugador clave, hablando en lugares como Libia y Siria. La magnitud de este revés dependerá de si el nuevo acuerdo es suficiente para revertir la debacle del mercado y limitar el dolor económico para el Kremlin.
    Si bien los funcionarios rusos han hecho caras valientes en las últimas semanas, los precios del petróleo se han desplomado, provocando la caída del rublo y obligando al banco central a vender dólares para estabilizar el mercado, el Kremlin alarmado por el posible daño económico.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Abril 13 2020 17: 23
      +2
      Todo era absolutamente obvio, escribí sobre ello durante todo un mes. Por esto, una multitud de vítores-patriotas me culpó. E incluso ahora, por alguna razón, personalmente se ofenden conmigo, como niños pequeños, y no con aquellos que realmente la cagan. Gente muy extraña.
    2. Nick Офлайн Nick
      Nick (Nikolai) Abril 13 2020 19: 08
      -2
      Cita: cmonman
      Sergei, tienes razón: la miopía de Sechin ha causado un daño enorme a Rusia. No solo económico, sino también político.
      Información hoy de Bloomberg ..

      Garik, Bloomberg es solo una de las herramientas de propaganda. Afirma que no se basa en hechos o los interpreta incorrectamente.
      1. vamos hombre Офлайн vamos hombre
        vamos hombre (Garik Mokin) Abril 13 2020 19: 31
        +1
        Bloomberg escribió una revisión analítica basada en el hecho de que Rusia se ha rendido. ¿Puede dar / hacer / escribir su reseña del Hecho del Acuerdo entre Rusia y la CA? Por favor, hazlo ...
        1. Nick Офлайн Nick
          Nick (Nikolai) Abril 13 2020 19: 43
          -3
          Cita: cmonman
          Bloomberg escribió una revisión analítica basada en el hecho de que Rusia se ha rendido.

          El caso es que no hubo ceder posiciones. Se llegó a un compromiso que satisfizo a todos de una forma u otra, en las condiciones actuales. En cuanto a Rusia, ha logrado sus objetivos. Todos los productores importantes han acordado recortar la producción, incluidos los estadounidenses. Por lo tanto, Rusia ha asegurado la protección de sus mercados tradicionales de las invasiones de otros países, principalmente Estados Unidos. Y además, al arrastrar a Estados Unidos a un acuerdo para recortar la producción, Rusia ha protegido a sus trabajadores petroleros de las sanciones estadounidenses.
          1. vamos hombre Офлайн vamos hombre
            vamos hombre (Garik Mokin) Abril 13 2020 19: 58
            +2
            Todos los productores importantes han acordado recortar la producción, incluidos los estadounidenses.

            Pero tú mismo exiges hechos y no los tienes. Hace un mes, la CA pidió reducir la producción en 0.5 millones de bar., Pero Rusia cerró la puerta. Ahora se ha alcanzado un compromiso de 2.5 millones de bares. ¿Cuántas veces la diferencia? ¿Y a favor de quién?
            Vamos hombre !!!!
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. plabu Офлайн plabu
                plabu Abril 14 2020 11: 35
                -3
                Cita: Marzhetsky
                Es imposible explicar nada a esas personas: en cierto sentido están locos ...

                ¿Ahora ya eres un autor sin respeto y no podrías prescindir de la mala educación? No me importan tus temas de aceite, me topé con tu obra en la cinta, es hora de pedir que el nombre del autor se escriba en la parte superior, en el encabezado del artículo, para saber quién escribió; definitivamente no leeré tus obras, ¿qué puedes aprender de un nuevo patán? am
  8. Nick Офлайн Nick
    Nick (Nikolai) Abril 13 2020 18: 17
    -4
    A pesar de las recomendaciones, Marzhetsky nuevamente se deshonra con sus artículos, tratando de hacer pasar las ilusiones. Se puede ver que los empresarios exigen más negatividad, bueno, el "camarada" está intentando lo mejor que puede, lo mejor que puede.
    Llama la atención inmediatamente que el título del artículo no se corresponda con su contenido. La impresión es que el artículo fue concebido como una oportunidad para recordarle al lector los ingresos del señor Sechin, contando con la parte de la audiencia que prefiere pecar en todo tipo de actividades, contando dinero en los bolsillos de otras personas, en lugar de ganarlo con su propio trabajo. Bueno, el tema, que el autor ha puesto en el título, no se revela en absoluto. Sin hechos, sin argumentos de apoyo. En una palabra: hack.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Cyril Online Cyril
        Cyril (Cirilo) Abril 14 2020 07: 40
        +3
        Cuando un patriota patriota no tiene contraargumentos lógicos, comienza a acusar a su oponente de tener "patrones" que "le pagan".

        Tan viejo como el mundo. Y muy primitivo.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  9. Brancodd Офлайн Brancodd
    Brancodd Abril 13 2020 18: 28
    +1
    No saque conclusiones precipitadas. Cómo termina todo, ya veremos.
    No estoy seguro de que Rusia haya iniciado el inicio de la guerra de precios. Más bien, las posiciones se acordaron con Arabia Saudita. Yo, por supuesto, no tengo información exacta de que esto sea así. Pero no tiene información confiable de que Rusia inició la guerra. Los saudíes han expresado repetidamente su descontento con el comportamiento de países fuera de la OPEK, principalmente Estados Unidos. Y aquí se hizo visible el interés mutuo. Pero cuando comenzó el conflicto, nadie lo entendió todavía, hubo consecuencias del impacto de la epidemia en la demanda. Pero después de un mes resultó que la propia decisión de reducir o aumentar la producción ya no es decisiva para el balance. No tiene sentido continuar el tira y afloja, ya que el nuevo acuerdo tendrá un impacto microscópico. Ahora hay una sobreproducción de 20 millones de barriles por día. La reducción no eliminará ni la mitad de la sobreproducción. De toda esta situación, la industria del esquisto estadounidense ha sufrido graves daños. El número de pozos productores continúa disminuyendo. Ahora hay 728 instalaciones activas. Y este proceso no puede ser detenido por ningún acuerdo sobre recortes de producción. Necesita un precio de al menos $ 44 por barril. Y esto probablemente no sucederá en mucho tiempo. Pero la peor parte de esta historia es Canadá. Allí, el costo de las arenas de esquisto es de aproximadamente $ 58. La mayor parte de la producción de Brasil y Noruega sufrirá. Más cerca del otoño, escucharemos un grito. Exigirán un nuevo encuentro y dumping de producción por 20 millones de barriles. Resulta que ningún acuerdo eliminará el exceso de petróleo del mercado. Naturalmente, acabará con la producción de campos petroleros previamente considerados rentables. Y gas, por cierto, lo mismo. Por ejemplo, toda la burbuja de gas australiana colapsará a un nivel marginal. Así que no nos apresuremos a sacar conclusiones, esperemos ...
  10. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) Abril 14 2020 09: 36
    0
    Te aconsejo que sigas el ejemplo de los "hermanos en mente" que se han calmado, y que no te arruines innecesariamente en un tema en el que estás 100% equivocado. En teoría, debería estar avergonzado.
    1. Brancodd Офлайн Brancodd
      Brancodd Abril 14 2020 12: 07
      -2
      Pero, en esencia, ¿hay algo que decir? Buen consejo, no des consejos cuando no te lo pidan. El artículo es una densidad resonante, eres nuestro tímido.
  11. Brancodd Офлайн Brancodd
    Brancodd Abril 15 2020 12: 24
    +1
    Según el Departamento de Energía de EE. UU., Para fines de 2020, el volumen de producción de petróleo en el país disminuirá en al menos 2 millones de barriles por día. Sin embargo, es posible que debido al deterioro de la situación del mercado, Estados Unidos reduzca la producción incluso en 3 millones de barriles. Así lo afirmó el secretario de Energía de Estados Unidos, Dan Bruyette, durante una videoconferencia de los países del G20. Él cree que la pandemia de coronavirus es el principal factor que afecta el colapso del mercado petrolero, ya que la demanda de materias primas está cayendo rápidamente.
  12. maestros Офлайн maestros
    maestros (maestros) Abril 15 2020 20: 03
    -2
    Estados Unidos está reduciendo en 2 millones de barriles, que deberían sacarse, Rusia y los saudíes son 2,5 millones cada uno.
  13. Brancodd Офлайн Brancodd
    Brancodd 14 Mayo 2020 11: 16
    +1
    La empresa más grande de California Resources advirtió a los inversores sobre una posible quiebra. El gigante de esquisto Chesapeake Energy declaró lo mismo. Ambas empresas estaban sumidas en deudas y el colapso de los precios de las materias primas no les dejó ninguna posibilidad de pagar ...
    Los petroleros de Texas no pudieron soportarlo. Parsley Energy cerró 150 pozos, Continental Resources redujo la producción en un tercio y Texland Petroleum redujo la producción por completo. En abril, uno de los mayores productores de esquisto, Whiting Petroleum, quebró. El siguiente es Hornbeck Offshore Services.
    Según los analistas, pocos sobrevivirán si el precio del barril no supera los 30 dólares en un año. Para obtener rentabilidad, las empresas de esquisto necesitan al menos 50. Según la previsión de Pickering Energy Partners, casi el 40% de las empresas este año estarán al borde de la quiebra.

    http://agitpro.su/pervye-zhertvy-neftegazovye-giganty-ssha-obyavili-o-skorom-bankrotstve/?utm_source=finobzor.ru
  14. Brancodd Офлайн Brancodd
    Brancodd 18 Mayo 2020 17: 21
    0
    Algo salió mal. 18.05.2020/XNUMX/XNUMX

    La reducción en el número de plataformas afectó, entre otras cosas, al oeste de Texas y al este de Nuevo México, donde se lleva a cabo la principal producción de petróleo y gas de Estados Unidos. Allí, su número disminuyó a 175, que fue el nivel más bajo desde julio de 2016.

    Desde principios de año, el número de plataformas operativas en los Estados Unidos ha disminuido en un 52%. Más de 400 instalaciones dejaron de funcionar. La suspensión comenzó a mediados de marzo, cuando los precios del petróleo se desplomaron tras el colapso del acuerdo OPEP +. Los analistas esperan que este proceso continúe en un futuro próximo. Simmons Energy espera que 215 plataformas de perforación permanezcan en el país el próximo año y la reconstrucción será muy lenta. A modo de comparación, hubo 2019 instalaciones en los EE. UU. En 943.

    https://www.rbc.ru/economics/18/05/2020/5ec270b39a7947734cf4bc30?from=from_main
    1. Brancodd Офлайн Brancodd
      Brancodd 26 Mayo 2020 01: 19
      +1
      Todo esto debería complacer indirectamente a Rusia y al mercado mundial del petróleo en su conjunto. De hecho, el cálculo de Rusia y otros de que Estados Unidos reducirá en cualquier caso la producción de esquisto debido a la caída de los precios del petróleo se ha hecho realidad, aunque oficialmente se negaron a asumir obligaciones bajo el nuevo acuerdo histórico OPEP +. Como resultado, el propio mercado obligó a las empresas estadounidenses de esquisto a abandonar el campo de batalla: el volumen de reducción de la producción de petróleo en los Estados Unidos en 2,3 millones por día fue casi igual al volumen de disminución de la producción, que Rusia y Arabia Saudita (cada país) acordaron voluntariamente bajo el acuerdo del cartel.
      La producción de petróleo en los campos de esquisto de EE. UU. Puede caer en más de un tercio este año, por debajo de 5 millones de barriles por día. Esto socavará drásticamente la influencia estadounidense en los mercados energéticos mundiales.

      https://vz.ru/economy/2020/5/25/1041277.html