NI: el arma principal de Putin son los misiles soviéticos reacondicionados

23

Los sistemas de misiles móviles son el sello distintivo del ejército ruso y el arma definitiva de Putin. ¿Puede Estados Unidos igualar esta arma? Esta pregunta fue formulada por la revista conservadora estadounidense sobre politica El interés nacional.

Según el Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos (CSIS), la "colección" de misiles heredados por Rusia de la URSS es la más grande del mundo.



Estos sistemas de misiles se pueden ver regularmente en la Plaza Roja durante los Desfiles de la Victoria del 9 de mayo. Tienen una ventaja de movilidad sobre los sistemas de misiles estacionarios, aunque no están tan bien protegidos.

Rusia sigue siendo líder en el desarrollo de misiles de todo tipo, y las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia son un elemento importante de la estrategia militar de Moscú.

- anotado en el CSIS.

Además de Rusia continental, parte del arsenal de misiles ruso tiene su base en la región de Kaliningrado, bloqueando el Mar Báltico y amenazando a los países de la región.

Además de los misiles basados ​​en Rusia continental, el semi-exclave Kaliningrado también contiene varios tipos de misiles que amenazan partes de Polonia, Suecia, Alemania, Bielorrusia, Ucrania, Lituania y Letonia. Rusia tiene la capacidad de bloquear parte del Mar Báltico con su arsenal de Kaliningrado.

Rusia tiene varias modificaciones de los complejos SS-21 Scarab / OTP-21 "Tochka", desarrollados en 1975. Actualmente, estos complejos están siendo reemplazados por SS-26 Stone / Iskander OTRK, que tienen características mejoradas, mayor alcance y mayor precisión. Además, Rusia tiene misiles antibuque SS-N-26 Strobile / P-800 Onyx como parte de los complejos Bastion, así como en portaaviones.

Sin embargo, todos estos misiles fueron diseñados en los días de la URSS. De esto podemos concluir que las armas de misiles rusas existentes son solo una "restauración" del legado soviético, escribe The National Interest.
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    Abril 11 2020 09: 54
    El sistema de misiles Iskander fue creado sobre la base del sistema de misiles OKA, no el Tochka, necesitas saber esto antes de repetir todas las tonterías de los Yankees y sus esclavos ... Además, CREADO SOBRE LA BASE - no significa que se trata de una modernización, y no de un nuevo misil, que sólo puede basarse en unos pocos elementos del predecesor y su propósito.
    1. -2
      Abril 11 2020 10: 16
      Y probablemente debería leer más detenidamente antes de escribir cualquier tontería. El texto ni siquiera dice que Iskander fue creado sobre la base de Tochka.
      1. +2
        Abril 11 2020 10: 17
        Hay un indicio de esto. El punto es reemplazado por Iskander, y Putin solo ha modernizado las armas soviéticas, no nuevas ... Esta es la idea del artículo ...
        1. -1
          Abril 11 2020 10: 19
          Genial lógica. "Hay una pista" es una opinión subjetiva. Así es como lo entendiste. Y tu presentación es bastante específica:

          El sistema de misiles Iskander se creó sobre la base del sistema de misiles OKA, no el Tochka, debes saber esto antes de repetir todas las tonterías de los Yankees y sus esclavos.
          1. +2
            Abril 11 2020 10: 20
            El título del artículo no se puede entender de otra manera ...
            1. +1
              Abril 11 2020 10: 32
              Por el título del artículo, ¿concluyó que el autor está hablando de "la creación de Iskander sobre la base del Tochka"? Tienes una rica imaginación. Y también la capacidad fenomenal de pensar en lo que está escrito ...
  2. +1
    Abril 11 2020 10: 06
    Érase una vez, se inventó una rueda. Es decir, todos los vehículos y mecanismos con ruedas son viejos. ¡Lógicas!
  3. -2
    Abril 11 2020 11: 05
    ¡Muy bien! ¡Vanguard es un supercohete, una etapa restaurada del misil soviético UR-100N UTTH, que Ucrania nos vendió! Fue recolectado en la URSS. Los estabilizadores ahora comenzarán a decir que esto es la perfección, y yo diré que es crítico y no hay nada con qué reemplazarlo.
    1. +3
      Abril 11 2020 11: 37
      Vanguard es una ojiva. Puedes ponerlo en otro poderoso cohete. El UR-100N UTTH se usó simplemente porque estaban disponibles después de la destrucción de sus ojivas regulares, de acuerdo con el tratado START. Al principio se planeó el lanzamiento de satélites, cuando desarrollaron el Avangard, decidieron usar (para ahorrar dinero) las etapas de refuerzo disponibles. Simplemente demuestra que, a diferencia de la URSS, el ejército ruso cuenta el dinero del gobierno.
  4. No lo duden, garabateadores, haremos volar Europa en pedazos, no tendrán tiempo de respirar.
  5. +6
    Abril 11 2020 11: 28
    La teoría del movimiento del aparato a reacción de Tsiolkovsky se desarrolló a finales del siglo XIX y principios del XX. Y los estadounidenses lo usan hasta el día de hoy. guiño
  6. +5
    Abril 11 2020 11: 41
    ¿De qué está feliz NI? Estados Unidos tiene antigüedades en general, en comparación con las nuestras. Sí, Iskander es un desarrollo posterior del Oka (con algo de miedo, destruido por el traidor marcado). Pero Estados Unidos simplemente no tiene nada parecido. Ahora se han fijado la tarea de hacer algo similar. Vamos a ver.
  7. 123
    +5
    Abril 11 2020 12: 10
    El rifle de asalto Kalashnikov está hecho sobre la base de un rifle de chispa de la época de Iván el Terrible. Rusia no puede hacer nada por sí sola y, por el momento, se basa en el legado del pasado. Hay desesperanza por todas partes.



    ¿Entendí el mensaje correctamente?
  8. +3
    Abril 11 2020 18: 06
    Sí, sin el legado intelectual de la URSS, no habríamos creado nada durante muchos años. No hay nada de qué avergonzarse, después de todo, todo es nuestro. El hecho de que muchos componentes de esta y otras armas se encuentren en otros países "hermanos", a veces hostiles ... ay, esta es la realidad. Y OTRK Iskander aún no tiene análogos en el mundo. Lo que nos permite planificar las inevitables represalias. Y nuestros vecinos lo saben ...
    1. Así es como se encuentra la civilización en general: sobre la base de lo antiguo, se construye una nueva, mejor. ¡Así es el salavi!
  9. +1
    Abril 12 2020 09: 47
    Es una pena que no se esté mejorando el Point. Este complejo puede flotar, pero Iskander no puede ...
    1. +3
      Abril 12 2020 09: 57
      Este no es el parámetro de rendimiento más importante. En el rango en el que funcionaba el Point, ahora el Tornado puede llegar al Tornado e incluso más lejos. ¿Por qué duplicar? E Iskander en general, al parecer, ya puede cubrir toda Europa ... Ni siquiera necesita nadar.
    2. +1
      Abril 12 2020 12: 08
      Los sirios utilizan perfectamente el punto y lo hemos retirado del servicio hace mucho tiempo. Espero que todas las existencias restantes se transfieran a Damasco para la eliminación de la cebada.
  10. +1
    Abril 12 2020 15: 22
    Curiosamente, ¿cuál es la diferencia con lo que llega? ¿"Viejo" soviético o ruso nuevo? ¿Qué cambiará?
  11. +2
    Abril 13 2020 05: 59
    Bueno, si, según esta estúpida revista, todo es "viejo" y "restaurado" en Rusia, ¿por qué les tiemblan las rodillas?
    Todo es relativo
  12. ABM
    0
    Abril 13 2020 09: 18
    El punto es un surtidor de combustible, no un OTRK, el alcance no es suficiente.
  13. +2
    Abril 14 2020 21: 35
    El arma principal de Putin son los misiles soviéticos reacondicionados

    Entonces, ¿cuál es la diferencia, restaurada, modificada o lo que sea? Esto no es tan importante, el hecho mismo de la disponibilidad y la preparación para el combate es importante. El resto son letras.
  14. 0
    30 julio 2020 16: 09
    Cita: gato
    Este no es el parámetro de rendimiento más importante. En el rango en el que funcionaba el Point, ahora el Tornado puede llegar al Tornado e incluso más lejos. ¿Por qué duplicar? E Iskander en general, al parecer, ya puede cubrir toda Europa ... Ni siquiera necesita nadar.

    El tornado golpea los cuadrados, y si necesitas un ataque dirigido, ¿qué harás?