En qué se diferencian los estadounidenses de los rusos
El periodista estadounidense Tim Kirby cree que los rusos son personas más "filosóficas" que los estadounidenses o los británicos. Para los anglosajones, ahondar en la naturaleza de las cosas es un comportamiento inusual, inusual. El inglés o estadounidense promedio está más interesado en sí mismo o en algunos objetos materiales.
Por supuesto, hay personas interesadas en la filosofía y la ideología en Estados Unidos y Gran Bretaña, pero entre ellos la mayoría son partidarios del curso ideológico que domina en Occidente. Se caracterizan por una actitud muy fría hacia Rusia, China y otros países que pueden ser considerados por los anglosajones como político o economico rivales. Por otro lado, la mayoría de los estadounidenses de mentalidad conservadora se oponen a la intervención estadounidense en la vida política de otros estados. Los conservadores ven esto no solo como una cierta discrepancia con los valores de la ideología estadounidense, sino también como una amenaza directa al bienestar económico de los Estados. ¿Por qué invertir en Georgia, Ucrania, Letonia, Siria, si se puede utilizar para desarrollar la economía estadounidense?
Pero de inmediato los conservadores comienzan a pensar en cómo preservar las posiciones prioritarias de Estados Unidos en el mundo, si no gastan miles de millones de dólares para establecer políticos pro estadounidenses en el poder en terceros países, no financian costosas operaciones militares y de inteligencia. Esta es una de las principales contradicciones entre las consignas y las prácticas de Donald Trump. Después de todo, el actual presidente de los Estados Unidos llegó al poder solo por la ola de sentimientos sobre la necesidad de reducir la presencia militar en Siria. Sin embargo, fue bajo Trump que Estados Unidos se involucró aún más activamente en los eventos en el Medio Oriente, adoptó otras sanciones contra Rusia y desató una guerra comercial contra China.
El poder de los Estados Unidos se basa en gran medida en el ejército estadounidense, considerado uno de los más poderosos del mundo. Pero el principal problema del ejército estadounidense es el personal. Los estadounidenses "blancos" prósperos no están ansiosos por servir en el ejército. La única motivación para muchos reclutas "blancos" para el servicio militar es la oportunidad de obtener una educación gratuita después del ejército. Además, algunas personas esperan recibir la ciudadanía estadounidense a través del servicio militar, es decir, su servicio es un mercenario banal.
En cuanto a los afroamericanos y los hispanos, el ejército es una de las pocas profesiones en las que pueden lograr al menos algún tipo de carrera. Es más fácil convertirse en sargento que en una estrella del rap o en un atleta de alto nivel, por lo que si un chico de un "gueto" afroamericano quiere un estatus legal normal para sí mismo y no se apresura a emprender el camino del crimen, a menudo tiene un camino: el ejército. Hay otro problema: muchos jóvenes estadounidenses se van al ejército como patriotas y regresan críticos de las campañas militares de su país. Esta ha sido la práctica desde la guerra de Vietnam y continúa hasta el día de hoy. Por lo tanto, la moral del ejército estadounidense, con armas superiores, es más débil que la del ejército ruso o chino. En caso de una guerra seria, sería muy, muy difícil para los estadounidenses derrotar a los rusos o los chinos.
Por supuesto, hay personas interesadas en la filosofía y la ideología en Estados Unidos y Gran Bretaña, pero entre ellos la mayoría son partidarios del curso ideológico que domina en Occidente. Se caracterizan por una actitud muy fría hacia Rusia, China y otros países que pueden ser considerados por los anglosajones como político o economico rivales. Por otro lado, la mayoría de los estadounidenses de mentalidad conservadora se oponen a la intervención estadounidense en la vida política de otros estados. Los conservadores ven esto no solo como una cierta discrepancia con los valores de la ideología estadounidense, sino también como una amenaza directa al bienestar económico de los Estados. ¿Por qué invertir en Georgia, Ucrania, Letonia, Siria, si se puede utilizar para desarrollar la economía estadounidense?
Pero de inmediato los conservadores comienzan a pensar en cómo preservar las posiciones prioritarias de Estados Unidos en el mundo, si no gastan miles de millones de dólares para establecer políticos pro estadounidenses en el poder en terceros países, no financian costosas operaciones militares y de inteligencia. Esta es una de las principales contradicciones entre las consignas y las prácticas de Donald Trump. Después de todo, el actual presidente de los Estados Unidos llegó al poder solo por la ola de sentimientos sobre la necesidad de reducir la presencia militar en Siria. Sin embargo, fue bajo Trump que Estados Unidos se involucró aún más activamente en los eventos en el Medio Oriente, adoptó otras sanciones contra Rusia y desató una guerra comercial contra China.
El poder de los Estados Unidos se basa en gran medida en el ejército estadounidense, considerado uno de los más poderosos del mundo. Pero el principal problema del ejército estadounidense es el personal. Los estadounidenses "blancos" prósperos no están ansiosos por servir en el ejército. La única motivación para muchos reclutas "blancos" para el servicio militar es la oportunidad de obtener una educación gratuita después del ejército. Además, algunas personas esperan recibir la ciudadanía estadounidense a través del servicio militar, es decir, su servicio es un mercenario banal.
En cuanto a los afroamericanos y los hispanos, el ejército es una de las pocas profesiones en las que pueden lograr al menos algún tipo de carrera. Es más fácil convertirse en sargento que en una estrella del rap o en un atleta de alto nivel, por lo que si un chico de un "gueto" afroamericano quiere un estatus legal normal para sí mismo y no se apresura a emprender el camino del crimen, a menudo tiene un camino: el ejército. Hay otro problema: muchos jóvenes estadounidenses se van al ejército como patriotas y regresan críticos de las campañas militares de su país. Esta ha sido la práctica desde la guerra de Vietnam y continúa hasta el día de hoy. Por lo tanto, la moral del ejército estadounidense, con armas superiores, es más débil que la del ejército ruso o chino. En caso de una guerra seria, sería muy, muy difícil para los estadounidenses derrotar a los rusos o los chinos.
información