El poder de "Sarmat" obligó a Estados Unidos a cambiar de opinión sobre el tratado START-3

17

El día anterior, el Departamento de Estado de EE. UU. Exigió que Rusia incluyera el misil balístico Sarmat y otros tipos de armas de última generación en el futuro tratado START-3. Pero, ¿qué hizo que los estadounidenses "orgullosos" cambiaran de opinión sobre la falta de conveniencia de extender el acuerdo, que expira en febrero de 2021? Vamos a averiguarlo.

El caso es que la estrategia de EE.UU., en caso de una hipotética guerra nuclear, prevé la destrucción del 70% de nuestros misiles en la etapa de aceleración. Es por este propósito que los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses se están acercando cada vez más a las fronteras rusas. Otro 20% de las unidades principales de misiles balísticos de la Federación de Rusia deben ser destruidas en órbita, lo que es mucho más difícil. Los "paquetes" restantes serán interceptados por antimisiles en la última frontera, pero la efectividad de este método es solo del 42%.

Las tácticas anteriores de los Estados Unidos podrían considerarse efectivas si no fuera por la aparición del misil intercontinental más poderoso RS-28 "Sarmat". La aceleración activa del misil termina en la zona de su propia defensa aérea, lo que significa que es imposible destruirlo en esta etapa. Además, la presencia de la unidad de maniobra hipersónica Avangard, que desarrolla una velocidad de hasta Mach 27, hace que el RS-28 sea absolutamente inalcanzable para los artilleros antiaéreos estadounidenses. "Para un bocadillo" agregaremos la capacidad de "Sarmat" para desplegar ojivas en objetivos lejanos, lo que no permite predecir el lugar de "recibir el paquete" de antemano.



Como resultado, muchos expertos estadounidenses se vieron obligados a admitir que Estados Unidos actualmente no tiene la capacidad de interceptar nuestro misil. Además, es poco probable que se encuentre el "antídoto" para los "Sarmats" en los próximos 15 años. Entonces los "socios occidentales" decidieron moderar su ardor y volver a la diplomacia.

17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Abril 1 2020 11: 55
    En vísperas de que el Departamento de Estado estadounidense exigiera que Rusia incluyera el misil balístico Sarmat y otros tipos de armas avanzadas en el futuro START III

    Quisiera gritar, no les crean, volverán a engañar. Tienen esa esencia. Ya lo era, les creían.

    1. 0
      Abril 1 2020 12: 58
      El hecho es que el misil balístico intercontinental Sarmat ya se incluye en el START-3, al igual que la generación anterior de misiles balísticos intercontinentales pesados ​​basados ​​en silos representados por el misil balístico intercontinental Voevoda, que se contabilizan en el START-3. Pero sobre otros tipos de armas avanzadas, déjelos rodar los labios. No vale la pena firmar un nuevo acuerdo en tu detrimento. Solo bash en bash.
  2. -3
    Abril 1 2020 13: 01
    ¿Alguien sabe que una ojiva guiada (unidad alada de deslizamiento hipersónico) es muy claramente visible en el rango infrarrojo, y que se instalarán 2-3 unidades de este tipo en el Sarmat?

    Además, algunos sármatas estarán equipados con una ojiva orbital, y esta es una ojiva en un cohete, el tiempo de vuelo será de 1,5 horas (en el caso de un vuelo por el Polo Sur) y la ausencia total de objetivos falsos.

    ¡Los estadounidenses no tienen ningún miedo especial a Sarmat!
    1. 0
      Abril 1 2020 14: 10
      Puede ver de inmediato, un especialista ... Todo está perdido, jefe ...
    2. 0
      Abril 1 2020 16: 52
      Inmediatamente me imaginé a un grupo de estadounidenses de pie y girando la cabeza, examinando sin miedo a través de binoculares infrarrojos los bloques de maniobra que se acercaban a una velocidad de 9 km / seg.

      - John, ¿tienes miedo?
      - No, son claramente visibles en el rango de infrarrojos. ¿Tienes miedo?
      - No, yo tampoco tengo miedo. Algún tipo de basura ... y solo quedan ... tres.
      1. +2
        Abril 1 2020 17: 28
        9 kilómetros por segundo es más que la primera velocidad espacial, ¡la ojiva simplemente volará al espacio y no regresará a la Tierra!
        Si cree que Mach 27 es de 9 km / s, está profundamente equivocado. 1 Mach a una altitud de ~ 80 km es igual a 282 metros por segundo, lo que significa 27 * 282 = 7614 metros por segundo. Putin generalmente habló de 20 Mach (5640 m / s), por lo que no se sabe dónde está la verdad: 20 o 27 Mach.

        ¿Sabes qué es una maniobra de ojiva controlada?
        En la red puede encontrar una patente registrada en Makeyev SRC. Se llama, si no me equivoco, "Método de vuelo de un avión hipersónico", donde una ojiva controlada en un rango de ~ 15 realizó un máximo de 000 maniobras.

        Entonces, ¡todo esto es una tontería, que UBB no puede ser interceptado!
        1. 0
          Abril 1 2020 17: 40
          Tomo información, como tú, de Internet, allí escriben que el bloque vuela a una velocidad de 27 zancadas igual a 32 mil km / h. Esto es 8,88 km / s. Así que no seas inteligente)
          4 maniobras en la trayectoria final, donde el tiempo se cuenta en segundos, serán más que suficientes para que no rechaces.
          1. +3
            Abril 1 2020 18: 05
            ¿Una fuente de unos 9 km / s?
            Aproximadamente 4 maniobras NO en la trayectoria final, sino en TODA la trayectoria de vuelo.
            La patente se llama "Método de control de una aeronave hipersónica". El propietario de la patente es el desarrollador del Sarmat SRC que lleva el nombre de Makeev. La patente indica un diagrama de vuelo de un vehículo hipersónico con un alcance de 15 km; en el diagrama, realizó unas 000 maniobras.
        2. 0
          Abril 1 2020 18: 18
          Petya, Petya ... Puedes volar a cualquier velocidad, al menos 10 velocidades espaciales. Y volar al espacio o no volar está determinado exclusivamente por la dirección del vuelo ... Niños, enseñen física ...
          Además, puedes ir al espacio a la velocidad de un peatón, solo se necesita mucho combustible ... :)
  3. -5
    Abril 1 2020 14: 06
    ¿Gastar mucho dinero para crear tal arma y luego poner esta arma bajo un contrato? Putin puede hacerlo por lucirse. ¡El mundo debe salvarse!
    1. +1
      Abril 1 2020 16: 54
      Esto es mejor que gastar dinero en “naciones hermanas”.
  4. 0
    Abril 1 2020 14: 45
    De hecho, 3 ojivas Vanguard, según el artículo (por ejemplo, derribaron 0%), tienen menos poder destructivo que 10 ojivas convencionales (derribando según el artículo 20+ (100-20) * 43 = 55%, totalizando 4-5 ).

    Y ten en cuenta que todavía no hay Sarmat ni Vanguard, pero sí los hay ordinarios ...
    1. 0
      Abril 1 2020 17: 16
      Oh, ¿quién dijo que se deben insertar 3 unidades Vanguard en Sarmat? Puedes tener uno. Para una escapada. Con una ojiva electromagnética, por ejemplo. Y después de "lento", otros "empastes" volarán hacia abajo. Allí tendrás poder, objetivos falsos y lo que quieras.
      1. -1
        Abril 1 2020 17: 41
        En dibujos animados, solo uno. Pero en artículos temáticos hasta 3.

        Y el resto ya es una táctica ...
        1. +1
          Abril 1 2020 17: 46
          Bueno, ya sean dibujos animados o no, no tiene sentido adivinar. El tiempo dirá. Creo que los estadounidenses no son tan estúpidos como para creer en las caricaturas. Dado que están discutiendo este tema, significa que existe.
        2. 0
          Abril 1 2020 18: 08
          En las caricaturas de Putin, se muestra el sistema de misiles Avangard y tiene un UBB.
  5. +3
    Abril 2 2020 11: 52
    No hasta que Estados Unidos retire TODAS sus tropas fuera de Estados Unidos, abandone el sistema de defensa antimisiles y reduzca su flota al tamaño necesario para la defensa costera. ¡Y antes de eso no hay nada de qué hablar con los Yankees!