¿Qué es un tanque europeo para la batalla con "Armata"?


Hace solo unos años, los medios de comunicación nacionales elogiaron con entusiasmo el prometedor tanque T-14 que se está construyendo en la plataforma Armata. Este tanque de batalla principal con una torreta deshabitada iba a ser nuestro wunderwaffe, apartando a los Leopards, Abrams y Leclercs del camino. Sin embargo, su destino resultó ser difícil: debido al alto costo por unidad del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, resultó más rentable modernizar la flota de tanques antiguos ya existentes.


Y ahora la OTAN, habiendo visto suficiente del T-14, comenzó a desarrollar su propio análogo. ¿Qué saldrá de esto de los alemanes y los franceses?

Berlín ha confirmado oficialmente el inicio de las obras del Main Ground Combat System (MGCS), una plataforma que sustituirá a Leopards 2 y Leclerc en el futuro. La financiación del proyecto y la producción en sí están a cargo de Alemania y Francia, Krauss-Maffei Wegmann, Rheinmetall Defense y Nexter Systems, Polonia se negó a participar. Los primeros prototipos se esperan para 2027, para 2035: producción en serie de tanques y vehículos de combate de infantería.

¿Qué pretenden poner a su disposición las principales potencias del Viejo Mundo en el campo de batalla?

Es probable que se tomen como base los desarrollos existentes de la empresa Rheinmetall Defense. Se puede tomar prestada una plataforma con orugas del vehículo de combate de infantería Lynx KF41 como chasis: el motor está en la parte delantera, la tripulación está en el medio, las municiones están en la parte trasera. Debido al estado deshabitado de la torre, la tripulación se reducirá a 2 personas contra 3 para el T-14. Control remoto de fuego, carga automática. Se supone que las capacidades de la inteligencia artificial se utilizarán ampliamente en la gestión de todos los sistemas.

La protección de un vehículo de combate debe ser activa y pasiva, los desarrolladores prestan especial atención a la armadura llevada a cabo en ciertos ángulos, lo que mejorará el camuflaje del radar enemigo. El armamento adicional del tanque puede considerarse un conjunto de drones aéreos y terrestres, controlados de forma remota por la tripulación.

Pero lo más importante en un carro europeo es su cañón, y será más potente que el del Armata con sus 125 mm. Los alemanes están desarrollando un cañón con una longitud de cañón de 6,63 my un calibre de 130 mm. En consecuencia, aumentará la potencia y el peso de la munición, lo que requiere la automatización del proceso de carga. Los proyectiles serán de dos tipos: proyectiles de fragmentación altamente explosiva con detonación programable y proyectiles de subcalibre perforantes.

Se ve impresionante, considerando que el Ministerio de Defensa reconoció el "Armata" como demasiado caro y limitó seriamente el lote comprado. El T-14 no solo era súper caro, sino que ahora ya es inferior al proyectado tanque de la OTAN. Uralvagonzavod anunció su disposición para rediseñar el T-14 para un cañón de 152 mm, pero esta es una tarea técnica muy difícil con aparente simplicidad.

La conclusión es que el contratista creó un vehículo de combate extremadamente caro, que por esta razón resultó que el cliente no lo reclamó. Ahora también resulta poco competitiva frente a un prometedor "europeo" en una batalla uno contra uno. Convertir un tanque en un arma más poderosa es una historia completamente separada, lo que hará que el proyecto sea simplemente "dorado".
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Regis Офлайн Regis
    Regis (Sergey Kopan) 26 marzo 2020 12: 40
    +3
    En cuanto a la construcción de calibres de cañones de tanques.
    En la URSS, este problema se resolvió con bastante éxito, y a tal nivel que el calibre de 130 mm se instaló en tanques experimentales soviéticos a finales de los años 50 y principios de los 60. No olvide, por ejemplo, que el cañón ZIS-57 de 2 mm era mucho más efectivo que el cañón F-76,2 de 34 mm en términos de penetración de blindaje. Si no fuera por la idiotez y el primitivismo de N.S. Khrushchev (que destruyó la escuela de diseño por el bien de los misiles), entonces ya había desarrollos de alrededor de 152 mm. El caso es que un aumento de calibre provoca un aumento de peso y un deterioro de la habitabilidad del tanque y, naturalmente, una subida de precio. El círculo está cerrado y sin un gran avance en el diseño y la aplicación, no hay forma de salir de él. La cautela de los líderes del país es comprensible. Puede "remachar" armaduras costosas y, lo cual es comprensible, aún no se ha "recordado", y luego resulta que han aparecido soluciones fundamentalmente nuevas a problemas conocidos y, en consecuencia, nuevos diseños ... Mientras tanto, los tanques antiguos modernizados resuelven completamente todos los problemas ... ...
    1. Cheburashk Офлайн Cheburashk
      Cheburashk (Vladimir) 26 marzo 2020 13: 59
      +1
      Estoy completamente de acuerdo contigo, y en mi propio nombre quiero agregar que la armadura se rompe debido a la velocidad del proyectil.
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) 26 marzo 2020 13: 51
    +1
    Otro "análisis de un experto" no vale la pena discutirlo. negativas Propongo volver a la discusión del tema en 2027 si aparece el "primer prototipo". No tiene sentido comparar un automóvil real con bocetos y planes para el futuro.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Ivan Ivanov_18 Офлайн Ivan Ivanov_18
    Ivan Ivanov_18 (Al troll troll) 26 marzo 2020 14: 21
    +1
    ¿Quién es ese anónimo tan versado en tanques?

    Nombre hermana, nombre.
    1. Regis Офлайн Regis
      Regis (Sergey Kopan) 26 marzo 2020 14: 58
      +1
      A continuación se indica - Marzhetsky
      1. Ivan Ivanov_18 Офлайн Ivan Ivanov_18
        Ivan Ivanov_18 (Al troll troll) 26 marzo 2020 15: 06
        -1
        Gracias. No consideré este texto pálido.
  5. koin.samuil Офлайн koin.samuil
    koin.samuil (Samuel) 26 marzo 2020 16: 12
    +1
    El articulo esta vacio. Crudo y reflectante.
  6. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 26 marzo 2020 19: 55
    -2
    Sí, no tan caliente como está escrito.

    Se recordará que algunos países anunciaron que la última modernización de los tanques está bastante a la par con el T-1.

    2. El nuevo tanque ya está maduro. Durante mucho tiempo se ha anunciado sobre el deseo de algo nuevo en lugar de infinitas modernizaciones de Leopardos, Abrams, etc. Pero fue una pena por el dinero. Y aquí hay tal regalo: Armata. Y videos sobre armas súper wunderwaffle.
    Hay tanta alegría sobre la colina ahora, comenzaron a dar el ejército por todas las abuelas ...

    3. Los tanques no luchan con los tanques. - Para Siria, árabes y otros. Minas terrestres, ATGM, bombas. Y a los misiles de crucero no les importa en absoluto, Armata o no ...
  7. Bloqueo Офлайн Bloqueo
    Bloqueo (Gleb) 26 marzo 2020 23: 12
    +1
    Tanque europeo para la batalla con el "Armata"

    ¿Por qué los europeos necesitan un tanque para luchar contra el Armata o dos o tres?
    Es más probable que se necesiten "dispositivos" antitanques universales, tanto para la aviación como para las fuerzas terrestres. Barato y alegre.
    Las batallas de tanques, a la "World of Tanks" en cualquier teatro de operaciones, a pesar de todas las esperanzas de los expertos, no lo serán.