MLRS "Smerch" visto en la base aérea de Khmeimim

Marzo 22 2020 12

El ejército ruso continúa fortaleciendo las defensas de su principal base de la fuerza aérea en Siria utilizando múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes.

En la web apareció una fotografía satelital de la base aérea de Khmeimim, tomada el 11 de marzo, en la que se pueden ver los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple de Smerch en uno de los sitios.

Teniendo en cuenta el terreno y el hecho de que los militantes utilizan no solo vehículos aéreos no tripulados, sino también sistemas a reacción en los ataques a la base aérea rusa, el uso del Smerch MLRS para los ataques de represalia es bastante lógico y justificado.

MLRS 9K58 "Smerch" - Sistema de cohetes de lanzamiento múltiple soviético y ruso, cuyo calibre es de 300 mm.

Fue desarrollado en la URSS por especialistas de TulgosNIItochmash bajo el liderazgo del diseñador jefe Denezhkin y se puso en servicio en 1987.

Con un alcance de disparo de hasta 120 kilómetros, fue considerado el sistema de mayor alcance del mundo hasta 1990, cuando China adquirió el WS-1, capaz de alcanzar un objetivo a una distancia de hasta 180 kilómetros.

En 2016, el reemplazo del Smerch MLRS y el Grad MLRS comenzó con el Tornado MLRS, que generalmente están diseñados de manera similar a sus predecesores, pero equipados con navegación GLONASS y un nuevo sistema de control de incendios computarizado.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Amargo

+1

22 marzo 2020 15: 45

sistemas de cohetes, el uso del Smerch MLRS para un ataque de represalia es bastante lógico y justificado.

En una guerra de guerrillas con la cebada, es como gorriones salidos de un cañón.
Pronto habrá un anillo "verde" alrededor de la base 40 km, y luego 80 km de tierra quemada?
¿Quizás necesitemos organizar de alguna manera los sistemas de alerta y alerta? Se deben otorgar premios locales por advertencia oportuna sobre la aparición de cebada u otra cosa.
1. sgrabik
  
  +2
  
  22 marzo 2020 16: 30
  
  Es necesario maximizar el trabajo de inteligencia y la alerta temprana oportuna de los intentos inminentes de bombardeos y ataques terroristas en las áreas que rodean nuestra base aérea de Khmeimim. Para ello, es necesario realizar un patrullaje constante e ininterrumpido de todas estas áreas adyacentes a la base aérea por parte de aviones de reconocimiento no tripulados, estaciones especiales de rastreo alrededor del perímetro de la base aérea, y si se detectan objetos que amenazan la seguridad, tomar decisiones oportunas sobre su destrucción.
  1. Amargo
    
    +2
    
    22 marzo 2020 17: 31
    
    A esto es a lo que me refiero, la población local en este asunto son los asistentes más importantes. Solo ellos pueden reconocer inmediatamente el carro de otra persona en su aul y decirles a dónde ir. Entonces, en la protección remota de objetos, el trabajo con la población debe asumir uno de los roles más importantes, no se puede escatimar en dinero y otras nishtyaks aquí.
    1. sgrabik
      
      0
      
      22 marzo 2020 17: 38
      
      Estoy de acuerdo con eso !!!
2. maiman61
  
  -2
  
  22 marzo 2020 19: 10
  
  ¡Qué inteligente eres, probablemente no sirviste en el ejército!
  1. Amargo
    
    +4
    
    23 marzo 2020 10: 40
    
    Por eso noté que los que sirvieron en el ejército no se ríen en el circo.
    ¿Crees que los que sirvieron en el ejército ruso ya no son inteligentes, o viceversa?
    En Siria, hay una especie de guerra colonial entre los capitalistas por la posibilidad de dominación en la región. Aquí no hay camaradas, por lo que no tiene sentido confiar en la persuasión, hay que comprar "aliados" en las aldeas.
3. samuel.koin
  
  +1
  
  26 marzo 2020 16: 17
  
  No estoy del todo de acuerdo. Fueron estos sistemas y ataques aéreos los que acabaron con los huesos principales de los terroristas. Considerando que ahora hay unos 30000 barriles de ellos, creo que las huelgas en zonas no serán superfluas.
  1. Amargo
    
    +1
    
    26 marzo 2020 23: 22
    
    Está claro que se cortaron, pero no allí y no es así.
    
    Teniendo en cuenta el terreno y el hecho de que los militantes utilizan no solo vehículos aéreos no tripulados, sino también sistemas a reacción en los ataques a la base aérea rusa, el uso del Smerch MLRS para los ataques de represalia es bastante lógico y justificado.
    
    Estos sistemas para proteger la base de incursiones repentinas de cebada móvil no serán efectivos y simplemente "reducirán la población" desde allí hasta las acumulaciones de Barmaleev.
    Quemarán las cosechas en los campos, golpearán a las cabras y la cebada se alejará, sin esperar siquiera a que los diversos "dispositivos" lanzados por ellos alcancen el objetivo.
    1. samuel.koin
      
      +1
      
      30 marzo 2020 21: 30
      
      Estos sistemas MLRS no son para protección básica. Y el alcance de los proyectiles permitirá, si es necesario, realizar una maniobra y golpear.
      1. Amargo
        
        0
        
        31 marzo 2020 01: 05
        
        El artículo está en blanco y negro:
        
        Teniendo en cuenta el terreno y el hecho de que los militantes utilizan no solo vehículos aéreos no tripulados, sino también sistemas a reacción en los ataques a la base aérea rusa, el uso del Smerch MLRS para los ataques de represalia es bastante lógico y justificado.
        
        Y tu:
        
        Estos sistemas MLRS no son para protección básica. ... si es necesario, maniobra y golpea.
        
        Persiga la cebada en "carros" con maniobras MLRS. Realmente, es gracioso, los cosacos definitivamente serían mucho más efectivos.
        Una versión con una base temporal y una mayor transferencia (transferencia a los sirios) para atacar todos los escondites y posiciones de Idlib sería más vital.
        
        samuel.koin
        
        +1
        
        Abril 7 2020 19: 08
        
        Una conversación entre un sordo y un ciego no es muy interesante. Para hablar sobre los sistemas MLRS, al menos debe ser un experto y conocer los conceptos básicos de las tácticas de artillería. Tú, según tengo entendido, no lo eres.
        
        Amargo
        
        0
        
        Abril 10 2020 22: 12
        
        La conversación entre sordos y ciegos no es muy interesante.
        
        Pero, quizás, eres al menos un mariscal de artillería, clandestino.
        Y para esto no necesito serlo, porque los dioses tampoco queman las ollas y cualquier sopa se cuece en agua.
        Por el momento, se está discutiendo el material del artículo, y no el conocimiento experto de los "usuarios" individuales sobre el conocimiento de las tácticas de uso de sistemas de cohetes de artillería.