A la zaga de Rusia: el Pentágono quería su propio mini reactor nuclear

12

El evidente rezago de Rusia en el ámbito de los pequeños reactores nucleares obligó al Pentágono a destinar fondos para su desarrollo a tres empresas estadounidenses especializadas en energía nuclear.

Como se desprende del informe de la publicación Defensenews, el departamento militar de EE. UU. Ha firmado contratos con BWX Technologies, Inc. de Virginia, Westinghouse Government Services de Washington DC y X-energy, LLC de Maryland por un total de casi $ 40 millones.



El contrato prevé el diseño de un reactor nuclear móvil compacto en un plazo de dos años.

El propósito del reactor nuclear móvil será oficialmente suministrar electricidad a las fuerzas estadounidenses tanto en Estados Unidos como en el extranjero.

Sin embargo, dadas las preocupaciones que Estados Unidos ha mostrado tras la llegada de armas de propulsión nuclear como el vehículo submarino no tripulado Poseidón y el misil de crucero intercontinental de alcance global Burevestnik, los planes del Pentágono van mucho más allá que simplemente creación de un mini-reactor móvil para suministrar electricidad a sus tropas.

De hecho, a pesar de todo el escepticismo sobre las nuevas armas rusas, que sonaba en los discursos del ejército estadounidense y politicosEstados Unidos insiste firmemente en que se incluya en el Tratado de Armas Estratégicas Ofensivas (START-3).
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vamos hombre
    vamos hombre
    -3
    10 marzo 2020 18: 21
    El evidente rezago de Rusia en el ámbito de los pequeños reactores nucleares obligó al Pentágono a destinar fondos para su desarrollo a tres empresas estadounidenses especializadas en energía nuclear.

    Verdaderos patriotas, luego de estas palabras, con una sonrisa feliz en el rostro, se fueron a la cama, para que por la mañana, sin abrir el refrigerador medio vacío (no se molesten con el desayuno, dejaré a los niños / mamá), con un resorte cantor en el corazón, ¡se fueron a su trabajo favorito!
    Y ahora, sin patetismo, solo hechos.
    Los estadounidenses han estado preocupados durante mucho tiempo por la posibilidad de cortes de energía en las bases / centros durante el conflicto. No se asignó dinero para desarrollar reactores mininucleares. Pero ahora hay una nueva caricatura en el Pentágono: busque nuevos diseños / ideas en el sector comercial, y si no los encuentra, asignaremos $$$ para el desarrollo. Y resultó que el sector comercial puede proporcionar una amplia variedad de reactores mininucleares seguros.

    https://www.defensenews.com/smr/nuclear-arsenal/2020/03/09/pentagon-to-award-mobile-nuclear-reactor-contracts-this-week/

    Según un informe de octubre de 2018 del Instituto de Energía Nuclear, el 90 por ciento de las instalaciones militares tienen "un consumo de energía anual promedio que se puede lograr con una capacidad de reactor nuclear instalada de 40 MW o menos".

    Reemplazar la electricidad local con un reactor nuclear no es necesario para los propósitos del departamento, pero uno o más reactores en el rango de 2 a 10 MW ubicados en la base proporcionarán funciones críticas en caso de un corte de energía local.

    Esta no es la primera vez que el Departamento de Defensa está considerando reactores nucleares pequeños. La NDAA de 2010 encargó al departamento que investigara la posibilidad de utilizar energía nuclear para instalaciones militares, pero el estudio encontró que los reactores en ese momento eran simplemente demasiado grandes. Sin embargo, los nuevos desarrollos en el sector comercial abren más oportunidades.

    “El diseño de los reactores para aplicaciones comerciales puede depender no solo de los avances de la industria, sino también de la creación de un entorno regulatorio eficaz. Lo más probable es que, aunque buscaremos micro-reactores que se comercializarán en la década de 2030 ”, explicó Cobb.

    En resumen, el Pentágono quiere crear microreactores basados ​​en desarrollos comerciales existentes para sus bases militares y centros para la independencia de las redes locales. Estos reactores deben ser móviles: caben en un camión grande. No hay planes tontos para meterlos en misiles / torpedos. Los estadounidenses no van a envidiar a Rusia porque durante la prueba de Peturevestnik hubo casi una “pequeña explosión nuclear” (¿o sucedió?).
    1. shinobi
      shinobi
      0
      11 marzo 2020 12: 11
      ¿Si? ¿El Pentágono te dijo esto personalmente?
      1. vamos hombre
        vamos hombre
        -2
        11 marzo 2020 15: 58
        ¿Si? ¿El Pentágono te dijo esto personalmente?

        Si quiere decir que los estadounidenses no construyen torpedos / misiles de propulsión nuclear, entonces sí, dijo el Pentágono. Y sentido común. El Pentágono abandonó la idea hace 60 años en una prueba fallida. Nada cayó sobre la cabeza de sus ciudadanos, pero una posibilidad de que esto pudiera pasar hizo que los idiotas se pusieran sobrios y se olvidaron de ello. Cualquier cosa puede caer sobre las cabezas de los rusos: no se quejarán, no se atreverán. Entiendo que se sienta ofendido al leer tales cosas sobre usted, pero esto es cierto: no irá a la demostración.
        Además, si abre el sitio que dejé caer, verá el tamaño de esta planta nuclear alojada en un camión de 5 ejes. ¿Cuál es el tamaño de un torpedo que encajaría en una pieza de hierro?
  2. Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev
    -1
    10 marzo 2020 23: 16
    Una vez más, alguien de los medios de comunicación hurra soñó con un Petrel y Poseidón que trabajaran.

    Nafig luego hizo un gran At flotante. estación ????
    Ah, la gente ya está comiendo ...
    1. shinobi
      shinobi
      +1
      11 marzo 2020 12: 37
      Las estaciones civiles flotantes proporcionan a la ciudad de 250000 a 500000 personas calor y luz en el extremo norte. Estación móvil de pequeño tamaño, por lo mismo a menor escala. Los prototipos (aquí) han existido desde principios de los años 60. Aparentemente, el suministro de energía de Peresvet lo realiza un descendiente de dicha estación.
      1. Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev
        -1
        11 marzo 2020 22: 37
        Los prototipos reales son fuentes de isótopos costosas.
        Faros, Estaciones Meteorológicas, Satélites ...

        Quizás, Peresvet, sí ... Es bastante claro que el bloque se va.
        Tal vez puedas deslumbrar a alguien ... pero no lo dicen.
        Pero el artículo no trata sobre él.

        Y sobre el Petrel y Poseidón, que de nuevo soñó con alguien ...

        Todo el mundo tiene muchos proyectos ...
        1. shinobi
          shinobi
          0
          15 marzo 2020 02: 16
          Estás confundiendo con las fuentes de isótopos, funcionan con un principio diferente. No, querida, solo estaciones en toda regla.
          1. Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev
            -1
            15 marzo 2020 13: 12
            Los prototipos reales son fuentes de isótopos costosas.

            и

            Estás confundiendo con las fuentes de isótopos.

            - como hablar de una cosa ??? Pero, un poco arruinado, ¿verdad?
            Nunca he visto una fuente nuclear en toda regla en Peresvet. Pero realmente no lo sigo. Recuerdo, en todas partes hay una caricatura / video con la salida de mecánicas, y eso es todo.
            Todos notan la fuente de alimentación desconocida.
            1. shinobi
              shinobi
              0
              16 marzo 2020 10: 17
              Martillo en Internet "Plantas de energía nuclear móviles de la URSS", léalo para el desarrollo general.
              1. Sergey Latyshev
                Sergey Latyshev
                -1
                16 marzo 2020 14: 00
                Gracias.
                Los Pamir terrestres se cerraron después de pruebas exitosas. No utilizado.
                El Akademik Lomonosov flotante se encargó en 2019.
                Todos.
                1. shinobi
                  shinobi
                  +1
                  19 marzo 2020 08: 53
                  El Pamir no lo es todo, también hubo una serie de TPP-3, TPP-8 y TPP-10. También hubo reactores experimentales para aviones y tanques superpesados. Los desarrollos permanecieron, esto es lo principal. Construir desde cero siempre es más difícil y lleva más tiempo.
                  1. Sergey Latyshev
                    Sergey Latyshev
                    0
                    19 marzo 2020 11: 03
                    Érase una vez miré y leí sobre estos desarrollos. Desarrollo y permaneció.

                    La conclusión no es, desde cero / no desde cero, la conclusión es que algunos creen en las historias de los urya-media sobre las pensiones, el colapso de Estados Unidos, el desarrollo de 2010, la Luna 2015, el desarrollo de 2020, el núcleo del motor Poseidón, el Petrel, la gasolina no subirá de precio. etc.