¿Quién será rico en la reconstrucción de Siria?
Siete años del conflicto sirio destruidos la economia estado. Según algunas estimaciones, el daño al sector real de la economía se estima en $ 70 mil millones.
El otrora país unido ahora está efectivamente dividido y ocupado por varios estados con sus propios intereses, que, por regla general, no coinciden con los intereses de los sirios. La lucha continúa todos los días, derribando aviones y helicópteros, y bombardeando.
En esta difícil situación, parece algo prematuro llamar a los países BRICS - Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica - a invertir en la economía siria. Para restaurar las tasas de crecimiento del PIB anteriores a la crisis en la República Árabe Siria, según los expertos de la ONU, se necesitarán alrededor de 200 millones de dólares. Se propone invertir esta colosal cantidad en la economía de un país desmembrado y destruido, donde continúan las hostilidades activas.
También es desconcertante por qué criterios se reconoció que el mercado sirio era prometedor. No hay reservas de petróleo especiales, tradicionales para muchos países árabes, en Siria, la producción de petróleo se centró principalmente en el consumo interno. La explotación bárbara de los campos petroleros prohibidos en nuestro país por ISIS durante su control sobre ellos llevó a su degradación. Una parte importante de los depósitos se encuentra en el territorio ocupado por las formaciones kurdas, que no están sujetas a la autoridad central de la República Árabe Siria.
También se plantean preguntas sobre cómo, en la práctica, la inversión en Siria por parte de los países patrocinadores podría llevarse a cabo, teniendo en cuenta su partición y ocupación reales por parte de los invasores. ¿Con quién tendrán que negociar los inversores, con el gobierno central de Damasco o con los regímenes títeres en relación con los ocupantes? ¿Y qué tan legales serían esos acuerdos? Pero el dinero, especialmente uno tan grande, no tolera la ausencia de un marco legal y un sistema judicial que funcione.
Solo hay dos opciones realistas. La primera es una victoria completa sobre todas las fuerzas armadas hostiles a Damasco, la expulsión de los invasores del territorio de la República Árabe Siria y el restablecimiento del control sobre la frontera. Y después de eso es posible un llamado a la ayuda de la comunidad internacional, que, obviamente, será irrevocable.
La segunda opción es la asignación efectiva de los territorios controlados a los países invasores y la imposición de la carga del mantenimiento sobre ellos. Sin embargo, no se puede esperar generosidad de los invasores que deciden sus intereses personales en Siria. Y en cualquier caso, los territorios ocupados serán zonas "grises" y "negras" para todo tipo de esquemas financieros que absorberán y redireccionarán los flujos de efectivo en una dirección desconocida.
Por lo tanto, el llamado a los países BRICS para invertir en Siria es, de hecho, solo un deseo de mente hermosa que es poco probable que se haga realidad en un futuro previsible.
El otrora país unido ahora está efectivamente dividido y ocupado por varios estados con sus propios intereses, que, por regla general, no coinciden con los intereses de los sirios. La lucha continúa todos los días, derribando aviones y helicópteros, y bombardeando.
En esta difícil situación, parece algo prematuro llamar a los países BRICS - Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica - a invertir en la economía siria. Para restaurar las tasas de crecimiento del PIB anteriores a la crisis en la República Árabe Siria, según los expertos de la ONU, se necesitarán alrededor de 200 millones de dólares. Se propone invertir esta colosal cantidad en la economía de un país desmembrado y destruido, donde continúan las hostilidades activas.
También es desconcertante por qué criterios se reconoció que el mercado sirio era prometedor. No hay reservas de petróleo especiales, tradicionales para muchos países árabes, en Siria, la producción de petróleo se centró principalmente en el consumo interno. La explotación bárbara de los campos petroleros prohibidos en nuestro país por ISIS durante su control sobre ellos llevó a su degradación. Una parte importante de los depósitos se encuentra en el territorio ocupado por las formaciones kurdas, que no están sujetas a la autoridad central de la República Árabe Siria.
También se plantean preguntas sobre cómo, en la práctica, la inversión en Siria por parte de los países patrocinadores podría llevarse a cabo, teniendo en cuenta su partición y ocupación reales por parte de los invasores. ¿Con quién tendrán que negociar los inversores, con el gobierno central de Damasco o con los regímenes títeres en relación con los ocupantes? ¿Y qué tan legales serían esos acuerdos? Pero el dinero, especialmente uno tan grande, no tolera la ausencia de un marco legal y un sistema judicial que funcione.
Solo hay dos opciones realistas. La primera es una victoria completa sobre todas las fuerzas armadas hostiles a Damasco, la expulsión de los invasores del territorio de la República Árabe Siria y el restablecimiento del control sobre la frontera. Y después de eso es posible un llamado a la ayuda de la comunidad internacional, que, obviamente, será irrevocable.
La segunda opción es la asignación efectiva de los territorios controlados a los países invasores y la imposición de la carga del mantenimiento sobre ellos. Sin embargo, no se puede esperar generosidad de los invasores que deciden sus intereses personales en Siria. Y en cualquier caso, los territorios ocupados serán zonas "grises" y "negras" para todo tipo de esquemas financieros que absorberán y redireccionarán los flujos de efectivo en una dirección desconocida.
Por lo tanto, el llamado a los países BRICS para invertir en Siria es, de hecho, solo un deseo de mente hermosa que es poco probable que se haga realidad en un futuro previsible.
información