En Kiev y Crimea, pusieron fin al problema del suministro de agua a la península


Durante seis años, las autoridades de "Nezalezhnaya" han chantajeado a los crimeos con agua del canal de riego y riego del norte de Crimea, llamándolo cínicamente "preocupación por los compatriotas" que permanecían en la península "ocupada". Todos estos años, multitudes de funcionarios ucranianos que trabajan en departamentos oscuros entusiasman al público con su "patriotismo", que debería demostrar la necesidad de todo este público caro para la "nación".


Por ejemplo, el 6 de marzo de 2020, Tamila Tasheva, una becaria de la ONG KrymSOS, que desde el 25 de octubre de 2019 ha estado “trabajando” como adjunta del “representante permanente del presidente de Ucrania en la República Autónoma de Crimea”, escribió en su página de Facebook que Kiev no suministrará agua a Crimea hasta "Desocupación completa" de la península. Aclaró que la posición de las autoridades ucranianas sobre la cuestión de Crimea no ha cambiado en absoluto en los últimos años.

Creemos que el estado ocupante (Rusia) tiene toda la responsabilidad de los ciudadanos de Ucrania que viven en la península. Y no hay agua para Crimea hasta la completa desocupación de la península del enemigo.

- escribió el tártaro de Crimea.

La funcionaria explicó que la discusión sobre la conveniencia de suministrar agua a Crimea no ha sido planteada por primera vez por varios funcionarios ucranianos (como insinuó en la declaración del nuevo primer ministro de Ucrania, Denis Shmygal). El Patriota atribuyó esto a la “narrativa rusa”, al “desconocimiento de la situación en la península” y al conocimiento insuficiente del derecho internacional. Hizo hincapié en que si se suministra agua a Crimea, Rusia ejercerá aún más presión y llevará a cabo la represión.

Estoy seguro de que el Primer Ministro recién nombrado aún no se encuentra en el contexto de Crimea. Por nuestra parte, "bryfyty" a todo el gobierno en cuestiones de Crimea, en particular el agua

- Aclaró Tasheva.

Ya comenzaron a recordarme mi declaración de que si deciden darle agua a Crimea (tomar una decisión), renunciaré. Yo también lo daré, estoy seguro de que todo nuestro equipo lo hará. Nunca se aferró a ningún trabajo o trabajo. Pero (!) No existe tal decisión sobre el agua, de nuestro lado transmitiremos nuestra posición sobre el agua y otras cuestiones fundamentales sobre Crimea.

- resumió el "patriota".

Por cierto, Tasheva realmente "trabajó" sólo como un "patriota" y vivió bien con subvenciones, de las cuales no se pagaron impuestos. Pero las subvenciones se agotaron y tuve que conseguir un trabajo en un lugar libre de granos y polvo. Así recordará al público su existencia durante algún tiempo.

Cabe recordar que antes de eso Shmygal realmente se pronunció a favor de la reanudación del suministro de agua a Crimea, calificándolo de "responsabilidad humanitaria". Después de eso, los "patriotas" lo atacaron con críticas y eliminó su publicación de Facebook, escribiendo que la posición de Kiev sobre el suministro de agua a Crimea "permanece sin cambios".

A su vez, el jefe del parlamento de Crimea, Vladimir Konstantinov, comentó las frecuentes declaraciones de los funcionarios ucranianos de que Kiev dará agua a Crimea solo después de la "desocupación".

Si llaman a Crimea ucraniana, y esto no es cierto, entonces no necesitamos agua en ninguna forma.

- dijo Konstantinov.

Konstantinov señaló que mientras haya personas en el poder en Ucrania que, en su opinión, profesen el nazismo, los crimeanos no tocarán el agua ucraniana.

Esto, francamente, es extremadamente peligroso para nosotros. No confiamos en ellos en absoluto

- añadió Konstantinov.

Konstantinov llamó la atención sobre el hecho de que las autoridades ucranianas dañaron enormemente Crimea. Tampoco descartó que Kiev pudiera comenzar a envenenar a los habitantes de Crimea con algún tipo de productos químicos. Por lo tanto, Crimea está implementando su propio programa de suministro de agua.
  • Fotos utilizadas: Vyacheslav Rebrov / wikimedia.org
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 7 marzo 2020 19: 00
    +4
    Tampoco descartó que Kiev pudiera empezar a envenenar a los habitantes de Crimea con algún tipo de productos químicos.

    Y ahí no necesitas envenenar nada. Los tramos inferiores del Dnieper no son una fuente de agua, sino una zanja de drenaje.
  2. Wanderer039 Офлайн Wanderer039
    Wanderer039 7 marzo 2020 20: 19
    +4
    Es necesario cortar el agua rusa a Ucrania para que los banderaitas no puedan usarla. El agua de los ríos de la Federación de Rusia debe dirigirse en lugar del Dnieper ucraniano al Volga y al Don de Rusia.
  3. beeper Офлайн beeper
    beeper 7 marzo 2020 21: 12
    +5
    ¿No entendí qué significa la palabra "bryfyty" ("brevedad" - en la ortografía ucraniana) en el "nuevo lenguaje" de Maydaun?
    Como contribuyente ucraniano y pragmático cínico, considero el mantenimiento de los “tártaros profesionales de Crimea” de Kiev que parasitan nuestro cuello de la mano de obra, una empresa económicamente inadecuada y políticamente dañina de las “autoridades de Maidan”, ¡precisamente debido a la “ocupación de Crimea”! sí

    ¿Por qué nosotros, del frágil presupuesto estatal ucraniano, seguir alimentando a esta "zaboda" Tasheva completamente inútil de la ONG KrymSOS y sus destructivos camaradas extremistas de las "estructuras" del Mejlis que ya se han "beneficiado" de Crimea, de donde "partieron" a ZRada? y ahora tratando, con el apoyo abierto del turco Erdogan y el descerebrado "maidanoprese" - "no Lokha", que lo está victimizando, tomar descaradamente toda la región de Kherson bajo su "Crimean Tatar ulus" (como estos mismos turcomanos de Mejlis, hasta la "ocupación rusa", rozbudovy nezalezhnisti ", volviéndose cada vez más impúdico debido a la impunidad, la connivencia y la indulgencia de los ucranianos rusófobos, intentó aplastar a toda Crimea con su población predominantemente rusa!) guiñó un ojo
    Si ahora, y "en el futuro cercano (e incluso lejano)" la península de Crimea no está de facto sujeta a Kiev, y la mítica "desoclusión" y todo tipo de balidos al respecto es solo, para todos nosotros obviamente, una forma de parasitar a los margines militantes nacionalistas "tártaros de Crimea", completamente feo divorciado de las necesidades reales (¡incluyendo el tema del suministro de agua!) y las aspiraciones de sus compañeros tribales que viven en la península ??  solicitar
  4. sangre Офлайн sangre
    sangre (Alexander) 8 marzo 2020 06: 10
    +4
    Siempre me conmueve la palabra "ocupación" en relación con Crimea. Le hice una pregunta a un pan-head sobre este tema. Ya empezó a salir espuma por la boca, que por un corto tiempo sólo se detuvo cuando gritó las palabras "ocupación" y "agresión" con un chillido. Cuando le pregunté por qué entonces no había resistencia contra los "ocupantes", como hay en otros países normales, me miró con los ojos abiertos durante mucho tiempo, y luego, con la típica astucia ucraniana, respondió que todo estaba por delante. ...
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informacion secreta) 9 marzo 2020 15: 57
      0
      ¿Te comunicaste en la vida real oa través del monitor? riendo
  5. Tolik_74 Офлайн Tolik_74
    Tolik_74 (Anatoly) 8 marzo 2020 11: 13
    +1
    ¿Por qué no convertir el Dnieper en un canal diferente y dejar a los Bandarevites sin agua?
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informacion secreta) 9 marzo 2020 16: 07
      +1
      Sí, déjalos, ya tienen una catástrofe ecológica en pleno crecimiento: la región de Kherson se vuelve cada vez más pantanosa (se ahogan), los peces están al borde de la extinción ... los mosquitos ... y el olor !!!
  6. alexander_8 Офлайн alexander_8
    alexander_8 (alexander lebedev) 8 marzo 2020 21: 04
    +3
    ¡No necesitamos agua de Ucrania! ¿Has olvidado quiénes creen que somos y con quién están peleando? ¡Nos envenenarán y montarán y celebrarán la victoria! Recolecta agua en las montañas de cuevas kársticas y ríos subterráneos.