¿Cómo era el verdadero Stalin y qué bien hizo por Rusia?




Joseph Vissarionovich Stalin es una de las figuras más brillantes y, al mismo tiempo, contradictorias en la historia de Rusia. Alguien lo llama un maldito tirano, un asesino o incluso un "monstruo ghoul". Otros, por el contrario, lo consideran el salvador de la nación, un gran líder, un comandante genio y un ejecutivo empresarial competente.

En numerosos programas de televisión, como en un campo de batalla, los oponentes y seguidores de Joseph Dzhugashvili chocan, creando así aún más contradicciones en torno a su personalidad. Sin embargo, para entender lo que hizo Stalin por nuestra Patria, no es necesario hurgar en el montón de chismes y especulaciones, pero basta con volver a los hechos históricos.

El destino de un revolucionario está predeterminado


El futuro líder nació en el pequeño pueblo de Gori, provincia de Tiflis, el 21 de diciembre de 1879. En ese momento, el Imperio Ruso atravesaba un período difícil. A pesar de que la servidumbre fue abolida, en su lugar vino el capitalismo con su ilegalidad, impuestos predatorios y explotación exorbitante de la clase trabajadora.

El empobrecimiento del trabajador común y la lucha de clases con cada año que pasaba solo aumentó la tensión en la sociedad, lo que contribuyó al surgimiento de organizaciones revolucionarias clandestinas. Por tanto, no es de extrañar que el joven Joseph, hijo de un zapatero, inspirado en las obras de Karl Marx, se convirtiera en miembro de una de estas células a la edad de 15 años.

En 1898, Dzhugashvili se unió a la rama de Tiflis del RSDLP. Desde ese momento, ha estado involucrado activamente en actividades revolucionarias: se dedica a la propaganda, organiza huelgas, huelgas y manifestaciones, crea imprentas, consigue dinero para el partido, forma escuadrones militares, obtiene armas, etc.

En 1905, cuando el joven conoció personalmente a V. Lenin, ya era un revolucionario experimentado y experimentado. En una de sus obras de esa época, Stalin escribió:

La burguesía adinerada es nuestro enemigo implacable, su riqueza se basa en nuestra pobreza, su alegría está en nuestro dolor.

El camino de un miembro del Comité Central del RSDLP al Secretario General del Comité Central del PCUS


Tras el fracaso de la Primera Revolución Rusa, Stalin, junto con Lenin, se centró en la lucha contra los mencheviques, que estaban destruyendo el partido desde dentro. En 1912, Dzhugashvili fue incluido en el Comité Central del RSDLP. Entonces, el hijo de un zapatero de Gori finalmente toma el seudónimo de Stalin.

Hasta 1917, el futuro líder fue arrestado 8 veces y enviado al exilio 7 veces. Al mismo tiempo, 6 veces logró escapar de allí. En abril de 1917, Lenin regresó del exilio. Stalin apoya la idea de un levantamiento armado y procede a prepararlo.

En octubre de 1917, el poder de la burguesía cayó y Dzhugashvili pasó a formar parte del primer gobierno soviético. Durante la guerra civil, dirigió las acciones del Ejército Rojo en las líneas más difíciles. En 1922, por sugerencia de Lenin, Stalin fue elegido secretario general del Comité Central del PCUS (b).

De la pobreza y la devastación al poder mundial


Después de la muerte de Lenin en 1924, Stalin continuó su trabajo. Se tomó un rumbo hacia la colectivización y la industrialización. Al mismo tiempo, la ciencia, la cultura y la educación se volvieron totalmente accesibles para el pueblo soviético.

Los bolcheviques eran muy conscientes de que el mundo posterior a la Primera Guerra Mundial era solo un respiro. El comienzo de una nueva "masacre" era sólo cuestión de tiempo.

Estamos 50-100 años por detrás de los países avanzados. Tenemos que cubrir esta distancia en 10 años. O lo hacemos, o seremos aplastados.

Estas palabras fueron pronunciadas por Stalin en 1931.

Centrales hidroeléctricas, miles de fábricas y decenas de miles de granjas colectivas y estatales. Todo esto apareció en la URSS en dos "planes quinquenales". El país más pobre de Europa se ha convertido en el segundo más industrializado. Y la primera Constitución soviética, adoptada en 1936, legalizó finalmente los cimientos del socialismo y garantizó los derechos de la clase trabajadora.

Como resultado, la "bestia fascista", empujada por los capitalistas, "se rompió los dientes" por la firmeza, el altruismo y el heroísmo del pueblo soviético. Al mismo tiempo, quienes querían destruir la URSS de la mano de los nazis debían sentarse con él en la mesa de negociaciones e incluso entablar relaciones aliadas.

Después de la victoria en la guerra más terrible, la Unión Soviética, bajo el liderazgo de Stalin, hace otra "economico milagro". Literalmente, en el período de "cinco años", se restauró la economía nacional destruida por los fascistas. Y todo ello sin el Plan Marshal y préstamos externos.

En 1946, comenzó la Guerra Fría. En 1949, la Unión Soviética llevó a cabo las primeras pruebas nucleares exitosas y comenzó a aumentar el número de ojivas nucleares, después de lo cual la URSS se convierte en una superpotencia y uno de los dos polos de poder.

¿Hay mérito de Stalin en todo esto? ¡Ciertamente! ¿Son los logros de la Unión Soviética el resultado de sus únicas decisiones? ¡Por supuesto no!

Entre los 70 miembros del Comité Central del PCUS se encontraban los mejores especialistas en su campo. Y el propio líder dijo:

Todos tienen la oportunidad de corregir la opinión o propuesta individual de alguien. Todos tienen la oportunidad de aportar su experiencia.

Toda la propaganda antisoviética moderna, denigrando el nombre de Joseph Stalin, tiene como objetivo subestimar los logros del pueblo soviético de esa época. Sin embargo, al ver lo que está sucediendo en la Rusia moderna, que durante mucho tiempo ha sido un lugar de lucro para los imperialistas, la gente mira cada vez más hacia atrás y se da cuenta de que los nuevos "amos" no se preocupan por sus derechos, libertades y menos aún por su bienestar.

97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alf Офлайн Alf
    Alf (Vasily) 7 marzo 2020 08: 51
    +8
    En vano lo está intentando el gobierno actual, la gente comenzó a recordar cada vez más a Stalin como el gobernante más grande. El miedo animal a los poderosos bandidos actuales y sus "seises" es inmediatamente visible.
    1. Shelest2000 Офлайн Shelest2000
      Shelest2000 7 marzo 2020 10: 36
      +6

      Simplemente no hay nada que agregar
      1. Arkharov Офлайн Arkharov
        Arkharov (Grigory Arkharov) 7 marzo 2020 15: 36
        -4
        No existían esos recuerdos de Kollontai. Todo esto ha sido probado durante mucho tiempo como falso. Ni el PSS de Stalin ni las memorias de Kollontai tienen esta cita. La primera mención de ella se encuentra solo en el artículo de R. Kosolapov "¿Qué es ella, la verdad sobre Stalin?" en el periódico "Pravda" del 2 al 4 de junio de 1998. Al mismo tiempo, Kosolapov se refiere a la investigación del profesor M.I. Trush. El propio Trush tampoco tiene publicaciones sobre este tema en publicaciones científicas. No se proporciona el número de archivo del documento.
        Total: Kosolapov se refiere a Trush, Trush se refiere a Kollontai, Kollontai se refiere a Stalin. Abuela para abuelo, abuelo para nabo ...
    2. 123 Online 123
      123 (123) 7 marzo 2020 17: 28
      +4
      En vano lo está intentando el gobierno actual, la gente comenzó a recordar cada vez más a Stalin como el gobernante más grande. El miedo animal a los poderosos bandidos actuales y sus "seises" es inmediatamente visible.

      ¿Y en qué se diferencian los "actuales" de, digamos, Jruschov y sus "asociados"? qué Y con su partida, poco ha cambiado. no No veo diferencias fundamentales sobre este tema.  solicitar
      1. Rusa Офлайн Rusa
        Rusa 7 marzo 2020 22: 14
        +3
        Creo que bajo Stalin durante los últimos 20 años, los funcionarios no hubieran calafateado nuestros cerebros con sus promesas, y Rusia se habría convertido en un país desarrollado durante mucho tiempo, no en uno en desarrollo. Sin oligarcas, liberales y una quinta columna. La gente común viviría mejor sin flagrantes injusticias sociales.
        1. 123 Online 123
          123 (123) 7 marzo 2020 22: 52
          +2
          Creo que bajo Stalin durante los últimos 20 años, los funcionarios no hubieran calafateado nuestros cerebros con sus promesas, y Rusia se habría convertido en un país desarrollado durante mucho tiempo, no en uno en desarrollo.

          Bajo Stalin, muy bien puede ser, pero pregunté sobre los tiempos de Jruschov y más tarde. ¿Por qué son mejores que los actuales?
          La idea es interesante, pero me parece que eres un poco simplista sobre la pregunta. Déjeme preguntarle qué quiere decir con "país desarrollado" y "en desarrollo".

          Sin oligarcas, liberales y una quinta columna. La gente común viviría mejor sin flagrantes injusticias sociales.

          ¿Quiere decir mejor materialmente?
          1. Rusa Офлайн Rusa
            Rusa 7 marzo 2020 23: 58
            +4
            1. Por ejemplo, EE.UU., Canadá, Reino Unido, Japón, Alemania y otros.
            2. Sí, y materialmente. Por ejemplo, la pensión promedio bajo Brezhnev era 2 veces más de lo que es ahora. Debajo de él no hubo adicción a las drogas, SIDA, desempleo, las personas recibieron apartamentos cómodos y gratuitos, vales para casas de reposo y sanatorios, estudiaron gratis en universidades y escuelas técnicas, los niños asistieron a varios círculos de forma gratuita, incl. creatividad técnica, y el país era el más lector del mundo. La comida era barata y de alta calidad, y no falsa, como en nuestro tiempo. Pequeño pago de facturas de servicios públicos, etc. No puede enumerar todo.
            Pero lo principal es la alta educación moral y ética de los jóvenes y las generaciones más jóvenes.
            Y el comienzo de todo esto lo puso I. Stalin.
        2. Nick Офлайн Nick
          Nick (Nikolai) 8 marzo 2020 20: 11
          +3
          Cita: Rusa
          Creo que bajo Stalin durante los últimos 20 años, los funcionarios no hubieran calafateado nuestros cerebros con sus promesas, y Rusia se habría convertido en un país desarrollado durante mucho tiempo, no en uno en desarrollo.

          Funcionarios de hace treinta, cuarenta y cincuenta años, nuestros cerebros estaban calafateados. Jruschov prometió el comunismo en 1980. Brezhnev desarrolló el socialismo, Gorbachov prometió a todos un apartamento gratis durante 15 años. Donde esta todo Lo único, solo el gobierno de Gaidar cumplió su promesa. Prometió en 1991 que la transición de un estado socialista a otro social iría acompañada de un deterioro temporal en la vida del grueso de la población, y así sucedió.
  2. Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 7 marzo 2020 08: 52
    +1
    ¿No era real todavía? Como “Historia del PCUS (b). Un curso corto ”, leído en 1938. Especial:

    Stalin apoya la idea de un levantamiento armado y procede a prepararlo.

    - ¿Quién allí, en este atropello, en el contexto de Trotsky en absoluto notó?
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 7 marzo 2020 13: 45
      -1


      ¿A dónde se fue el real?
  3. xilia72 Офлайн xilia72
    xilia72 (xantos) 7 marzo 2020 11: 36
    -2
    Bajo Stalin, era necesario entregar impuestos de una vaca al estado con leche, carne y cuero, trabajar en la granja colectiva gratis por días de trabajo y gachas, etc. Todos los que defienden a Stalin deben ser enviados a la granja colectiva con una ración de 700 gramos de pan durante medio año por una máquina del tiempo. en un día. Pero lo más probable, de quienes lo defienden, no se cumplirá la norma estalinista y tendrán derecho a 350 gramos. de pan. Creo que 1 mes sería suficiente para recuperar la sobriedad, aunque hay quienes dirán que "esto es una especie de error".
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 7 marzo 2020 13: 32
      -1
      Mejor a los 32, en plena colectivización, para degustar la quinua.
      1. 123 Online 123
        123 (123) 7 marzo 2020 17: 41
        +1
        Mejor a los 32, en plena colectivización, para degustar la quinua.

        Espero que se cree una máquina del tiempo y que puedas participar en el experimento, volar, por así decirlo, a tu 32º favorito. Disfruta tu viaje. hi
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 8 marzo 2020 00: 50
          -1
          ¿Quién te dijo que este es mi año favorito? Eres un amante de Joseph, y este es el año de sus logros, industrialización, colectivización. A algún pueblo cerca de Jarkov, ¿eh? Para vivir el historicismo del momento por ti mismo. Preferiría ir al futuro.
          1. 123 Online 123
            123 (123) 8 marzo 2020 01: 16
            +2
            ¿Quién te dijo que este es mi año favorito? Preferiría ir al futuro.

            Como quien amarrar Tu dijiste. Está escrito claramente: quieres estar en el 32 y te encanta la quinua. sí

            Mejor a los 32, en plena colectivización, para degustar la quinua.

            Eres un amante de Joseph, y este es el año de sus logros, industrialización, colectivización. A algún pueblo cerca de Jarkov, ¿eh? Sentir por ti mismo el peso del historicismo del momento.

            En cuanto al aficionado, ya lo ha inventado usted mismo. Y uno podía sentir el "historicismo del momento" en otros años también, y hubo suficientes momentos divertidos para las bases de Stalin. Por cierto, ¿por qué cerca de Jarkov? ¿No le conviene la región del Volga?

            Preferiría al futuro.

            Esto es posible, lo prometo sí seguramente llegarás a un futuro cercano. Vete a la cama, el futuro llegará por la mañana. hi
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 9 marzo 2020 10: 20
              -2
              Cita: 123
              ¿Como quién? Tu dijiste. Está escrito claramente: quieres estar en el 32 y te encanta la quinua.

              Y, por favor, me avisarías al menos.

              Cita: 123
              Por cierto, ¿por qué cerca de Jarkov? ¿No le conviene la región del Volga?

              Recientemente vi fotografías de víctimas del hambre moribundas y muertas en las calles de Jarkov, y la región del Volga está asociada con otra hambruna.
              1. 123 Online 123
                123 (123) 9 marzo 2020 15: 59
                0
                Recientemente vi fotografías de víctimas moribundas y muertas de hambre en las calles de Jarkov ...

                ¿Estás seguro de que son de Jarkov?

                y la región del Volga está asociada con otra hambruna.

                Al mismo tiempo, en dos regiones del país, la gente muere de hambre, pero esta es otra hambre... ¿Tu cabeza está bien? engañar
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 10 marzo 2020 00: 02
                  -2
                  Cita: 123
                  ¿Estás seguro de que son de Jarkov?

                  Sí, sí, sí, los enemigos de todo el mundo sólo sueñan con denigrar a la gloriosa URSS estalinista. Todos están en una conspiración secreta mundial y no pueden dormir hasta que se les ocurre algo desagradable sobre el buen tipo Joseph.

                  Cita: 123
                  Al mismo tiempo, en dos regiones del país, la gente se muere de hambre, pero esta es un hambre diferente. ¿Estás bien con tu cabeza?

                  De nuevo, eh ... demasiado vago para pensar. "El hambre de la región del Volga" se ha convertido durante mucho tiempo en una unidad fraseológica y se refiere a la hambruna durante 22 años. Mi cabeza está bien, pero no estás tan seguro. Según tengo entendido, ¿intentaba encontrar algún significado oculto en lo que le propuse a Jarkov? La elección fue aleatoria. Parece F22.01 ICD, estoy preocupado por ti.
                  1. 123 Online 123
                    123 (123) 10 marzo 2020 00: 23
                    +2
                    Sí, sí, hay enemigos alrededor que solo sueñan con denigrar a la gloriosa URSS estalinista. Todos están en una conspiración secreta mundial y no pueden dormir hasta que se les ocurre algo desagradable sobre el buen tipo Joseph.

                    Su lógica es muy extraña, si las fotografías no muestran Jarkov, sino otra ciudad soviética, ¿es este un argumento a favor del "buen tipo"?

                    De nuevo, eh ... demasiado vago para pensar. "El hambre de la región del Volga" se ha convertido durante mucho tiempo en una unidad fraseológica y se refiere al hambre durante 22 años. Mi cabeza está bien, pero no estás tan seguro. Según tengo entendido, ¿intentaba encontrar algún significado oculto en lo que le propuse a Jarkov? La elección fue aleatoria.

                    ¿Supongo que en tus fotos los muertos estaban retenidos con la fecha de la muerte? ¿O puedes determinar esto por la aparición de un cadáver? Usted no entiende, traté de entender de qué montón de basura "conocimiento sagrado" saca. guiñó un ojo

                    Parece F22.01 ICD, estoy preocupado por ti.

                    Habrías escrito el diagnóstico en latín, lol pero aparentemente no tienes educación médica. Entonces, ¿de dónde proviene ese conocimiento específico? qué Solo si desde el "otro lado de la barricada" participaron en el proceso de tratamiento. sonreír Es hora de empezar a preocuparse por ti. sí
      2. xilia72 Офлайн xilia72
        xilia72 (xantos) 8 marzo 2020 20: 04
        0
        ¿Quinua en verano e invierno?
      3. Savage1976 Офлайн Savage1976
        Savage1976 9 marzo 2020 06: 27
        0
        Y al trabajo duro, o al muro.
    2. 123 Online 123
      123 (123) 7 marzo 2020 17: 38
      +3
      Bajo Stalin, era necesario entregar impuestos de una vaca al estado con leche, carne y cuero, trabajar en la granja colectiva gratis por días de trabajo y gachas, etc. Todos los que defienden a Stalin deben ser enviados a la granja colectiva con una ración de 700 gramos de pan durante medio año por una máquina del tiempo. en un día. Pero lo más probable, de quienes lo defienden, no se cumplirá la norma estalinista y tendrán derecho a 350 gramos. de pan. Creo que 1 mes sería suficiente para recuperar la sobriedad, aunque hay quienes dirán que "esto es una especie de error".

      No es que lo defendiera, trato estos temas con calma, para mí esto es historia, no se puede cambiar y no tiene sentido presentar a ningún político como un ángel o un diablo.
      Déjame preguntarte por qué no enviarlo un poco antes hace 50 años. ¿Corvée es de alguna manera diferente de las granjas colectivas para mejor?
      1. xilia72 Офлайн xilia72
        xilia72 (xantos) 7 marzo 2020 19: 02
        -2
        Corvee es en lugar de un impuesto, probablemente el resto del tiempo el campesino trabajó para sí mismo. Sí, había poca tierra, ya que había que disponer de 30 a 50 hectáreas por familia para una vida próspera.
        1. 123 Online 123
          123 (123) 7 marzo 2020 19: 17
          +4
          Corvee es en lugar de un impuesto, probablemente el resto del tiempo el campesino trabajó para sí mismo. Sí, había poca tierra, ya que había que disponer de 30 a 50 hectáreas por familia para una vida próspera.

          Y así resulta, 3-4 días en el corvee, el resto sobre ti, para que no estires las piernas por hambre. ¿Es el paraíso comparado con la granja colectiva?
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 8 marzo 2020 01: 04
            -3
            Cita: 123
            Déjame preguntarte por qué no enviarlo un poco antes hace 50 años. ¿Corvée es de alguna manera diferente de las granjas colectivas para mejor?

            Probablemente porque es difícil encontrar aquí fanáticos de la servidumbre que sueñen con revivir la corvée, pero hay muchos amantes de Stalin que sueñan con revivir las granjas colectivas.
            Y sí, tienes razón, corvee es una reliquia de la Edad Media, que antes de 1861, que su variación roja en las granjas colectivas estalinistas.
            1. 123 Online 123
              123 (123) 8 marzo 2020 01: 42
              +4
              Probablemente porque es difícil encontrar aquí fanáticos de la servidumbre que sueñan con revivir la corvée, pero los amantes de Stalin que sueñan con revivir las granjas colectivas están llenos.

              Aquellos que sueñan con revivir la era Sakhalin, por así decirlo, la idealizan, hablando de avivamiento, creen que esto es orden, justicia, crecimiento económico, etc. Pero en cualquier momento, además del bien, siempre hay el mal, nada es perfecto, todo tiene un lado negativo.

              Y sí, tienes razón, corvee es una reliquia de la Edad Media, que antes de 1861, que su variación roja en las granjas colectivas estalinistas.

              Ambos están condicionados por el nivel de desarrollo de las relaciones sociales y económicas en la sociedad. Para su época, se los consideraba bastante normales.
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 9 marzo 2020 10: 28
                -3
                Cita: 123
                Pero en cualquier momento, aparte del bien, siempre hay el mal, nada es perfecto, todo tiene un lado negativo.

                Con millones de personas muriendo de hambre, es difícil encontrar algo bueno para equilibrar eso.

                Cita: 123
                Para su época, se los consideraba bastante normales.

                Para su época (la Edad Media), el fenómeno es bastante normal, pero para mediados del siglo XIX ya no es normal. Además, para mediados del siglo XX, esto no es normal.
                1. Johnny Moss Офлайн Johnny Moss
                  Johnny Moss (Johnny Moss) 11 marzo 2020 08: 57
                  +2
                  Uno de los períodos de hambre más terribles y a gran escala fue el de 1891-1892. Luego, el hambre se apoderó de 16 provincias de la Rusia europea (y la provincia de Tobolsk en Siberia) con una población de 35 millones de personas.
                  En el siglo XX. la hambruna de 1901 afectó a 17 provincias del centro; según un informe de 1901: “En el invierno de 1900/01, 42 millones de personas murieron de hambre y murieron 2 millones 813 mil Almas ortodoxas ".
                  La hambruna de 1905 afectó a 22 provincias, incluidas cuatro que no eran chernozem: Pskov, Novgorod, Vitebsk, Kostroma. Se observó hambruna en varias localidades en 1906, 1907 y 1908.
                  Y en el año 1911 (ya después de las reformas de Stolypin): "32 millones murieron de hambre, 1 millones perdieron 613 mil personas". Además, en cada informe se enfatizó que la información se compiló sobre la base de los datos proporcionados por las iglesias, así como por los ancianos de las aldeas y los administradores de las propiedades de los propietarios. ¿Y cuántos eran pueblos sordos?
                  Las conclusiones de lo anterior son las siguientes. Solo en la época soviética, bajo Stalin, hubo una revolución decisiva en la agricultura, que finalmente permitió resolver el problema del hambre en Rusia. Pero, por supuesto, fue imposible hacer esto de inmediato, de ahí la hambruna de 1932-1933. en términos históricos fue hasta cierto punto un pago por el estado de cosas que se desarrolló en la agricultura en Rusia en la segunda mitad del XIX - principios. Siglo XX. La transición a nuevas relaciones en el campo bajo Stalin fue dolorosa y dolorosa (además, por una fatal coincidencia de circunstancias, complicada, como ya dijimos, por todo un complejo de fenómenos naturales desfavorables), pero esta transición fue necesaria. Entonces, la hambruna en Rusia se notará solo una vez más, en los difíciles años de la posguerra, para convertirse en una cosa del pasado.
                  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 11 marzo 2020 16: 20
                    -3
                    Cita: Johnny Moss
                    Uno de los períodos de hambre más terribles y a gran escala fue el de 1891-1892.

                    Esta, sin comillas, la hambruna más terrible y a gran escala en Ingushetia se cobró la vida de 500 mil personas según las estimaciones más altas, e incluso entonces una parte considerable murió de cólera y tifus. En los años treinta murió un orden de magnitud más. El resto de los datos que citó para otros años contradicen no solo las estadísticas de la Rusia zarista, sino también los estudios de los demógrafos soviéticos. No se observó supermortalidad por hambre. Y echar la culpa de la hambruna de principios del 30 al maldito zarismo es en general ridículo.
                    1. Johnny Moss Офлайн Johnny Moss
                      Johnny Moss (Johnny Moss) 12 marzo 2020 05: 37
                      +2
                      Nadie lo cambia. Estas son cifras que muestran que la hambruna bajo el sacerdote zar era un fenómeno generalizado, y Stalin se convierte en un "Gran Holodomor" en un período de 32 a 33 años, y, por supuesto, tiene la culpa: quería construir un estado industrial desarrollado y los faros del liberalismo y las democracias, por alguna razón democrática que conocían, no tomaban nada más que cereales para pagar los tractores y las máquinas, e incluso a precios de dumping. Sí, querían escupir al pueblo, querían estrangular a la república.
                      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 12 marzo 2020 14: 49
                        -2
                        Cita: Johnny Moss
                        Estas son cifras que muestran que la hambruna fue generalizada bajo el sacerdote zar.

                        Estas cifras no están confirmadas.

                        https://dlib.rsl.ru/viewer/01008004518#?page=268

                        TSB sobre el hambre 21-22 años

                        ... sin precedentes incluso en las crónicas de huelgas de hambre rusas.

                        Aproximadamente 5 millones de personas murieron.
                        Hambre 32-33 Fue aún más, alrededor de 7 millones de personas murieron.
                        Estas pérdidas son las mayores por hambre en toda la historia de Rusia.

                        Cita: Johnny Moss
                        ... y las luminarias del liberalismo y la democracia, por alguna razón democrática que conocían, no tomaban nada más que cereales como pago por las máquinas tractoras, e incluso a precios de dumping.

                        También son todas leyendas.
                      2. Johnny Moss Офлайн Johnny Moss
                        Johnny Moss (Johnny Moss) 13 marzo 2020 08: 28
                        0
                        Bueno, sí, las leyendas no son solo lo que quieres escuchar, más discusiones no tienen sentido.
                      3. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 13 marzo 2020 11: 32
                        -1
                        Probablemente. No puede basar sus números en enlaces. Pero yo puedo.
        2. xilia72 Офлайн xilia72
          xilia72 (xantos) 8 marzo 2020 20: 09
          -1
          ¿Y quién sueña con revivir las granjas colectivas? Todo el mundo quiere sentarse en las oficinas.
      2. xilia72 Офлайн xilia72
        xilia72 (xantos) 8 marzo 2020 19: 54
        0
        En la granja colectiva de los años 60, puede haber sido mejor. Las granjas colectivas de los años 30-50 son hambrunas.
        1. 123 Online 123
          123 (123) 8 marzo 2020 20: 03
          +2
          En la granja colectiva de los años 60 podría haber sido mejor. Las granjas colectivas de los años 30-50 son hambrunas.

          Las granjas colectivas no son palos dobles, riendo eran diferentes, en algunos era posible vivir, en otros devastación.
    3. Amargo Офлайн Amargo
      Amargo (Gleb) 7 marzo 2020 22: 19
      0
      Después de la reforma campesina de 1861, alrededor del 89% de las familias campesinas seguían cultivando sus campos con arados y cosechando con hoces y guadañas. La técnica de cultivo atrasada llevó a que los procesos de labranza y cosecha siguieran siendo extremadamente laboriosos y requirieran una gran cantidad de trabajadores. Al mismo tiempo, el trabajo gastado por los campesinos no correspondía en absoluto a sus resultados, ya que la primitividad de las herramientas cultivables no permitía realizar un arado profundo, los campos estaban cubiertos de malezas, el rendimiento disminuía de año en año.

      extraído de istmat.info.

      ¿Te imaginas cuánto son, 30-50 hectáreas de tierra cultivable? wassat
      ¿Cuántas personas (trabajadores) y caballos necesitas para manejarlo?
      ¿Conoces la franja negra? Esto significa que no toda la tierra estaba en la pila.
      Así que baje la velocidad, cinco o seis es suficiente, si el suelo es sólido. Entonces, tal vez, se convierta en un propietario acomodado, después de que se hayan pagado todos los impuestos y cuotas. Oh, sí, Dios no lo quiera, enfermarse.
      1. Rusa Офлайн Rusa
        Rusa 8 marzo 2020 00: 32
        +4
        Básicamente, solo los niños antes de la revolución estudiaban durante 1-2 años en una escuela parroquial, que no estaba en todos los pueblos. Había muy pocas chicas en el TsPSh. No había tractores, cosechadoras, electricidad. Caballo y arado.
        Si hubo una sequía, entonces esto ya es un desastre, una pestilencia. Y la sequía sucedió a menudo.
        1. Amargo Офлайн Amargo
          Amargo (Gleb) 8 marzo 2020 01: 10
          +4

          extraído de la exposición de la Casa de Fotografía de Moscú.

          El niño está en el arado. Bueno, aunque solo sea como asistente, pero no como labrador.
          Los niños estaban ocupados en un trabajo más o menos factible en familias, pero nadie hubiera puesto a un niño de diez años por un arado. Un arado no es un arado, y tampoco lo habrían puesto detrás de un arado.
          Sembrar, desgarrar, pastorear ganado, pero nunca se sabe de las tareas del hogar en esos días.
          1. xilia72 Офлайн xilia72
            xilia72 (xantos) 8 marzo 2020 20: 14
            0
            El niño está bien vestido, el caballo está bien alimentado. Bajo Stalin, araron sobre vacas flacas y mujeres, después de todo, nunca hubo suficientes tractores.
            1. Johnny Moss Офлайн Johnny Moss
              Johnny Moss (Johnny Moss) 11 marzo 2020 09: 05
              +2
              La yegua es vieja y flaca, el chico vestía lo mejor y le quitó las botas a un vecino, porque ellos tomarán fotografías, escenificarán fotos, zhurnalyugi y luego cocinarán falsificaciones.
              1. xilia72 Офлайн xilia72
                xilia72 (xantos) 11 marzo 2020 22: 59
                0
                O falsificaciones como lecheras de granjas colectivas con túnicas blancas como la nieve.
      2. xilia72 Офлайн xilia72
        xilia72 (xantos) 8 marzo 2020 19: 56
        0
        Tantas hectáreas para trigo, el resto para ganado es pasto. El pan trata sobre las provisiones del sur de Rusia.
        1. xilia72 Офлайн xilia72
          xilia72 (xantos) 8 marzo 2020 20: 18
          -1
          Por que no
        2. Amargo Офлайн Amargo
          Amargo (Gleb) 8 marzo 2020 20: 27
          +2
          El pan es la cabeza de todo. Mi bisabuelo era molinero en Tikhvin.
          Y con la cría de ganado tampoco es fácil, ni en el sur, ni en el norte. Ve a alimentar al ganado en invierno y, en verano, ten cuidado con los pastos. Los animales salvajes y las personas "apresuradas" en aquellos días tampoco eran raros.
          1. xilia72 Офлайн xilia72
            xilia72 (xantos) 8 marzo 2020 20: 45
            0
            Soy griego, aunque hay sangre rusa. Mis antepasados ​​paternos vivían en Krasnaya Polyana, mi madre en Kuban, las aldeas de Severskaya, Ilskaya. En el Kuban, mis antepasados ​​se dedicaron al cultivo del tabaco. Los campos fueron llevados, enviados a Kazajstán en vapores a través del Caspio, la mitad de tifus murió en el camino. Mi abuela me dijo (según las historias de mis padres) y esto fue en los años 80, solo los holgazanes vivían mal en RI. Según mi padre, en general, no todo fue mal, mi bisabuelo era un oficial de la República de Ingushetia, la bisabuela de la princesa.
            1. Amargo Офлайн Amargo
              Amargo (Gleb) 8 marzo 2020 21: 01
              +1
              ... en los 80 solo los holgazanes vivían mal

              Los príncipes, por supuesto, lo saben mejor. guiño Fed el hambriento no entiende.
              Sobre los búhos. el período de los 80 se puede escribir de la misma manera. matón
              El sistema creado en los huesos de nuestros antepasados ​​tuvo que ser cambiado, desarrollado, pero en ningún caso roto y reconstruido nuevamente en los esqueletos de alguien.
              Especialmente no debido a la rendición de territorios de la misma República de Ingushetia. Esclepulantes, ladrones, vendedores ambulantes y tontos están en el poder, es peligroso.
              1. xilia72 Офлайн xilia72
                xilia72 (xantos) 8 marzo 2020 22: 38
                0
                Muchos príncipes solo tenían títulos a fines del siglo XIX, como en mi caso.
                El "Cherry Orchard" de Chéjov explica muchas cosas.
                1. Amargo Офлайн Amargo
                  Amargo (Gleb) 10 marzo 2020 20: 41
                  +1
                  En el sur de Rusia era así, en particular en Georgia: dondequiera que mires, un príncipe se sentó en cada roca.
              2. Johnny Moss Офлайн Johnny Moss
                Johnny Moss (Johnny Moss) 11 marzo 2020 09: 07
                0
                Bajo el zar de los aristócratas había un 5-7% de la población, ahora donde sea que escupas, de los condes todos, sangre noble. En, los príncipes y los condes fornicaban, Vanstein nunca soñó ...
    4. Bakht Online Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 8 marzo 2020 00: 26
      +5
      ¿Cómo imagina cultivar 30-50 hectáreas de tierra sin tractor y sin mecanización? Por las fuerzas de una familia .... ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??
      Para empezar, cultivarás 10 acres con una familia. Estira tus piernas ...
      1. xilia72 Офлайн xilia72
        xilia72 (xantos) 8 marzo 2020 20: 03
        -3
        En las granjas colectivas de Stalin araron vacas o, peor aún, mujeres, ya que a los hombres les disparaban o los enviaban a un campo de trabajo, y nada. Es cierto que la cosecha fue débil, no es de extrañar, porque el trabajo fue forzado.
        1. Bakht Online Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 8 marzo 2020 20: 11
          +4
          Ridículo ... ¿Y por qué crearon granjas colectivas?
          Es difícil explicar algo. Tomemos la América contemporánea, por ejemplo. El número de granjas privadas está disminuyendo todo el tiempo. Al mismo tiempo, aumenta el número de explotaciones agrícolas. GRANDES empresas agrícolas.
          La productividad de la gran producción comercial es SIEMPRE mayor que la de las pequeñas empresas En cuanto a "vacas y mujeres", pregunte por qué se creó el MTS. Y por qué, después de la guerra, Stalin llamó a Jruschov "el pequeño Marx". Y cómo Jruschov destruyó las granjas colectivas y tuvo una crisis de cereales. No use el maíz como ejemplo. Jruschov hizo lo que Stalin prohibió categóricamente. E incluso escribió un artículo aparte sobre este tema.
          1. xilia72 Офлайн xilia72
            xilia72 (xantos) 8 marzo 2020 20: 47
            -3
            Todavía no hay explotaciones agrícolas en Holanda, alimentan a toda Europa.
            1. Bakht Online Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 8 marzo 2020 20: 52
              +4
              ¿De qué estás hablando ... Little Holland alimenta a toda Europa? Los franceses nunca han oído hablar de esto. Sí, tanto italianos como españoles.
              Y Bill Gates todavía colecciona computadoras en el garaje ...

              Les pedí que estudiaran la cuestión de las granjas colectivas y el papel de las industrias a gran escala. Para empezar, recomiendo Kara-Murza "Civilización soviética". No espero una respuesta inmediata. Hay dos grandes volúmenes para un estudio detenido.
              1. xilia72 Офлайн xilia72
                xilia72 (xantos) 8 marzo 2020 22: 40
                -3
                No quiero leer sobre la civilización que me privó de mi tierra natal y de muchos millones más.
              2. xilia72 Офлайн xilia72
                xilia72 (xantos) 8 marzo 2020 22: 41
                0
                Trabajé en Holanda durante 15 años, sé de lo que estoy hablando.
                1. Bakht Online Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 8 marzo 2020 22: 47
                  +4
                  No leas. No te voy a obligar. Durante 15 años en Holanda, personalmente no me cuentan nada. ¿Nació y vivió en la URSS o en Rusia? A juzgar por tu comentario, en la URSS. ¿Y no quieres saber nada de tu tierra natal? ¿Qué me puedes contar de tu nueva patria?
                  Por cierto, el complejo agroindustrial de Holanda es 50% flores y tecnologías. Y la creación de grandes cooperativas. ¿No sabes sobre esto? No pequeñas explotaciones, sino la creación de grandes cooperativas.
                2. Estimado experto en sofás. 10 marzo 2020 00: 57
                  0
                  Durante 15 años, realmente no se puede aprender el idioma holandés)) así es como resulta ... Lo entiendo aquí, no lo entiendo.
            2. Estimado experto en sofás. 8 marzo 2020 22: 38
              +2
              ¿Holanda? ¿Se alimenta Europa? ¿Y luego que? ¿No es lactancia materna?)))
              1. xilia72 Офлайн xilia72
                xilia72 (xantos) 9 marzo 2020 22: 57
                -1
                Así es, en invierno alimenta a toda Europa, en verano solo al norte. Verduras, frutas, productos lácteos.
            3. Estimado experto en sofás. 8 marzo 2020 22: 43
              +2
              ¿Sabes siquiera dónde existe Holanda? ¿Ha escuchado algo sobre intercambios comerciales? ¿Puertos en Rotterdam y Amsterdam? ¿No? Agropecuarios. Y risa y pecado)
              1. xilia72 Офлайн xilia72
                xilia72 (xantos) 9 marzo 2020 22: 59
                0
                Aquí la conversación comenzó con las granjas colectivas estalinistas. Puertos, bolsa de valores, narcotráfico, etc. generalmente poco interesante en este contexto.
                1. Estimado experto en sofás. 10 marzo 2020 00: 50
                  +1
                  Correcto. Entonces no hay necesidad de ir a Holanda. Además, el tema holandés es turbio para todos aquí. Cerremos por claridad.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Amargo Офлайн Amargo
    Amargo (Gleb) 8 marzo 2020 02: 03
    +2
    Bajo Stalin, era necesario entregar los impuestos de la vaca al estado ...

    Todo es relativo.
    Díganos cuánto, a quién y dónde bajo los "zares" era necesario llevar.
    Más tarde, cuántos tractores "del hombro real" se enviaron a la agricultura, y así sucesivamente ...

    Y el bar, no tomaron nada de nada, se apresuraron tan democráticamente, gratuitamente y de acuerdo con las leyes más humanas.
  • Clubes de Jack Офлайн Clubes de Jack
    Clubes de Jack (Eugene) Abril 28 2020 23: 02
    -1
    Así es como debes trabajar. ¿O enfermo de qué?
  • goncharov.62 Офлайн goncharov.62
    goncharov.62 (Andrew) 7 marzo 2020 13: 39
    -4
    ¿Por qué y para quién esta agitación del "Curso Corto", que nada tiene que ver con la verdad? ...
  • ruso Офлайн ruso
    ruso 7 marzo 2020 16: 48
    -3
    ¡Es un maldito dictador y nada más! Al precio que hizo, ¡es económico! Ojalá esté en el infierno, si es que existe.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Estimado experto en sofás. 8 marzo 2020 22: 50
      +2
      Stalin, como figura histórica, es una figura ambigua, pero llamarlo dictador sangriento no es asunto tuyo. Stalin es, con mucho, la figura política más importante del siglo XX. Ganó la Segunda Guerra Mundial. Y los ganadores, como saben, no son juzgados. Basta. Todo lo demás son emociones.
  • Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
    Ciudadano Mashkov (Sergѣi) 7 marzo 2020 20: 04
    0
    ¿Y quién hizo la pobreza y la devastación - los revolucionarios!
    Esto es así que el Imperio Ruso "se quedó atrás" que en 1912 el editor del Economist European, destacado economista francés Edmond Teri, escribió:

    No hace falta decir que nadie en Europa puede presumir de tales resultados. Si los asuntos de las naciones europeas de 1912 a 1950 avanzan de la misma manera que lo hicieron de 1900 a 1912, Rusia a mediados de este siglo dominará a Europa política, económica y financieramente. Durante los veinte años del reinado de Nicolás II, la población del imperio aumentó en cincuenta millones de personas, en un 40%; El crecimiento natural de la población superó los tres millones al año. Junto con el crecimiento natural, el nivel general de bienestar ha aumentado notablemente. La longitud de los ferrocarriles, al igual que los cables del telégrafo, aumentó a más del doble. La flota fluvial también ha aumentado, la más grande del mundo. (Había 1895 vapores en 2, 539 en 1906.) El ejército ruso creció aproximadamente en la misma proporción que la población: en 4 estaba formado por 317 cuerpos (sin contar los cosacos y las unidades irregulares), con una composición en tiempos de paz superior 1914 personas. De los 37 millones de principios del reinado, el presupuesto alcanzó los 1 millones. Año tras año, los ingresos han superado las estimaciones; el estado tenía efectivo gratis en todo momento. Durante diez años (300-000), el exceso de ingresos ordinarios sobre los gastos ascendió a más de dos mil millones de rublos. La reserva de oro del banco estatal aumentó de 1 millones (200) a 3,5 millones (1904). El presupuesto aumentó sin la introducción de nuevos impuestos, sin elevar los antiguos, reflejando el crecimiento de la economía nacional.
    1. vik669 Офлайн vik669
      vik669 (vik669) 7 marzo 2020 21: 19
      -2
      ¡Y qué has hecho, o quizás todos tenemos suerte de que no estés haciendo nada! ¡Estudió la cartilla y el juez!
      1. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
        Ciudadano Mashkov (Sergѣi) 8 marzo 2020 02: 33
        +1
        Puedo hacerte la misma pregunta.
    2. Amargo Офлайн Amargo
      Amargo (Gleb) 7 marzo 2020 21: 21
      +2
      Qué maravilloso era todo en el país. Solo una cabina del cielo.
      Nada presagió problemas y, de repente, revolucionarios. Algo no converge.
      Y algo me dice que en algún lugar te estás reprimiendo, en algún lugar estás mintiendo, y en algún lugar estás embelleciendo y arreglando los asuntos de años pasados.
      1. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
        Ciudadano Mashkov (Sergѣi) 8 marzo 2020 02: 50
        +3
        ¿Dónde dije esto? Hubo dificultades, problemas y logros. Pero, lo principal que se puede decir es que el estado se desarrolló de forma evolutiva. Tratando de elaborar su propio camino de desarrollo. Después de todo, cualquier intervención provoca la avería de todo el sistema, lo que es muy difícil de construir, especialmente si lo construyes de nuevo. Todo el absurdo del camino revolucionario del desarrollo puede demostrarse en el ejemplo de la URSS. En los años 70-80, la Unión prácticamente elaboró ​​su propia forma de desarrollo, pero se enfrentó al problema de la propiedad privada, que resultó en un problema colosal en el servicio a las personas (principalmente alimentos). El sistema soviético podría haber vivido y desarrollado más, pero un giro brusco en la dirección opuesta fue desastroso para la URSS e inevitablemente colapsó. Esta fue una apariencia de un camino revolucionario. Solo que esta vez hacia la revolución burguesa.
        1. Amargo Офлайн Amargo
          Amargo (Gleb) 8 marzo 2020 19: 46
          -1
          ¿Dónde dije eso?

          En todas partes, discretamente, pero con números, colores y colores. El ángulo de iluminación es peculiar, por lo tanto, probablemente no sea digerible para todos.

          ... un giro brusco en la dirección opuesta fue desastroso para la URSS ...

          Sí, todo el mundo quería ser gerentes, y este trabajo ... es para tontos.
          Bueno, desde el lado del "padre" de la democracia rusa, BNE sonaba similar. Como "comprar todo lo que hay", desde chicles hasta aviones.

          e inevitablemente se derrumbó.

          Vamos, su BNE con su camarilla solo se destruyó hasta su muerte, y los próximos 25 años se desmantelarán aún más.

          El sistema soviético podría vivir y desarrollarse aún más, pero ...

          Este mismo "pero" es todo el problema. La gente simplemente fue engañada, y no solo en Rusia.
          1. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
            Ciudadano Mashkov (Sergѣi) 9 marzo 2020 00: 36
            +3
            Constantemente se pierde un hecho importante: la constante complicación de todo el sistema, que afecta a todos los aspectos del estado. En presencia de propiedad privada, algunos de ellos pueden asignarse a comerciantes privados (por ejemplo, puntos de venta, servicios, ocio, etc.). En el sistema soviético, todo esto sería propiedad del estado y estaría operado por él, lo que supondría una carga adicional para el estado. ¿Por qué pisarías el mismo rastrillo?
            1. Amargo Офлайн Amargo
              Amargo (Gleb) 10 marzo 2020 20: 58
              0
              Constantemente se pierde un hecho importante: la constante complicación de todo el sistema.

              No me falta nada, todo está bien.
              En el sistema soviético, también había un sector privado, solo tenían que hacer más, regular y controlar, al igual que ahora, y en particular bajo Stalin, los comerciantes privados (artels) también comenzaron a desarrollarse.
              Los negocios en cualquier estado deben estar bajo control, no me digan cómo "el mercado lo gobernará todo".

              En el sistema soviético, todo esto sería propiedad y estaría operado por el estado, colocando una carga adicional sobre el estado.

              ¿Está preocupado por la carga de trabajo bajo los soviéticos? riendo
              Es posible que en el sistema no soviético nada esté controlado por el estado, esto se demostró muy claramente en el ejemplo del gobierno de la BNE anti-estatal.

              ¿Por qué pisar el mismo rastrillo?

              Ahora, el mismo rake, vista lateral, ahora se sacan enormes activos al extranjero y se acumulan allí.
              Y en el país simplemente caerá del "hombro del amo", será monitoreado, y solo eso se hará.
              Pero el control sobre el negocio está empezando a apretar los tornillos, especialmente por encima del promedio.

              El estado es, ante todo, control y no importa lo que sea, secular o soviético.
              1. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
                Ciudadano Mashkov (Sergѣi) 10 marzo 2020 23: 11
                +1
                Por cierto, su sistema, que usted llama "estalinista", fue una estrategia para el desarrollo a largo plazo del Imperio ruso, solo modificada para adaptarse a la realidad soviética. La NEP de Lenin no tuvo prácticamente nada que ver con eso.
          2. Johnny Moss Офлайн Johnny Moss
            Johnny Moss (Johnny Moss) 12 marzo 2020 05: 07
            -1
            Un ejemplo de esto es China.
  • mumbay Офлайн mumbay
    mumbay (IGOR Igorev) 7 marzo 2020 21: 16
    +1
    Leí comentarios sobre Stalin y vuelos al pasado: sobre la prosperidad del Imperio ruso, es como en la Federación de Rusia: el 1% está floreciendo y el 99% es como va. Gasificación solo donde se colocaron tuberías en la URSS. En el resto del territorio, no existe una Estrategia de Gasificación y no la habrá. El gas es una importante divisa portadora de productos básicos de exportación, incl. a los accionistas extranjeros de Gazprom y German Miller por el derecho a poner fin a su vejez en una villa en Baviera, y no a orillas del Mar Blanco.
    Crecimiento en RI km de alambres y ferrocarriles muestra que RI finalmente se ha movido hacia la civilización. Pero mire las cifras absolutas o comparativas: Rusia se estaba quedando atrás. Incluso en la Primera Guerra Mundial no pudieron armarse, se tuvieron que importar 1 millones de rifles Arinak de Japón. El menor número de ametralladoras, proyectiles por arma, número de coches, aviones. Durante los años de la Primera Guerra Mundial, no se pudieron entregar 7 millones de proyectiles al frente. De ahí las pérdidas y las enormes pérdidas.
    La población era analfabeta en un 60%. De los alfabetizados, la mayoría solo sabía leer textos sencillos moviendo los labios.

    Apenas una tercera parte de los alfabetizados se puede llamar gente bastante alfabetizada, el resto conocía las oraciones, leía el sello de la iglesia, no todos leían el civil, por ejemplo, los alumnos y alumnos de las escuelas privadas Old Believer no lo leen, y solo unos pocos son capaces de descifrar lo que se escribió, y menos a menudo escribe la carta tú mismo. De los 1 jefes de municipalidades rurales y 3 jefes de aldea, solo 30 pueden firmar sus nombres. En 2, el 13% de los hogares campesinos de la provincia de Moscú no tenían ni alfabetización ni estudiantes; entre los ancianos rurales, sólo el 42% sabía leer y escribir ".

    M. Semenovsky, Alfabetización en las aldeas de los campesinos estatales de la provincia de Pskov

    De los 3 grados de alfabetización, la mayoría de los alfabetizados tenía el más bajo: era torpe escribir FI y leer un texto simple. Detrás de esto está la falta de una fuerza laboral altamente calificada y una cultura laboral. ¿Por qué debería saber leer y escribir un tornero? Y luego esa alfabetización implica el desarrollo del cerebro en general. Y si está aburrido, entonces la calidad del torneado de las piezas de hierro será baja.
    Los profesores por alumno y los alumnos por población son los más bajos de Europa.
    1. Estimado experto en sofás. 8 marzo 2020 22: 54
      +1
      Y hoy es todo lo contrario)
  • El comentario ha sido eliminado.
  • argo44 Офлайн argo44
    argo44 (Mac) 7 marzo 2020 23: 04
    0
    Para bromear tak wybiórcze, że nawet nie chce mi się tego komentować
    1. 123 Online 123
      123 (123) 8 marzo 2020 12: 53
      0
      Para bromear tak wybiórcze, że nawet nie chce mi się tego komentować

      Probablemente no sea tan interesante para ti en Polonia, pero aquí, como puedes ver, las pasiones todavía están hirviendo.
      1. argo44 Офлайн argo44
        argo44 (Mac) 8 marzo 2020 18: 09
        -1
        Para bromear temat interesujący, ale tekst jest po prostu nadużyciem. Para bromear jawna manipulacja w biały dzień. ¿A w innych krajach nie nastąpiła gwałtowna industrializacja? Który kraj ma największe zasoby ludzkie ten ma największe osiągnięcia w pracy - to normalne. Gdzie tu zasługi Stalina ?? Można de polemizować, ale największą przeszkodą jest wiarygodność tłumaczenia przeglądarki z rosyjskiego.
        1. 123 Online 123
          123 (123) 8 marzo 2020 18: 59
          0
          En otros países, la industrialización, por supuesto, también ocurrió, pero no recuerdo un ejemplo de una escala similar. Además, no se llevó a cabo en un país destruido después de la revolución y la guerra civil, y sin atraer inversión extranjera.
          La disponibilidad de recursos humanos, por supuesto, es importante, pero esto por sí solo es difícil de explicar el éxito del trabajo realizado, especialmente porque no hay tantos alrededor de 160 millones de personas en un país así. Después de todo, China o India en esos años, por alguna razón, no se convirtieron en potencias industriales, y su población es mucho mayor.
          1. argo44 Офлайн argo44
            argo44 (Mac) 8 marzo 2020 19: 59
            -3
            Niemcy pasożytując na podbitych krajach zaopatrywały się w niezbędne zasoby i prowadziły intensywne badania nad technologiami przyszłości. Podobnie Estados Unidos. Chiny i Indie nie sprowadziły w 1945 roku kompletnych fabryk z Niemiec i danych z zaawansowanych prac nad niemieckim programem kosmicznym. A radziecki szpieg przekazał ZSRR tajemnice amerykańskiej bomby atomowej. ZSRR ustanowił swoją władzę już w 1920 roku, w Chinach walka o władzę trwała do 1949 roku, a Indie wyzwoliły się od kolonistów angielskich w 1947 roku. Stąd ich zapóźnienie technologiczne - średnio 20 lat. Do tego specyfika narodowa - kastowość itd. I tak dalej i tak dalej .... Dyskusja bezsensu. Ludobójstwo w Katyniu - podpisali się: Stalin, Woroszyłow, Mołotow, Mikojan, Kalinin, Kaganowicz.
            1. 123 Online 123
              123 (123) 8 marzo 2020 20: 51
              +1
              En Alemania, estoy de acuerdo, en los Estados Unidos, la situación es un poco diferente, donde la industria se desarrolló bajo órdenes militares.
              China e India, por supuesto, no exportaron fábricas de Alemania, pero es incorrecto decir que la industrialización en la URSS se llevó a cabo exportando equipos desde Alemania. La industrialización se completó antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, la industria prácticamente se creó de nuevo, si no fuera por esto, la guerra se habría perdido.
              En cuanto al período de posguerra, por supuesto, sí, se utilizó equipo de Alemania, los ingenieros alemanes participaron en el trabajo. Lo mismo se aplica a la creación de un programa de misiles y una bomba nuclear. Los datos de inteligencia aceleraron significativamente la creación de armas nucleares, la experiencia alemana fue útil en cohetes y aviones a reacción, pero Estados Unidos hizo lo mismo.
              En cuanto a Katyn, es una pregunta muy difícil, me temo que tú y yo tenemos opiniones diferentes. Los oficiales polacos en Katyn podrían haber sido fusilados por la NKVD, el tiempo era duro, hasta hace poco luchaban con ellos y eran considerados enemigos, especialmente en Polonia no se mantenían en ceremonia con los hombres del Ejército Rojo capturados. Si se deja en manos de los alemanes, podrían empezar a luchar de su lado. La vida humana en ese momento no era cara. Pero lo que he podido leer sobre este caso no es convincente. Sigo pensando que los alemanes disparaban. Sí, el gobierno admitió que había disparado contra la NKVD, pero antes solo se afirmó que era obra de los alemanes. Creo que esta declaración está politizada, después del colapso de la URSS confesaron "todos los pecados", por eso lucharon contra el comunismo.
              Además, no todos los materiales se han publicado hasta ahora. Incluso esos materiales, cuyas copias fueron transferidas a Polonia, nunca se publicaron en nuestro país.
              Por cierto, si los has publicado, ¿puedes decirme dónde puedes verlos? ¿Quizás haya un enlace al sitio?
              Creo que este tema debería dejarse en paz y los historiadores deberían poder resolverlo con calma. Esta tragedia todavía se utiliza en política.
              1. argo44 Офлайн argo44
                argo44 (Mac) 8 marzo 2020 21: 34
                +1
                Przez 50 lat (1940-1990) władze ZSRR zaprzeczały swojej odpowiedzialności za zbrodnię katyńską. 13 kwietnia 1990 roku oficjalnie przyznały, że była to „jedna z ciężkich zbrodni stalinizmu”.

                https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnia_katy%C5%84ska

                Od jakiegoś czasu czytam rosyjskie i ukraińskie strony internetowe i stwierdzam, że - szczególnie w treściach dla Ukraińców - pojawiają się zjadliwe nienawistne artykuły na temat jły Šak atomowe mocarstwo! [W Polsce z kolei media nieustannie straszą nas rosyjską agresją. Rosja pokazywana jest jako ktoś, kto spiskuje przeciwko nam i ma zakusy na nasze przedsiębiorstwa - podczas, gdy po 1989 roku bardzo wiele przedsiębiorstw zostało skandalicznie sprzedanych zachozneto sikznie sprzedanych zachozneto historia de ukstachon, jęmujon temak, czstachnei historia de czstachnei ...] prawa do własnego państwa. Za to często ciepło pisze się o Niemcach - tych, którzy wywołali dwie wojny światowe ...
                1. 123 Online 123
                  123 (123) 8 marzo 2020 23: 58
                  +3
                  Sí, de hecho, la URSS negó su culpabilidad tras el colapso del país, Rusia ya ha reconocido que la ejecución fue realizada por la NKVD. Yo se todo esto. Pero no estoy seguro de si esto es cierto. Sí, hubo represiones, y la NKVD no son ángeles, tenían el motivo y la capacidad de disparar a los oficiales polacos, pero los documentos que vi no me convencen de que esto sea así. La evidencia no es concluyente. Puede que me equivoque, pero me parece que la admisión de culpabilidad fue una decisión política.
                  Hay muchos documentos falsos en Internet, cuando la gente se refiere a ellos, los abres, miras y no crees, porque el texto es parecido, pero está claro que los documentos no son reales.
                  Gracias por el enlace, en la versión polaca la información se presenta con más detalle. Hay fotografías de copias de documentos, desafortunadamente, estos documentos no están en la versión rusa. Me gustaría leer los materiales del caso penal núm. 159, hay una foto en su enlace, pero solo hay portadas de carpetas, el texto en sí no está en el sitio. Para mí esto es solo una historia, espero que pase el tiempo y veamos todos los documentos sobre este caso.
                  Las relaciones entre Rusia y Polonia nunca han sido fáciles. Los medios a menudo imaginan la enemistad. Esto se hace a propósito y hay demasiada política en ello. Por tanto, también hay mucha negatividad en Internet.
                  Si comienza a discutir con alguien, incluso en este sitio, seguramente encontrará personas "amables" que escribirán que no necesitamos sus manzanas, o que "es hora de dividir Polonia nuevamente", o algo así. No te tomes todo en serio. La gente escribe muchas tonterías.
                  La intención de Polonia de atacar a Rusia parece divertida, nadie cree en ella, estamos bastante preocupados por el despliegue de misiles estadounidenses en usted y la retórica de su liderazgo es muy anti-rusa. Y no necesitamos sus empresas, tenemos las nuestras.
                  1. argo44 Офлайн argo44
                    argo44 (Mac) 22 marzo 2020 12: 46
                    0
                    W latach 1929-1932 amerykańska firma Kana zaprojektowała i zorganizowała budowę w ZSRR prawie wszystkich obiektów z pierwszego planu pięcioletniego. Fabryki ciągników w Stalingradzie, Czelabińsku, Charkowie; samochód w Moskwie, Niżny Nowogród; warsztaty mechaniczne w Czelabińsku, Lububsku, Podolsku, Stalingradzie, Swierdłowsku; warsztaty stalowe i walcownie w Kamensky, Kolomna, Kuznetsk, Magnitogorsk, Nizhny Tagil, Verkhny Tagil, Sormovo i inne.

                    W 1932 r. Umowa wygasła, ale nie zaczęła renegocjować nowej. Nie zostało a powiedziane na lekcjach historii, ponieważ taki nacisk całkowicie zaprzeczał koncepcji “budowania socjalizmu w jednym kraju”.

                    Okazało się, że ZSRR nie budował, ale kupił industrializację w Stanach Zjednoczonych.

                    https://ukraina.ru/exclusive/20200322/1027109581.html
                    1. 123 Online 123
                      123 (123) 22 marzo 2020 13: 32
                      +1
                      Para nadie es un secreto que los equipos para las fábricas se compraron en el extranjero, los ingenieros extranjeros participaron activamente en la modernización de la industria. Nadie ocultó esto nunca. No veo nada nuevo en esto. Todo esto lo supe desde la infancia, desde la escuela.

                      W 1932 r. Umowa wygasła, ale nie zaczęła renegocjować nowej. Nie zostało a powiedziane na lekcjach historii, ponieważ taki nacisk całkowicie zaprzeczał koncepcji “budowania socjalizmu w jednym kraju”.

                      Pero no entiendo bien el significado de esta frase. Construyeron, compraron, luego no renovaron el contrato y por algún motivo empezaron a esconderlo ... ¿Por qué? ¿Cómo contradice esto "el concepto de construir el socialismo en un solo país"? Esto es una especie de estupidez.
                      Leí la información en el enlace. No le recomiendo que considere seriamente las publicaciones modernas de Ucrania, ahora hay mucha propaganda y la degradación del periodismo es evidente. Constantemente tratan de causar sensación en todo lo que pueden y, a menudo, mienten abiertamente. Esta es la política actual del estado ucraniano.

                      Okazało się, że ZSRR nie budował, ale kupił industrializację w Stanach Zjednoczonych.

                      Esto no es del todo cierto, sí, compraron equipos, trabajaron ingenieros extranjeros, naturalmente, se dedicaron al diseño. No podía ser de otra manera, el país quedó destruido tras la guerra civil. Los ciudadanos soviéticos trabajaron en los sitios de construcción, la URSS proporcionó los materiales necesarios. Decir que acaban de comprar todo no es correcto. Si hablan de comprar, por ejemplo, una planta, implican el traslado de un objeto terminado llave en mano, es decir, aceptan una instalación totalmente construida y lista para usar.
                      Puedes leer un poco más en el enlace. En todo caso, está escrito
                      historiador.

                      https://www.hse.ru/data/2010/03/30/1217471628/shpotov.pdf
                      1. argo44 Офлайн argo44
                        argo44 (Mac) 22 marzo 2020 16: 33
                        0
                        A to nie jest rosyjska strona o Ukrainie, lub - dla Ukraińców? Ma rozszerzenie "ru".
                      2. 123 Online 123
                        123 (123) 22 marzo 2020 18: 07
                        +1
                        Tienes toda la razón. Registrado en Rusia. No es tan importante, el contenido del sitio es un vertedero.
                        De hecho, ¿no estás de acuerdo conmigo? ¿Sigue pensando que se oculta la participación de estadounidenses y alemanes en la industrialización? En general, muy pocas personas están interesadas en este tema en Rusia.

                  2. isofat Офлайн isofat
                    isofat (isofat) 22 marzo 2020 13: 39
                    +1
                    En 1929-1932, la URSS contrató trabajadores estadounidenses invitados, tuvieron otra crisis allí. Los trabajadores invitados cumplieron bien los requisitos del cliente y valoraron el trabajo realizado. Sus esperanzas estaban justificadas, el contrato parecía prorrogado.
                    En las lecciones de historia, no se olvidó el hecho de la sabia política del estado soviético.
      2. Amargo Офлайн Amargo
        Amargo (Gleb) 8 marzo 2020 20: 10
        +2
        Gdzie tu zasługi Stalina?

        No, era un maldito dictador rodeado por un grupo de humanos elfos rosas y azules. Las hadas y otros buenos alfas también se sentaron en lugares, ciudades y pueblos, pero él estaba tan enojado que logró escabullirse por todas partes, sin dejar de hacer su maldito trabajo.
        Hizo todas las acciones oscuras en el período del 21 al 53 muy personalmente Stalin, y todo es bueno, hadas y elfos desconocidos para nadie.
  • Artem Popov Офлайн Artem Popov
    Artem Popov (Artem Popov) 8 marzo 2020 21: 36
    0
    Qué corriente de delirio jajaja.

    .. entre los 70 miembros del Comité Central estaban los mejores especialistas ..

    - ¿expertos en qué, intrigas encubiertas y traslación de flechas? Sí, campeones del mundo.
  • Clubes de Jack Офлайн Clubes de Jack
    Clubes de Jack (Eugene) Abril 28 2020 22: 59
    -1
    Stalin sabía tomar decisiones. Deja los equivocados, deja los sangrientos. Y el gobierno actual hace todo a instancias.
    Y Stalin incluso pudo desalojar a los tártaros de Crimea, por lo que no fue Putin quien devolvió Crimea, sino Stalin.