El prototipo de la nave espacial SpaceX explota durante las pruebas


La empresa estadounidense SpaceX ha realizado pruebas periódicas del prototipo del cohete Starship. Se llevaron a cabo en el campo de pruebas de la empresa cerca de Boca Chica, Texas. Al igual que la prueba criogénica similar anterior, estas pruebas terminaron en una explosión.


Cabe señalar que las pruebas de prototipos comenzaron el 28 de febrero de 2020 a las 22:00 hora local (29 de febrero de 2020 a las 07:00 hora de Moscú). El video muestra cómo al llenar un recipiente (tanque, tanque) con nitrógeno líquido, se rompe en pedazos.

Se especifica que nadie resultó herido durante dicha crioprueba (llenado máximo de tanques de combustible con líquido criogénico). Se explica que este prototipo fue creado especialmente para pruebas, es decir su destrucción (destrucción) fue planeada. Además, SpaceX tiene una cantidad decente de diferentes pruebas y ensayos planificados.

No se preocupe por eso. Probar, fallar, arreglar, probar, fallar, arreglar es la táctica de SpaceX. Aprenderán de ello y lo harán bien.

- escribió en su cuenta de Twitter Michael Baylor (Michael Baylor), el creador de la aplicación Next Spaceflight.


Aunque esperaba una prueba exitosa, debo admitir que fue bastante épica, pero SN2 definitivamente será mejor.

- publicado por el usuario Christopher Campfield debajo del video.

Por cierto, el jefe de SpaceX, Elon Musk, prometió que el vuelo orbital del prototipo Starship tendrá lugar en 2020.

Cabe agregar que el 29 de enero de 2020, SpaceX ya realizó una prueba similar. Luego, también se probó la capacidad (tanque, tanque) de Starship. La sobrepresión fue de 8,5 bares.


Necesario para recordarque las pruebas de vuelo del vehículo de lanzamiento pesado ruso (LV) "Angara-A5" se reducirán significativamente. Además, en el cosmódromo de Plesetsk, los lanzamientos de prueba se reducirán de diez a seis, y en el cosmódromo de Vostochny puede haber incluso menos de ellos.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 29 archivo 2020 17: 27
    0
    Los estadounidenses no podrán prescindir de Rusia durante otros 15-20 años. Esto es lo que son en palabras y en la ISS, en la Luna y en Marte, casi. La mala noticia es que lo mismo nos esperará, si los rogozins gobiernan en la industria espacial.
  2. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 29 archivo 2020 17: 31
    0
    El prototipo de la nave espacial SpaceX explota durante las pruebas

    Sucede. Solo los que no hacen cosas nuevas no explotan y no caen. Y sólo se agudizan los adornos en el "tyrnete". riendo
    1. Regis Офлайн Regis
      Regis (Sergey Kopan) 29 archivo 2020 18: 51
      +3
      Puede ser diferente. Solo que todo este movimiento de la Máscara parece un gran engaño ...
      1. Observer2014 Офлайн Observer2014
        Observer2014 29 archivo 2020 19: 08
        0
        Cita: Regis
        Puede ser diferente. Solo que todo este movimiento de la Máscara parece un gran engaño ...

        Sí, aun así. ¿Qué nos importa? Probablemente no podremos comer directamente. ¿Es la máscara un engañador o no? ¡Están construyendo uno nuevo! ¡NUEVO! Vehículos tripulados. Y no solo están construyendo. Y lo hacen. En esta situación económica y el sistema, no podemos permitirnos tantos proyectos como ellos. Y cómo lo tienen, con éxito o sin éxito, no nos corresponde a nosotros criticarlos.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 29 archivo 2020 20: 17
          0
          ¡Están construyendo uno nuevo! ¡NUEVO! vehículos tripulados. Y no solo están construyendo. Y lo hacen. En esta situación económica y el sistema, no podemos permitirnos tantos proyectos como ellos.

          Te responderé con tus palabras. hi

          Sí, aun así. ¿Qué obtenemos de esto?

          Y cómo lo tienen, con éxito o sin éxito, no nos corresponde a nosotros criticarlos.

          Quizás no debería criticar, pero no es necesario que hable por nosotros, nosotros decidiremos. sí En serio, no todo está claro todavía para mí. Un dicho un poco extraño ... ¿tal vez sea una traducción de baja calidad?

          No se preocupe por eso. Probar, fallar, arreglar, probar, fallar, arreglar es la táctica de SpaceX. Aprenderán de ello y lo harán bien.

          Tácticas extrañas. guiñó un ojo Y el significado de la prueba no está claro, lo que querían experimentar: ¿cuánto se puede verter en el cohete hasta que estalle? amarrar Incluso cuando los autos chocan durante las pruebas de choque, hay un maniquí adentro, los sensores están por todas partes, el significado es claro. ¿No saben ellos mismos para qué presión está diseñado el cohete? ¿Qué lección se puede aprender de esta prueba? ¿Que la presión era demasiado grande o que el cohete era demasiado frágil? ¿Y qué harán ahora mismo? ¿Se espesarán las paredes? ¿O llenar menos?
          Aquí, también, las personas inteligentes participan en experimentos científicos, también, probablemente, científicos: sonreír



          Cuanto más extraña suena la frase:

          Aunque esperaba una prueba exitosa, debo admitir que fue bastante épica, pero SN2 definitivamente será mejor.

          ¿Cómo debo entender esto? Esperaba que no explotara, pero fue tan bueno que resultó hermoso, el rocío se dispersó. Compañero A todos les gustó. buena Entonces que amarrar
          1. vamos hombre Офлайн vamos hombre
            vamos hombre (Garik Mokin) 1 marzo 2020 01: 51
            0
            ¿Cómo debo entender esto? Esperaba que no explotara ...

            La respuesta está abajo:

            La nave espacial prototipo de SpaceX no ha pasado la prueba de presión en Texas. La negativa es parte de la filosofía de la empresa "Prueba-falla-arreglo" "

            https://www.clickorlando.com/news/local/2020/02/29/spacex-starship-prototype-fails-pressure-test-in-texas-sending-vehicle-flying/

            Durante un video en vivo filmado por un residente de Boca Chica cerca de la ubicación de SpaceX, se pudo ver una versión de Starship conocida como SN1 durante una prueba de fugas alrededor de las 10 p.m. Viernes. Pero antes de que eso pudiera completarse, el prototipo no pudo contener nitrógeno líquido, lo que hizo que el cilindro saliera volando de su banco y colapsara, dejando una pila retorcida de acero inoxidable.

            El fracaso, aunque mala suerte para SpaceX, es parte de la filosofía de la empresa. Prueba-falla-arreglo... Se suponía que esta versión del prototipo de nave espacial despegaría del sitio de pruebas de Texas, pero solo en un breve vuelo suborbital.

            Rusia no puede permitirse la filosofía de "prueba-falla-solución": es caro, no habrá suficiente dinero. Por lo tanto, es necesario desarrollar todo con seguridad y esperar el famoso "tal vez" ...
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 1 marzo 2020 13: 25
              +1
              La nave espacial prototipo de SpaceX no ha pasado la prueba de presión en Texas. La falla es parte de la filosofía de prueba-falla-solución ".

              ¿No crees que la filosofía está desactualizada y necesita ajustes? Por ejemplo, "cálculo de ingeniería - simulación por computadora" - pruebas de laboratorio - prueba " guiñó un ojo

              ..... se pudo ver durante la prueba de estanqueidad alrededor de las 10 pm. Pero antes de que eso pudiera completarse, el prototipo no pudo contener nitrógeno líquido, lo que hizo que el cilindro saliera volando de su banco y colapsara, dejando atrás una pila retorcida de acero inoxidable.

              Por lo que tengo entendido, estas fueron pruebas a gran escala, a juzgar por los resultados, el trabajo de los ingenieros fue insatisfactorio. O los cálculos resultaron ser incorrectos, o los maestros torcidos "encarnados en hierro". Parece bastante estúpido, por eso nos burlamos. riendo

              Rusia no puede permitirse la filosofía de "prueba-falla-solución": es caro, no habrá suficiente dinero. Por lo tanto, es necesario desarrollar todo con seguridad y esperar el famoso "tal vez" ...

              Sí, es muy caro, arruinar "muestras" para entender si funcionará no funcionará. También es cierto que los presupuestos no son comparables.
              Roscosmos tiene una filosofía diferente

              Roscosmos reemplazará parte de las pruebas de misiles con simulaciones por computadora

              https://planet-today.ru/novosti/tekhnologii/item/115907-roskosmos-zamenit-chast-ispytanij-raket-kompyuternym-modelirovaniem

              En serio, ambos enfoques tienen ventajas y desventajas. En mi opinión, el modelado matemático es necesario en la etapa inicial, reduce significativamente el costo del proceso y reduce el tiempo dedicado al desarrollo, en general, simplifica enormemente la vida. Las pruebas a gran escala son necesarias en la etapa final, confirman la exactitud de los cálculos, aseguran contra posibles errores cometidos durante el diseño y la construcción, se podría decir, dan una garantía de que todo se hace correctamente y funciona en el mundo real.
              En cuanto a Boeing, ese trabajo es cosa del pasado. Diseñado, construido, no funciona, y así sucesivamente en un círculo hasta que funcione. Diríamos inequívocamente que esto es un "recorte", dicen, tenemos presupuesto y lo dominamos, envidia en silencio. guiñó un ojo
              Resulta que ambas empresas, Roscosmos con financiación y Boeing con la introducción de nuevas tecnologías, tienen problemas. hi
            2. 123 Офлайн 123
              123 (123) 2 marzo 2020 13: 06
              0
              Si me lo permiten, agregaré un poco, tal vez se sienta ofendido por tal actitud, probablemente algo sesgada, a los programas espaciales estadounidenses, pero tienen una base. Para usted, esto es exploración espacial y progreso, para nosotros también es una amenaza, sin mencionar la competencia. En cuanto a mí, cuantos más problemas tengan Boeing y Musk, mejor para nosotros.
              Para una mejor comprensión de esta posición, le recomiendo que se familiarice con la información presentada en este artículo:

              https://www.thedrive.com/the-war-zone/32346/the-air-force-and-spacex-are-teaming-up-for-a-massive-live-fire-exercise
              1. vamos hombre Офлайн vamos hombre
                vamos hombre (Garik Mokin) 3 marzo 2020 03: 23
                0
                Para usted, esto es exploración espacial y progreso, para nosotros también es una amenaza, sin mencionar la competencia.

                Para ser honesto, esperaba que el Pentágono “se hiciera amigo” de empresas que lanzarían decenas y con frecuencia. En uno de mis sitios favoritos, SpaceNews.com, hace un par de días apareció un artículo en el que Musk ofrece su mano y su corazón a las nuevas fuerzas cósmicas:

                https://spacenews.com/elon-musk-calls-on-u-s-space-force-to-embrace-fully-reusable-rockets-make-starfleet-happen/

                No veo una amenaza para usted; después de todo, esta tecnología brinda comodidad de comunicación para todas las armas militares, esto no es un arma. ¿Competencia? Tampoco, porque solo hay un cliente.

                Para mí, cuantos más problemas tengan Boeing y Musk, mejor para nosotros.

                Pero la envidia :–) puede estar presente, pero no hay nada que pueda hacer.
                Cuando cambia la proporción del estado. y empresas privadas en el país, la economía subirá y la envidia desaparecerá)).

                Se siente ofendido por esa actitud, probablemente algo sesgada, hacia los programas espaciales estadounidenses, pero tienen una base.

                Para ser honesto, no tengo un complejo sobre la "actitud prejuiciosa" hacia cualquier cosa más, porque ya acostumbrado en este país al hecho de que cualquier opinión tiene derecho a ser expresada. Incluso los Menos, por lo tanto, nunca puse, solo los Más. Miré el artículo, gracias, pero su contenido se hace eco de mi enlace de arriba. La idea es la misma: los lanzamientos exitosos y frecuentes (y baratos) atraerán la atención de los militares, un juego como el de cualquier estado.
                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 3 marzo 2020 10: 46
                  +1
                  Para ser honesto, esperaba que el Pentágono “se hiciera amigo” de empresas que lanzarían decenas y con frecuencia. En uno de mis sitios favoritos, SpaceNews.com, hace un par de días apareció un artículo en el que Musk ofrece su mano y su corazón a las nuevas fuerzas cósmicas:

                  Esto es bastante predecible, ¿no se financia el desarrollo de Musk con el presupuesto? Creo que este sistema se planeó originalmente como de doble uso.

                  No veo una amenaza para usted; después de todo, esta tecnología proporciona comodidad de comunicación para todas las armas militares, no es un arma.

                  Como digo, tenemos visiones demasiado diferentes sobre el problema, para usted esto no es nada malo, solo "conveniencia de la comunicación", desde aquí todo se ve un poco diferente. Incluso puedes sacar ciertas conclusiones sin leer el texto del artículo. ¿Y qué tipo de aviones y barcos y barcos se dibujan? ¿Vas a establecer comunicación con ellos? qué


                  GMTI [indicador de objetivo en movimiento del suelo]

                  ¿Crees que esta es una nueva oportunidad para tomar una foto desde un nuevo ángulo? Incluso tú, ni siquiera estoy hablando de funcionarios, hablo de la conveniencia de la comunicación, pero estamos hablando del sistema de orientación. Los satélites están integrados en el sistema de combate. Este enfoque está parcialmente justificado, tenemos muchos idiotas que creen que Musk está tratando exclusivamente para ellos, sueña con proporcionarles un acceso conveniente a Internet y darles la oportunidad de volar a la órbita. Después de todo, en el sitio web de Space, nadie escribirá que los satélites les proporcionan guía de misiles, y nadie les informará sobre el lanzamiento de Zuma.

                  ¿Competencia? Tampoco, porque solo hay un cliente.

                  Me refiero a la competencia en un sentido más amplio, exploración espacial y no a un programa específico.

                  Pero la envidia :–) puede estar presente, pero no hay nada que pueda hacer.

                  Con que espanto decidiste que esta envidia no es clara  solicitar Además, el objeto de la envidia no está claro, ¿qué es exactamente envidiar?

                  Cuando cambia la proporción del estado. y empresas privadas en el país, la economía subirá y la envidia desaparecerá)).

                  Oh si buena estas recetas fueron muy populares hace 30 años riendo Lo principal es privatizar todo y la vida se volverá maravillosa y sorprendente. Compañero La práctica muestra que la realidad es algo diferente, el proceso se mueve más bien en la dirección opuesta y, por extraño que parezca, funciona. sentir

                  Para ser honesto, no tengo un complejo sobre la "actitud prejuiciosa" hacia cualquier cosa más, porque ya acostumbrado en este país al hecho de que cualquier opinión tiene derecho a ser expresada.

                  Por alguna razón, recordé de inmediato cómo, en mi opinión, en el canal de la BBC en 2008, mi madre y mi hija dijeron que fueron atacadas en Osetia por Georgia y no por Rusia, de repente hubo necesidad de una pausa publicitaria. guiñó un ojo (si no entiendes lo que está en juego, escribe, intentaré encontrar este fragmento). La oportunidad de expresar una opinión está en todas partes. ¿Crees que es diferente en Rusia, y en cada puerta de entrada hay un par de tipos tristes con chaquetas de cuero raídas y un Mauser en una pistolera? La pregunta es qué sucede al lado de una persona que expresa tal opinión.
                  Aquí, en el sitio que escribió recientemente sobre las opiniones del juez del Tribunal Constitucional, puede seguir su destino futuro. Supongo que no le pasará nada (dijo allá por noviembre).

                  Incluso los Menos, por lo tanto, nunca puse, solo los Más. Miré el artículo, gracias, pero su contenido se hace eco de mi enlace de arriba. La idea es la misma: los lanzamientos exitosos y frecuentes (y baratos) atraerán la atención de los militares, un juego como el de cualquier estado.

                  Qué tipo de mundo eres, recuerdo, no te preocupes por los contras, siempre habrá gente cariñosa, pondrán todo lo que puedan guiñó un ojo
        2. Regis Офлайн Regis
          Regis (Sergey Kopan) 1 marzo 2020 10: 06
          +1
          ¿Quién critica? Nadie critica. No tienen ningún problema con los papeles verdes cortados. Imprimirán tanto como sea necesario ...
  3. Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 29 archivo 2020 20: 21
    -1
    Y no había ningún titular que se corresponda con la verdad: ¿explotado deliberadamente durante las pruebas? ¿O es "más agradable" para el oído?
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 29 archivo 2020 21: 28
      -1
      Y no había ningún titular que se corresponda con la verdad: ¿explotado deliberadamente durante las pruebas? ¿O es "más agradable" para el oído?

      Es mejor poner la frase en el título:

      Probar, chocar, arreglar, probar, chocar, arreglar es una táctica
  4. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 29 archivo 2020 23: 15
    +1
    Solo una buena mina para un mal juego. Cara de póquer.
    O se han olvidado de cómo hacer cálculos de fuerza o la tecnología no proporciona fuerza. ¿Ha cambiado la tecnología o qué? ¿O el material del recipiente?
    ¡Y los tanques colapsaron sin cargas de despegue! ¿Qué estaban experimentando?
  5. Venga Офлайн Venga
    Venga 3 marzo 2020 00: 11
    0
    Cita: Observer2014
    El prototipo de la nave espacial SpaceX explota durante las pruebas

    Sucede. Solo los que no hacen cosas nuevas no explotan y no caen. Y sólo se agudizan los adornos en el "tyrnete". riendo

    Estoy de acuerdo ... pero no todos están tratando de decir con tanta franqueza que esto está PLANEADO :)) ... Bueno, bueno, tienen explosiones para 0 lanzamientos exitosos.
  6. albor.ru Офлайн albor.ru
    albor.ru (Alexander) 30 marzo 2020 20: 56
    -1
    Es difícil decir algo específicamente sobre el resultado de la prueba, porque el significado mismo de esta experiencia es incomprensible. Tal vez de la manera que debería ser ...
    Pero una cosa que me gustó de esta noticia fue la ubicación ... ¡Boca Chica! ¡Suena travieso y asqueroso!