"Día de la ocupación soviética": cómo vivían realmente los georgianos en la URSS

20

El 25 de febrero, Tbilisi celebró por décima vez una "fecha terrible y trágica": "El Día de la Ocupación Soviética". Se bajaron las banderas política pronunció discursos llenos de dolor e ira, al tiempo que afirmaba que "la guerra con los ocupantes no ha terminado hasta el día de hoy" ... Este año, por cierto, desde el momento en que "las botas del Ejército Rojo pisotearon la joven independencia de Georgia", sólo 99 años. ¿Cuál será el alcance de la acción blasfema y obscena en un año, en la fecha del aniversario?

Bueno, tal vez sea hora de recordar la verdad sobre cómo se desarrollaron realmente las relaciones entre Georgia y Rusia, tanto en la época zarista como en la soviética. ¿Qué tipo de "ocupación" era esta y cómo vivían los georgianos bajo ella?



Desde las profundidades de los siglos grises


La rusofobia no es solo una cosa desagradable, sino también increíblemente pervertida. Ella invariablemente empuja a sus propios seguidores a tales apretones y peculiaridades de las que uno solo puede maravillarse. Recientemente, el funcionario de Tbilisi, representado por el subjefe del Ministerio de Relaciones Exteriores local, no solo expresó sus condolencias a Ankara en relación con la muerte de soldados turcos en Siria (Rusia hizo lo mismo), sino que también declaró su pleno apoyo a Turquía, su "socio estratégico confiable" ... Leer sobre esto, involuntariamente recuerdas que en los siglos XVI-XVII, los antepasados ​​de estos mismos “socios” elevaron el número de georgianos vivos a 40 mil y no iban a detenerse allí en absoluto. No había absolutamente ningún lugar para los pueblos ortodoxos del Cáucaso (así como para cualquier otro cristiano) en el puerto otomano, que se estaba construyendo sobre la sangre y los huesos de muchos pueblos. La "política" de los sultanes turcos en relación con la población de los pequeños reinos que se encontraban entonces en el lugar de la actual Georgia encajaba completa y completamente en una sola palabra amplia: "masacre". Los demás vecinos de los pueblos del Cáucaso, los persas, demostraron no menos, y a menudo más que los turcos, agilidad a este respecto. Continuaron maldiciendo hasta el siglo XVIII, organizando masacres, a partir de cuyas descripciones la sangre en sus venas se congela hasta el día de hoy, y los ortodoxos, principalmente representantes del clero, también fueron elegidos como los principales objetivos para la paliza total. Hoy en Tbilisi, por alguna razón, no recuerdan cómo en 1795 los matones del Sha que irrumpieron en esta ciudad, después de haber rodeado a la gente en el puente sobre el Kura, los obligaron a escupir en la imagen del Santísimo Theotokos. Los que se negaron (y no hubo otros en ese fatídico día en este desastroso lugar), volaron boca abajo al río, que pronto fue bloqueado por una aterradora "presa" de los cuerpos de los mártires ...

Huyendo precisamente de la perspectiva de una destrucción física completa, hablando en términos modernos, del genocidio total de su pueblo, los gobernantes de Georgia recurrieron repetidamente a la intercesión del Imperio Ruso. La firma al principio del Tratado de Georgievsk (1783), según el cual el Reino de Kartli-Kakheti fue aceptado bajo la protección rusa, y luego la "petición arrodillada" del zar georgiano Jorge XII de aceptar a su pueblo "en la ciudadanía eterna", no fueron hitos de la "pérdida de la independencia", como Hoy en Tbilisi, algunas "personas inteligentes" están tratando de afirmar que la salvación de Georgia de la destrucción inevitable, tanto como estado como como etnia, está intentando. Al mismo tiempo, los emperadores rusos, como Pablo I, ese Alejandro I, no estaban para nada ansiosos por "tomar bajo su mano" una tierra muy inquieta y problemática. Ambos sabían perfectamente qué tipo de "regalo" estaban recibiendo. La economia no se vio ningún beneficio: la primera carretera normal, naturalmente llamada Ejército de Georgia, fue construida allí por los rusos, no había acceso al mar, la pobreza y la devastación reinaban aterradoras. Pero los conflictos y las guerras permanentes estaban garantizados tanto con los turcos como con los persas, y con muchos de los khans vecinos, shahs y otros sinvergüenzas más pequeños, cuya tontería guerrera había que batir con bayonetas y sables rusos. Además, la extremadamente numerosa "aristocracia" georgiana siempre se ha distinguido por una presunción y arrogancia exageradas, así como por una mayor propensión a la intriga. Por cierto, el "ganado" de la nobleza en relación con la población total de Georgia era 100 veces mayor que el promedio del Imperio, ¡mientras que más nobles se llamaban a sí mismos príncipes que en toda Rusia! Solo después del informe del general Karl Knorring, enviado "al lugar" para una explicación completa de la situación por parte de Alejandro I, quien llegó a una conclusión inequívoca: "Sin Rusia, Georgia está completamente condenada", el Emperador tomó la decisión final de anexar estas tierras.

"Independencia" con responsabilidad social reducida


El Cáucaso fue una de las primeras "periferias nacionales" que, tras el colapso del Imperio ruso, comenzó a construir un futuro "independiente", para el cual gracias al mediocre, descerebrado y sin coraje del Gobierno Provisional, incapaz de gestionar con decisión nada y en ninguna parte. Teniendo en cuenta las características específicas de la región, los eventos se desarrollaron de manera bastante predecible. En primer lugar, todos los "chicos calientes" allí recordaron todos y cada uno de los viejos agravios, reclamos territoriales cubiertos de musgo y disputas sobre cada piedra en las montañas, y comenzaron a trillarse unos a otros para que solo el humo se mantuviera como un mecedor. La historia de la "Georgia independiente" de los años 20 del siglo pasado es una larga y sangrienta lista de guerras, guerras, conflictos fronterizos y la "limpieza étnica" más natural. Sí, sí, no fue Saakashvili quien lo inventó, ni siquiera Gamsakhurdia, para organizar un infierno total en Osetia del Sur y Abjasia. Antes que ellos, había bastantes ganas ... El problema era que los osetios, por ejemplo, ya entonces querían unirse al estado soviético, y en Tbilisi decidieron "iluminarlos un poco", a fuego y espada, como de costumbre. Sin embargo, la propia Georgia en la década de 20 puede ser llamada "independiente" por un mentiroso digno de mención o por una persona familiarizada con los eventos de esa época de los libros de texto de historia georgianos de mala calidad actuales. Al no tener tiempo para tomar forma, este "estado" inmediatamente comenzó a demostrar el más bajo nivel de responsabilidad social. Inventiva y emprendedora en busca de aquellos que desde los poderes accedieran a convertirlos en su protectorado, o incluso en una colonia, los políticos de Tbilisi de entonces mostraron nada menos que sus actuales seguidores. En 1918, las tropas alemanas ingresaron al país. Sin embargo, tan pronto como el Reich alemán se derrumbó, las autoridades georgianas no estaban menos dispuestas a doblar la espalda ante los británicos.

Al mismo tiempo, Turquía tampoco tenía la intención de renunciar a los reclamos territoriales ancestrales de los georgianos, que se animaron en el contexto de la agitación que estaba teniendo lugar en Rusia y comenzaron a triturar las tierras georgianas como una jugosa pierna de cordero, cortando pieza por pieza y volviéndose cada vez más sabrosa. Erzurum, Batumi ... Los otomanos no se iban a detener allí. Hay que decir que en la crítica situación actual, las autoridades georgianas, representadas principalmente por mencheviques, demostraron una confianza en sí mismos simplemente fantástica, al borde del suicidio. Por algún diablo, subieron para luchar con los Guardias Blancos de Sochi, declarando que la ciudad era "primordialmente georgiana"; bueno, obtuvieron el primer número, y el enfurecido Denikin se dispuso a cortar Abjasia y Sukhum además de ellos. Los británicos lo obligaron a detenerse. Por cierto, los británicos también tuvieron que separar a los georgianos de los armenios; también lucharon con ellos en serio, tratando de quitarles algo "primordial". En una palabra, el Cáucaso se ha convertido en un manicomio uniforme con consecuencias extremadamente graves. También vale la pena mencionar que en la propia Georgia también hubo una disputa incesante: partidos políticos, clanes, familias y en general todos los que no eran perezosos peleaban entre sí. Al mismo tiempo, las manos de la RSFSR, que ayudaron gradualmente al establecimiento del poder soviético en la región y al retorno de los pueblos hermanos que habían jugado bastante con la "independencia" al seno de una familia numerosa y amiga, llegaron a Tbilisi en último lugar. La República Democrática local incluso fue reconocida oficialmente en Petrogrado: que se complazcan, todavía no para ellos. En ese momento, primero era necesario lidiar con los remanentes del movimiento blanco y especialmente con vecinos violentos, como los polacos. Sin embargo, en 1921 ha llegado el momento ...

"Ocupación" para gaviotas con limón


Cuando hoy se inician en Tbilisi lamentaciones lamentables sobre la "ocupación soviética", mientras que, por supuesto, se da a entender que alguien vino de algún lugar y primero "pisoteó la independencia" de una pequeña pero orgullosa república caucásica, y luego durante mucho tiempo y con deleite " ocupado ”, comprometiéndose en un brutal estrangulamiento de todo lo nacional. Eso es solo que resulta uniforme, lo siento, esquizofrenia. El partidario más ardiente y consecuente, se podría decir, la "locomotora" de la sovietización de Georgia y su entrada en la familia de los pueblos soviéticos, fue precisamente el nativo de esta misma tierra de Ordzhonikidze. De sus ardientes llamamientos para "traer la liberación al oprimido pueblo georgiano", el "líder del proletariado mundial" hizo a un lado con sus manos y pies todo lo que pudo, sin querer involucrarse en el caos local. Sin embargo, después de que el "camarada Sergo" hubiera razonado bastante y, dicho sea de paso, planteado con toda razón la cuestión de que esta república se estaba convirtiendo en el puesto de avanzada antisoviético más importante del Cáucaso ante nuestros ojos, Vladimir Ilich también se rindió. En Georgia, los servicios de inteligencia de Gran Bretaña, Francia, Turquía, Angora y el diablo solo saben quién más actuó a gusto. A menos que no hubiera marcianos. Bueno, en cualquier caso, documentado ... A partir de ahí, destacamentos contrarrevolucionarios y las pandillas más ordinarias se extendieron por el Cáucaso y Transcaucasia, que estaban profundamente moradas, alguien a quien robar, solo robar. Era imperativo limpiar este nido de serpientes. Y, por cierto, el levantamiento armado de 1921 fue levantado, nuevamente, por los comunistas georgianos, y no por saboteadores de la NKVD lanzados en paracaídas a las montañas. En ese momento, la RSFSR no tenía ni paracaídas ni NKVD ... Pero el gran deseo de los vecinos de vivir finalmente como un ser humano, sin un cambio diario de gobierno, un yugo al cuello y guerras continuas entre todos y todos, estaba ahí.

Bueno, y los intentos de decir que alguien dirigía Georgia casi como una "colonia de Moscú" son ya mentiras absolutamente incomparables. Y ni siquiera porque la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas fue creada y dirigida por el georgiano Stalin durante más de tres décadas. Y aunque solo sea porque el papel principal en la formación de la República Socialista Soviética de Georgia fue desempeñado por uno de los mayores hijos de su pueblo, Lavrenty Pavlovich Beria. Con éxtasis, echando tierra sobre este hombre hasta el día de hoy, los liberales sólo ven en él al "jefe de la NKVEDist" y "la diestra del tirano". El período de liderazgo de Georgia en la vida de Beria es silenciado por esta manada con mucho cuidado, y hay razones para ello. Habiendo encabezado el Comité Central local del partido con solo 32 años, Lavrenty Pavlovich demostró ser un organizador y líder con mucho talento en literalmente todas las ramas. En primer lugar, haber creado verdaderos milagros en la economía de la república, que, de hecho, creó desde un lugar completamente vacío. Ah, ¿"dispersó al personal local"? De qué estás hablando ?! Al no tolerar el espíritu de los impostores y los conversadores, Beria apreció instantáneamente las perspectivas "brillantes" de trabajar con un "equipo" en el que todos se sientan sobre todos y todos se esfuerzan por agarrarse el cuello, siendo completamente incapaces de realizar un trabajo creativo real. Bueno, puso a su gente en puestos clave, probados y probados por el servicio en la NKVD, ¡así que lo hizo por la causa! Como saben, los ganadores no son juzgados y los resultados del trabajo de Beria en Georgia pueden caracterizarse no simplemente como una victoria, sino como un verdadero milagro económico. El maravilloso té georgiano y los limones combinados tan gloriosamente con él (y una copa de buen coñac) son el mérito de Lavrenty Pavlovich. En lugar de torcer sin pensar la "línea general", comenzó a convertir las granjas colectivas locales, que estaban dobladas por la escasez de tierras, en empresas rentables, y lo logró. La apuesta por el cultivo de cítricos, té, tabaco, uvas, frutas en la república resultó no solo correcta, sino ingeniosa.

El centro de la granja colectiva local, que solo interfería con el negocio, Beria simplemente se dispersó al infierno, transfiriendo la gestión al departamento de la Comisaría del Pueblo de Agricultura. ¿La línea de fondo? ¿Los agricultores colectivos se dispersaron? Nada de eso - si cuando Lavrenty Pavlovich llegó a Tbilisi, la colectivización en la república cubría el 46% de las granjas campesinas, entonces cuando dejó su cargo, esta cifra alcanzó el 86% - y sin ninguna coacción. La razón es simple: en la misma Rusia, los campesinos que sembraron centeno, avena y trigo recibieron mucho menos georgianos que cultivaban té y limones por día de trabajo. Nada de política, pura aritmética. Beria es la creación de una poderosa industria alimentaria y de procesamiento en Georgia. Al mismo tiempo, se estableció en el mismo Batumi georgiano la producción de equipos para las mismas fábricas de té, que antes había que comprar detrás del cordón, gastando oro y moneda, con su suministro, en el menor tiempo posible. En ese momento no conocían la palabra "sustitución de importaciones", pero sabían cómo implementarla. La industria de la aviación, las primeras plataformas petrolíferas en el Mar Caspio, la luminosa y moderna Tbilisi, al final - educación general para Georgia, que era un 80% analfabeta antes de la revolución - todo esto es Lavrenty Pavlovich Beria. Gran georgiano. Estarías orgulloso, Herodes, pero todos se quejan de la "ocupación soviética" ... No es necesario hablar de cómo vivía la república durante la "última URSS". Georgia durante la era de Brezhnev siempre ha sido un símbolo de prosperidad, una especie de valentía y elegancia, así como un territorio en el que el poder soviético no era del todo soviético. En resumen, "sufrieron" terriblemente en la "ocupación".

Tengo un gran respeto por el pueblo georgiano. Con sus hijos, estuve en las mismas filas del ejército soviético y sé firmemente que pueden ser excelentes compañeros de armas. Esta tierra maravillosa, soleada y hospitalaria le ha dado a nuestra Patria muchos grandes guerreros y administradores, poetas y actores. Para cada persona normal, son la encarnación de Georgia y nuestra historia común con ella, y no ese grupo de sinvergüenzas olvidables que, al erigir y multiplicar mentiras descaradas, traicionan, ante todo, a su gente y su tierra.
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    29 archivo 2020 11: 29
    - Bueno, ¿qué puedes decir ... - "síndrome del Cáucaso", "síndrome de los Balcanes" (también conocido como búlgaro) ... - un campo de bayas ... - Ambos en su base original crecen a partir de sangre rusa derramada en abundancia ... - Pero quién lo recordará y lo apreciará ahora ... - Si estos "pueblos orgullosos e independientes" ellos mismos ... ni siquiera quieren oír hablar de ello ... - Esta no es la primera vez en Rusia ... - Tal "deja vu" puede repetirse pronto en Siria ... -Alas ...
    1. +10
      29 archivo 2020 12: 27
      Estos hermanos ya lo consiguieron ... a expensas del pueblo ruso, todos se convierten en hermanos ... obtienen todo gratis ... luego nos golpean en la espalda con una daga por esto ... uf en ellos.
    2. +1
      29 archivo 2020 19: 21
      Cita: gorenina91
      Un "deja vu" similar puede repetirse en Siria en un futuro próximo ... - Por desgracia ...

      ¿Cómo?
    3. +1
      29 archivo 2020 21: 15
      Cita: gorenina91
      ... "Síndrome del Cáucaso", "Síndrome de los Balcanes" (también conocido como búlgaro)

      En la época soviética, Bulgaria se consideraba casi 16 repúblicas. Gorbachov y Yeltsin llevaron a cabo la descomunión y traicionaron a fuerzas amigas en Bulgaria, Finlandia, Afganistán ... Ahora estamos cosechando los frutos de su política criminal.
      De hecho, la descomunión en las repúblicas nacionales conduce inevitablemente a la rusofobia.
      En Georgia, con su autoestima inflada, combinada con la necesidad de encontrar al culpable de sus problemas, este proceso fue más rápido.
  2. +11
    29 archivo 2020 13: 06
    Y no siento tanta reverencia por el pueblo georgiano como el autor. Primero, he visto suficiente vida en la URSS.
    Y en segundo lugar, solo Rusia y Bielorrusia eran repúblicas donantes en la URSS. El resto, en mayor o menor medida, las chupaba. Pero los georgianos también lograron establecer un récord aquí: consumieron 4 veces más per cápita de lo que produjeron. Registro super regalo. Sí, solo Beria podía hacerlos funcionar. Y luego, con la ayuda de Rusia.
    Mirando la rusofobia moderna de los antiguos "hermanos" de nuestros jóvenes, tengo la impresión de que simplemente están provocando a Putin para que los capture, y luego continuaríamos alimentándolos.
    1. -1
      29 archivo 2020 20: 50
      Cita: boriz
      ... Y en segundo lugar, en la URSS, solo Rusia y Bielorrusia eran repúblicas donantes.

      Me atrevería a sugerir que Ucrania tampoco fue un parásito en la URSS. Lo que está sucediendo en Ucrania ahora también es culpa nuestra. La Unión Soviética fue destruida de jure por los jefes de estado de la RSFSR, la RSS de Ucrania y la BSSR.
      1. +5
        29 archivo 2020 22: 57
        https://www.kp.ru/daily/26571.7/3586720/

        Aquí hay una señal bastante conocida. Dice quién alimentó a quién. Y en la República Socialista Soviética de Ucrania se cargaron tantos recursos durante 70 años que tenían prisa por salir de la URSS hasta que la EBN se despejara. Kravchuk fue el iniciador de la reunión Belovezhsky.
        Y preguntaron todo tan sorprendentemente rápido ...
        Y en Rusia, reaccionaron con tanta calma al colapso de la URSS precisamente por la arbitrariedad de los parásitos. No había nadie para proteger los intereses de los rusos. Hasta 1976, un grupo ucraniano estuvo en el poder en el Politburó del Comité Central del PCUS. Y luego, en el aparato del Comité Central, el Soviet Supremo y el Consejo de Ministros, había muchos nombramientos de este grupo. Tampoco han ido a ninguna parte de la Federación de Rusia. De ahí la loca política pro-ucraniana hasta aproximadamente 2009.
        1. 0
          29 archivo 2020 23: 32
          Cita: boriz
          ... Hasta 1976, un grupo ucraniano estuvo en el poder en el Politburó del Comité Central del PCUS. Y luego, en el aparato del Comité Central, el Soviet Supremo y el Consejo de Ministros, había muchos nombramientos de este grupo ...

          Si, como usted dice, un "grupo ucraniano" estaba en el poder en la URSS, entonces ¿por qué tenían que bajar su estatus, si ya estaban en la cima?

          ... El iniciador de la reunión de Belovezhsky fue precisamente Kravchuk ...

          Sin el jefe de la Federación de Rusia, la Unión Soviética no podría ser destruida. Yeltsin estaba destruyendo la URSS no "borracho", sino deliberadamente.
  3. +8
    29 archivo 2020 13: 43
    Pasará algún tiempo y el ambiente musulmán comenzará a mostrar a Georgia "la madre de Kuzkin". Eso. Repito, es solo cuestión de tiempo. Entonces, ¿encontrarán los georgianos un aliado confiable (al menos) que interceda y ayude? Creo que la decisión correcta sería dejar a Georgia sola, cortando algunos de los lazos económicos y de otro tipo, como en los países bálticos. Exponerse.
    1. -2
      29 archivo 2020 19: 36
      Cita: Regis
      Pasará algún tiempo y el ambiente musulmán comenzará a mostrar a Georgia "la madre de kuzka". Esto, repito, es solo cuestión de tiempo. Entonces, ¿encontrarán los georgianos un aliado confiable (al menos) que interceda y ayude? Creo que la decisión correcta sería dejar a Georgia sola, cortando algunos de los lazos económicos y de otro tipo, como en los países bálticos. Exponerse.

      No te hagas ilusiones. Con orgullo parten desde / hacia Georgia. si
      1. +2
        1 marzo 2020 10: 04
        No todo el mundo se desvanece, no todo el mundo está tan feliz.
  4. +1
    29 archivo 2020 14: 38
    Aquí, Dios no lo quiera, iré en verano, en agosto, ya veremos, hablaremos ...
  5. +6
    29 archivo 2020 17: 39
    Hasta ahora, en Georgia, las fundas de colchón se invierten cada vez menos. Pero el hecho de que rodeado por Azerbaiyán y Turquía este estado se dividirá en varias partes, eso es seguro ...
    Nuestro país está tomando medidas a medias contra algunos países, en lugar de soluciones radicales ...
    La prohibición sobre la colocación del BioLaboratorio de fundas de colchón en Georgia debería convertirse hace mucho tiempo en un ultimátum de la Federación de Rusia a las autoridades georgianas; de lo contrario, cualquier tránsito de carga de alimentos está completamente prohibido para la importación y exportación de productos agrícolas georgianos ...
    Rusia ha jugado demasiado con las antiguas repúblicas soviéticas en concesiones, tolerancia y lealtad.
  6. +4
    29 archivo 2020 17: 47
    Como queso en mantequilla bajo la URSS y tal fastidio de independencia ... Por supuesto, estarán enojados, pero no con ellos mismos ... sus seres queridos.
  7. +5
    29 archivo 2020 18: 24
    No hagas el bien, no obtendrás el mal.

    - y está bien. Los jenízaros masacraron a los armenios, los jenízaros masacraron a los georgianos, a los búlgaros también, y Rusia los salvó del exterminio completo, y más de una vez, y ahora somos los ocupantes de ustedes ... Y seguimos consiguiendo "hermanos" y "hermanas" - Libia, Siria, Egipto, etc. O tal vez necesitamos cuidarnos a nosotros mismos, a nuestra gente, porque en cuyo caso, ni uno ni otro, ni el tercero estará con nosotros espalda con espalda contra la puerta, y solo nuestra gente de nuevo, los huesos se depositarán por Rusia, por su libertad, .... Al parecer, la historia con nuestros antiguos "parientes" no nos enseña nada.
  8. +5
    29 archivo 2020 19: 19
    Buen artículo, incl. bien escrito literalmente ...
  9. RFR
    +4
    29 archivo 2020 23: 15
    Los roedores, como los seluks con cabeza de marihuana, no conocen la historia y no quieren saber, pero venderán a su madre por dinero, siempre ha sido así, por eso es inútil explicarles algo, Rusia ha intentado hacer esto más de una vez y durante más de un siglo, lo suficiente para caminar. en un rastrillo.
  10. +4
    1 marzo 2020 13: 35
    ... hay una muy buena descripción artística del momento de la unión de Georgia al Imperio Ruso, la novela de V. Pikul "Bayazet". Los turcos trasladaron su ejército a Georgia, y la fortaleza de Bayazet, con una pequeña guarnición rusa, se interpuso en el camino del ejército turco. Y los rusos detuvieron a los turcos. Pero incluso fue difícil leer lo que hicieron los turcos con las personas capturadas.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. 0
    29 marzo 2020 14: 48
    ¡¡¡Los "ladrones en la ley" hicieron de Rusia un campo de entrenamiento para todo tipo de delincuentes de las repúblicas !!!!
  13. +5
    27 Mayo 2020 19: 17
    El autor de este artículo no es el único que se esfuerza tanto por arrojar barro a los georgianos. La única pregunta es quién ordena este tipo de provocación. Precisamente una provocación. ¿Alguien se ha preguntado por qué bajo la Unión Soviética el centro alimentó a las regiones? Estoy seguro de que ninguna de las personas de este sitio pensó en ello. ¿Y se preguntó por qué, tras el colapso de la URSS, las regiones que eran alimentadas por el centro sufrieron más que todas? ¿Alguien ha conectado estos dos hechos mencionados anteriormente? Las regiones se alimentaron precisamente porque seguirían siendo dependientes en caso de colapso del centro. No hagas una controversia aquí sobre quién debe a quién y cuánto. Porque si Rusia no necesitara el factor georgiano en el Cáucaso, Georgia no existiría por mucho tiempo. Y si Georgia no necesitara el factor ruso, los georgianos no tratarían a los rusos como lo hacen ahora. Y el autor del artículo es un provocador corrupto o un patriota hurra.