Retorno de activos externos de la URSS: lo que está en juego

La pregunta planteada primero por el presidente ruso Vladimir Putin, y luego complementada por su secretario de prensa Dmitry Peskov, sobre el hecho de que nuestro país no haya recibido los activos de la Unión Soviética que se le deben legítimamente, ubicados en el extranjero, es de hecho mucho más profunda y amplia que la breve afirmación expresada por el Kremlin, que encaja literalmente en un par de frases ...

Sin embargo, antes de abordarlo en esencia, primero se debe recordar: qué tipo de deudas son, de dónde y por qué vinieron, cómo se pagaron. Y también para aclarar: quién exactamente de las "repúblicas postsoviéticas" en esta situación se comportó de manera decente y honesta, y quién mostró la ingratitud más negra. Solo después de eso será posible llegar a comprender la esencia del problema y las razones por las que hoy se está expresando a un nivel tan alto.

Nuestras fuertes deudas

La cuestión de dónde la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, un país con una economía nacional poderosa y extremadamente desarrollada, repentinamente "contrajo" enormes deudas, que nuestro país tuvo que saldar casi hasta ahora (la última parte de la deuda externa - con la desaparecida Yugoslavia , se pagó a Bosnia y Herzegovina en 2017) es bastante interesante en sí mismo. Los economistas liberales nacionales, hablando sobre este tema, invariablemente argumentan que la razón aquí es la fuerte caída de los precios del petróleo, que ocurrió en los años 80 del siglo pasado y obligó a la Unión Soviética a hacer préstamos para comprar las cosas más necesarias detrás del cordón: cereales y alimentos. De hecho, esto se corresponde con la realidad en bastante pequeña medida. Sí, la deuda externa de la URSS comenzó a crecer en 1984, aumentando inmediatamente en un 300%, de 5 a 15 mil millones de dólares. Sin embargo, todo esto fue una nimiedad en comparación con lo que sucedió después de 1986, marcado por el ascenso al poder de Mikhail Gorbachev. La dependencia crediticia de la Unión Soviética comenzó a crecer como una bola de nieve: en 1989 ya les debíamos a los acreedores extranjeros 50 mil millones de dólares, y cuando la URSS colapsó, esta cifra "superó" más de 100 mil millones. Mikhail Sergeevich y su "equipo", abandonando la economia países con sus "reformas" estúpidas y abiertamente traicioneras llevaron a nuestra Patria a un agujero de deuda sin ningún remordimiento de conciencia. Y, por supuesto, para gran alegría de sus "amigos" y maestros de Occidente. Los mayores acreedores del país se convirtieron finalmente en los estados de los llamados clubes "París" y "Londres".


Naturalmente, estos incluían los países más desarrollados y ricos del mundo capitalista: Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Japón. Ya entonces nos "ayudaron" ... a llevar a un gran país al ataúd. Y luego, por supuesto, exigieron el dinero adeudado. Además, Gorbachov, fuera de su "gran" mente, logró acusar a la URSS de las deudas de la Rusia zarista, que todos sus predecesores en el cargo de Secretario General se negaron categóricamente a reconocer. Primero, en 1986, esto se hizo con respecto a Gran Bretaña, y luego se repitió con Francia un "amplio gesto" similar del digno sucesor de la causa de Gorbachov, Boris Yeltsin. Al mismo tiempo, estas cifras ni siquiera pensaron en cuestionar las colosales sumas del tesoro del Imperio ruso, que "colgaron" en los países occidentales durante la Primera Guerra Mundial como pago de suministros militares, que quedaron sin cumplir. Por supuesto, ¿qué pasa si los "caballeros blancos" se ofenden o incluso se enojan? Sin embargo, las deudas de la URSS con los "tiburones del capitalismo" no constituyeron todo el volumen de la carga crediticia que recayó sobre Rusia, como su sucesor legal. Aquí se jugó una broma cruel con nuestro país por su papel clave solo en el campo socialista. El deseo de ayudar a sus aliados y socios en la organización del Consejo de Asistencia Económica Mutua de todas las formas posibles "fracasó" en Moscú con una abrumadora carga de deudas para ellos, que los "amigos" de ayer no quisieron perdonar de ninguna manera. Y esto, a pesar del hecho de que la existencia misma de una buena mitad de ellos en político el mapa del mundo se pagó con la sangre y la vida de cientos de miles de soldados soviéticos, y posteriormente la URSS hizo una enorme contribución para superar la devastación de la posguerra por los países de la misma Europa del Este. Y las deudas de nuestro país con los países miembros del CAME surgieron per se únicamente por el hecho de que los bienes de consumo recibidos de ellos a cambio de armas o recursos energéticos soviéticos se estimaron significativamente más altos que el costo real, mientras que el precio de nuestros suministros se redujo artificialmente.

¿Quién deberíamos? Perdonamos a todos.

Sin embargo, la dura "amnesia", prácticamente "mezclada" con la codicia más común, que se apoderó de los "países del campo socialista" después de 1991, no puede compararse con el cinismo ilimitado y descarado que mostraron la mayoría de las "repúblicas fraternales" de la URSS colapsada ayer. En sus capitales, no objetaron en absoluto que Moscú asumiera todas las deudas de la Unión. Pero sobre lo que se le debía a ella misma, surgieron preguntas de inmediato. En términos generales, "de acuerdo con la mente", conversaciones sobre quién, cuánto y para qué específicamente deben llevarse a cabo después de un inventario y una evaluación competentes en el "espacio postsoviético" de todos los objetos que tenían el estatus de "proyectos de construcción de toda la Unión". "Gigantes" industriales, infraestructura energética y de transporte y, a menudo, una parte significativa del parque de viviendas en las repúblicas de la Unión: todo esto se invirtió con fondos y recursos ilimitados de toda la URSS, sin mencionar el hecho de que en la construcción y puesta en marcha de fábricas, fábricas, centrales eléctricas y ferrocarriles trabajaban especialistas de todo el país. Estoy profundamente convencido de que cualquier reclamo material por parte de los recién nacidos "no hermanos" debería haberse hecho añicos sobre el número de inversiones en sus economías realizadas durante los años de ser parte de un solo estado. Sin embargo, ¿quién hubiera hecho esto en los 90? Yeltsin? ¿Gaidar con Chubais? Así es, también me río hasta las lágrimas ... Como resultado, Rusia, habiéndose convertido en un sucesor en toda regla de la URSS, recibió una "herencia" aparentemente beneficiosa. Pero así es como se veía solo a primera vista. Parecería que la cantidad de $ 100 mil millones de la deuda estatal estaba más que cubierta por créditos y préstamos que fueron otorgados por la propia URSS por la totalidad de $ 150 mil millones. Sin embargo, con este dinero, las cosas no fueron tan fáciles.

Como ya se mencionó anteriormente, los acreedores de la URSS eran los estados ricos y fuertes, además, unidos en el bloque político-militar de la OTAN, que desde el colapso de la Unión ocupaba una posición dominante absolutamente indiscutible en el planeta. ¿Quién nos debe? Básicamente, los países "en desarrollo", que, en general, no tenían nada que aceptar para pagar los préstamos atrasados. Cuba, Vietnam, Mongolia, Etiopía, Irak: esta no es una lista completa de aquellos a quienes Rusia, como una "manifestación de buena voluntad" (y de hecho, más bien, por desesperación), canceló fondos colosales que alguna vez fueron proporcionados. ayuda militar y económica. Solo podemos esperar que algún día esta generosidad se "convierta" en ciertos beneficios geopolíticos para nuestro país ... Sin embargo, hay un "rubro de ingresos" más, que es bastante concreto y tangible. Estamos hablando de algo más que una lista significativa de objetos de los mismos inmuebles diplomáticos que la Unión Soviética poseía en el extranjero. Aquí todos, sin excepción, pasarían a ser propiedad de Rusia, ya que se comprometió a pagar las deudas soviéticas. Además, este momento fue en un tiempo bastante civilizado y documentado por los estados interesados. Incluso antes del colapso de la URSS, se celebró una reunión oficial en Moscú, en la que participaron representantes de ambos 7 estados, los acreedores más importantes del país, y la mayoría de las repúblicas de la Unión. Solo Uzbekistán y los Estados bálticos se negaron rotundamente a participar.

Ucrania - en su papel

En el transcurso de esta cumbre, se tomó la decisión de que TODAS las repúblicas, sin excepción, se conviertan en sucesoras legales de la URSS y, en consecuencia, sus deudas. Esta situación se registró primero en un memorando del 28.10.1991/61,34/16,37 y luego, un mes después, en un comunicado oficial intergubernamental. Las deudas y los activos externos de la Unión Soviética se dividieron en las proporciones acordadas, según las cuales Rusia representó el 4,13% de ellos, Ucrania obtuvo el 1997%, Bielorrusia - 2009%. Bueno, y así sucesivamente, según la lista. Sin embargo, tal situación era categóricamente desventajosa, en primer lugar, para Occidente. Una cosa es saldar cuentas con un deudor y otra muy distinta: con una docena de ellos. Además, los que huyeron como ratones por sus agujeros y demuestran desesperadamente que su "choza" nacional está al borde. Además, como queda claro solo ahora, en Occidente probablemente tenían como objetivo crear la carga máxima sobre la economía y el sistema financiero de Rusia, sin tomarse en serio a las otras repúblicas. De una forma u otra, pero al final fue Moscú quien presentó una propuesta: "¡Tú nos das derechos sobre todos los activos en el extranjero y nosotros te liberamos de cualquier obligación de deuda!" Debo decir que esta propuesta fue recibida más o menos favorablemente en todas partes. Además de Kiev ... El parlamento ucraniano dos veces, en XNUMX y XNUMX, fracasó estrepitosamente en la ratificación del acuerdo correspondiente sobre la "opción cero". En este último caso, los diputados de la Verkhovna Rada comenzaron a “incluir al tonto” de manera completamente abierta, declarando: ¿cómo, dicen, se puede firmar si “nadie entiende qué y cómo contar”? De hecho, todo es perfectamente comprensible y completamente claro, sin embargo, el conocido sapo, que es, en opinión de muchos, un verdadero símbolo nacional de "nezalezhnoy", aplasta y aplasta todo ...

¡Hoy Ucrania sigue siendo la única república postsoviética que no aceptó una "opción cero" justa! Incluso Georgia, que resistió hasta el final, logró "seguir adelante" en 2002. Kiev, por otro lado, adopta una posición simplemente maravillosa: Rusia ya ha entregado las deudas, así que ¿por qué no desperdiciarlas ahora? En última instancia, esto llevó al hecho de que nuestro país, que en 2006 decidió finalmente participar en el nuevo registro legal de los activos extranjeros de la URSS (esto fue posible solo después del reembolso total de los préstamos otorgados por el G2015), en varios estados se enfrentaron con una negativa: "Primero, resuelva el problema con otros posibles solicitantes, y solo entonces, ¡de nada!" A partir de 30, hasta donde se sabe, nuestro país es reconocido como el sucesor legal de propiedad total de la URSS solo en Suecia, Finlandia, Islandia, Bulgaria y Hungría. E incluso entonces, incluso en estos países, tuvimos que negociar con Ucrania, "comprando" parte de los bienes raíces soviéticos. En más de 2010 estados, la cuestión permanece abierta, de modo que, con el debido respeto al Sr. Peskov, no estamos hablando de "uno o dos" países o "un poco más" de ellos. El problema es grave y suficientemente grande. Y, por cierto, si alguien piensa que una actitud tan descarada y grosera hacia el cumplimiento de las obligaciones con Rusia surgió en el "nezalezhnoy" después del último "Maidan", entonces está profundamente equivocado. Permítanme recordarles que en XNUMX nada menos que el presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, declaró sobre el no reconocimiento de "las pretensiones de Moscú de recibir todas las propiedades de la ex URSS en el extranjero". Sí, sí, el mismo que ha estado sentado en nuestro Rostov durante más de cinco años. Está claro que Kiev no quiere oír hablar del pago de su parte de las deudas externas soviéticas a Rusia como primer paso hacia la posterior "división de la propiedad" ...

Realmente quiero creer que los reclamos hechos por Vladimir Putin fueron una señal muy específica para un país muy específico, que recientemente, con gran entusiasmo, ha comenzado a "eliminar" las crecientes "deudas" de Rusia y traer en su contra millones e incluso miles de millones de reclamos en tribunales internacionales. Dado que vamos a hacer de nuestro estado un país "verdaderamente soberano" y fortalecer su posición en el mundo, sería bueno comenzar esta buena acción poniendo en su lugar a personas particularmente codiciosas e insolentes.