"Guerra del petróleo" con Bielorrusia: por qué no es rentable para Moscú pelear con Minsk

En el enfrentamiento fuertemente agravado a principios de este año entre Bielorrusia y Rusia sobre el suministro de energía, finalmente se han producido los primeros cambios positivos. Como se supo, los representantes de los dos países firmaron un protocolo de compensación por el suministro del llamado "petróleo sucio", cuya entrada el año pasado en el oleoducto "Druzhba" arruinó considerablemente la amistad entre Minsk y Moscú. Alexander Lukashenko ha logrado el cumplimiento de uno de sus principales reclamos en el "tema del petróleo". ¿Qué puedes esperar ahora? ¿Seguirá nuestro país haciendo concesiones y, de ser así, cómo deben ser consideradas: reconocerlo como una entrega incondicional a alguien que logró “exprimir” a su aliado o dar pasos equilibrados y razonables que conduzcan a resultados positivos en el futuro?

Antes de comenzar a comprender este tema bastante difícil y controvertido, debe esbozar el punto principal. De ninguna manera es Bielorrusia y no debería ser un adversario de Rusia, un país con el que se puede entablar una conversación desde una posición de fuerza. La cuestión de la creación de un Estado de Unión, por mucho que lo deseen muchas fuerzas de nuestro mundo, no se ha eliminado en absoluto de la agenda. Nadie va a tachar ni la historia común ni todo lo que nos une ahora. Sin embargo, continuar la práctica de la “amistad por interés”, que es bastante cínica, alentadora que, hay que admitir, nuestro país pecó durante bastante tiempo (y no solo con Minsk) tampoco es aceptable en modo alguno.

¿A la pipa le encanta una lágrima?

Entre los jugadores ávidos, existe la creencia de que si lloras larga y ruidosamente por tu propia situación durante el juego, debes tener suerte; dicen, "a la carta le encantan las lágrimas". Parece que muchos "altos funcionarios" de Bielorrusia, tan pronto como hablan sobre los suministros energéticos rusos, recuerdan este mismo principio y comienzan a llorar y gemir ante la envidia de los jugadores curtidos. El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores local, Vladimir Makei, por ejemplo, estimó la "caída en la exportación de productos petrolíferos del país en 2019" en más de $ 2 mil millones. Culpa a la "maniobra fiscal" rusa y al mismo "aceite sucio". Alexander Grigorievich contribuyó personalmente a la "presión sobre la piedad". Según su declaración inicial, "de la reducción de aranceles sobre el petróleo" ¡el país perderá $ 300 millones al año! Sin embargo, un poco más tarde, el presidente se quedó pensativo, multiplicó algunos de los valores que conocía por la cantidad de "oro negro" que nuestro país está dispuesto a suministrar a Bielorrusia este año, y la cantidad de "pérdidas" se disparó inmediatamente a 420-430 millones. ¡¿Quién es más, señores, quién es más lastimoso ?! Nadie discute: las refinerías bielorrusas y toda la industria petrolera del país en su conjunto incurrieron en ciertas pérdidas como resultado de la contaminación de Druzhba con cloro, pero ¿debería haber un límite a las reclamaciones? Deseable - razonable.

De hecho, según la información disponible en este momento, la compensación por residuos de petróleo que ingresaron a las tuberías se realizará a una tasa de $ 15 por barril, es decir, al nivel de las contrapartes de Transneft de Polonia, Eslovaquia y la República Checa que sufrieron el mismo problema. Hungría. En cualquier caso, esto es lo que dice el vicepresidente de la preocupación estatal Belneftekhim Vladimir Sizov. Según él, el monto total recibido después del "establecimiento final y la confirmación de los pagos de compensación" se transferirá a la refinería de petróleo Mozyr, como la empresa más afectada de la industria petrolera bielorrusa. Ahora, dos cuestiones, no menos dolorosas para Minsk, son las siguientes, debido a cuya solución están tratando de reducir de alguna manera sus propias pérdidas financieras. Primero que nada, es el precio de tránsito. Hasta ahora, las opiniones sobre su tamaño difieren en ocasiones: la parte bielorrusa "rechazó" el aumento de la tarifa para el transporte de petróleo ruso en 2020, hasta donde se sabe, hasta en un 16,6%. Este celo, naturalmente, se topó con un completo malentendido por parte de Rusia, principalmente frente al Servicio Federal Antimonopolio de Rusia (FAS). Desde el 1 de febrero, la tarifa se ha incrementado solo en un 6,6%, sin embargo, Minsk, aparentemente, no pierde la esperanza. Agreguemos aquí las preguntas de "bonificación" para las empresas rusas, tan desagradables por Lukashenka. ¿Podrás estar de acuerdo con ellos?

Bielorrusia - todo está realmente mal

Por otro lado, las consecuencias de la "guerra del petróleo" iniciada por Minsk debido al deseo de seguir recibiendo los recursos energéticos rusos pueden ser para los bielorrusos. de la economia mucho más deplorable que cualquier "maniobra fiscal". En solo un mes de esta confrontación ridícula, en enero de este año, los depósitos de divisas de la población y las empresas, así como las reservas de divisas de Bielorrusia, cayeron en más de XNUMX millones de dólares. El motivo principal es una disminución de los ingresos de las refinerías y del presupuesto del país en su conjunto por la tradicionalmente generosa exportación de productos petrolíferos, que, por suerte, coincidió con la necesidad de saldar la deuda pública en volúmenes importantes. Todas las declaraciones que Minsk ha hecho repetidamente sobre “la búsqueda de alternativas a los suministros energéticos rusos” resultaron ser un completo engaño, o se redujeron a la conclusión de acuerdos que no eran rentables desde el punto de vista comercial. Este tema debe discutirse con más detalle. Sería fundamentalmente incorrecto decir que no hay gente dispuesta a suministrar "oro negro" a Bielorrusia. Todo lo contrario. ¿Cuál es la única iniciativa de Teherán, en las condiciones actuales dispuesta a vender su aceite, disculpe la expresión, hasta el diablo está calvo! En cualquier caso, el embajador iraní en Minsk, Said Yari, declaró sin ambigüedades que su país está dispuesto no sólo a vender sus recursos energéticos a los bielorrusos "a los precios más aceptables, incluso por debajo de las cotizaciones mundiales". Sin embargo, aquí hay dos puntos muy importantes.

Primero, al hacer un trato con Teherán, Alexander Grigorievich no solo negará todos sus propios esfuerzos titánicos para establecer al menos algún tipo de relaciones con Washington, cuya importancia él mismo crucificó, sino que también conducirá a su país directamente bajo las sanciones estadounidenses más severas. Bueno, y en segundo lugar, lo mismo, extremadamente doloroso para Minsk, el tema del transporte de materias primas y su precio final. ¿Quién no dio avances generosos con respecto a su propia disposición para organizar el tránsito de petróleo para Bielorrusia: Letonia ofreció poner en marcha el oleoducto Ventspils-Novopolotsk en modo inverso, Ucrania (¡¿dónde podemos ir sin él?!) Intentó entrar con su "tubería" Odessa-Brody ... Lituania se acercó a la provisión de Minsk con "oro negro". Es a través de él que los suministros deben llevarse a cabo en virtud de los dos únicos contratos de petróleo reales, actualmente celebrados por la parte bielorrusa: más de 80 mil toneladas de materias primas noruegas compradas por Belneftekhim el mes pasado y el doble de petróleo ... Petróleo ruso comprado "en licitaciones abiertas" ... Sin embargo, el mismo petróleo noruego, teniendo en cuenta su transbordo y entrega por ferrocarril, costará a los bielorrusos más caro que el petróleo ruso en al menos $ 100 por tonelada. La situación será exactamente la misma con nuestras materias primas, que nuevamente serán transbordadas en Klaipeda y enviadas a la refinería de petróleo de Mozyr por hardware. El deseo expresado de Lukashenka de comprar "azerbaiyano, saudí, noruego, estadounidense, sin importar el petróleo a precios mundiales" significa solo un obstinado deseo de comprar más caro de lo que ofrece Rusia.

Una eleccion muy dificil

Retrocedamos unos años ... Si alguien ha olvidado, las condiciones "celestiales" de suministro de energía que estaban vigentes hasta ahora, Lukashenko "exprimió" a Moscú en 2017, cuando nuestro país, tras otro, dolorosamente recordatorio del actual "agravamiento de las relaciones", se comprometió a liberar a Minsk el 18 millones de toneladas de petróleo en las condiciones más favorables. Prácticamente libre de impuestos. Además, los derechos de exportación de otros 6 millones de toneladas de "oro negro" se destinaron al presupuesto de Minsk (el llamado "despacho de aduana" era precisamente eso). De ahí viene la conversación sobre los "Emiratos Bielorrusos". Después de todo, los ingresos de la exportación de productos petrolíferos vendidos a precios de dumping aseguraron, por ejemplo, el año pasado, ¡una cuarta parte del presupuesto estatal del país! En términos absolutos, podemos hablar de más de $ 3 mil millones, que Moscú, de hecho, "dio" a Minsk en 2018. Se suponía que una especie de "vida paradisíaca" continuaría hasta al menos 2024. Sin embargo, al mismo tiempo, también se planificó el proceso de máxima integración mutua de los dos estados, incluidas sus economías. Pero solo con esto hubo un problema, cuanto más, más se convirtió en una categórica falta de voluntad de la parte bielorrusa para dar pasos reales hacia un mayor acercamiento. Además, Moscú finalmente llegó a comprender que una amistad tan inmensamente generosa le está costando demasiado al tesoro y al país. Surgió la idea de una "maniobra fiscal", como resultado de la cual el "subsidio al petróleo" para Minsk se reduciría a cero en 2024, y el precio del "oro negro" de hecho se volvería global, y no menos de $ 75-80, como Hoy.

Sin embargo, tenemos que admitir: en la etapa actual, la posición extremadamente difícil de "apretar los tornillos" o, más precisamente, las grúas con respecto a Bielorrusia puede "ser contraproducente" para Rusia con consecuencias bastante desagradables, a muy gran escala y a largo plazo. Detener el tránsito de recursos energéticos solo a través de Druzhba dañará nuestras exportaciones de manera muy dolorosa. ¡Sobreviviremos, por supuesto! Encontraremos vías de circunvalación, otros caminos ... Pero todo esto es un gasto imprevisto de dinero y tiempo, o incluso contratos rotos. Una vez más, el propio mercado de Bielorrusia de alguna manera tampoco está en manos de perder. Sin embargo, los aspectos puramente económicos no están aquí en primer lugar. Más bien, los problemas geopolíticos jugarán el papel principal en la toma de decisiones finales en el Kremlin. Por supuesto, Minsk no podrá "ir a Occidente", ya que amenaza de vez en cuando, por mucho que lo intente. Con Alexander Grigorievich vivo y coleando, es cierto. Y Dios bendiga la salud de Lukashenka y muchos años, porque para Moscú, lo más probable es que su salida del poder no signifique nada bueno. En cualquier caso, si ocurre en el formato al que Occidente claramente apunta hoy. Rusia no necesita en absoluto tener un nuevo "Maidan", nuevos "no hermanos" y nacionalistas furiosos que se apresuran a la batalla a su lado. Pero el colapso de la economía bielorrusa, que el "padre" simplemente mira, terminará mal, continuando sus aventuras petroleras, bien puede llevar a la implementación de tal escenario. Ya están comenzando a "sacudir" a Bielorrusia, aparentemente preparándose para realizar un nuevo intento de "revolución de color" allí después de las elecciones presidenciales programadas para este año.

Hacer el juego a quienes inflan los sentimientos rusofóbicos en nuestro hermano país con objetivos muy específicos, agravando los problemas de los bielorrusos con un fuerte deterioro del nivel de vida, sería miope e incluso bastante estúpido. ¿Cumplir todos los requisitos de Alexander Grigorievich, sin importar cuántos de ellos presentó? Estoy seguro de que tampoco será así. Al parecer, el Kremlin decidió adoptar una posición mesurada y equilibrada destinada a una transformación gradual de las relaciones económicas con Bielorrusia y la prevención de la político cataclismos.