Estados Unidos: Es hora de que los rusos respondan por su invulnerable Iskander
Según lo informado hoy por "Interfax" y RIA noticias, El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ordenó al secretario de Estado Mike Pompeo que preparara un plan para introducir sanciones adicionales contra la Federación de Rusia en relación con la presunta violación por parte de Rusia del Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio y Corto (Tratado INF).
- Aprobado en la instrucción de Donald Trump a Mike Pompeo.
Se trata de proporcionar a las comisiones del Congreso de los Estados Unidos un informe con un plan para introducir medidas contra los responsables del incumplimiento por parte de Rusia del Tratado INF, incluidos altos funcionarios. político personas del gobierno de la Federación de Rusia que se ocupan de cuestiones de política exterior.
Como medidas, la sección relevante de la Ley de Presupuesto Militar de EE. UU. Del año fiscal 2018 enumera lo siguiente: bloquear cualquier transacción que involucre propiedad de EE. UU.; prohibición de entrada a los Estados Unidos y la imposibilidad de obtener una visa u otros documentos de entrada, cancelación de visas existentes; así como otras sanciones que el Presidente estime oportunas.
Como saben, el debate sobre la observancia del Tratado INF se ha prolongado durante mucho tiempo. Estados Unidos afirma que los sistemas de misiles rusos Iskander, en particular los desplegados en la región de Kaliningrado, así como las armas, cuyos videos se presentaron en el Discurso de Vladimir Putin a la Asamblea Federal de 2018, atestiguan la violación de Rusia del Tratado INF. Como también sabe bien la parte rusa, ni el Iskander ni los nuevos sistemas de misiles anunciados por el presidente de Rusia violan el Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio y Corto.
Al mismo tiempo, Rusia critica el despliegue estadounidense de los sistemas antimisiles Aegis Ashore en Rumania y planea desplegar dichos sistemas en Japón, ya que el lanzador universal le permite acomodar tanto antimisiles como misiles de crucero terrestres prohibidos por el Tratado INF.
Recordemos que de acuerdo con el Tratado INF, firmado en diciembre de 1987, Estados Unidos y la URSS eliminaron todos los misiles balísticos y de crucero terrestres con un alcance de vuelo de 500-5500 kilómetros, y se comprometieron a no producir ni desplegar tales sistemas de misiles en el futuro.
Basado en el lado fáctico del asunto, las acciones de Donald Trump carecen de significado y justificación razonable. Sin embargo, en la política de la actual administración estadounidense en relación con Rusia, se puede discernir una lógica bastante clara, solo se necesita entender que esta lógica y política es más para uso interno que para uso externo.
En pocas palabras, la escalada del conflicto con Rusia ocurre no tanto porque la Federación de Rusia ha hecho algo que va en contra de los intereses de los Estados Unidos, sino porque es requerido por los intereses políticos internos de la administración estadounidense.
A pesar del colapso del mundo bipolar en 1991, después del colapso de la URSS, Estados Unidos mantuvo su enfoque de confrontación en las relaciones internacionales. El papel del enemigo externo, que anteriormente desempeñaba la Unión Soviética, fue "confiado" a los llamados regímenes rebeldes: Libia, Irak, Irán, Corea del Norte. Este enemigo externo colectivo, aunque no se veía tan impresionante como la URSS, más o menos hizo frente a su papel a los ojos de Washington, que interpretó las acciones de estos países para fortalecer sus defensas como un debilitamiento de la seguridad internacional y una amenaza para la paz, una buena razón para retirarse del Tratado ABM. etc.
Sin embargo, para 2017-2018, los regímenes rebeldes, como dicen, “terminaron”. Irán estaba llevando a cabo el acuerdo nuclear (el llamado JCPOA) y se acercó al momento en que las sanciones estadounidenses debían ser levantadas y descongeladas sus propiedades, y con respecto a la RPDC estaba claro que los norcoreanos estaban a punto de entablar un diálogo con los surcoreanos, y luego con Estados Unidos, que, de hecho, está sucediendo ahora.
En agosto de 2017, Rusia fue designada como el nuevo régimen deshonesto por la Ley de lucha contra los adversarios de Estados Unidos mediante sanciones (CAATSA). Durante casi un año que ha pasado desde entonces, se ha vuelto bastante obvio que cualquier acción de la Federación de Rusia ahora y en el futuro será interpretada por la actual administración estadounidense como hostil y provocará la correspondiente oposición y presión contundente.
Es decir, Estados Unidos dejó a Irán como "reserva", retirándose unilateralmente del JCPOA y anunciando el inminente restablecimiento de las sanciones contra Irán, a pesar de las protestas de los cinco mediadores internacionales (Rusia, Gran Bretaña, China, Francia, Alemania).
Nótese que en la actualidad solo Estados Unidos profesa un enfoque abiertamente confrontativo en las relaciones internacionales, que se remonta al período oscuro y sangriento de la lucha entre la coalición anti-Hitler y los países del eje Berlín-Roma-Tokio. Incluso los socios europeos de la OTAN de Estados Unidos están aplicando una política exterior más realista y equilibrada.
Recordemos también que antes, antes de 1939-1945, el enfrentamiento no era la característica principal en las relaciones entre las principales potencias mundiales. Por supuesto, las relaciones entre las grandes potencias del pasado nunca fueron completamente despejadas, pero la tendencia principal seguía siendo el diálogo, el compromiso, las negociaciones y el equilibrio de poder.
Delego al Secretario de Estado, en coordinación con el Secretario del Tesoro, el Secretario de Defensa, el Secretario de Comercio y el Director de Inteligencia Nacional, los poderes conferidos al Presidente en virtud de la sección 1244 (C), párrafos 1 a 4 de la Ley de Presupuesto de Defensa de EE. UU. Para el año fiscal 2018 ".
- Aprobado en la instrucción de Donald Trump a Mike Pompeo.
Se trata de proporcionar a las comisiones del Congreso de los Estados Unidos un informe con un plan para introducir medidas contra los responsables del incumplimiento por parte de Rusia del Tratado INF, incluidos altos funcionarios. político personas del gobierno de la Federación de Rusia que se ocupan de cuestiones de política exterior.
Como medidas, la sección relevante de la Ley de Presupuesto Militar de EE. UU. Del año fiscal 2018 enumera lo siguiente: bloquear cualquier transacción que involucre propiedad de EE. UU.; prohibición de entrada a los Estados Unidos y la imposibilidad de obtener una visa u otros documentos de entrada, cancelación de visas existentes; así como otras sanciones que el Presidente estime oportunas.
Como saben, el debate sobre la observancia del Tratado INF se ha prolongado durante mucho tiempo. Estados Unidos afirma que los sistemas de misiles rusos Iskander, en particular los desplegados en la región de Kaliningrado, así como las armas, cuyos videos se presentaron en el Discurso de Vladimir Putin a la Asamblea Federal de 2018, atestiguan la violación de Rusia del Tratado INF. Como también sabe bien la parte rusa, ni el Iskander ni los nuevos sistemas de misiles anunciados por el presidente de Rusia violan el Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio y Corto.
Al mismo tiempo, Rusia critica el despliegue estadounidense de los sistemas antimisiles Aegis Ashore en Rumania y planea desplegar dichos sistemas en Japón, ya que el lanzador universal le permite acomodar tanto antimisiles como misiles de crucero terrestres prohibidos por el Tratado INF.
Recordemos que de acuerdo con el Tratado INF, firmado en diciembre de 1987, Estados Unidos y la URSS eliminaron todos los misiles balísticos y de crucero terrestres con un alcance de vuelo de 500-5500 kilómetros, y se comprometieron a no producir ni desplegar tales sistemas de misiles en el futuro.
Basado en el lado fáctico del asunto, las acciones de Donald Trump carecen de significado y justificación razonable. Sin embargo, en la política de la actual administración estadounidense en relación con Rusia, se puede discernir una lógica bastante clara, solo se necesita entender que esta lógica y política es más para uso interno que para uso externo.
En pocas palabras, la escalada del conflicto con Rusia ocurre no tanto porque la Federación de Rusia ha hecho algo que va en contra de los intereses de los Estados Unidos, sino porque es requerido por los intereses políticos internos de la administración estadounidense.
A pesar del colapso del mundo bipolar en 1991, después del colapso de la URSS, Estados Unidos mantuvo su enfoque de confrontación en las relaciones internacionales. El papel del enemigo externo, que anteriormente desempeñaba la Unión Soviética, fue "confiado" a los llamados regímenes rebeldes: Libia, Irak, Irán, Corea del Norte. Este enemigo externo colectivo, aunque no se veía tan impresionante como la URSS, más o menos hizo frente a su papel a los ojos de Washington, que interpretó las acciones de estos países para fortalecer sus defensas como un debilitamiento de la seguridad internacional y una amenaza para la paz, una buena razón para retirarse del Tratado ABM. etc.
Sin embargo, para 2017-2018, los regímenes rebeldes, como dicen, “terminaron”. Irán estaba llevando a cabo el acuerdo nuclear (el llamado JCPOA) y se acercó al momento en que las sanciones estadounidenses debían ser levantadas y descongeladas sus propiedades, y con respecto a la RPDC estaba claro que los norcoreanos estaban a punto de entablar un diálogo con los surcoreanos, y luego con Estados Unidos, que, de hecho, está sucediendo ahora.
En agosto de 2017, Rusia fue designada como el nuevo régimen deshonesto por la Ley de lucha contra los adversarios de Estados Unidos mediante sanciones (CAATSA). Durante casi un año que ha pasado desde entonces, se ha vuelto bastante obvio que cualquier acción de la Federación de Rusia ahora y en el futuro será interpretada por la actual administración estadounidense como hostil y provocará la correspondiente oposición y presión contundente.
Es decir, Estados Unidos dejó a Irán como "reserva", retirándose unilateralmente del JCPOA y anunciando el inminente restablecimiento de las sanciones contra Irán, a pesar de las protestas de los cinco mediadores internacionales (Rusia, Gran Bretaña, China, Francia, Alemania).
Nótese que en la actualidad solo Estados Unidos profesa un enfoque abiertamente confrontativo en las relaciones internacionales, que se remonta al período oscuro y sangriento de la lucha entre la coalición anti-Hitler y los países del eje Berlín-Roma-Tokio. Incluso los socios europeos de la OTAN de Estados Unidos están aplicando una política exterior más realista y equilibrada.
Recordemos también que antes, antes de 1939-1945, el enfrentamiento no era la característica principal en las relaciones entre las principales potencias mundiales. Por supuesto, las relaciones entre las grandes potencias del pasado nunca fueron completamente despejadas, pero la tendencia principal seguía siendo el diálogo, el compromiso, las negociaciones y el equilibrio de poder.
información