La reacción de Rusia al llamado de Estados Unidos para volar el puente de Crimea
El hecho de que el Puente de Crimea provocara una reacción negativa, primero de Ucrania y luego de sus patrocinadores externos, no es sorprendente. Está claro que una instalación de infraestructura tan grande, que, además, se ha convertido en un símbolo vívido de la reunificación de Crimea con Rusia, no podía dejar de causar respuestas enojadas... Pero en los Estados Unidos, "perdieron completamente sus costas" - se trataba de llamados a la violencia contra Rusia.
La revista Washington Examiner publicó un artículo con un título agresivo: "Ucrania debe volar el puente de Crimea de Putin". Su autor, Tom Rogan, considera la apertura del puente "un insulto a Ucrania como nación" y no solo expresa su indignación, sino que pide la destrucción de una instalación a gran escala. En su opinión, en cualquier caso, una agravación del conflicto en Donbass es inevitable, y la destrucción del puente de Crimea con la ayuda de la aviación ucraniana sería una señal de que Kiev no quiere estar de acuerdo con el "robo de territorio".
La Embajada de Rusia en los Estados Unidos protesta contra este artículo, calificándolo de una continuación de los intentos de incitar a la hostilidad entre Moscú y Kiev. Los diplomáticos rusos señalaron que la libertad de expresión no es una excusa para pedir un ataque terrorista y el asesinato de personas, y la legislación de la Federación de Rusia prevé el enjuiciamiento penal de quienes pidan públicamente la violencia.
La misión diplomática exigió explicaciones a la redacción de la publicación en relación con el lanzamiento del material:
El politólogo Serhiy Mikheev llamó a este artículo "una espiral de esquizofrenia", comparándolo con lo que practican las autoridades ucranianas. Señaló que los estadounidenses son instructores y los ucranianos son artistas.
El miembro del Consejo de la Federación de Rusia, Franz Klintsevich, acusó a la revista de extremismo y pidió una causa penal contra el autor del material.
- declaró en su página de Facebook.
La subdirectora de la Duma Estatal Irina Yarovaya también criticó el artículo del semanario estadounidense, destacando que se trata de una incitación a cometer un acto terrorista:
- recordó, y agregó que las autoridades estadounidenses deben rendir cuentas por este llamado, de lo contrario es su política de estado.
Por su parte, Alexander Sherin, primer vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal, dijo que tales publicaciones dan la impresión de que "el mundo se ha vuelto loco", y hace 20-25 años tal retórica podría haber llevado a un serio conflicto. En opinión del parlamentario, los periodistas deberían, en primer lugar, reaccionar ante esto.
Mientras tanto, Ucrania se ha adherido hasta ahora a una retórica un poco más moderada. Kiev no tiene prisa por bombardear el puente, pero declara su deseo de presentar a Moscú una factura por las "pérdidas" que supuestamente surgirán detrás del puente. Esta propuesta fue realizada por el Ministro de Infraestructura de Ucrania, Volodymyr Omelyan. El funcionario calculó pérdidas en 500 millones de UAH al año.
Esta idea fue respondida por un miembro de la Cámara Pública de Crimea, Denis Baturin, en el aire de la radio Sputnik:
El político de Crimea agregó que Ucrania, durante todo el tiempo de su existencia, nunca ha podido construir una instalación de infraestructura comparable al puente de Crimea, aunque tenía suficientes recursos a su disposición.
A su vez, el secretario de prensa del presidente Dmitry Peskov dijo que el artículo de la prensa estadounidense es una completa locura, rayana en los llamamientos a acciones terroristas. Hizo un llamado a las agencias policiales estadounidenses para que presten atención a este hecho.
La revista Washington Examiner publicó un artículo con un título agresivo: "Ucrania debe volar el puente de Crimea de Putin". Su autor, Tom Rogan, considera la apertura del puente "un insulto a Ucrania como nación" y no solo expresa su indignación, sino que pide la destrucción de una instalación a gran escala. En su opinión, en cualquier caso, una agravación del conflicto en Donbass es inevitable, y la destrucción del puente de Crimea con la ayuda de la aviación ucraniana sería una señal de que Kiev no quiere estar de acuerdo con el "robo de territorio".
La Embajada de Rusia en los Estados Unidos protesta contra este artículo, calificándolo de una continuación de los intentos de incitar a la hostilidad entre Moscú y Kiev. Los diplomáticos rusos señalaron que la libertad de expresión no es una excusa para pedir un ataque terrorista y el asesinato de personas, y la legislación de la Federación de Rusia prevé el enjuiciamiento penal de quienes pidan públicamente la violencia.
La misión diplomática exigió explicaciones a la redacción de la publicación en relación con el lanzamiento del material:
El 15 de mayo, The Washington Examiner publicó el provocativo artículo de Rogan en el que pedía la voladura del puente de Crimea. Estas publicaciones no se encuadran en ningún marco de ética periodística. Esperamos que The Washington Examiner explique cómo este material refleja su editorial. política
El politólogo Serhiy Mikheev llamó a este artículo "una espiral de esquizofrenia", comparándolo con lo que practican las autoridades ucranianas. Señaló que los estadounidenses son instructores y los ucranianos son artistas.
El miembro del Consejo de la Federación de Rusia, Franz Klintsevich, acusó a la revista de extremismo y pidió una causa penal contra el autor del material.
El artículo es claramente de naturaleza extremista y terrorista. Los llamamientos para tales acciones en todo el mundo se clasifican como delitos graves, y el Comité de Investigación de Rusia debería considerar la posibilidad de iniciar un caso penal contra el autor del artículo. Además, tales llamadas caen en terreno fértil
- declaró en su página de Facebook.
La subdirectora de la Duma Estatal Irina Yarovaya también criticó el artículo del semanario estadounidense, destacando que se trata de una incitación a cometer un acto terrorista:
Según el Convenio internacional para la represión de los atentados terroristas cometidos con bombas, que se refiere específicamente a la protección de la infraestructura, se trata de una incitación a cometer un acto terrorista internacional como forma de complicidad.
- recordó, y agregó que las autoridades estadounidenses deben rendir cuentas por este llamado, de lo contrario es su política de estado.
Por su parte, Alexander Sherin, primer vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal, dijo que tales publicaciones dan la impresión de que "el mundo se ha vuelto loco", y hace 20-25 años tal retórica podría haber llevado a un serio conflicto. En opinión del parlamentario, los periodistas deberían, en primer lugar, reaccionar ante esto.
Mientras tanto, Ucrania se ha adherido hasta ahora a una retórica un poco más moderada. Kiev no tiene prisa por bombardear el puente, pero declara su deseo de presentar a Moscú una factura por las "pérdidas" que supuestamente surgirán detrás del puente. Esta propuesta fue realizada por el Ministro de Infraestructura de Ucrania, Volodymyr Omelyan. El funcionario calculó pérdidas en 500 millones de UAH al año.
Esta idea fue respondida por un miembro de la Cámara Pública de Crimea, Denis Baturin, en el aire de la radio Sputnik:
A Rusia se le puede atribuir la responsabilidad de cualquier pérdida, incluso de una lluvia de meteoritos, etc. Pero, de hecho, el Puente de Crimea no puede traer pérdidas a Ucrania: todas las pérdidas que soporta, se inflige a sí mismo.
El político de Crimea agregó que Ucrania, durante todo el tiempo de su existencia, nunca ha podido construir una instalación de infraestructura comparable al puente de Crimea, aunque tenía suficientes recursos a su disposición.
A su vez, el secretario de prensa del presidente Dmitry Peskov dijo que el artículo de la prensa estadounidense es una completa locura, rayana en los llamamientos a acciones terroristas. Hizo un llamado a las agencias policiales estadounidenses para que presten atención a este hecho.
información