"Frente de gas": Rusia fue atacada desde todas las direcciones


Los problemas con la finalización del gasoducto Nord Stream-2, la caída extrema en los precios en Europa del "combustible azul", por decirlo suavemente, no es el contrato de tránsito más exitoso con Ucrania; por desgracia, todos estos momentos desagradables, de hecho, resultan ser solo la "punta del iceberg" que amenaza económico estabilidad no solo de RAO Gazprom, sino de Rusia en su conjunto.


Tenemos que admitir que en el "frente gas" del enfrentamiento global que se ha desarrollado en los últimos años por los mercados energéticos, nuestra situación actual dista mucho de ser la mejor. Además, los problemas actuales son probablemente sólo los primeros de una cadena de golpes dolorosos que, al final, pueden conducir a la derrota de Rusia en la "guerra energética" mundial.

El estilo chino: ¿avance o fracaso?


La puesta en servicio del gasoducto Power of Siberia, que tuvo lugar a fines del año pasado en una atmósfera muy solemne, lanzó el primer gran intento, de hecho, de dirigir el flujo de "combustible azul" ruso no al Oeste tradicional, sino al Este. Cabe señalar que en el ámbito de los expertos nacionales, este proyecto desde sus inicios provocó valoraciones lejos de ser inequívocas, y las previsiones sobre su futuro, así como su rentabilidad y amortización, no solo fueron optimistas. Sin embargo, lo que se ha hecho está hecho ... Ay, los últimos informes del Reino Medio hacen que uno se pregunte si los escépticos tenían razón cuando dijeron que este gasoducto sólo tiene político valor, pero económicamente cuestionable? El 18 de febrero, el Ministerio de Finanzas de China publicó una lista de casi 700 bienes provenientes de Estados Unidos, que a partir del 2 de marzo del año no estarán sujetos a aranceles protectores, que fueron una respuesta a acciones similares de la parte estadounidense. Nada, en general, inesperado: los compañeros chinos simplemente están cumpliendo las obligaciones que asumieron en el momento de la firma el 15 de enero del acuerdo de la primera fase del acuerdo comercial con Washington, según el cual las exportaciones estadounidenses a China deberían aumentar en 200 mil millones de dólares en los próximos dos años. ... Pero nadie esperaba que además de los productos agrícolas (el principal objetivo de Donald Trump al concluir esta tregua en la "guerra comercial" era solo la salvación de los agricultores estadounidenses que sufrían enormes pérdidas), una parte impresionante de esta cantidad sea el costo de los recursos energéticos de Estados Unidos.

En general, fue el conflicto comercial que estalló con los Estados Unidos lo que hizo que Beijing "comenzara" con nuestro Poder de Siberia. Sin embargo, incluso ahora, en la etapa inicial de normalización de las relaciones económicas, los estadounidenses están decididos a recuperar sus posiciones precisamente en el sector energético del mercado chino. Según los datos disponibles, el Imperio Celestial se “apuntó” a un aumento en el volumen de compras de sus portadores de energía en 52 mil quinientos millones de dólares en comparación con 2017. Sí, además del GNL, esta categoría también incluye petróleo y carbón, pero para nadie es un secreto que Estados Unidos tiene la intención de centrarse en el gas licuado, con un objetivo claro: convertirse en su principal proveedor de China en 2021. Al mismo tiempo, está previsto "sacar" no sólo a Rusia del mercado local, sino también a Australia y Qatar, que tradicionalmente se sentían bien al respecto. Problemas adicionales son creados por la situación completamente imprevista con el estallido de la epidemia de coronavirus, que redujo significativamente la actividad económica de China y, en consecuencia, el volumen de consumo de energía de la misma. Ya ahora, las empresas de energía locales están tratando de abandonar los volúmenes de GNL contratados anteriormente, citando la enfermedad como fuerza mayor. ¿Qué pasará después? La pregunta es, ¿qué suministros decidirá Pekín "recortar"? El Poder de Siberia ya se ha construido y Gazprom no irá a ninguna parte con él ahora. Pero es poco probable que el Imperio Celestial quiera estropear las relaciones con los estadounidenses, que se están restableciendo con tanta dificultad, a quienes los camaradas chinos han prometido comprar casi 20 mil millones más de recursos energéticos solo este año. Mientras tanto, Rusia ya está en plena preparación para construir el "Poder de Siberia-2" ...

Tránsitos vampiros


Por cierto, ya han surgido una serie de cuestiones problemáticas en torno a la construcción de este gasoducto. Inicialmente, la llamada "ruta occidental" para la entrega de "combustible azul" ruso al Imperio Celestial pasaría por Altai. Sin embargo, los ecologistas y los representantes justos de la población local se oponen rotundamente a esto. Una vez más, la construcción en las montañas sigue siendo una "alegría". Además, el liderazgo de Kazajstán no dudó en apresurarse con una opción alternativa. El ministro de energía local, Nurlan Nogayev, ya ha hecho una propuesta cordial: “¡Gira la tubería hacia nosotros! Es más fácil para usted, la ruta es más corta y, como es así, gasificaremos nuestras regiones de Kazajstán Oriental y Pavlodar al mismo tiempo ... ”. Sin embargo, es tentador, esta es la única forma en que Rusia corre el riesgo de tener otro“ país de tránsito ”en su cuello. que más tarde puede empezar a agitar los nervios de modo que no le parezca a nadie no sólo en Gazprom, sino también en el Kremlin. La triste experiencia de la "cooperación" con Ucrania es el mejor ejemplo de ello. Pero, por desgracia, está lejos de ser el único, incluso en los últimos años. No hace mucho tiempo, por ejemplo, la empresa estatal de suministro de gas de Bulgaria, Bulgargaz, sorprendió a los socios rusos con una declaración de que sus abogados estaban preparando una solicitud a la Comisión Europea, que establece una demanda para ... ¡el restablecimiento de una investigación antimonopolio contra Gazprom! ¡Nuestros queridos (en el sentido de que son caros) "hermanos" están muy ofendidos por Rusia por "violar su obligación de ajustar el precio de la energía para Sofía de acuerdo con los precios medios del mercado en la Unión Europea"!

Simplemente así, estos tipos no tuvieron tiempo de poner a su disposición al menos una sección de la tubería de tránsito del South Stream (después de todo, ¡ni siquiera la han completado todavía!). Como ya con una pasión vampírica, se esfuerzan por "chupar" no solo, sino también a nuestro presupuesto. La reencarnación del caso AT.39816 "Abastecimiento de gas en Europa central y oriental" realizada por burócratas europeos no augura nada bueno para Gazprom. Sin embargo, tampoco es una opción ponerse en el cuello nuevos bastardos arrogantes, cuyos apetitos bien pueden superar a los ucranianos. Sin embargo, hay un obstáculo más serio en el camino de South Stream. Se trata, por supuesto, de Turquía. Las relaciones entre Ankara y Moscú, que se han deteriorado drásticamente en la actualidad, bien pueden convertirse en una excusa para comenzar a intentar aprovechar al máximo el estado de tránsito. "¿Entonces ellos mismos obtienen gas de Rusia?" - te indignarás. Pero no me digas ... El problema es que durante los últimos años Turquía ha seguido el camino de una fuerte disminución en el volumen de "combustible azul" ruso comprado. El récord se estableció en 2017, cuando Ankara compró 29 mil millones de metros cúbicos de nuestro gas, seguido de una disminución. Se hizo especialmente notable en 2019, cuando las exportaciones cayeron un 35% según las estimaciones de Gazprom y un 40%, por parte de Turquía, incluso en comparación con el 2018 lejos de la victoria, que ascendió a solo 15 mil quinientos millones de metros cúbicos. Nuestro lugar está siendo reemplazado por gas de Azerbaiyán, que Ankara compra cada vez más voluntariamente, y GNL de diversas fuentes. Pero, ¿qué pasa con Turkish y Blue Streams? Que hay de malo con ellos !? La respuesta es extremadamente simple: los turcos quieren que la gasolina sea más barata. Todo el mundo empieza a "querer más barato", de forma amistosa y apasionada, tan pronto como nuestro oleoducto pasa por su territorio. ¿Y cómo afrontarlo?

Europa es difícil ahora, pero podría ser mucho peor


Sin embargo, todos estos momentos aún podrían sobrevivir de alguna manera, no se alarme por la situación en el mercado europeo, el más importante para RAO Gazprom en la actualidad. También se puede corregir una disminución de los precios asociada con un invierno anormalmente cálido y otras razones objetivas y subjetivas, pero no globales. Sin embargo, hay razones para creer que en un futuro no muy lejano, nuestras exportaciones de energía en el Viejo Mundo pueden enfrentar pruebas mucho más serias. Se trata de las intenciones declaradas por la Comisión Europea de "poner fin a los contratos a largo plazo de suministro de gas, como tal" y centrarse en "el desarrollo de mercados spot líquidos". Una idea similar fue expresada por Klaus-Dieter Borchardt, vicepresidente de la Dirección General de Energía de esta organización, durante la Conferencia Europea del Gas. Los motivos de tal, francamente, una decisión completamente desfavorable para nuestro país, al parecer, no tienen nada que ver con el deseo de infringir de alguna manera sus intereses. Simplemente, según Borchardt, la innovación que propuso debería "acelerar el proceso de que los países de la UE abandonen todo tipo de combustibles fósiles y lograr el objetivo de descarbonizar Europa para mediados de siglo". De hecho, los expertos que discuten esta idea ven aquí un "interés egoísta" completamente manifiesto: no fue por casualidad que se "materializara" exactamente cuando había un evidente excedente de gas en el mercado europeo, como resultado de lo cual fueron precisamente los precios spot del gas los que bajaron drásticamente, cayendo hasta $ 112 por mil metros cúbicos. Los precios contractuales vinculados a los precios del petróleo no colapsan a ese ritmo.

Debo decir que este tipo de "sorpresa" será sumamente desagradable noticias no solo para un "Gazprom", sino también para todos los involucrados en el suministro de recursos energéticos al Viejo Mundo, incluso en forma de GNL. El mismo Estados Unidos firmó el año pasado al menos cinco contratos a largo plazo para el suministro de gas licuado por encima de los 30 millones de metros cúbicos con contrapartes europeas. Tampoco es probable que estén encantados con tal innovación. Para los proveedores de oleoductos, abandonar por completo la fórmula de tomar o pagar será especialmente doloroso. Sin embargo, hasta ahora no merece la pena preocuparse demasiado por esto: tras el impactante discurso del señor Borchardt, el secretario de prensa de la Comisión Europea se apresuró a asegurar a la bastante alarmada reunión que, a pesar de su posición, "las citas de Borchardt no deben confundirse con la posición oficial de la CE sobre este tema". ... Tal vez cueste ... Por otro lado, Europa, que se esfuerza por ser "verde" tanto como sea posible para 2050, de una forma u otra, será cada vez menos leal a los recursos energéticos fósiles. Señores y damas de Bruselas, completamente imbuidos de las ideas del "Thunbergismo", habiendo terminado con el carbón, sin duda tomarán el gas. En cualquier caso, los primeros "síntomas" son obvios: el Banco Europeo de Inversiones (BEI) ya ha establecido nuevas condiciones para la obtención de inversiones en proyectos de generación de energía, que "eliminan por completo" las centrales eléctricas de gas del número de posibles objetivos de inversión. Hasta donde sabemos, Bruselas los va a excluir de la lista de objetos cuyo funcionamiento cumple los requisitos de protección medioambiental. Y eso significa que es malo.

Está claro que los planes de la Unión Europea para el 2030 de hacer que su sector energético sea un tercio "renovable" parezca más un sueño que una realidad. Sin embargo, hay que tener en cuenta una amenaza más: hablando en la Conferencia de Seguridad de Munich, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, declaró abiertamente que Washington tiene la intención de destinar al menos mil millones de dólares a proyectos destinados a "reducir la dependencia de los países europeos de la energía rusa". ... ¿Estamos listos para jugar a ese ritmo? ¿Rusia y específicamente Gazprom tienen qué oponerse a tal presión e inversiones? Las preguntas no son de ninguna manera ociosas, especialmente dadas nuestras posiciones actuales, lejos de ser brillantes.
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 19 archivo 2020 10: 21
    0
    Todo el mundo necesita botín, en miles de millones, desde Estados Unidos hasta Lukashenko.
    Aquí, por cien dólares pueden sacrificar, y por miles de millones, cualquier jamba de Gazprom se utilizará correctamente ...
  2. Igor Pavlovich Офлайн Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 19 archivo 2020 11: 27
    +1
    ¡Bravo al autor por un artículo analítico serio! Resulta que no sólo se puede escribir propaganda "hurra - patriótica".
  3. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 19 archivo 2020 15: 23
    0
    En resumen, todos moriremos.
    ¡Y rámonos al fin! En Estados Unidos, en 2019, la exportación de carbón cayó inmediatamente un 19,7%. ¿Adivina qué? El estado de Estados Unidos tiene una estructura federal. Clinton derrotó a Washington, Oregon y California en 2016. Y estos tres estados, en la lucha por la infancia robada de Greta Thunberg, han prohibido el envío de carbón por vía marítima en su costa. Y esta es solo toda la costa occidental de Estados Unidos (sin contar Alaska, que en este caso no tiene nada que ver con ella). Wyoming tiene el liderazgo en la minería del carbón. También se encuentra en la parte occidental de los Estados Unidos, pero no tiene salida al océano. El mercado de su carbón era Asia. Se bloqueó el envío a lo largo del tramo más corto. Las autoridades federales ahora están buscando opciones de envío a través de México o Canadá. Eso tampoco es una luz de cruce y el precio no será más bajo. Mientras tanto, India ha iniciado negociaciones con Rusia y Mongolia sobre el suministro de carbón y con Rusia sobre la creación de plantas para la producción de coque.
    ¡Democracia en marcha!
  4. Nick Офлайн Nick
    Nick (Nikolai) 19 archivo 2020 17: 43
    -3
    El autor habla sobre temas de los que no sabe mucho. Gazprom, por ejemplo, celebró un acuerdo con la parte china por 30 años, con obligaciones específicas en términos de volúmenes y precios. Si la República Popular China compra GNL a EE. UU. O no, a Gazprom no le preocupa. Estos son los problemas de China, donde agregará gas estadounidense. Y el hecho de que el mundo no puede ser ideal en principio no es un secreto para nadie, para los sabios. Mundo Ideal, nuestro antepasado común Adán "consumido", violando el Mandamiento de Dios. Y cuanto más quebrantamos los mandamientos de Dios, peor se vuelve el mundo en el que vivimos.
  5. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 19 archivo 2020 18: 35
    0
    ¿Rusia y específicamente Gazprom tienen qué oponerse a tal presión e inversiones?

    ¡Ahi esta! Precio de conexión para rusos. Un metro lineal de tubería de gas hasta su alojamiento.

    la preparación de documentos y la obtención de especificaciones técnicas ascenderá a 10-45 mil rublos; elaboración de un proyecto para la gasificación de una casa: de 5 a 20 mil rublos; cableado desde la tubería principal de gas a la casa - 2-5 mil rublos. por metro; insertar una tubería en el sistema principal - 10-15 mil rublos; salida de un empleado del servicio de gas y una evaluación de la preparación de los sistemas para la conexión: 1-2 mil rublos.

    A-a-a ...riendo Bueno, para la propiedad nacional. bebidas Camarada compró una estufa allí. Quemé todos mis zapatos viejos del trabajo. wassat
  6. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 19 archivo 2020 20: 01
    0
    Los hombres llegaron borrachos de Moscú. Resolvimos nuestras dudas. Quizás sea cierto, quizás se rieron de URAL. ¡Asustado! Junio ​​- septiembre, ¿el gobierno está planeando un INCUMPLIMIENTO? Y aquí hay un artículo: "Rusia fue atacada desde todas las direcciones". Esto es "LJJJJJ por una razón".
  7. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 20 archivo 2020 18: 01
    0
    - No ... bueno, mientras sea posible ... "Gazprom, Gazprom ..." .... -Sí, todo con Gazprom ha sido durante mucho tiempo claro y comprensible ...:
    - Aquí está, el "resultado" ... de sus "actividades" ...:
    - Con Turquía - costuras;
    - C Zap. Europa: las costuras;
    - Con China - lleno de costuras ...
    - Obviamente, como resultado de todas estas "costuras", nuestro valiente gobierno se verá obligado a subir los precios a sus ciudadanos por todo lo que sea más o menos adecuado para esto ... - Encontrarán algo que levantar ...
    - Pero no importa cuánto trato personalmente de devolver al venerable público a la realidad aún más dura de hoy ... esto es a las actividades de NOVATEK ... todavía continúan: "Gazprom, Gazprom ..." etc ...
    - Eso es en lo que debes pensar hoy ...
    - Si todas las actividades de NOVATEK finalmente se reducen a una simple estafa (que bien puede ocurrir), entonces la economía rusa está amenazada ... amenazada ... - incluso da miedo decir ... lo que amenaza ...
  8. variedades Офлайн variedades
    variedades (Yaroslav S) 21 archivo 2020 22: 00
    +2
    Gracias por un buen artículo analítico. Llevo mucho tiempo esperando a que alguien realizara un análisis inteligente de la situación.
    1. vamos hombre Офлайн vamos hombre
      vamos hombre (Garik Mokin) 22 archivo 2020 19: 11
      0
      Tiene razón, el análisis no es malo, pero también incompleto: el autor flota en la superficie y no se mete en las profundidades.
      Un análisis más completo y serio está aquí:
      Gazprom y las ambiciones políticas del Kremlin "

      https://www.golos-ameriki.ru/a/gazprom-and-political-ambition-of-kremlin/5298575.html

      La estrategia de desarrollo de Gazprom, centrada en el desarrollo de suministros de exportación a cualquier costo, resultó virtualmente un fracaso ”, escribió el viernes el ex ministro de Economía de Rusia, Andrei Nechaev, en su página de Facebook. Según sus cálculos, el monopolista ha gastado más de $ 30 mil millones en la construcción de gasoductos de exportación ".
      “La construcción de South Stream en 2014 se detuvo en Bulgaria, que se negó a cooperar con Rusia después de la anexión de Crimea”, recuerda Andrey Nechaev. - La construcción de la corriente turca se basó en la falta de voluntad de Turquía para construir un gasoducto tan poderoso: Turquía recortó la capacidad planificada en 2 veces, pero tampoco fue necesario. Los consumidores turcos a menudo prefieren el gas de Azerbaiyán o el GNL de todo el mundo. Como resultado, incluso el antiguo Blue Stream solo estaba ocupado en dos tercios. No está claro qué hacer con la nueva corriente turca. Tampoco hay claridad con el hilo europeo ".
      “El analista del sector de petróleo y gas Mikhail Krutikhin, en un comentario para el servicio ruso de Voice of America, señaló que la estrategia de Gazprom no fue formulada en las profundidades de la empresa. En su opinión, se impuso a Gazprom artificialmente, por razones políticas. “Gazprom tiene muchos economistas, diseñadores y planificadores competentes”, agregó. - En principio, se trata de una empresa con mucha experiencia que podría funcionar con bastante éxito como estructura puramente comercial. Pero cuando recibe instrucciones desde arriba, desde el Kremlin, de construir gasoductos que nadie necesita e invertir decenas, si no cientos, de miles de millones de dólares en grandiosos proyectos de infraestructura en algo que nunca generará ganancias, entonces la empresa, en general, no tiene la culpa de esto ". ...