El tribunal de La Haya ordenó a Rusia pagar 50 millones de dólares en el caso de Yukos

Febrero 18 2020 25

El 18 de febrero de 2020, el Tribunal de Apelación de La Haya (Países Bajos) ordenó a Rusia pagar 50 millones de dólares a los ex accionistas de Yukos. Este tribunal satisfizo la denuncia de los antiguos accionistas contra la decisión del Tribunal de Distrito de La Haya, que anuló la decisión del Arbitraje Internacional (Tribunal de Arbitraje) de La Haya. Ahora, la parte rusa va a impugnar la decisión del Tribunal de Apelación de La Haya en el Tribunal Supremo de los Países Bajos. Esto se afirma en el sitio web oficial del Ministerio de Justicia de Rusia.

Cabe señalar que los antiguos accionistas se dirigieron al Arbitraje Internacional (Tribunal de Arbitraje) de La Haya en 2005. El arbitraje antes mencionado dictaminó que Rusia debe pagar $ 50 mil millones a los ex accionistas de Yukos, ya que se llevó a cabo un ataque a gran escala contra la empresa para que se declare en quiebra, incautar activos y sacar a Mikhail Khodorkovsky de político arenas de Rusia. Posteriormente, Rusia apeló esta decisión ante el Tribunal de Distrito de La Haya, tras lo cual los antiguos accionistas apelaron ante el Tribunal de Apelación de La Haya, que anuló la decisión del Tribunal de Distrito de La Haya.

El Ministerio de Justicia ruso cree que el Tribunal de Apelación de La Haya ignoró el hecho de que los antiguos accionistas de Yukos "no eran inversores de buena fe". El departamento confía en que obtuvieron el control de los activos a través de una serie de acciones ilegales, incluso a través de la colusión y el soborno de funcionarios. Además, la decisión del Tribunal de Apelación de La Haya no se corresponde con la posición del TEDH, que anteriormente rechazó todos los cargos de “motivación política” y “naturaleza represiva” contra Rusia. Además, el Kremlin aún no ha comentado esta información.

Esta es información nueva, aún no la tengo, por lo que aún no puedo comentar sobre ella.

- dijo el secretario de prensa del presidente ruso Dmitry Peskov a los periodistas.

Al mismo tiempo, algunos abogados sugieren que en un futuro próximo se debería esperar otra serie de incautaciones de activos y propiedades rusas en otros países.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre

+2

18 archivo 2020 15: 48

¡Es hora de despedir a todos los tribunales internacionales y tomar todos los activos del extranjero!
1. Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre
  
  +2
  
  18 archivo 2020 18: 57
  
  Todo esto suena loco: resulta que Rusia, como país, puede ser demandada por la corte de otro estado enano !! ??
  ¡Dejemos que los accionistas vayan a Rusia y habrá procedimientos legales! ¡Y debemos negarnos CONSTITUCIONALMENTE a reconocer las decisiones de los tribunales de estados extranjeros!
  1. Alemán Germanov
    
    +2
    
    19 archivo 2020 13: 12
    
    Nos subimos a ellos durante tantos años: bueno, llévame. Ahora de nuevo ?! ¡No realmente! ¡Que se ahoguen con nuestro dinero, seguiremos ganando! ¿O tal vez lo apreciarán?
    1. Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre
      
      -1
      
      20 archivo 2020 12: 16
      
      Si no funciona, ¡tienes que luchar!
Marzhetsky

+1

18 archivo 2020 17: 01

Cita: Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre
¡Es hora de despedir a todos los tribunales internacionales y tomar todos los activos del extranjero!

¿Cómo imagina estos activos?
1. Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre
  
  -1
  
  19 archivo 2020 12: 05
  
  ¡Dinero, acciones, bienes raíces!
  1. Alemán Germanov
    
    +1
    
    19 archivo 2020 13: 03
    
    Sonrió: bienes raíces, acciones y especialmente DINERO.
    1. Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre
      
      -1
      
      20 archivo 2020 12: 17
      
      Si no hay nada de esto, ¡no hay nada que temer!
trabajador del acero

-2

18 archivo 2020 17: 13

TAAAK. "Extras fueron." FANS OF PUTIN, tu respuesta a esta noticia. No tengo bilis - ¡¡un MAT !!
Igor Pavlovich

-2

18 archivo 2020 18: 15

Estas son pequeñas cosas: solo $ 350 de todos los que se consideran rusos (también bebés) ...
1. Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre
  
  0
  
  18 archivo 2020 18: 58
  
  ¡Los Yukosoids robaron bien!
  1. Arkharov
    
    -1
    
    19 archivo 2020 14: 27
    
    Solo, al parecer, no "Yukosoids". ¿Has oído hablar de Londres?
    1. Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre
      
      -1
      
      27 archivo 2020 23: 40
      
      Nosotros, los robots, los no bebedores, ¡estamos a pilas!
Jadeo

0

18 archivo 2020 20: 16

¿Y el hocico no se romperá por tales apetitos?
1. Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre
  
  +2
  
  18 archivo 2020 23: 59
  
  No se agrieta, probado.
123

0

18 archivo 2020 20: 22

¿Vale la pena preocuparse por cada decisión intermedia? Esperemos la decisión final. En ese momento, resulta que de acuerdo con los cambios en la legislación, la decisión de este tribunal no es posible de cumplir, ya que no corresponde a la Constitución de la Federación de Rusia. No solo tenemos activos en el extranjero, también hay suficientes inversiones en Rusia. En el matadero ya se recolectan mazorcas de burros fallecidos para una adecuada respuesta.
vamos hombre

+1

18 archivo 2020 20: 24

Me gustaría aclarar / complementar / agregar:

https://www.bbc.com/russian/news-51536374

... La última etapa de la batalla por la indemnización comenzó en 2014, cuando, tras 10 años de litigio, el arbitraje internacional de La Haya dictaminó que la actuación de las autoridades rusas en caso de quiebra de la empresa equivalía a expropiar inversiones, incluidas las internacionales.

... El 28 de julio de 2014, el arbitraje de La Haya otorgó a los demandantes una indemnización récord de 50 millones de dólares. En enero del año siguiente, el Ministerio de Finanzas de Rusia anunció que había enviado tres peticiones al Tribunal de Distrito de La Haya solicitando la revocación del laudo arbitral. Rusia insistió en que esta decisión iba más allá de la jurisdicción del tribunal. Los antiguos accionistas de Yukos se refirieron al Tratado de la Carta de la Energía, que Rusia no había ratificado. Este acuerdo prevé la protección de los derechos de los inversores extranjeros. Rusia prometió cumplirlo si no contradice la ley rusa. Sin embargo, el tribunal de primera instancia concluyó que el acuerdo no violaba las leyes rusas de todos modos.

El Tribunal de Apelación de La Haya ha dictaminado ahora que tiene jurisdicción sobre el cumplimiento del Tratado de la Carta de la Energía, ya que Rusia lo firmó, aunque no lo ratificó, lo que significa que se ha comprometido a aplicar temporalmente este tratado, salvo que viole la ley rusa. "En opinión del tribunal, no hay contradicciones con la legislación rusa", dice la decisión.

Ahora tenemos la intención de implementar esta decisión en diferentes países donde hay activos del estado ruso, y el arresto y la incautación de estos activos por valor de más de $ 50 mil millones ", dijo Nevzlin a RBC. En su opinión, esto podría demorar hasta 10 años o más. más.
1. 123
  
  0
  
  18 archivo 2020 23: 46
  
  También me gustaría agregar un poco:
  
  Anexo 1 del Acta Final de la Conferencia sobre la Carta Europea de la Energía
  Artículo 26. Solución de controversias entre inversionista y parte contratante
  
  (1) Las controversias entre una Parte Contratante y un Inversor de otra Parte Contratante relativas a la Inversión de este último en el Territorio de la primera, que se relacionen con alegaciones de violación de una obligación en virtud de la Parte III por la primera Parte Contratante, se resolverán de la manera más amistosa posible.
  
  (2) Si tales disputas no se pueden resolver de acuerdo con las disposiciones de la cláusula (1) dentro de los tres meses siguientes a la fecha en que una de las partes en la controversia solicitó una solución amistosa, Un inversor que sea parte en una disputa puede, a su elección, presentarla para su resolución.:
  
  (a) a los juzgados o tribunales administrativos de la Parte Contratante que sea parte en la controversia;
  
  http://docs.cntd.ru/document/499060547
  
  Resalta lo que quieras en negrita. La parte contratante en la disputa es Rusia, por lo tanto, este procedimiento debe tener lugar en un tribunal judicial o administrativo en el territorio de Rusia.
  Este "juicio" no tiene nada que ver con la observancia de la ley y el tratado internacional. De hecho, este es un intento de extender su jurisdicción no al territorio de Rusia.
  Otra herramienta de presión. Como resultado, el agravamiento de las relaciones es inevitable. Tendremos que defender con dureza nuestros intereses; como medida de represalia, solo es posible el arresto de activos en Rusia. No hay otra opción.
  1. vamos hombre
    
    +3
    
    19 archivo 2020 01: 15
    
    No soy un abogado internacional, puedo operar información de fuentes gratuitas dentro de la mente de un pensionista. Escribimos que Rusia expropió a Yukos por falta de pago de impuestos, aunque los propietarios de Yukos argumentaron que habían pagado todos los impuestos. Por cierto, Yukos fue subastado a una empresa que se estableció 24 horas antes de la subasta. Lo que quiero decir es que esto no fue una disputa de inversores,
    
    Si tales disputas no se pueden resolver de acuerdo con las disposiciones de la cláusula
    
    fue
    
    .. violación de la ley rusa por parte de la empresa.
    
    según la interpretación del tribunal ruso, o el crimen organizado por el gobierno ruso, según la interpretación de los inversores.
    Y la derrota de Yukos comenzó después de que Yukos anunciara que construiría algún tipo de oleoducto mucho más barato que la empresa de Sechin y vendería gasolina dos veces más barata que la de Sechin. Aqui es donde todo empezó ...
    Pero repito de nuevo: mi opinión proviene de la información de los medios extranjeros, incluidos los rusos.
    1. 123
      
      -1
      
      19 archivo 2020 10: 01
      
      Escribimos que Rusia expropió a Yukos por falta de pago de impuestos, aunque los propietarios de Yukos argumentaron que habían pagado todos los impuestos. Por cierto, Yukos fue subastado a una empresa que se estableció 24 horas antes de la subasta. Lo que quiero decir es que esto no fue una disputa de inversores,
      
      Creo que tienes razón, no se trata de pagar impuestos, si recuerdas, Al Capone se sentó por no pagar impuestos. En mi opinión, Khodorkovsky fue demasiado lejos y perdió el contacto con la realidad. Sentí enormes alas detrás de mi espalda y decidí que todo podía hacerse. Por lo que puedo imaginar, tenía ambiciones exorbitantes, atacó a todo el país. Y cómo llegó a esto, aquí, prácticamente en el lugar de los hechos, la opinión es algo diferente a la que escribes.
      
      Este año se abrió un busto en el centro de Khanty-Mansiysk para Petukhov
      
      Y con razón, la disputa entre el inversor y el estado no es lo principal aquí. Además, no importa lo que sea
      
      violación de la ley rusa por parte de la empresa, según la interpretación del tribunal ruso, o extorsión por parte del gobierno ruso.
      
      - esta no es competencia de los Países Bajos.
      
      Y la derrota de Yukos comenzó después de que Yukos anunciara que construiría algún tipo de oleoducto mucho más barato que la empresa de Sechin y vendería gasolina dos veces más barata que la de Sechin. Aqui es donde todo empezó ...
      
      Entiendo que esta es información de los medios de comunicación: Khodorkovsky, que está construyendo un oleoducto y vendiendo gasolina a la mitad de precio, suena a fantasía. En primer lugar, Khodorkovsky no se notó en el altruismo. Recuerdo aquellos tiempos "divertidos", entonces todo tipo de camaradas de iniciativa pensaban en una sola cosa, cómo agarrar más, el tiempo del "dinero fácil" y la redistribución de la propiedad, con fusilamientos y demás. En segundo lugar, la población de Nefteyugansk es ahora de 127 mil personas, todo el distrito de Khanty-Mansiysk tiene un poco más de 1,5 millones de personas, aunque incluso menos. Dio la casualidad de que aquí hicieron queroseno de aviación en el lugar, casi no se produjo gasolina, la mayoría lo hizo, y ahora viene de Omsk, hay una gran refinería de petróleo. Puedes probar por tu cuenta comparar el mercado de ventas y los costos de construir un oleoducto a través de pantanos en condiciones de permafrost, la distancia solo en línea recta es más de 700 km. ¿Y después de eso, vender gasolina es 2 veces más barato? Definitivamente no se trata de Khodorkovsky.
Sergey Latyshev

+2

19 archivo 2020 09: 14

Y cómo nuestros medios patrióticos se jactaban de que la cancha fue cancelada, no hay necesidad de pagar, ganamos todos, etc.

Resulta que volvieron a mentir ...

Por cierto, ¿cómo está Khodorkovsky, que robó todo, todo, y en general un bandido con asesinos en serie bajo el mando?
Alguien lo soltó, como? ¿O tal vez, como un asesino en serie, todavía está en la cárcel?
Dedok

+2

19 archivo 2020 09: 35

¿Por qué nos sorprende? Paguenos con usted. Y sobre la evasión de impuestos y otras cosas: TODOS los oligarcas de hoy y sus erizos lo practicaron, sobornaron a funcionarios, mataron a personas no deseadas, se involucraron en el crimen organizado, no pagaron salario, etc. etc.
Por lo tanto, preguntas a los gerentes / abogados: cuando el tamaño de su salario y bonificaciones flotan en la red, entonces los medios escriben lo que está justificado y cuando "la cagaron", por alguna razón guardan silencio, y ¿dónde está la regresión a sus acciones? ¿Por qué no te llevan "vzasha"?
Entonces pagamos.
Roarv

0

19 archivo 2020 23: 13

No es más barato declarar una caza para este iniciador, Hodor, con entrega a la escena del crimen, se comprometió a no involucrarse en ninguna actividad contra la Federación de Rusia ...
Cuántas personas han abierto la boca de forma gratuita desde la Federación de Rusia.
Tennes

-1

20 archivo 2020 02: 01

))))))

https://www.russiapost.su/archives/202997

Cuidadosamente...
sangre

0

20 archivo 2020 07: 00

Esta bacanal continuará por otros 15 años, y luego se olvidarán ...