"12 pasos en Donbass": un plan que eliminará las sanciones europeas de Rusia

Uno de los principales eventos, quizás, de la 56a Conferencia de Seguridad de Múnich, celebrada la semana pasada en Alemania, fue la publicación en el sitio web oficial del evento de un plan detallado antes de la desescalada de la situación en el este de Ucrania, que ya ha sido llamado "12 pasos en Donbass".

Aún más intriga en torno a este documento fue agregada por su repentina desaparición literalmente unas horas después de su publicación, y luego una nueva aparición en el recurso de la conferencia. ¿Qué tipo de plan es éste, que de inmediato despertó violentas pasiones e intrigas, qué se propone en él y a quién estas propuestas han llevado a un estado cercano a la histeria?

¿De qué estamos hablando en realidad?

El título oficial del documento, del que hablaremos más adelante, suena algo así como: "Doce pasos para lograr una mayor seguridad en Ucrania y la región euroatlántica", sus autores son el llamado Grupo de liderazgo de seguridad euroatlántico , que incluye a decenas de expertos de todo el mundo. Entre ellos se encuentran Wolfgang Ischinger, presidente de la Conferencia Internacional de Seguridad de Munich, e Igor Ivanov, exministro de Relaciones Exteriores de Rusia. Es revelador que haya representantes de Kiev entre los desarrolladores de "12 pasos": el ex viceministro de Relaciones Exteriores de Ucrania Oleksandr Chaly, el ex primer vicepresidente del SMM de la OSCE en Ucrania Oleksandr Hug y otros. En ningún caso el “inexistente” puede afirmar que el tema de su “seguridad nacional” fue resuelto “a sus espaldas” y sin su participación. Por cierto, además de los autores, más de 40 personas que se consideran reconocidas expertas en temas de seguridad internacional - jefes y destacados expertos de varios think tanks europeos, ex diplomáticos y personal militar de alto rango - pusieron sus firmas bajo el documento expresando su acuerdo con las disposiciones en él recogidas. Algunos de los nombres de esta lista son, para ser honestos, bastante inesperados, como, por ejemplo, el autógrafo de Philip Mark Breedlove, ex comandante del Comando Europeo de EE. UU. Y Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas de la OTAN en Europa (2013-2016). Ahora, en realidad, sobre el plan.

Consiste, como se puede imaginar, en exactamente una docena de puntos, agrupados en cuatro bloques, relacionados, respectivamente, con cuestiones de seguridad, humanitarias, economico и político temas. Cabe señalar que las ideas verdaderamente "revolucionarias" están contenidas en cada uno de los bloques. Entonces, como los dos primeros pasos, se propone no solo restaurar el Centro Conjunto de Control y Coordinación en Donbass, que en un momento fue abandonado de manera tan inepta por la parte ucraniana, sino también expandir las negociaciones en el formato de los Cuatro de Normandía agregando participantes a las misiones militares. Su objetivo debe ser no solo apoyar las acciones de la JCCC en los niveles más altos, sino también desarrollar decisiones independientes sobre aquellos temas que las personas en uniforme deben abordar. También se propone "ampliar y mejorar" significativamente el trabajo de la Misión Especial de Vigilancia (SMM) de la OSCE, al mismo tiempo que aumenta el número de puestos de control en la línea de demarcación. La sección "humanitaria" se centra en intensificar la búsqueda de personas desaparecidas en la zona de conflicto, así como en reducir el número de tragedias asociadas con el uso de minas antipersonal por las partes. Kiev recibe la orden de desarrollar finalmente un programa especial que incluye un conjunto de medidas reales para minar Donbass. Asimismo, los autores del documento, según el cual hay un total de "más de 1200 fuentes radiactivas" en el Donbás, prestan especial atención a garantizar la retirada segura de aquellas que ya se han convertido en objetos inutilizables y peligrosos fuera de la región, así como a la organización de un estricto seguimiento de las restantes.

Sin embargo, los puntos más significativos del plan, que causaron histeria inmediata en Kiev, y no solo allí (hablaremos de esto más adelante), se relacionan con los aspectos económicos y, lo más importante, políticos del acuerdo. En el Foro Económico de Delfos, que se celebrará en Grecia del 5 al 8 de marzo de 2020, se propone anunciar el lanzamiento de una iniciativa global para restaurar Donbass, y luego organizar una conferencia internacional de donantes, en la que, además de en la reactivación real de la región, participará. Rusia. Además, los autores del plan creen que Donbass "debería convertirse en parte de una zona de libre comercio tanto con la UE como con Rusia". Sin embargo, incluso estos pensamientos inequívocamente "sediciosos" de la parte ucraniana palidecen en comparación con otras propuestas contenidas en el plan. En resumen, estamos hablando de revisar las sanciones antirrusas y levantarlas a medida que avanzamos hacia un acuerdo real en la región, de ampliar la cooperación entre la Unión Europea y nuestro país en "áreas de interacción" y "áreas de interés mutuo". Si ignoramos la casuística, estamos hablando, nuevamente, de levantar las restricciones al comercio y los proyectos conjuntos. Y también sobre la creación de una nueva "plataforma para contactos sustantivos y permanentes de los ministros de Relaciones Exteriores de los" estados euroatlánticos "y sus departamentos" para resolver "diferencias clave", naturalmente, con la participación obligatoria y plena de Rusia. Se invita a Ucrania a comenzar ni más ni menos como un "nuevo diálogo sobre la identidad nacional". Debería celebrarse "teniendo en cuenta la visión de los vecinos", y específicamente - Polonia, Hungría y Rusia. El tema de discusión y "repensar" debe ser "temas de historia y memoria nacional, lengua, identidad y experiencia de las minorías". Traduciendo al lenguaje humano: Kiev tiene la orden de apaciguar a los presuntuosos ultranacionalistas y detener la política de ucranización violenta, así como la glorificación de los criminales nazis.

¿Quién está a favor, quién está en contra?

Después de tales propuestas, que hirieron los sentimientos más tiernos y temblorosos de los "patriotas de Ucrania", no se podía esperar más que un fuerte escándalo en su actuación. Tal y seguido, e inmediatamente. El primero, como es natural, la conmoción fue causada por el no claro por qué el ex presidente del "nezalezhnoy" Petro Poroshenko, quien presentó este evento, fue el primero en llegar. Sintiendo el motivo de otra gestión rusofóbica, inmediatamente comenzó a afirmar que este plan estaba "escrito en el Kremlin" y en él "¡puedes ver lo que ves cuando miras a los ojos de Putin"! Sí ... El exjefe de Ucrania está dotado de ricas alucinaciones gracias a su tipo de ocio favorito. Clásico heterosexual: "¡Y los chicos tienen los ojos ensangrentados!" Poroshenko anunció inmediatamente "12 pasos" como plan para la rendición de Ucrania, que "cruza las líneas rojas". El Ministerio de Relaciones Exteriores del lado "nezalezhnoy" se unió a él en un solo impulso. Allí, sin embargo, no llegaron al punto de analizar las imágenes a los ojos de Vladimir Vladimirovich, sino que simplemente afirmaron que las tesis contenidas en el documento "no corresponden a la posición oficial del estado ucraniano". Al mismo tiempo, lo cual es típico, tanto Poroshenko como los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, llevando a cabo sus ataques a los "12 pasos", intentaron de todas las formas posibles enfatizar que se trataba de una "hoja de papel en blanco", y no un documento oficial que reflejara la posición de Europa o de Occidente en su conjunto. Entonces, ¿por qué están tan emocionados, corazones? ¿Como si con un punzón te pincharan en ese lugar inimaginable con el que llevas a cabo "procesos de pensamiento"? Bueno, un trozo de papel, entonces un trozo de papel, ¿por qué romper las lanzas? Sin embargo, tan pronto como el plan desapareció por un tiempo del sitio web oficial, la conferencia, los diplomáticos ucranianos comenzaron a pregonar la "victoria" que habían logrado.

Y Poroshenko escribió en todo Facebook con informes victoriosos sobre cómo él heroicamente "frustró el plan de ataque a Ucrania desarrollado por Rusia en Munich". ¡Podemos decir que impidió un nuevo "acuerdo de Munich"! Esta jactancia moralista, que inevitablemente le hace pensar en Delirium tremens, suena especialmente ridículo en el contexto de la declaración del comité organizador de la conferencia de que el plan de 12 pasos estuvo oculto durante algún tiempo debido al "aumento de la atención malsana y la actitud excesivamente agresiva". ¡Oh, la gente sabe cómo expresar bellamente el significado de un dicho popular sobre una sustancia que no debe tocarse para evitar un olor desagradable! Que este es el caso está plenamente confirmado por la aparición del documento en el mismo recurso oficial y sin cortes, ediciones ni comentarios. Esto se hizo inmediatamente, tan pronto como el hirviente de la "sustancia" disminuyó un poco. Un momento mucho más desagradable en esta situación es que el notorio "think tank" estadounidense Atlantic Council estalló casi de inmediato con una "queja colectiva" sobre el plan de los "12 Pasos". La declaración, que lleva las firmas de ex diplomáticos y funcionarios estadounidenses (en particular, los ex embajadores estadounidenses en Ucrania Stephen Pifer, William Taylor y Marie Yovanovitch), así como los expertos del "consejo", está escrita en las "mejores tradiciones" de la vieja propaganda de propaganda soviética cruel, que, parece que el público come en esta oficina con tanto fervor. Al señalar "con los dientes apretados" y claramente a la fuerza "el carácter constructivo de algunas recomendaciones", los firmantes afirman que al menos dos de ellas "repiten por completo las propuestas del Kremlin sobre negociaciones o el tema de la desinformación". Sí, en mi opinión también, una completa tontería, pero la cita es literal.

Sin embargo, todo se vuelve más claro, solo hay que profundizar en el texto: "Las tropas rusas tomaron y anexaron Crimea" ... "," Moscú inició una guerra híbrida en Donbass ... "," sin el liderazgo del Kremlin, no habría conflicto dentro y alrededor de Ucrania ... "Bueno, y así sucesivamente, con el mismo espíritu extremadamente rusofóbico, bien conocido por todos nosotros:" La conversación sobre el levantamiento de las sanciones será posible solo después de que se complete todo el "Minsk" (es decir, nunca). Todo este siseo enojado, y, en particular, la prontitud con la que "nacieron" en Washington, testimonia irrefutablemente que Estados Unidos no tomará ninguna medida, ni una docena, ni cien, ni mil docenas, para resolver la situación en Donbass. intentar. Del mismo modo, no tienen la intención de permitir que nadie más tome estos pasos, al menos uno de ellos. En consecuencia, no puede haber ninguna posibilidad de una resolución pacífica del conflicto en el este de Ucrania exactamente mientras este país siga siendo una semicolonia de los Estados Unidos. Si solo "la mitad" ... Por otro lado, la mejor, quizás, la respuesta de Moscú a todo lo que está sucediendo puede considerarse la declaración del viceministro de Relaciones Exteriores, Alexander Grushko, que sonó "al margen" de la conferencia de Munich. Uno de sus principales significados es un llamado a la Unión Europea para que abandone la práctica contraproducente del seguimiento sumiso e irracional "en la estela" de Washington, o más bien, su política cada vez más endurecida contra Rusia. El plan de los "12 Pasos" testifica de manera más que elocuente que Europa está cansada de una confrontación con Rusia que es inútil y, lo más importante, completamente inútil en el sentido de la política exterior (y dañina, en el sentido económico). Su apoyo a Kiev ya no es tan incondicional e imprudente como lo era hace cuatro o cinco años. Bueno, si Bruselas, París, Berlín tienen la voluntad política suficiente para dejar de mirar atrás a Washington, los 12 Pasos bien pueden convertirse en el comienzo del camino hacia la paz en el Donbass. De lo contrario, se convertirán en otro conjunto de buenas intenciones que conducirán a una dirección conocida ...