Afganistán: la última oportunidad desperdiciada de la Unión Soviética

Hoy es otro aniversario de la retirada del limitado contingente de tropas soviéticas de la República Democrática del Afganistán. Los medios "liberal-democráticos", por supuesto, volverán a derramar lágrimas de cocodrilo sobre "vidas arruinadas" y "chicos de zinc", reproduciendo por millonésima vez mentiras sobre "aventuras inútiles" y "guerra perdida". Gente cuerda y adecuada, recordando, como siempre, a los héroes caídos, con la voz desgarrada intentará llegar a las mentes y corazones, explicando que nada fue “en vano”, que Afganistán no fue una guerra “sucia” y mucho menos perdida por la Unión Soviética ... Me gustaría creer que serán escuchados ... Pero hablaremos de otra cosa.

Tratemos de tocar el tema que, por alguna razón, en las batallas verbales sobre los eventos de hace 40-30 años, por alguna razón, o no aparece en absoluto, o se queda muy atrás. No pensemos en lo que la URSS le dio o no le dio a Afganistán, sino en lo que los hechos que tuvieron lugar “al otro lado del río” y las personas que pasaron por ellos podrían darle a nuestro país.

El potencial que se perdió

Desde el principio quisiera estipular algunos puntos. Personalmente, no estuve allí (aunque lo intenté, pero resultó cómo sucedió). Sin embargo, a lo largo de mi vida tuve la oportunidad no solo de comunicarme, sino de servir codo a codo y trabajar con decenas de personas que han pasado por Afganistán. Además, en una amplia variedad de rangos, cualidades y estados, desde soldados comunes y médicos hasta asesores, "Mushavers" e incluso combatientes de las fuerzas especiales "exóticas" del Ministerio del Interior de la URSS "Cobalt", junto con las fuerzas especiales de la KGB "Kaskad", lo que provocó el pánico en los dushmans. Por lo tanto, puedo juzgar qué tipo de “afganos” son en realidad no por publicaciones de periódicos o, por regla general, imágenes cinematográficas ridículas, sino por mi experiencia muy rica y multifacética. Ahora, algunos números, sin los cuales será difícil para nosotros en el futuro. Entonces, según datos oficiales, al menos 620 mil personas (como parte de las unidades del Ejército Soviético, la KGB y el Ministerio del Interior de la URSS) pasaron por el servicio en el contingente limitado en la DRA. Más de 20 mil soviéticos han visitado Afganistán como especialistas civiles. Sin embargo, si tenemos en cuenta el velo del más estricto secretismo con el que se envolvieron literalmente nuestras acciones en este país desde el primer y casi hasta el último día, estas cifras pueden diferir de las reales de manera bastante significativa. Me he encontrado con declaraciones sobre al menos un millón de nuestros ciudadanos, en cuyo destino la epopeya afgana de diez años ha dejado su huella en forma de viajes de negocios más o menos largos allí. Por ejemplo, no está del todo claro a dónde debe atribuirse el enorme aparato asesor, que “filtraba” no solo el ejército y los servicios especiales de la DRA, sino literalmente todas las esferas importantes de la vida en este país. Bueno, comencemos por las cifras generalmente aceptadas, considerándolas bastante subestimadas.

Entonces, cientos de miles de "afganos" soviéticos que regresaron a casa. ¿Qué tipo de personas eran? En primer lugar, son muy soviéticos. No olvidemos que un gran número de personas fue “más allá del río” exclusivamente de forma voluntaria, algunas de ellas ni una sola vez. Y todos los demás que fueron enviados allí, en general, siempre tuvieron una opción. Sí, la negativa de este viaje de negocios ciertamente no contribuiría a una carrera adicional: militar, de fiesta, administrativa. Más bien, sería el final. Pero a la fuerza, al cañón de una ametralladora, ¡no condujeron a nadie! La gran mayoría de los que acudieron a la DRA no sabían (y no podían saber) lo que les esperaba en realidad. Pero eran muy conscientes de que no iban al resort, sino a donde tendrían que arriesgar la vida todos los días. Y aun así condujimos. No voy a argumentar que todos los que visitaron allí eran fanáticos de la idea comunista, ardientes seguidores del "marxismo-leninismo" y cosas por el estilo. Sin embargo, eran personas que consideraban a su país como el más poderoso y fuerte del mundo, un poder que puede y debe brindar asistencia a quienes la necesiten. Personas para quienes los principios de asistencia mutua e internacionalismo no eran en absoluto una frase vacía. Todos los que han pasado por Afganistán han aprendido el verdadero valor del bien y el mal, la vida y la muerte, la lealtad y la traición, la verdad y la mentira. Estas eran las personas a las que el fuego de la guerra y los vientos malvados afganos arrancaban todo lo que se ponía, todo lo que era irreal y sin importancia, personas que veían todo de manera completamente diferente a millones de sus compatriotas, que vivían una vida pacífica y tranquila. Se convertirían en el "fondo de oro" del personal de la URSS. Pero no lo hicieron ...

Esto, aclararé, no se trata solo de los militares y oficiales de inteligencia, cuya verdadera experiencia de combate para el ejército, que no había luchado durante casi medio siglo y poco a poco estaba comenzando a convertir al diablo en lo que, simplemente, no tiene precio. Cada uno de los que han pasado por Afganistán con su elevado sentido de la justicia, su probada lealtad a su país y su voluntad de sacrificarse por él, podría convertirse en la salvación de los decrépitos, en decadencia e inevitablemente encaminados hacia la destrucción de la Unión Soviética. Alguien puede reprocharme ser categórico, citando a Pavel Grachev como antítesis. Ni siquiera quiero involucrarme en este tipo de "discusión". En primer lugar, en la guerra, como en cualquier otro lugar, las personas son diferentes. Y regresan de allí de diferentes maneras ... Y en segundo lugar, respecto al mismo Grachev: con un trabajo reflexivo e imparcial con las fuentes, en el menor tiempo que puedas encontrar sobre él tantas críticas elogiosas y respetuosas como abusivas. Bueno, no hay nada que decir sobre figuras como Boris Gromov y Ruslan Aushev ... De nuevo, recordemos que ahora estamos hablando de verdaderos "afganos" que, habiendo regresado a su tierra natal, enfrentaron la misma actitud hacia ellos. que, por desgracia, era en realidad, y no con lo que debería haberse esperado. No pecaré contra la verdad: de allí llegaba gente a la Unión con el alma completamente quemada, completos alcohólicos y drogadictos, gente en la que claras inclinaciones criminales "cortan" durante la guerra. Este es el legado de absolutamente cualquier guerra. Sin embargo, la abrumadora mayoría de los veteranos de Afganistán podría convertirse en la base de los cambios que tanto necesitaba el país, los medios para salvarlo.

País al borde del abismo

Ya a principios y mediados de los años 80 del siglo XX, los procesos que posteriormente llevaron a una enorme y poderosa potencia a la destrucción comenzaron a adquirir proporciones y severidad, que era imposible no advertir. Las semillas venenosas de la incredulidad y el cinismo, plantadas en las almas del pueblo soviético incluso bajo Jruschov, dieron brotes cada vez más abundantes. Ya no existía una idea real capaz de unir a la sociedad, elevarla a nuevos logros. Las consignas comunistas, inicialmente cercanas a toda persona normal, se convirtieron cada vez más en palabras vacías, dogmas muertos que no ayudaron, pero obstaculizaron el avance del país y la sociedad. Todo esto se vio agravado por el hecho de que cada vez más arribistas, oportunistas y cínicos francos se convirtieron cada vez más en arribistas, oportunistas y cínicos francos en las estructuras de poder, principalmente en las estructuras del partido, para quienes la tarjeta del partido no era un símbolo de servicio al pueblo y al Estado, sino solo un pase al canal. La gerontocracia cada vez más dañina en el Kremlin, la separación del poder supremo de las realidades que vivían el 99% de la población, todo esto sucedió. Personas más o menos pensantes y no indiferentes en el estado y la élite del partido vieron todo esto, pero no pudieron encontrar una salida a ese aterrador impasse en el que la Unión Soviética estaba "conduciendo" cada vez más lejos. Parecería una paradoja: el país logró repeler la más terrible invasión extranjera y superar sus consecuencias, pero comenzó a reventar ante nuestros ojos en un momento de paz, relativamente bien alimentado y tranquilo. De hecho, no hubo paradoja: quienes perdieron la fe en los valores e ideales más altos, los nietos de los vencedores del nazismo, los hijos de los trabajadores de choque de grandes proyectos de construcción y conquistadores del espacio exterior, comenzaron a degenerar lentamente en los habitantes más comunes, preocupados por la cantidad de variedades de salchichas en la tienda y la falta de pantalones favoritos de los pastores estadounidenses. ...

La "perestroika" que siguió a todo esto no fue y en ningún caso podrá ser la salvación del país. Se convirtió en su eutanasia, ya que se basó en una apelación a los sentimientos e instintos más mundanos de las masas populares engañadas por los conversadores de la "perestroika", sumado a la destrucción final de todos esos ideales y cosas sagradas que nos convertían en pueblo soviético. ¿Podrían los veteranos de Afganistán obstaculizar este proceso destructivo, este sabotaje contra todo un país, llevado a cabo desde la "cúspide" del gobierno, que no tiene análogos en la historia mundial? Estoy seguro - ¡bastante! Sin embargo, para ello tendrían que representar una fuerza única, monolítica y cohesionada, que tendría peso, derecho al voto y autoridad en el estado. Y para esto, en la realidad de la Unión Soviética, los “afganos” deberían haber sido apoyados por algunos de los más altos líderes del partido, el estado y el ejército. Esto, por desgracia, no se encontró. A decir verdad, es difícil incluso tratar de buscar a alguien entre los entonces “altos funcionarios” que pudiera, confiando en casi la única fuerza sana del país, al menos intentar salvarlo de la muerte. ¿Yuri Andropov? No, se han conservado transcripciones bastante fiables de las reuniones del Politburó del Comité Central, en las que se registra exactamente cómo insistió Yuri Vladimirovich: es "demasiado pronto para perpetuar la memoria de los que murieron en Afganistán". Andropov, a quien algunos hoy tratan de representar como casi el "último secretario general real" que se esforzó por revivir a la URSS en su verdadero poder, de hecho "promovió" a Judas Gorbachov y varias otras figuras como él a lo más alto. No, eso no ... Otros, sin embargo, eran incluso peores.

¿Cuál fue el principal problema? El error fatal de las autoridades soviéticas no fue la introducción de tropas en la DRA, sino la forma en que todo lo que sucedió allí fue cubierto, interpretado e interpretado para la población multimillonaria de la Unión Soviética. Está claro, en la primera etapa, cuando, al parecer, incluso en el Kremlin creían que nuestro contingente se quedaría detrás del río durante un par de semanas, mientras los propios "camaradas afganos" se daban cuenta, todavía había historias de soldados soviéticos participaron en Afganistán exclusivamente plantando árboles y organizando conciertos para los miembros dekhan de los equipos de propaganda del ejército. Después de todo, nos esforzamos por preservar la imagen de "el estado más pacífico del planeta". Sin embargo, después de un tiempo, cuando quedó claro que la URSS no solo estaba "brindando asistencia al pueblo hermano", sino que entró en la guerra, cuando, lamentablemente, "200 cargamentos" comenzaron a llegar desde Afganistán, lamentablemente, de forma regular, los intentos de "ocultar", silenciar y distorsionar estos eventos fueron ya no es solo estupidez y político miopía, pero un delito real. Después de 1980, el boicot de las Olimpiadas de Moscú, las sanciones y embargos que recayeron sobre la Unión Soviética desde Estados Unidos, ya era un disparate atribuir tales acciones a una posible reacción de la "comunidad mundial". Y, al final, incluso sin Afganistán, la Guerra Fría continuaba en esos años y no tenía sentido seguir la opinión de Occidente. Entonces, ¿por qué, entonces, lo que se estaba haciendo? ¿Por qué rabiaba la censura, considerando la mención de enfrentamientos "más allá del río" en una escala mayor que la de un pelotón, una terrible sedición que fue castigada y retirada de los medios? ¿Por qué los héroes de Afganistán (especialmente en los primeros años) fueron enterrados casi en secreto? ¿Por qué mintieron sobre victorias y derrotas, dejando así este tema a merced de las "voces enemigas" y de una repugnante tribu de "disidentes" como Sajarov?

En lugar de pasar el testigo de los veteranos de la Gran Guerra Patria a sus dignos sucesores, los soldados internacionalistas, dando así a la generación más joven nuevos modelos a seguir, actuando en contra de la lógica y el sentido común, las autoridades intentaron "ocultar" la hazaña de los héroes de Afganistán, condenándolos a algunos incomprensibles y humillante condición "semilegal". Posteriormente, los estadounidenses “ganaron” la guerra de Vietnam, que se perdió por completo y con la mayor desgracia, en las pantallas de cine con la ayuda de Hollywood. ¿Y qué hizo la superpoderosa máquina de propaganda y agitación soviética, que demostró plenamente su eficacia y viabilidad durante la Gran Guerra Patriótica? ¿Qué vieron nuestros chicos en los 80 y 90? Películas sobre las interminables victorias del Rambo local y películas de propaganda similares escoria que envenenaron sus cerebros y almas. Y esas imágenes que se filmaron en nuestro país durante los años de la "perestroika" retrataban la guerra en Afganistán desde las posiciones más engañosas, derrotistas y "negras". No hubo ningún acto heroico en ellos - solo una vergüenza inventada por los liberales - "perestroika". Y sin embargo ... La actitud hacia los niños que habían pasado por Afganistán en la sociedad no era en absoluto lo que buscaban aquellos que les vomitaban barro. Recuerdo muy bien este episodio: a principios de los 90, en un concierto en el Estadio Central de Kiev, Alexander Rosenbaum cantó su desgarrador “Black Tulip”. Todo el estadio se ha detenido ... ¡Todo! Hasta la última persona y sin órdenes de nadie. Fue así a pesar de todo. El estado soviético de la manera más mediocre "perfilaba" su enorme potencial, abandonando él mismo a sus últimos defensores y héroes ...

Lo que sucedió a continuación: el anuncio del traicionero II Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS de la "invasión" de Afganistán como un acto que merecía "condena política y moral", la retirada apresurada de nuestro contingente militar del DRA, la campaña posterior para desacreditar tanto a esa guerra como a sus participantes, fue ya bastante natural. No había poder soviético en el país, la URSS luchaba en agonía y la camarilla criminal de títeres occidentales, que se había apoderado de ella, cumplía diligentemente todas las órdenes de los propietarios. Odiaban y temían a los "afganos" hasta un escalofrío, sintiendo intuitivamente en ellos el poder que podía detener y prevenir la acción sucia que habían iniciado ... Hoy, 30 años después de que nuestros guerreros, invencibles e inquebrantables, abandonaron el país, donde durante casi una década Luchamos valientemente por los últimos ideales e intereses soviéticos de nuestra Patria, debemos recordarlos con gratitud, inclinando la cabeza ante la memoria de los muertos y orgullosos de la hazaña de los vivos. Cabe señalar que Rusia no repite los errores fatales del país, del que se ha convertido en el sucesor legal. Desde el principio, nadie intentó ocultar la campaña militar de nuestro ejército en Siria. Sus victorias y pérdidas, los nombres de sus héroes, tanto vivos como aquellos que dieron su vida por su Patria mucho más allá de sus fronteras, son conocidos hoy por todos. Afortunadamente, aprendimos al menos esta lección de la experiencia "afgana".