Los principales mitos sobre el "próspero" Imperio ruso

21
El Imperio Ruso, que a principios del siglo XX era uno de los países más grandes del mundo, después de la revolución de 20 dejó de existir y pasó a ser cosa del pasado. Sin embargo, hoy nuestra sociedad se está imponiendo enérgicamente sobre la imagen ennoblecida de la Rusia zarista, embellecida con numerosos mitos que contradicen hechos históricos.

Entonces, uno de ellos dice que el Imperio Ruso era un país industrializado. Pero de hecho, a principios del siglo pasado, Rusia seguía siendo predominantemente una potencia agraria y su participación en la industria mundial era solo del 5%.



Las historias sobre la vida "abundante" de los campesinos también son una ilusión. Restos feudales, escasez de tierras, Técnico el atraso y la mala cosecha se convirtieron a menudo en la causa del hambre masiva. Uno de los más importantes ocurrió en 1891 y abarcó 17 provincias.

Esto también incluye el mito de los altos salarios de los trabajadores. En 1912, el ingreso per cápita promedio en el Imperio ruso era de 110 rublos. A modo de comparación, cuando se convierte a rublos, en Alemania esta cifra alcanzó los 300, en Inglaterra - 500 y en los Estados Unidos - 720 rublos.

No había igualdad nacional en la Rusia zarista. Muchos pueblos del imperio fueron sometidos a una severa opresión. Incluso se introdujo un término especial para ellos: "extranjeros".

A menudo, al Imperio Ruso también se le atribuye una alta moralidad, pero esto también es un mito. El comienzo del siglo XX fue el comienzo de la adicción a las drogas en el país y la prostitución legal se percibía como un orden natural de las cosas.

En términos de educación, la accesibilidad también está muy exagerada. En 1914, solo había 1000 estudiantes por cada 59 personas.

Y finalmente, otra ilusión es la afirmación de que no había requisitos previos para una revolución en el Imperio Ruso. En 1917, la autocracia comenzó a perder apoyo entre todas las clases y las relaciones sociales dentro del país eran una maraña de contradicciones.

Los mitos difundidos hoy sobre un imperio ruso próspero no son más que propaganda capitalista dirigida a fortalecer aún más a la burguesía y explotar a la clase trabajadora.

21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. GRF
    +2
    14 archivo 2020 10: 44
    ¡Oh, no es difícil engañarme!
    ¡Me alegra ser engañado yo mismo!


    Con qué gusto todavía aman mi Patronímico en d ... para difamar y encontrarán eufónicos pretextos para ello.
    Me di cuenta de que todo es siempre malo con nosotros, tal vez eso sea suficiente, ¿eh, "amantes de la verdad"?
    1. +1
      14 archivo 2020 21: 23
      Y nadie mancha. Debemos ser justos en nuestra memoria histórica. Recuerda no solo lo bueno, sino también lo malo NO LO OLVIDES. Si todo iba tan bien en RI, ¿por qué la gente se decantó por los bolcheviques? Después de todo, si el pueblo no apoyó tanto a los bolcheviques que lograron combatir no solo a los "blancos" (esta es una imagen colectiva - había suficiente de todo), sino (principalmente) de la intervención (incluidos los que apoyan la contrarrevolución MATERIAL Y FINANCIERA). Si el pueblo no apoyaba, el gobierno del PCUS (b) se habría derrumbado en los primeros meses de la Guerra Civil.
      PD ... no te califiqué ...
      1. GRF
        +1
        15 archivo 2020 07: 22
        Entiendo que este flujo no se puede detener: desde - entonces es necesario - bueno, ¡fue!
        No discuto los hechos que se dan en el artículo, estoy hablando de otra cosa. No me entiendes y con él, intenta entender a Pele:
        Una vez que el legendario Pelé fue invitado a la sesión de entrenamiento de la selección nacional de fútbol soviética, dicen, qué me pueden aconsejar. Pele estudió cuidadosamente todos los métodos, escuchó a los entrenadores y pronunció su veredicto. “En Brasil”, dice Pele, “no es así como se entrena. Usted está constantemente luchando con las deficiencias, trabajando para eliminarlas, pero nosotros, por el contrario, estamos trabajando para desarrollar nuestras ventajas y ventajas. Entonces las deficiencias desaparecen y el atleta no necesita apresurarse ... ".
      2. 0
        16 archivo 2020 00: 25
        El pueblo no siguió a los bolcheviques, fue conducido allí por el engaño. Recuerda los estridentes lemas de aquellos años. "Tierra para los campesinos". Pero al final, a los campesinos nunca se les dio tierra, ¡y la tierra disponible se les quitó casi por completo!
        1. -1
          16 archivo 2020 12: 01
          Ciudadano, la gente de la AMU los siguió. ¿Tiene una opinión tan baja de la gente que supone que la gente tiene una fe a largo plazo en el engaño? De lo contrario, el poder de los bolcheviques tuvo que colapsar a más tardar seis meses después.
        2. -1
          21 archivo 2020 00: 10
          ... no siguió a los bolcheviques, fueron llevados allí por el engaño.

          El pueblo siguió al "comunista" Yeltsin, el resultado resultó ser aún más deplorable tanto en el ámbito territorial, en el humanitario como en el demográfico. hi
        3. -1
          21 archivo 2020 10: 33
          ¡Exactamente! Y no dieron tierras y empresas, se apoderaron de todo para sí mismos. Construimos cerraduras para nosotros, compramos superyates, sacamos el dinero a flote, compramos niños a los sfords, compramos propiedades en el extranjero. No se construyó ni un higo, los alemanes se llenaron de cadáveres, la bomba atómica fue robada a los amers. Y la gente, para no quedarse estancada, recibió educación, medicinas, vivienda y otros bienes baratos gratis. Pero ahora, ¡gracia!
          1. +1
            21 archivo 2020 19: 28
            ¿Qué absurdo? Te pido que no distorsiones mis palabras.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. 0
    14 archivo 2020 21: 16
    Esto es RI, su élite y su gente en ese momento:








    Y esto no se refiere a la mortalidad infantil en el Imperio Ruso - 2do lugar (después de México) ...
    1. GRF
      +2
      15 archivo 2020 07: 56
      A partir de estas fotos, podemos concluir que luchar por la justicia social no tiene sentido.
      Los sacrificios son en vano. ¿Segundo lugar? ¡Alégrate de que no sea el primero! "Todo está volviendo a la normalidad", ¿no es eso un mito? Y Occidente nos está ayudando en este auto-vertimiento. Y el objetivo es simple: la sugerencia de que "¡bajo el dominio occidental, los eslavos vivirán mejor!"
      Especialmente en el matadero contra otros eslavos que no están de acuerdo con esto.
      Buenas intenciones, como dicen ...
      1. +1
        16 archivo 2020 11: 34
        Zhenya, ¿dónde me viste que

        ... bajo el dominio occidental, los eslavos vivirán mejor!?

        Estás confundiendo algo. Mi opinión es que la nación anglosajona SIEMPRE ha metido la nariz en los asuntos internos de Rusia. Y para mí, esta gente insolente debería desanimarse de acudir a nosotros de una vez por todas. Mejor, por supuesto, bombardearlos ... pero eso es un poco ... Y así, una prohibición de las acciones de cualquier ONG-ONG en el territorio de la Federación de Rusia. Y estas fotos son las que ya estaban en nuestra historia y por lo que la gente siguió a los bolcheviques. Para evitar que esto vuelva a suceder, nuestra élite debe ser sacudida periódicamente para que no nade con grasa.
      2. +2
        16 archivo 2020 19: 09
        ¡Se ha demostrado más de una vez que tales y similares fotografías fueron tomadas después del golpe revolucionario y la guerra civil!
    2. 0
      16 archivo 2020 00: 28
      A modo de comparación, muestre la élite soviética, especialmente durante la época del querido y amado Leonid Ilyich Brezhnev. Su aparcamiento personal, interminables banquetes del Kremlin que envidiarán cualquier fiesta real. Etc. etc.
      1. 0
        21 archivo 2020 10: 43
        ¡Bien! De que estoy hablando ¡Los reyes estarían envidiosos! Tú, ciudadano, lee los clásicos, pero míralo. Bunin, Korolenko, Gorky ... Es una pena que no escuches a mis abuelos y abuelas. Te dirían mucho sobre los tiempos prerrevolucionarios "benditos".
        1. +1
          21 archivo 2020 19: 31
          ¿Leer a Gorky? Este es el mismo Gorky con quien Lenin mantuvo correspondencia en 1913, cita:

          Una guerra entre Austria y Rusia sería muy útil para la revolución (en toda Europa del Este), pero es poco probable que Franz Josef y Nikolasha nos den este placer.

          Y EN. Lenin - Complete Works, Moscú: 1967. T. 48. p. 155.

          ¡Solo escucha a estos sinvergüenzas que, un año y medio antes de la guerra, escriben sobre ello como un hecho, mientras experimentan "placer"!
  5. +3
    14 archivo 2020 22: 23
    720 rublos a la tasa de 1913 son 371 dólares. Y según algunas fuentes 344. Probablemente, los negros recibieron aproximadamente la misma cantidad. Y latinos.
  6. +1
    14 archivo 2020 22: 25
    Aunque si todo fuera tan bueno, entonces 5000 miembros del RSDLP (b) no doblegarían a un país tan grande.
    1. 0
      16 archivo 2020 00: 30
      Como decirlo. Habiendo llegado al poder, los soviéticos adoptaron la Orden criminal No. 1, que destruyó al ejército. Entonces es una cuestión de tecnología ...
  7. +2
    15 archivo 2020 23: 23
    Sí, maldita sea, de nuevo todo está mal con nosotros y todo está bien con ellos. Esto también es un mito. Las tasas de crecimiento de la economía fueron las más altas de todos los países capitalistas, y si no fuera por las revoluciones y las luchas internas entre nuestra propia gente, no se sabe quién sería la locomotora ahora.
    Todo el mundo puede decir que todo está mal, pero incluso bajo Jruschov, al parecer, estaban comparando los logros de nuestra economía moderna de la URSS con la economía de la Rusia zarista en 1913, porque eran cosas bastante comparables. Bueno, 1913, y mediados del 20, ¿cómo se puede marcar el tiempo en un período de tiempo así? Entiendo, guerra, devastación, etcétera, pero en medio siglo, la ciencia, la producción y la productividad del trabajo deberían haber estado muy lejos de los últimos 1913 años.
    Era camarada Lenin y otros como él, y antes también la burguesía, derribaron el zarismo porque no encajaba en sus planes, y Kerensky, como Gorbachov, comenzó la destrucción, y luego, en el momento adecuado, a los bolcheviques simplemente se les dio el poder en el lugar correcto, porque todo iba bien. plan, y se nos dice que los bolcheviques han tomado el poder. Incluso el propio Lenin expresó que la autocracia caería en 20-25 años, cuando llegara el momento, pero le sorprendió lo fácil que resultó todo, cómo fue durante la perestroika.
    Todo salió según los planes de los capitalistas burgueses del mundo, porque vieron en el futuro a Rusia un enorme potencial de desarrollo, y camarada. Lenin, por la revolución y la guerra civil, y luego por la intervención, condujo especialmente al pueblo de Rusia al salvajismo, el agrarismo y la dependencia de los actores occidentales. Así como en esta película, y con mayor crueldad, reprimieron las revueltas y el descontento de los trabajadores y campesinos, destruyeron la intelectualidad y la educación, las mujeres se traspasaron a nivel legislativo y se dio la sensación de que la población se redujo deliberadamente.
    Todo sucedió, pero en esta película ni una palabra al respecto, solo que el abuelo Lenin y VKPb nos salvaron. Este es el MITO.
    1. 0
      16 archivo 2020 11: 57
      ... Lenin, por revolución y guerra civil, y luego por intervención, condujo específicamente al pueblo de Rusia al salvajismo, el agrarismo y la dependencia de los actores occidentales.

      ¿Estás en serio? Bueno, ¡tienes un lío en la cabeza! Aunque ¿por qué gachas? Esta es una mentira completamente deliberada, que se transmite desde Occidente para demostrar que el golpe de octubre fue en vano y que bajo el zar todos vivirían mejor, y aún mejor bajo los capitalistas. Cuéntanos quién inició la Guerra Civil y la intervención en detalle -

      Lenin ... por la guerra civil

      - Aún no he conocido más delirio.
      Una vez más, si todo estaba tan mal con los bolcheviques, entonces ¿por qué EL PUEBLO LOS APOYÓ? Si los bolcheviques no hubieran tenido el apoyo del pueblo, entonces su poder no habría durado ni seis meses.
      Otra mentira

      los bolcheviques simplemente recibieron el poder en el lugar correcto

      Los bolcheviques simplemente "recogieron" este poder, porque la confusión y las vacilaciones en el gobierno llegaron a tal punto que NADIE quiso hacerse responsable del estado de cosas del país.
      Otra mentira de que los bolcheviques derrocaron al zar. Los bolcheviques no participaron en esto. Esta es la iniciativa y ejecución de la propia élite de la República de Ingushetia.
      Si todo fue tan bueno en RI, ¿por qué había una tasa de mortalidad tan alta (incluida la tasa de mortalidad infantil más alta)?
  8. +1
    16 archivo 2020 00: 40
    Tales artículos se publican específicamente para encubrir el dominio soviético. Pero vale la pena señalar que la Unión Soviética colapsó, teniendo una industria desarrollada, alfabetización universal y una forma de vida socialista. Pero todo lo anterior no le impidió pasar "a salvo" al olvido. Vale la pena señalar el hecho de que desde los años 70 en la URSS, la producción agrícola ha venido cayendo rápidamente. Se compró una cantidad considerable de cereales en el extranjero. El sistema de comercio soviético ha demostrado su completa insuficiencia (solo recuerde los estantes de las tiendas de esos años). Y hay muchos ejemplos de este tipo.