Gazprom de "tesoro nacional" se convierte en "desastre nacional"
El monopolio ruso del gas se está convirtiendo rápidamente de un "tesoro nacional" en un "desastre nacional". Los errores de cálculo de la dirección de Gazprom, por los que toda Rusia sufre pérdidas económicas y de imagen, se han vuelto sistémicos desde hace mucho tiempo. ¿Cuánto más pagaremos por las interminables aventuras de los altos directivos altamente remunerados de la corporación estatal?
Para no ser infundado, aquí hay algunos hechos. En 2009, un portavoz del gigante noruego Statoil Rune Björnson dijo:
Creemos que el gas de esquisto puede cambiar las reglas del juego.
A pesar de esto, las personas que deberían formar la estrategia a largo plazo de Gazprom continuaron viendo la "revolución del esquisto" en Estados Unidos como una pirámide, una burbuja de jabón, a pesar de que hace 10 años los industriales estadounidenses ya habían pasado por alto a Rusia en términos de producción de gas. Era bastante obvio que en el futuro su expansión comenzaría en forma de GNL en el mercado mundial.
En 2012, como reportado “Vedomosti”, en el liderazgo del monopolista doméstico, gradualmente comenzaron a ver claramente:
Al principio había ilusiones de que el auge del esquisto era solo otra burbuja de jabón, pero ahora nuestros volúmenes de exportación están siendo reemplazados por otro gas. Nuestro gas es uno de los más caros e inflexibles. El sistema de contratos de exportación a largo plazo, que ha funcionado sin problemas durante décadas, se está volviendo obsoleto.
¿Significó esto que la corporación estatal comenzó a trabajar en la diversificación de sus suministros y descubrió el GNL? De ningún modo. La empresa, utilizando fondos presupuestarios, continuó construyendo costosas tuberías para el deleite de los contratistas generales. El secreto a voces es que, en muchos aspectos, fue en aras de los intereses de Gazprom que se preservó el régimen rusofóbico en Ucrania para seguir exportando gas a Europa.
La propaganda continuó reiterando el mantra de que Europa depende críticamente de los suministros de gas por gasoductos rusos. Al mismo tiempo, ignoraron por completo el hecho de que después de la "guerra del gas" hace diez años, los europeos tomaron medidas a gran escala para reestructurar su mercado de gas: se construyeron numerosas terminales de GNL a lo largo de toda la costa, se crearon puentes de tuberías entre los países de la UE, lo que permitió la transferencia de "combustible azul" según fuera necesario. ...
Todo esto podría terminar solo como terminó. A finales de 2019, Gazprom firmó un oneroso acuerdo de tránsito con Ucrania, sobre el que detallamos dicho antes... Nord Stream 2 es otro símbolo de la incompetencia de la gestión de la corporación estatal.
El gasoducto con fanfarria fue anunciado como un ejemplo de una estrategia "genial" para evitar Nezalezhnaya. Al mismo tiempo, ignoraron por completo el hecho de que la Comisión Europea y la mayoría de los países de la UE estaban bailando al son de Estados Unidos. El resultado fue lógico. Al principio, Dinamarca tardó tres años en emitir un permiso de construcción. Luego, la Unión Europea adoptó enmiendas a las normas del Tercer Paquete Energético, que dejaron el Nord Stream 2 medio vacío. La final fue la introducción de sanciones estadounidenses contra los contratistas por la construcción del gasoducto. La empresa suiza Allseas renunció inmediatamente a su trabajo, y luego resultó que simplemente no había nadie para completar el último 5% de la tubería.
Vale la pena preguntarse por qué, en las condiciones de las sanciones occidentales, los altos directivos de Gazprom dependen exclusivamente de contratistas occidentales, sin siquiera pensar en alternativas y alternativas.
Rusia solo tiene tres barcos disponibles, que, hipotéticamente, pueden permitir la finalización de Nord Stream 2 por sí solo: Fortuna, Defender y Akademik Chersky. Pero las dos primeras son barcazas que no están equipadas con un sistema de posicionamiento dinámico, lo que les imposibilita operar en aguas danesas. Los socios alemanes de Gazprom están negociando esto con Copenhague, pero hasta ahora ha sido en vano.
Lo que queda es Akademik Chersky, que fue adquirida en 2015. Tenga en cuenta que Rusia simplemente no tiene sus propios recipientes de producción nacional adaptados para el tendido de tuberías, y desde 2014 nadie movió un dedo para comenzar su desarrollo y construcción. "Akademik" estaba en el Lejano Oriente, donde se suponía que debía trabajar en un proyecto en dirección china.
A continuación, juzgamos la "eficiencia de la gestión" por el ritmo al que el "patrimonio nacional" resuelve los problemas. Las sanciones de Trump contra Nord Stream 2 se conocieron la noche del 21 de diciembre. Hoy en nuestro patio es el 12 de febrero. En la víspera se supo que el barco salió del puerto de Nakhodka y se dirigió a Singapur, donde fue adquirido. Al parecer, allí tendrá que someterse a un reequipamiento para que pueda trabajar en un nuevo proyecto para sí mismo en el Báltico. Se sabe que Gazprom realizó una licitación por valor de 900 millones de rublos para la compra de equipos especializados.
Después de eso, el barco podrá terminar de construir el gasoducto, pero ¿se le permitirá hacerlo? Por ejemplo, Estados Unidos puede, a través de sus propios canales, garantizar que el "Akademik Chersky" se verá privado de seguro y luego se le prohibirá asegurarlo. Por supuesto, puede jugar juegos con reinscripción de empresas, pero los estadounidenses también saben mucho sobre ellas. Incluso si el barco ruso llega allí, los daneses pueden detener nuevamente su trabajo y retrasarlo, exigiendo volver a pasar por todos los procedimientos de aprobación, que la última vez tomó casi tres años.
Lo más lamentable es que el calvario no acabe ahí. Incluso si Nord Stream 2 se completa a costa de esfuerzos heroicos, Estados Unidos ya anunció sanciones contra los compradores europeos de gas ruso, lo que fue indicado directamente por la publicación empresarial alemana Handelsblatt, citando sus fuentes en Washington.
Este será un completo fiasco. La conclusión es que solo sus contratistas generales se beneficiarán de las actividades de Gazprom. Con este nivel de planificación, la pérdida de participación de Rusia en el mercado del gas es prácticamente una conclusión inevitable. Es bastante indicativo que las autoridades aún no tienen quejas sobre la gestión de la corporación estatal.
¿Hay alternativas a estas interminables y costosas escapadas? Hagamos por un momento la pregunta, ¿a qué lugar de Europa va nuestro gas? Por ejemplo, en Alemania, este combustible ecológico y relativamente económico sirve a los intereses de la "revolución verde". Surge la pregunta, ¿por qué no modernizar nuestro propio sector energético y utilizar gas, que la Comisión Europea rechaza, para las necesidades de la población, aumentando la competitividad de la industria rusa y la industrialización a gran escala del país mediante la obtención de electricidad barata?
Pero no, esos temas ni siquiera son tema de discusión: todos los política Rusia se reduce a la exportación primitiva de hidrocarburos por dólares para el bien de la economia nuestros competidores directos y adversarios potenciales.
- Sergey Marzhetsky
- Gazprom.com
información