Gazprom de "tesoro nacional" se convierte en "desastre nacional"


El monopolio ruso del gas se está convirtiendo rápidamente de un "tesoro nacional" en un "desastre nacional". Los errores de cálculo de la dirección de Gazprom, por los que toda Rusia sufre pérdidas económicas y de imagen, se han vuelto sistémicos desde hace mucho tiempo. ¿Cuánto más pagaremos por las interminables aventuras de los altos directivos altamente remunerados de la corporación estatal?


Para no ser infundado, aquí hay algunos hechos. En 2009, un portavoz del gigante noruego Statoil Rune Björnson dijo:

Creemos que el gas de esquisto puede cambiar las reglas del juego.

A pesar de esto, las personas que deberían formar la estrategia a largo plazo de Gazprom continuaron viendo la "revolución del esquisto" en Estados Unidos como una pirámide, una burbuja de jabón, a pesar de que hace 10 años los industriales estadounidenses ya habían pasado por alto a Rusia en términos de producción de gas. Era bastante obvio que en el futuro su expansión comenzaría en forma de GNL en el mercado mundial.

En 2012, como reportado “Vedomosti”, en el liderazgo del monopolista doméstico, gradualmente comenzaron a ver claramente:

Al principio había ilusiones de que el auge del esquisto era solo otra burbuja de jabón, pero ahora nuestros volúmenes de exportación están siendo reemplazados por otro gas. Nuestro gas es uno de los más caros e inflexibles. El sistema de contratos de exportación a largo plazo, que ha funcionado sin problemas durante décadas, se está volviendo obsoleto.

¿Significó esto que la corporación estatal comenzó a trabajar en la diversificación de sus suministros y descubrió el GNL? De ningún modo. La empresa, utilizando fondos presupuestarios, continuó construyendo costosas tuberías para el deleite de los contratistas generales. El secreto a voces es que, en muchos aspectos, fue en aras de los intereses de Gazprom que se preservó el régimen rusofóbico en Ucrania para seguir exportando gas a Europa.

La propaganda continuó reiterando el mantra de que Europa depende críticamente de los suministros de gas por gasoductos rusos. Al mismo tiempo, ignoraron por completo el hecho de que después de la "guerra del gas" hace diez años, los europeos tomaron medidas a gran escala para reestructurar su mercado de gas: se construyeron numerosas terminales de GNL a lo largo de toda la costa, se crearon puentes de tuberías entre los países de la UE, lo que permitió la transferencia de "combustible azul" según fuera necesario. ...

Todo esto podría terminar solo como terminó. A finales de 2019, Gazprom firmó un oneroso acuerdo de tránsito con Ucrania, sobre el que detallamos dicho antes... Nord Stream 2 es otro símbolo de la incompetencia de la gestión de la corporación estatal.

El gasoducto con fanfarria fue anunciado como un ejemplo de una estrategia "genial" para evitar Nezalezhnaya. Al mismo tiempo, ignoraron por completo el hecho de que la Comisión Europea y la mayoría de los países de la UE estaban bailando al son de Estados Unidos. El resultado fue lógico. Al principio, Dinamarca tardó tres años en emitir un permiso de construcción. Luego, la Unión Europea adoptó enmiendas a las normas del Tercer Paquete Energético, que dejaron el Nord Stream 2 medio vacío. La final fue la introducción de sanciones estadounidenses contra los contratistas por la construcción del gasoducto. La empresa suiza Allseas renunció inmediatamente a su trabajo, y luego resultó que simplemente no había nadie para completar el último 5% de la tubería.

Vale la pena preguntarse por qué, en las condiciones de las sanciones occidentales, los altos directivos de Gazprom dependen exclusivamente de contratistas occidentales, sin siquiera pensar en alternativas y alternativas.

Rusia solo tiene tres barcos disponibles, que, hipotéticamente, pueden permitir la finalización de Nord Stream 2 por sí solo: Fortuna, Defender y Akademik Chersky. Pero las dos primeras son barcazas que no están equipadas con un sistema de posicionamiento dinámico, lo que les imposibilita operar en aguas danesas. Los socios alemanes de Gazprom están negociando esto con Copenhague, pero hasta ahora ha sido en vano.

Lo que queda es Akademik Chersky, que fue adquirida en 2015. Tenga en cuenta que Rusia simplemente no tiene sus propios recipientes de producción nacional adaptados para el tendido de tuberías, y desde 2014 nadie movió un dedo para comenzar su desarrollo y construcción. "Akademik" estaba en el Lejano Oriente, donde se suponía que debía trabajar en un proyecto en dirección china.

A continuación, juzgamos la "eficiencia de la gestión" por el ritmo al que el "patrimonio nacional" resuelve los problemas. Las sanciones de Trump contra Nord Stream 2 se conocieron la noche del 21 de diciembre. Hoy en nuestro patio es el 12 de febrero. En la víspera se supo que el barco salió del puerto de Nakhodka y se dirigió a Singapur, donde fue adquirido. Al parecer, allí tendrá que someterse a un reequipamiento para que pueda trabajar en un nuevo proyecto para sí mismo en el Báltico. Se sabe que Gazprom realizó una licitación por valor de 900 millones de rublos para la compra de equipos especializados.

Después de eso, el barco podrá terminar de construir el gasoducto, pero ¿se le permitirá hacerlo? Por ejemplo, Estados Unidos puede, a través de sus propios canales, garantizar que el "Akademik Chersky" se verá privado de seguro y luego se le prohibirá asegurarlo. Por supuesto, puede jugar juegos con reinscripción de empresas, pero los estadounidenses también saben mucho sobre ellas. Incluso si el barco ruso llega allí, los daneses pueden detener nuevamente su trabajo y retrasarlo, exigiendo volver a pasar por todos los procedimientos de aprobación, que la última vez tomó casi tres años.

Lo más lamentable es que el calvario no acabe ahí. Incluso si Nord Stream 2 se completa a costa de esfuerzos heroicos, Estados Unidos ya anunció sanciones contra los compradores europeos de gas ruso, lo que fue indicado directamente por la publicación empresarial alemana Handelsblatt, citando sus fuentes en Washington.

Este será un completo fiasco. La conclusión es que solo sus contratistas generales se beneficiarán de las actividades de Gazprom. Con este nivel de planificación, la pérdida de participación de Rusia en el mercado del gas es prácticamente una conclusión inevitable. Es bastante indicativo que las autoridades aún no tienen quejas sobre la gestión de la corporación estatal.

¿Hay alternativas a estas interminables y costosas escapadas? Hagamos por un momento la pregunta, ¿a qué lugar de Europa va nuestro gas? Por ejemplo, en Alemania, este combustible ecológico y relativamente económico sirve a los intereses de la "revolución verde". Surge la pregunta, ¿por qué no modernizar nuestro propio sector energético y utilizar gas, que la Comisión Europea rechaza, para las necesidades de la población, aumentando la competitividad de la industria rusa y la industrialización a gran escala del país mediante la obtención de electricidad barata?

Pero no, esos temas ni siquiera son tema de discusión: todos los política Rusia se reduce a la exportación primitiva de hidrocarburos por dólares para el bien de la economia nuestros competidores directos y adversarios potenciales.
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 11 archivo 2020 13: 10
    +6
    En 2009, un portavoz del gigante noruego Statoil, Rune Björnson, dijo: Creemos que el gas de esquisto puede ser el factor que cambiará todas las reglas del juego.

    ¡La revolución del esquisto de la que se ha hablado durante tanto tiempo finalmente se ha hecho realidad! ¡¡¡Viva, camaradas !!!! ¿O no es así?  solicitar Disculpe, usaré sus palabras. El gas de esquisto "se anunció con fanfarria como un ejemplo de una" ingeniosa "estrategia" para sacar a Rusia del mercado europeo del gas. De alguna manera han pasado 10 años desde ese momento, y las cosas siguen ahí. triste Uno puede preguntarse cuándo Estados Unidos tendrá volúmenes libres de gas que puedan reemplazar al ruso. ¿Guardamos un modesto silencio sobre la quiebra de los "productores de esquisto bituminoso"? guiñó un ojo ¿Son también parte del brillante plan estadounidense?

    El secreto a voces es que, en muchos aspectos, fue en aras de los intereses de Gazprom que se preservó el régimen rusofóbico en Ucrania para seguir exportando gas a Europa.

    Una declaración muy interesante. ¿Será la justificación? O así, suposiciones, pistas ...

    Vale la pena preguntarse por qué, en las condiciones de las sanciones occidentales, los altos directivos de Gazprom dependen exclusivamente de contratistas occidentales, sin siquiera pensar en alternativas y alternativas.

    Quizás deberías, los demás ya saben que solo hay unas pocas empresas aptas para esta tarea. Básicamente, no hay alternativa. Este no es un taxi para ti.

    Después de eso, el barco podrá terminar de construir el gasoducto, pero ¿se le permitirá hacerlo? Por ejemplo, Estados Unidos puede, a través de sus propios canales, garantizar que el "Akademik Chersky" se verá privado de seguro y luego se le prohibirá asegurarlo. Por supuesto, puede jugar juegos con reinscripción de empresas, pero los estadounidenses también saben mucho sobre ellas. Incluso si el barco ruso llega allí, los daneses pueden detener nuevamente su trabajo y retrasarlo, exigiendo volver a pasar por todos los procedimientos de aprobación, que la última vez tomó casi tres años.

    Y nadie espera que todo sea fácil y simple, después de todo, Letonia o Mozambique se oponen, seguiremos el desarrollo de los eventos. "Akademik Chersky" salió del puerto, por así decirlo, se hace el primer movimiento, e2-e4. En cuanto a su enfoque, si nos esforzáramos por lograr la objetividad, también podríamos considerar métodos de contraataque, cómo Gazprom podría eludir tales restricciones y, sobre la base de la comparación, sugerir un posible desarrollo de eventos. Pero esto, aparentemente, ni siquiera se te ocurrió. El sesgo es muy visible.

    Lo más lamentable es que el calvario no acabe ahí. Incluso si Nord Stream 2 se completa a costa de esfuerzos heroicos, Estados Unidos ya anunció sanciones contra los compradores europeos de gas ruso, lo que fue indicado directamente por la publicación empresarial alemana Handelsblatt, citando sus fuentes en Washington.

    Podemos continuar ... Y si los alemanes compran gas ruso, lo harán con disgusto y, posiblemente, escupiendo. sonreír Esto le dará al párrafo un aspecto más completo y armonioso.
    Hace mucho tiempo me di cuenta de que las personas que predicen con entusiasmo todas las desgracias, catástrofes y fracasos para nosotros comienzan con las palabras "para mi pesar", "tengo que informar con profundo dolor", etc. Probablemente. esta tradición se ha desarrollado. sí

    Con este nivel de planificación, la pérdida de participación de Rusia en el mercado del gas es prácticamente una conclusión inevitable.

    Disculpe mi curiosidad, ¿por qué? ¿No hay suficiente capacidad de transporte sin Nord Stream 2? ¿Existe una justificación objetiva real?

    Es bastante indicativo que las autoridades aún no tienen quejas sobre la gestión de la corporación estatal.

    ¿Por qué deberían aparecer? Si nos guiamos por su lógica, entonces es necesario comenzar con el complejo militar-industrial, tan pronto como Ucrania deje de suministrar motores, líderes a prisión, dicen. ¿Por qué no tienes el tuyo propio? Los estadounidenses prohibieron la venta de productos electrónicos para la industria espacial, disparen a Ragozin .. Bueno, ¿de qué otra manera? ¿Por qué no tiene el suyo?  solicitar ¿Alguna vez se le ocurrió que Gazprom no es una empresa de construcción naval? Puedes mirar la "experiencia extranjera". French Total después de la imposición de sanciones redujo la cooperación con Novatek. Me pregunto si el autor sabe algo sobre las preguntas que le han aparecido al liderazgo total. ¿O estas preguntas simplemente están obligadas a aparecer en nuestro "Mordor totalitario", y en la "Europa ilustrada" tales preguntas no son aceptadas?

    Hagamos por un momento la pregunta, ¿a qué lugar de Europa va nuestro gas? Por ejemplo, en Alemania, este combustible ecológico y relativamente económico sirve a los intereses de la "revolución verde".

    Probablemente se sorprenda, pero nuestro gas también se utiliza principalmente como combustible. Nos entusiasmamos un poco con la "revolución verde", si no me equivoco, Alemania ocupa el segundo lugar después de Polonia en términos de producción de carbón.

    Surge la pregunta, ¿por qué no modernizar nuestro propio sector energético y utilizar gas, que la Comisión Europea rechaza, para las necesidades de la población, aumentando la competitividad de la industria rusa y la industrialización a gran escala del país mediante la obtención de electricidad barata?

    Absoluta estupidez populista. Si cree que la modernización de su propio sector energético se ve limitada por la falta de gas, y la industria "atrasada", debido a la falta de gas, se ve obligada a utilizar carbón y leña, entonces esto, por decirlo suavemente, no es el caso. Los planes para reducir el precio de la electricidad redirigiendo el gas del mercado externo al interno simplemente están provocando risas. Y finalmente, si desciendes del cielo a la tierra o dejas de fumar todo tipo de cosas desagradables, puedes mirar las cosas con seriedad. Compare los volúmenes, ¿va a enviar alrededor de un tercio del consumo de la UE al mercado nacional? ¿Estás seguro de que necesitas tanto? En cuanto a la propuesta de enviar gas de exportación a la población, suena a algo así como "repartir dinero a los jubilados". Los volúmenes y direcciones de actividad son incomparables. Es como si la junta editorial de repente se negara a publicar tus artículos y algún amigo te dijera consolado: No importa Sergei, puedes imprimir tus artículos en una impresora y entregarlos en los buzones, y también distribuirlos a las abuelas de los pueblos, porque están muy solas y no hay suficiente información reciente. guiñó un ojo
  2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 11 archivo 2020 13: 26
    0
    Cita: 123
    No importa, Sergei, puedes imprimir tus artículos en una impresora y entregarlos en los buzones, y también distribuirlos a las abuelas de los pueblos, porque están muy solas y no tienen suficiente información fresca.

    ¿No me di cuenta cuando tú y yo cambiamos a ti? Ni siquiera comentaré tu demagogia porque no tiene sentido. Los lectores no son gente estúpida, ellos mismos se darán cuenta. hi
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 archivo 2020 15: 28
      +2
      ¿No me di cuenta cuando tú y yo cambiamos a ti?

      Si esto te ofendió tanto, te pido disculpas por la oración que no fue formada correctamente con signos de puntuación. hi

      Ni siquiera comentaré tu demagogia por su insensatez.

      No puedo prometer lo mismo, seré tu tontería. sí

      Los lectores no son gente estúpida, ellos mismos se darán cuenta.

      Muy bien. Basta con enunciar objetivamente la esencia del problema, hechos, argumentos "a favor" y "en contra" y posible desarrollo de los hechos. Y los lectores lo descubrirán. hi
  3. T. Henks Офлайн T. Henks
    T. Henks (Igor) 11 archivo 2020 13: 27
    +4
    El comentario es más largo que el artículo. Extraño asunto. ¿Quizás es mejor escribir un artículo? Entonces se escribió mucho sobre la revolución del esquisto. Básicamente, según la plantilla: todas las mentiras, la naturaleza está jodida, el agua es venenosa, del grifo no es agua, sino queroseno, etc. En ese momento, había un artículo analítico en Promvedomosti que estaba fuera de esta tendencia. Parece que la revolución del esquisto se está desarrollando a lo largo de ella. Y Gazprom es Gazprom. Hay más ucranianos que personas. ¿Por qué lucharían contra sus familiares?
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 archivo 2020 15: 45
      +2
      T. Henks (Igor)
      Si te refieres a mí (todavía no hay otros comentarios largos), entonces para escribir un artículo necesitas tener información para transmitir algo nuevo al lector, y no solo volver a contar los hechos conocidos y "succionar la sensación del dedo" del significado. Además, no me considero periodista, no creo que de ello pueda salir nada. En general, no sufro delirios de grandeza. Y el comentario no es difícil, leí y escribí lo que en su opinión se expresó incorrectamente, la inconsistencia de los hechos con la realidad, etc. Es mucho más fácil que escribir artículos.
      En lo que respecta a la "Revolución del esquisto", no todo es tan maravilloso allí, han pasado más de 10 años y hasta ahora no veo el volumen de gas libre en Estados Unidos comparable al de Gazprom. Muéstrame hechos, cifras, cálculos, terminales, gaseros. Bueno, al menos algo más que fe ciega. Después de evaluar, puedo estar de acuerdo con una opinión diferente. En cuanto a Gazprom, no lo defiendo, y no lo considero genios estrategas, pero también completos idiotas. Solo estoy comparando la información disponible. hi
  4. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 11 archivo 2020 13: 47
    -4
    Cita: T. Henks
    El comentario es más largo que el artículo. Extraño asunto. ¿Quizás es mejor escribir un artículo? Entonces se escribió mucho sobre la revolución del esquisto. Básicamente, de acuerdo con la plantilla: todas las mentiras, la naturaleza está jodida, el agua es venenosa, del grifo no es agua sino queroseno, etc. En ese momento, había un artículo analítico en Promvedomosti que estaba fuera de esta tendencia. Parece que la revolución del esquisto se está desarrollando a lo largo de ella. Y Gazprom es Gazprom. Hay más ucranianos que personas. ¿Por qué lucharían contra sus familiares?

    En los "guardianes" simplemente se rompe ... con una insinuación de que es posible pasar del modelo de materia prima con contratistas permanentes de proyectos de construcción estatales a la industrialización. Por tanto, se utilizan todos los métodos de la demagogia, con la sustitución de conceptos, preguntas retóricas, conciliar el sueño con los números y la transición a las personalidades. De lo contrario, es imposible negar lo que está escrito. sonreír
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 archivo 2020 15: 55
      +3
      En los "guardianes" simplemente se rompe .... nosotros ante un indicio de que es posible alejarse del modelo de materia prima con contratistas permanentes de proyectos de construcción estatales a la industrialización. Por tanto, se utilizan todos los métodos de la demagogia, con la sustitución de conceptos, preguntas retóricas, conciliar el sueño con los números y la transición a las personalidades. De lo contrario, es imposible negar lo que está escrito.

      Según tengo entendido, en lugar de un diálogo constructivo, ¿prefieres colgar etiquetas y atribuir un punto de vista imaginario? Bueno, sí, qué más queda, si esencialmente no hay nada que objetar, queda declarar todo demagogia.
      Si cree que la redirección del gas del mercado europeo al nacional conducirá a la industrialización y a un alejamiento de la orientación de la economía hacia las materias primas, está profundamente equivocado. Este es el razonamiento de un alumno de tercer grado.
  5. colyanpirogov Офлайн colyanpirogov
    colyanpirogov (Nikolay Pirogov) 11 archivo 2020 14: 22
    +1
    Marzhetskiy ha vuelto a sufrir ... ¡No puede parar más! riendo
    Actúa según el principio: escribo tonterías, pero lo leen, así que seguiré escribiendo ... wassat
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 11 archivo 2020 14: 44
      0
      Y por qué lo está leyendo, si esto es una tontería, o tal vez simplemente no puede aceptar que tiene razón, pero los gerentes de Gazprom defectuosos, junto con su mecenas, en plena ópera o no, lo olvidé, este es un HPP brillante.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 11 archivo 2020 16: 07
        -1
        Y por qué lo estás leyendo, si esto es una tontería, o tal vez simplemente no puedes aceptar que él tiene razón, pero los gerentes de Gazprom defectuosos, junto con su mecenas, en plena ópera o no, lo olvidé, este es un HPP brillante.

        Al parecer, aquí se publican artículos para su lectura. Lo siento, el comentario no estaba dirigido a mí. hi no pudo resistir, decidió aclarar qué es exactamente lo correcto y qué hechos se confirma? ¿O eres otro compañero y seguidor de la "fe ciega"?
        1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
          rotkiv04 (Victor) 11 archivo 2020 17: 17
          -2
          Perdono, pero creo que eres un adherente de esta Fe.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 11 archivo 2020 17: 31
            +1
            Perdono, pero creo que eres un adherente de esta Fe.

            Gracias por confirmar mi suposición, solo un clásico. riendo El comportamiento típico es insultar y alejarse de la conversación, de hecho. sonreír
            1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
              rotkiv04 (Victor) 11 archivo 2020 19: 43
              -3
              Así que fue el primero en comenzar a colgar etiquetas y solo pierde el tiempo hablando con los seguidores de Gazprom.
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 11 archivo 2020 20: 05
                +1
                Así que fuiste el primero en empezar a colgar etiquetas y a hablar con los seguidores de Gazprom perdiendo solo el tiempo

                ¿Porqué entonces? Les pregunté con qué estaban realmente de acuerdo y qué no. De hecho, no he tenido noticias tuyas. ¿Tiene su propia opinión sobre estos temas, pero sobre qué base surgió?
                ¿Contiene una evaluación de hechos y eventos? Por lo que tengo entendido, no. Simplemente le creyó al autor sin ninguna reflexión crítica sobre lo que leyó. Y el reconocimiento de algo verdadero, independientemente de la justificación fáctica o lógica, se llama fe. hi
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 archivo 2020 16: 02
      -1
      Marzhetskiy ha vuelto a sufrir ... ¡No puede parar más!
      Actúa según el principio: escribo tonterías, pero lo leen, así que seguiré escribiendo.

      Conseguiste expresar la misma idea de forma mucho más sucinta. hi
    3. yury semru Офлайн yury semru
      yury semru (yury semru) 12 archivo 2020 14: 11
      0
      Y vi el título y me di cuenta de que era nuestro "optimista". Por tanto, no leí.
  6. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 11 archivo 2020 14: 50
    +6
    Los altos directivos intoxicados de Gazprom hace mucho que dejaron de esforzarse en sus cerebros, inundados de grasa monetaria, escupiendo en el trabajo. ¿Qué pasará? E higos con él. El zar es paciente, ama más a los holgazanes que le miran fielmente a los ojos, cagando al país, que a los que trabajan y dicen la verdad. Miller habría sido expulsado de su cargo en cualquier país, pero, aparentemente, es extremadamente valioso para el Kremlin. Y la gente pagará el mar de pérdidas.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 archivo 2020 16: 12
      -6
      Los altos directivos intoxicados de Gazprom hace tiempo que dejaron de esforzarse en sus cerebros, inundados de grasa monetaria, escupiendo sobre el trabajo. Qué pasará, e higos con él. El zar es paciente, ama a los holgazanes que le miran fielmente a los ojos, cagando al país, más que a los que trabajan y dicen la verdad. Miller habría sido expulsado de su cargo en cualquier país, pero, aparentemente, es extremadamente valioso para el Kremlin. Y la gente pagará el mar de pérdidas.

      Puede, como excepción, dejar de hablar en eslóganes e ir a detalles, por ejemplo, y nombrarlos muy

      que trabajan y dicen la verdad
      1. bobba94 Офлайн bobba94
        bobba94 (Vladimir) 11 archivo 2020 22: 04
        +5
        Sobre los detalles. Una compañera de clase, una mujer muy inteligente, consiguió un trabajo en una entidad legal. departamento de esta gloriosa empresa GP. No a la oficina central en Moscú, sino a una sucursal en el Lejano Oriente. Sobre el salario, dijo que daba miedo incluso nombrarlo. Trabajó menos de un año y renunció. A mi pregunta, ¿por qué ?, respondió eso de entre 8 empleados de entidades legales. departamento, solo había dos especialistas, el resto eran hijos, sobrinos, amantes y amantes, ..... es decir, todo el trabajo lo tiraban dos. Ella visitaba a menudo el holding Sakhalin Shelf, hay estadounidenses, canadienses, indios, franceses ... tal internacional, vio qué tipo de relaciones allí, el nivel de especialistas, podía comparar y evaluar. Ella dijo con franqueza que era una pena trabajar en Gazprom, incluso por mucho dinero.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 11 archivo 2020 22: 52
          -2
          A mi pregunta, ¿por qué ?, respondió eso de entre 8 empleados de entidades legales. departamento, solo había dos especialistas, el resto eran hijos, sobrinos, amantes y amantes, ..... es decir, todo el trabajo lo tiraban dos.

          A ustedes, ya saben, no les sorprendió, esto se ha observado más de una vez, y no solo en empresas comerciales, sino también en el estado. instituciones. Bueno, por no decir que sea totalmente directo y en tal escala. Pensé que ibas a hablar de personas que dicen ser altos directivos y que están tratando de poner las cosas en orden con mano de hierro, pero están esparciendo pudrición descaradamente. En general, tuvimos algunos malentendidos. hi Bueno, sacarán a Miller y aparecerá otro. ¿Qué cambiará de esto? Quien mata a un dragón se convierte él mismo en dragón. No estoy seguro de que el "zar" se comprometa a establecer el orden y la justicia en cada oficina individual. Con este enfoque, la vida no es suficiente. La empresa trabaja, se reciben ganancias, los accionistas están satisfechos, ¿quién cavará allí, con el pedigrí y la competencia del empleado para tratar? Vivimos de alguna manera.
          1. plabu Офлайн plabu
            plabu 12 archivo 2020 06: 35
            +1
            Para algunos detalles, ya ha comenzado a poner las cosas en orden, mira quién se encarga ahora del gas del tornillo de banco, no todo es fácil ahí, pero sus acciones previas apuntan a que este tío puede y dice lo que de hecho - sí, no nos lo está diciendo. Pero tenemos que empezar por alguna parte ...
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 archivo 2020 07: 48
              0
              Para algunos detalles, ya ha comenzado a poner las cosas en orden, mira quién se encarga ahora del gas del tornillo de banco, no todo es fácil ahí, pero sus acciones previas apuntan a que este tío puede y dice lo que de hecho - sí, no nos lo está diciendo. Pero tenemos que empezar por alguna parte ...

              Poner las cosas en orden es algo útil, esperemos y veamos.
          2. Kriten Офлайн Kriten
            Kriten (Vladimir) 14 archivo 2020 11: 18
            +1
            Los dragones deben cambiarse con más frecuencia. El Padre de las Naciones dijo que los cuadros lo deciden todo. Y cuando, después de un largo liderazgo, se convierten en g ..., se convierten en plagas, y algunos se vuelven enemigos del pueblo.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 14 archivo 2020 11: 24
              +2
              Los dragones deben cambiarse con más frecuencia. El Padre de las Naciones dijo que los cuadros deciden todo. Y cuando se convierten en g ... después de un largo manejo, se convierten en plagas. Y algunos son enemigos del pueblo.

              La receta no es universal, cambiar con demasiada frecuencia tampoco es una opción, solo él ahondará en el asunto y luego hay un pendón mágico. Encontrar buen personal no es una tarea fácil, a menudo hay que criarlos.
  7. Igor Pavlovich Офлайн Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 11 archivo 2020 14: 53
    -2
    Un artículo analítico bien escrito. Hay "ganchos" que, si se desea, se pueden coger, pero lo principal es que la esencia se ilumine correctamente. Y para "123", la crítica y la crítica son conceptos fundamentalmente opuestos.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 archivo 2020 16: 17
      +2
      Un artículo analítico bien escrito. Hay "ganchos" que, si se desea, se pueden coger, pero lo principal es que la esencia se ilumine correctamente. Y para "123", la crítica y la crítica son conceptos fundamentalmente opuestos.

      Tenemos opiniones diferentes sobre este artículo, esto es normal. Cada uno tiene su propio punto de vista, al final, esto es solo una valoración subjetiva, así como la definición de la línea entre crítica y crítica. hi Pero todas estas son palabras generales, por así decirlo, hablamos del clima. Indique específicamente en qué se expresa su "normalidad", "ganchos" y "esencia" - brevemente, ¿no le molestará?
  8. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
    Monster_Fat (Cual es la diferencia) 11 archivo 2020 15: 25
    +7
    Surge la pregunta, ¿por qué no modernizar nuestro propio sector energético y utilizar gas, que la Comisión Europea rechaza, para las necesidades de la población, aumentando la competitividad de la industria rusa y la industrialización a gran escala del país mediante la obtención de electricidad barata?

    De hecho, todo es "aún más divertido": Gazprom vende gas a Alemania en 2020 a un precio de $ 120 por 1000 metros cúbicos, y en la propia Rusia lo suministra a las regiones (¡Atención!) A precios de 8200-8600 rublos por 1000 metros cúbicos. Es decir, si traducimos el precio del gas ruso a dólares, resulta que se suministra en el propio país al mismo precio que en Alemania, ¡o incluso más caro!
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 archivo 2020 16: 24
      -3
      ¿Le importaría indicar la fuente de la información? Veamos, contamos, comparamos.
      1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
        Monster_Fat (Cual es la diferencia) 11 archivo 2020 16: 25
        +2
        Y escribir en un motor de búsqueda usted mismo, ¿de ninguna manera?
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 11 archivo 2020 16: 57
          0
          ¿Por qué, cómo? sonreír Marqué, no conseguí gasolina en 8600, por eso escribí. Además, quería aclarar a qué precios en Alemania se refiere, ¿quizás una reducción de precios a corto plazo al mínimo? Para el verano pronostican una caída a $ 100 en general. Al mismo tiempo, el precio medio para 2019 es de 180 monedas burguesas.
          1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
            Monster_Fat (Cual es la diferencia) 12 archivo 2020 10: 02
            0
            ¿Y aquí para ver?

            https://energybase.ru/

            Por ejemplo, aquí está la tarifa en Zhirnovsk, región de Volgogrado

            https://energybase.ru/tariff/djirnovsk?TariffSearch[type_id]=gas

            Además, puedes multiplicar la tarifa de tu vivienda y servicios comunales, donde está indicado por 1 metro cúbico por 1000 y obtendrás el costo por 1000 metros cúbicos. Vi 9,6 rublos por metro cúbico.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 archivo 2020 17: 15
              +2
              Gracias. Miré, simpatizo con los residentes de la región de Volgogrado. He escrito 6 rublos por cada mil cubos (Khanty-Mansi Autonomous Okrug), por cierto, en el mismo sitio dice 222,12 rublos. recurso

              https://energybase.ru/tariff/hanty-mansijskij-avtonomnyj-okrug-yugra?TariffSearch%5Btype_id%5D=2

              Aparentemente, resulta que sí, si por 120 dólares, entonces resulta que el gas ahora se vende en Alemania a un precio más alto que los residentes de la región de Volgogrado. Cómo se forma el precio, no lo sé, en la vecina Elista el gas cuesta 4 rublos.
              En cuanto a Alemania, creo que hay una explicación para esto, el precio se forma en función del precio del petróleo, más las fluctuaciones estacionales, la sobresaturación del mercado. Supongo que esto es temporal. Gazprom es una empresa comercial, suministra gas a Alemania con contratos a largo plazo, aunque de momento no sea tan rentable. El precio para la población dentro del país no está vinculado a los precios mundiales. Es extraño esperar una caída automática en función de los precios del mercado en Alemania. Después de todo, si el precio en Europa sube, ¿deberíamos esperar también un aumento? En cuanto a la "justicia", la población de Alemania recibe gas a un precio ligeramente diferente: 2019 - 45 rublos. por metro cúbico

              http://svspb.net/novosti/stoimosti-gaza/

              2018 - 41,5 rublos. por metro cúbico

              https://riarating.ru/infografika/20180619/630097031.html

              El precio medio en Rusia es de unos 6 rublos. por metro cúbico
              En total, simpatizo con los residentes de Volgogrado y otros que tienen un precio más alto, cómo se explica esto; no lo sé, tal vez debido a las peculiaridades de la logística, pero no veo una razón real para el pánico. Si comparamos precios, no me parece que Gazprom luche tres pieles por el gas (no estoy considerando las tarifas de conexión).
  9. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 11 archivo 2020 17: 57
    -3
    Cita: 123
    No puedo prometer lo mismo, seré tu tontería

    Entiendo que este es tu trabajo sonreír
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 archivo 2020 18: 39
      -1
      Entiendo que este es tu trabajo

      Normalmente se paga dinero por el trabajo, ¿dónde puedo solicitar un salario? En cuanto a ti, se nota que esto es solo un hobby, no huele a profesionalismo. no Ni una sola objeción específica a los hechos, todo sigue siendo etiquetas acusatorias. Espero que no empieces a escupir. sentir
  10. Vladimir Meshcherikov Офлайн Vladimir Meshcherikov
    Vladimir Meshcherikov (Vladimir Meshcherikov) 11 archivo 2020 18: 31
    +7
    Los empleados de Gazprom siguen en el socialismo con tradiciones y moral, lo peor es estar fuera de Gazprom, como en otro planeta. Estamos listos para arrastrarnos y arrastrarnos frente a sus superiores y hacer todo lo posible e imposible, solo para no perder su trabajo y la pensión de un empleado de Gazprom, que se asigna por antigüedad, como una segunda pensión, excepto la de toda Rusia. ¡Es fácil esconderse con un equipo así! Gran desperdicio en pompas de jabón y producción no rentable de GNL, pérdidas de transporte que nadie puede contar, explicar o excluir, excepto en papel. Un puñado de funcionarios se apropia del tesoro nacional y se malgasta por cualquier precio de desperdicio, solo para arrebatar ganancias aquí y ahora: y luego incluso una inundación. Los altos funcionarios saben con certeza que serán perdonados por el "rostro de la política exterior". Si tan solo se cambiara la "cara" o se transfiriera a otra persona más agradable e inteligente ... El robo va por millones, y los informes ahogan a los artistas intérpretes o ejecutantes por cada centavo: nadie quiere ser socio ni entablar una relación contractual, porque los contables insolentes primero exigen la firma de un acta sobre el desempeño del trabajo por parte del contratista para Gazprom, y solo una cuarta parte después, o incluso al final del año, pagarán para realizar el dinero "lavado". Una cocina sucia no tiene nada que pueda honesta y detalladamente desarrollar y fortalecer técnicamente la estructura de Gazprom, porque el estado está hinchado a un tamaño increíble de una multitud de holgazanes y familiares que se consideran "necesarios" que no se responsabilizan de nada y prácticamente no hacen nada, PERO retratan que actividad vigorosa. Si se reduce, entonces son los que trabajan y nunca "sus atraídos". No hay nadie que realmente trabaje en la tubería: los jóvenes están cortando "ojo y ojo" a cada paso, solo que estamos esquivando un gran problema: los desertores se ven superados por la estupidez y la incompetencia. La falta de rentabilidad está cubierta de papeles e informes falsos: no se puede escribir la verdad, los despedirán. Los empleados saben todo esto y se callarán, "guardarán para siempre". En el "otro estado" todos los holgazanes estarían dispersos y subordinados al Ejército y la Marina - ¡No tenemos otros aliados!
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 archivo 2020 18: 45
      -2
      Vladimir Meshcherikov
      Nada mal para debutarestáblecido, incendiario. Creo que hay bastante verdad en tus palabras. ¿Supongo que tuvo que tratar directamente con esta organización? riendo
      Sin embargo, estas cosas son comunes a muchas empresas.
    2. Provincial_71 Офлайн Provincial_71
      Provincial_71 (Yuri) 11 archivo 2020 20: 42
      +5
      Escrito desde el corazón. Todo fue así, y probablemente lo sea. Yo mismo he trabajado en la pipa durante 11 años, ya 6 años en el retiro, "enfriado" durante este tiempo, pero ahora leo el comentario de Vladimir Meshcherikov, y la sensación es como si se hubiera quitado de la lengua ...
  11. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 11 archivo 2020 19: 52
    -2
    - Le pongo puntos positivos al autor del artículo - por el artículo y comentarios ... - Pero también pongo puntos negativos - alguna "figura" que difunde absolutamente abundantemente, sin principios y estúpida ...
    - Pero sin embargo, sobre todo esto:

    Gazprom de "tesoro nacional" se convierte en "desastre nacional"

    Personalmente, he estado escribiendo durante todo un año ... - y este tema simplemente se aburrió con aaaaa ...
    - Es muy loable que otros se hayan puesto de mi lado en este tema ... - más vale tarde que nunca ...
    - Pero el "tema de Gazprom" de hoy es ayer ...
    - Gazprom es una criatura tan mediocre que cuanto más continúa con sus actividades, más infructuoso es su negocio ... - Hasta que finalmente Gazprom de la nada tropezó con SP-2 en absoluto ...
    - Es necesario que esto suceda - algunas Suiza terrestre tiene tiendetubos en el fondo del Mar Báltico; pero Suiza ya no quiere lidiar con Gazprom ... - Y Gazprom no sabe cómo poner más sus pipas ... - Todo parecería una anécdota si no fuera tan triste ...
    - Pero la final de Gazprom será aún más triste ... - simplemente se escapará, y luego no se podrá encontrar ningún final ... - Pero de una forma u otra - el tema de Gazprom está agotado ...
    - Pero el nuevo estafador NOVATEK comenzó a cobrar impulso ...
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 archivo 2020 20: 09
      0
      - Le pongo puntos positivos al autor del artículo - por el artículo y comentarios ... - Pero también pongo puntos negativos - alguna "figura" que difunde absolutamente abundantemente, sin principios y estúpida ...

      Señora, tal valoración de sus labios me suena a un cumplido ... hi
  12. Vkd dvk Офлайн Vkd dvk
    Vkd dvk (Victor) 11 archivo 2020 20: 28
    0
    Cita: Marzhetsky
    Cita: 123
    No importa, Sergei, puedes imprimir tus artículos en una impresora y entregarlos en los buzones, y también distribuirlos a las abuelas de los pueblos, porque están muy solas y no tienen suficiente información fresca.

    ¿No me di cuenta cuando tú y yo cambiamos a ti? Ni siquiera comentaré tu demagogia porque no tiene sentido. Los lectores no son gente estúpida, ellos mismos se darán cuenta. hi

    Estoy convencido de que debe ganarse el atractivo para USTED. Respetar a priori un muñón que sobresale en el camino es estúpido por definición. Y hablando con el armario, comenzando con las palabras - "Querido armario respetado" ... más se refiere a la conversación en un hogar para enfermos mentales.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 archivo 2020 23: 01
      +2
      En este caso, el punto no es realmente eso, solo una reacción nerviosa al comentario. Hay un intento de traducir la discusión al plano de un enfrentamiento con un reclamo de respuesta. Sin embargo, el pensamiento sobre el muñón es correcto. hi
  13. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 11 archivo 2020 22: 11
    +1
    Cuánto necesita, tanto pagará / pagará.
    Lentamente, paso a paso, se envuelven las nueces y se abren los bolsillos. El capitalismo avanza hacia una forma superior. ¿Recuerdas cuál?
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 archivo 2020 23: 02
      +1
      Imperialismo. hi
  14. orlauskas.v Офлайн orlauskas.v
    orlauskas.v (Valdemaras Orlauskas) 12 archivo 2020 01: 19
    +4
    Valdría la pena agregar aquí que las pérdidas de las sanciones de EE. UU. Las paga el consumidor ruso a Gazprom: los crimeanos se quejan de que el precio de la calefacción ha aumentado y el precio del gas ha aumentado una vez y media, no tengo información sobre otras regiones de Rusia. Es hora de enviar a Miller a descansar, ya que no es rentable.
  15. sangre Офлайн sangre
    sangre (Alexander) 12 archivo 2020 06: 33
    -1
    No entiendo por qué el autor del artículo reaccionó de esta manera al comentario 123. El comentario indica lo principal: el mandamiento se viola en el artículo: "Todo se conoce en comparación". Desafortunadamente, esto no está en el artículo ...
  16. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 12 archivo 2020 07: 02
    +1
    Cita: 123
    Entiendo que este es tu trabajo

    Normalmente se paga dinero por el trabajo, ¿dónde puedo solicitar un salario? En cuanto a ti, se nota que esto es solo un hobby, no huele a profesionalismo. no Ni una sola objeción específica a los hechos, todo sigue siendo etiquetas acusatorias. Espero que no empieces a escupir. sentir

    Bueno, pura demagogia. Presenté mi posición en el artículo.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 12 archivo 2020 07: 45
    +4
    Cita: gore
    No entiendo por qué el autor del artículo reaccionó de esta manera al comentario 123. El comentario indica lo principal: el mandamiento se viola en el artículo: "Todo se conoce en comparación". Desafortunadamente, esto no está en el artículo ...

    ¿Y qué te resulta incomprensible en mi reacción? 123 se permitieron ir a usted, a lo que hice un comentario. Eso es todo. Con quién o qué tenía que comparar las jambas de la dirección de Gazprom, no sé, ni siquiera puedo imaginarme tales jambas.
    Respecto a todo lo demás: expuse mi posición en un artículo de más de 5 mil caracteres. 123 no está de acuerdo con mi visión, pero este es su derecho. Sé que no puedo convencerlo, y él no puede convencerme a mí. Entonces, ¿de qué sirve organizar aquí un análisis de esta demagogia, que está escrito en su gigantesco comentario? Se trata de una demagogia profesional con sustitución de conceptos y otras técnicas. Por esto mataré medio día con cero resultado.
    Lo siento, mi tiempo vale la pena, tengo que lidiar con varias cosas en paralelo. No tengo la tarea de convencer al lector 123; gracias a Dios, no tengo la obligación de escribir la respuesta a cada uno de sus comentarios de muchas páginas.
    Lo principal son los lectores: tuvieron la oportunidad de evaluar diferentes opiniones y componer las suyas. Reportero tiene muy buena audiencia, son adultos inteligentes que entienden todo a la perfección. Puedes hacerte una idea de esto en sus comentarios.
    Esta es mi posición. hi
  20. T. Henks Офлайн T. Henks
    T. Henks (Igor) 12 archivo 2020 10: 36
    0
    Sobre el precio del gas para la población. Desafortunadamente, no puedo insertar una foto aquí. No funciona. Pero aquí está la tarifa por un metro cúbico:
    La cuenta de enero es de cinco rublos trece kopeks. Esta es la tarifa para viviendas con calefacción de gas.
    Siete rublos cuarenta y ocho kopeks por una casa con calefacción central.
  21. Nordural Офлайн Nordural
    Nordural (Eugene) 12 archivo 2020 14: 00
    +3
    Esta "propiedad" desde su primer día fue nuestra desgracia, como toda la pandilla que le robó el país al pueblo.
  22. Sergey Brekotin Офлайн Sergey Brekotin
    Sergey Brekotin (Sergey Brekotin) 13 archivo 2020 00: 29
    -1
    Sin sentido encantador.
  23. césped Офлайн césped
    césped (Yaroslav) 14 archivo 2020 22: 57
    +1
    Por ejemplo, en Alemania es ecológico ...

    Bueno, ¡ya has tenido suficiente! Por supuesto, el metano es más limpio que el fuel oil y aún más el carbón, pero no se puede llamar ecológico: cuando se quema se forma dióxido de carbono, que generalmente se considera un gas de efecto invernadero.

    Surge la pregunta, ¿por qué no modernizar nuestro propio sector energético y utilizar gas, que la Comisión Europea rechaza, para las necesidades de la población, aumentando la competitividad de la industria rusa y la industrialización a gran escala del país mediante la obtención de electricidad barata?

    ¿Hay escasez de gas en el mercado interno de Rusia? ¿O la mayoría de las centrales eléctricas todavía funcionan con carbón? Algo que dudo mucho. Y estoy seguro de que se están construyendo activamente nuevas instalaciones de producción en Rusia, cuya materia prima es el gas natural. Por ejemplo, se trata de la producción de amoniaco, metanol, etc. Lo que realmente se puede hacer es transferir masivamente vehículos a gas combustible. Pero en esta dirección, el trabajo avanza, tal vez no tan rápido como nos gustaría, pero sigue avanzando.
  24. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 15 archivo 2020 13: 29
    +2
    Cita: Rasen
    ¿Hay escasez de gas en el mercado interno de Rusia? ¿O la mayoría de las centrales eléctricas todavía funcionan con carbón?

    No se trata de escasez, sino de la modernización de la energía y el uso del gas para la industrialización de su país. No sustituya conceptos.
    1. variedades Офлайн variedades
      variedades (Yaroslav S) 21 archivo 2020 21: 55
      +1
      Cita: Marzhetsky
      No se trata de escasez, sino de la modernización de la energía y el uso del gas para la industrialización de su país. No sustituya conceptos.

      Espera, tú mismo escribiste en el artículo:

      La pregunta es, ¿por qué no modernizar nuestro propio sector energético y utilizar gas, que la Comisión Europea rechaza?

      Por eso te pregunté:

      Debido al hecho de que se están realizando tan grandes suministros de gas a Europa, ¿Rusia carece de gas para su propia industria y energía?

      Personalmente, entendí tu frase en el artículo de esa manera.
      Y, Sergei, lee mi mensaje hasta el final:

      Estoy seguro de que se están construyendo activamente nuevas instalaciones de producción en Rusia, cuya materia prima es el gas natural. Por ejemplo, estos son la producción de amoníaco, metanol, etc.

      Agregaré: las instalaciones de producción existentes se están modernizando al mismo tiempo. ¿Y qué conceptos cambié?
      No sé cómo están las cosas en el sector energético ruso (no en mi ámbito), pero ¿qué puedo decirle, Sergei, que la modernización del sector energético (es decir, las centrales térmicas de gas) en realidad sólo tendrá lugar cuando el gas natural en la Federación de Rusia se convierta en un combustible relativamente caro? Solo entonces la modernización se convertirá en una necesidad. Mientras tanto, su gasolina cuesta $ 70 / Cerdocyon. cachorro. m no es rentable económicamente. Y por qué, si todo está bien, el gas es barato, la rentabilidad es alta. ¿Por qué hacer algo?
      Y sin embargo, Sergey, usó una frase de mi comentario, lo respondió, es decir, realmente respondió a mi comentario. ¿Entonces? Pero entonces, ¿por qué publicaste tu respuesta como comentario al artículo? ¿Cómo sé si alguien me respondió o no? La notificación de la respuesta no me llegó. Alguien, pero debería saber cómo utilizar la interfaz del sitio.
  25. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 15 archivo 2020 13: 32
    +1
    Cita: 123
    Normalmente se paga dinero por el trabajo, ¿dónde puedo solicitar un salario? En cuanto a ti, se nota que esto es solo un hobby, no huele a profesionalismo.

    Tengo dos estudios superiores: legal y periodismo, experiencia laboral en un estado especializado. y mun. Servicio. Hasta la fecha, se han publicado 1 artículos aquí en Reporter, más alrededor de un centenar con seudónimos en otros lugares.
    ¿Quién eres tú para juzgar el nivel de mi profesionalidad o la falta de ella?