"Batalla de Spitsbergen": ¿Noruega ha sobrestimado su poder?

La reciente declaración de la Embajada de Rusia en Noruega sobre las acciones cada vez más inaceptables de Oslo con respecto a nuestros ciudadanos y empresas ubicadas y operando en Svalbard, de hecho, no abrió absolutamente nada nuevo para el mundo.

Durante varios años seguidos, han estado tratando de sobrevivir a nuestro país no lavando, sino rodando desde este territorio, para explotar el que tiene absolutamente los mismos derechos que los descendientes de los vikingos, que padecen desde hace algún tiempo una "esclerosis" muy selectiva y, como de acuerdo con el derecho internacional, y bajo la ley noruega. ¿Por qué Oslo intensificaría repentinamente las acciones encaminadas a "expulsar" a los rusos de Svalbard? ¿Hasta dónde puede llegar este proceso y cómo terminará para sus iniciadores?

Fondo

De hecho, hasta principios del siglo XX, las afiladas rocas que sobresalían del mar helado (y así se traduce el nombre de la isla al ruso), entre las que vagaban tristemente los osos blancos, no despertaron en principio el interés de nadie. Había suficientes tierras más atractivas, así como problemas con su división. Y apenas "en ciernes" en este momento difícil como estado independiente, Noruega decidió de repente declararlos suyos, y no está muy claro por qué motivos. Bueno, no había otros territorios en mente, decidimos acercarnos más. Sin embargo, las "grandes" potencias se alarmaron inmediatamente, estimando acertadamente que con una ubicación razonable de bases navales y serias fortificaciones en ella, Spitsbergen podría convertirse en un problema no débil para la navegación local. Se convocó una conferencia, a la manera de la época, en París, y se decidió considerar la isla como una especie de territorio noruego, pero con la preservación de los derechos a realizar actividades económicas para todos los países signatarios del tratado correspondiente. Lo principal para todos fue el artículo 9 del tratado, según el cual la creación de instalaciones militares: bases navales, fuertes, baterías, etc., en Spitsbergen no está permitida para nadie y bajo ninguna circunstancia. Se asignó a Oslo como garante. Representantes de la Rusia soviética también participaron en la conferencia; a decir verdad, poca gente les prestó atención en ese momento. Bueno, firmaron sus autógrafos en un papel complicado, recibieron, al parecer, los mismos derechos con todos, ¡¿y qué?! ¡Bueno, estos son los bolcheviques! ¡Todo se derrumbará mañana! Bueno, no mañana, luego pasado mañana. ¿A dónde más deberían ir al norte? Al final resultó que, los caballeros europeos pensaron en vano.

Nuestros cazadores y mineros aparecieron en Svalbard ya en los años 30. Al mismo tiempo, allá por 1925, la insolencia de Noruega llegó al punto de declarar la isla parte integral de su territorio, pero luego Oslo no se atrevió a violar por completo el Tratado de París. Al final, todo llegó a la conclusión de que, además de los propios noruegos, solo los rusos comenzaron a desarrollar los depósitos de carbón que se encuentran en Svalbard y a extraer la abundancia de peces de los alrededores. Entonces estalló la guerra ... Ahora en los medios noruegos que discuten el creciente conflicto entre nuestros países, se pueden encontrar declaraciones de que "nunca hemos luchado directamente". ¡Una maravillosa interpretación de la historia, en las mejores tradiciones de los modelos ahora aceptados en Occidente! ¿Qué hay del hecho de que en agosto de 1943 el gobierno del protegido nazi Quisling declaró oficialmente la guerra a la URSS? ¿Que a partir de los voluntarios que se encontraron allí en un número suficientemente grande de voluntarios, se formó la legión SS, cuyos miembros luego se convirtieron en la columna vertebral de las divisiones SS "Viking" y "Nordland"? ¿Qué tal el hecho de que estos, para que estuvieran vacíos, los descendientes de los vikingos "notaron" plenamente tanto bajo el asediado Leningrado como cerca de Murmansk, en los Estados bálticos y otros lugares? Estos berserkers quedaron inconclusos y no resistieron a la Wehrmacht durante un mes, pero derramaron sangre rusa y soviética. En verdad, después de eso, la URSS tenía todo el derecho a echarlos de Spitsbergen al infierno. Sin embargo, la URSS en repetidas ocasiones, la más reciente en 1947, parece haber enviado solicitudes educadas al parlamento local, queriendo obtener permiso para establecer su base militar en la isla. Y recibió una negativa constante, que terminó con la entrada de Noruega en la OTAN en 1949.

Rumbo a la confrontación

Lamentablemente, el problema resuelto de forma incompleta con Spitsbergen es una de las consecuencias de los intentos de posguerra del camarada Stalin de "llegar a un acuerdo de manera amistosa" con Occidente, de establecer relaciones de buena vecindad con él basadas en el respeto mutuo. Nuestra tranquilidad no fue apreciada entonces y no es apreciada ahora. Al intensificar la situación alrededor de la isla, tomar acciones consistentes y sistemáticas dirigidas a limitar las actividades de Rusia en ella, Noruega, de hecho, está violando abiertamente las disposiciones del Tratado de París, que ya se concluyó con la violación de los derechos de nuestro país, que en ese momento no estaba activamente para defenderlos. De hecho, hay una intensificación deliberada de la confrontación que, aunque sea puramente en teoría, puede conducir a enfrentamientos abiertos. ¿Con qué cuenta Oslo? Es absolutamente imposible tomarse en serio el "poder" de las fuerzas armadas locales, incluida la marina. Muy indicativo: en diciembre del año pasado, la organización de certificación noruega DNV GL prohibió el uso del barco más nuevo y más grande de la armada local por "representar un peligro para su propia tripulación". El buque de abastecimiento integrado KMN Maud con un desplazamiento de 27 mil quinientas toneladas, capaz de transportar unas 10 mil toneladas de combustible y 400 toneladas de carga, incluidas municiones, equipado con sus propios talleres, un hangar de helicópteros e incluso un hospital, se convertiría en el orgullo de la armada noruega. Y se convirtió en una lástima. 10 años de trabajo de los constructores navales y 250 millones de dólares se desperdiciaron en su creación; no pudo pasar en funcionamiento durante seis meses.

Los expertos que inspeccionaron el barco declararon “el estado insatisfactorio del material ytecnico base y falta de un mantenimiento adecuado ". Arruinaron el barco, en una palabra. En el contexto de otra ridícula pérdida reciente de la Armada noruega: la fragata Helge Ingstad, que después de una colisión con un petrolero es adecuada única y exclusivamente para la chatarra, Oslo está extremadamente preocupada de que ahora "no puedan seguir lo que están haciendo los rusos". En los últimos años, en general, ha comenzado, por decirlo suavemente, extremadamente nervioso por la aparición en el horizonte de cualquier barco bajo la bandera de San Andrés. O nuestros marineros realizan maniobras "en el lugar equivocado", demasiado cerca de las preciosas plataformas de perforación noruegas, aunque el entrenamiento de combate de la Armada rusa se realiza en estricto cumplimiento de las normas internacionales, en aguas neutrales y con la notificación del lado noruego. Algo más se está haciendo mal: ¿cuál es la historia del "bloqueo ruso del GPS durante los ejercicios Trident Juncture en 2018", que los combatientes de la OTAN vieron y fue intensamente exagerado por la parte noruega? Pero, ¿qué puedo decir? El otro día, el jefe del servicio de inteligencia exterior de Noruega, Morten Haga Lunne, hizo una declaración extremadamente específica de que "Rusia es el principal peligro militar" para su país. Al jefe de los exploradores le preocupa, en primer lugar, que nuestro país, en su opinión, "está fortaleciendo la estructura básica en la península de Kola y en la parte norte del mar de Barents, realizando frecuentes ejercicios militares a gran escala, y también probando nuevos tipos de armas". Bueno, ¿qué más nos queda, con tales y tales vecinos? ¿Esperar hasta que seamos expulsados ​​por completo de Spitsbergen y luego, como en la antigüedad, se organizará una incursión varangiana en nuestra tierra?

La OTAN está lejos, el Valhalla está alto

¿Qué se espera, nombrar a Rusia como su “principal enemigo” por un país obligado desde 2014 a introducir (¡el cuarto en el mundo!) ¿Un servicio militar obligatorio para el servicio militar activo de mujeres? Hace 12 años, el inspector general del ejército local con el maravilloso nombre de Robert Mood declaró públicamente que estas "fuerzas armadas", que en ese momento eran menos de 10 mil personas, " estaciones de metro en Oslo. En principio, nada ha cambiado radicalmente desde entonces. Oh, sí ... Noruega es miembro de la OTAN y, de acuerdo con el quinto artículo más maravilloso de su estatuto, puede dormir tranquilamente. ¿O no? Recuerdo que algo allí se organizó en la estructura de la Alianza del Atlántico Norte, una fuerza de reacción terriblemente rápida con el nombre de Spearhead, que divierte a los descendientes de Varangian. Son los guerreros noruegos con los alemanes y los holandeses los que "enturbian". Aquí hay solo expertos militares más o menos cuerdos en Oslo, que prácticamente coinciden unánimemente en que mientras estos o cualquier otro compañero de armas en el bloque llegue a la rocosa costa noruega, los combatientes locales permanecerán mojados. Entonces, ¿por qué provocar? No cabe duda de que el principal aliciente para quienes hoy en Noruega van a incitar el conflicto con Moscú es la esperanza de que tengan tiempo para esconderse detrás de la amplia "espalda" de portaaviones de la recién recreada Segunda Flota de la Armada de Estados Unidos, cuya principal tarea es precisamente enfrentamiento con Rusia en las duras latitudes del Norte.

Además, según el vicealmirante estadounidense Andrew Lewis, que encabeza esta formación, las fuerzas y los medios confiados a su mando ya han "alcanzado la plena preparación operativa" desde finales del año pasado y sólo están esperando una orden para mostrar a estos rusos, descarados hasta el límite, dónde pasan el invierno de los osos polares. ... Lo más probable es que el aumento de la actividad de Oslo para crear las condiciones más incómodas para los representantes de nuestro país en Svalbard esté relacionado precisamente con el deseo de Washington de poner la isla a su disposición precisamente para crear una base allí para su propia segunda flota. Suena más que lógico y encaja perfectamente en las intenciones declaradas de los Estados Unidos de "garantizar la libertad de navegación" en las olas de la Ruta del Mar del Norte a cualquier precio. Si tenemos en cuenta las palabras que han sonado repetidamente desde Moscú, incluso de representantes del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, de que los buques de guerra extranjeros no deberían ni estarán allí, entonces la razón del conflicto es más que obvia. En este sentido, Rusia no debería en ningún caso retirarse de Spitsbergen, a pesar de que los depósitos de carbón allí se han agotado durante mucho tiempo y solo la llegada de turistas genera ganancias. Tan pronto como nosotros, sucumbiendo a la presión ejercida por la parte noruega a sugerencia de la OTAN y, en primer lugar, de Estados Unidos, dejemos estos lugares, inmediatamente se instalarán "turistas" bajo la bandera de Barras y Estrellas, que habrá que echar a patadas con "Calibre". Al menos ... Además, utilizando el centenario de la firma del Tratado de París como pretexto, la propia Moscú necesita intensificar su arremetida contra sus oponentes, instándoles a implementar este acuerdo y dejando en claro todas las posibles consecuencias de su violación, principalmente en términos de la desmilitarización de Spitsbergen. No tenemos otra forma que defender nuestros intereses con extrema dureza, ni en el Norte ni en el Sur. No en ninguna parte.