Conferencia de Yalta de 1945: victorias y errores de cálculo de Stalin

La mención de la reunión de los líderes de los “tres grandes” que tuvo lugar en la tierra de Crimea, 75 años desde que pasó la semana pasada, ha estado recientemente en las páginas de los medios de comunicación mundiales y es cada vez más mencionada no solo por historiadores, sino también por expertos en geopolítica. Además, esto se hace en contextos completamente diferentes: alguien está tratando de acusar a Rusia de querer "romper" o "revisar" el sistema de orden mundial "Yalta" (o "Potsdam") establecido por las grandes potencias después del final de la Segunda Guerra Mundial, alguien, por el contrario, menciona sobre las palabras de Vladimir Putin, en las que hay un llamado al diálogo dirigido a los líderes de los estados líderes y ve en él un deseo de "organizar una nueva Yalta" ...

Antes de tratar con quién tiene razón y quién es astuto en estos días, es necesario primero averiguar cómo fue la cumbre de Yalta de 1945, qué le dio a los países cuyos líderes participaron en ella y al mundo entero en su conjunto, y qué pudo y debería haber dado idealmente.

La reunión más honesta

Para comprender mejor el tema, me atrevería a recordar lo conocido: la conferencia de Yalta fue la segunda de tres reuniones de los líderes de la URSS, Gran Bretaña y Estados Unidos. El primero tuvo lugar el 28 de noviembre de 1943 en Teherán y duró solo 4 días, en Yalta los jefes de estado se reunieron el 4 de febrero de 1945 y conversaron durante 8 días. La conferencia de Potsdam comenzó el 17 de julio de 1945 y fue la más larga: 17 días. Pero los "tres grandes" ya no eran los mismos: sólo Stalin permanecía en su puesto. Franklin Delano Roosevelt sobrevivió a Yalta durante unos dos meses y, en lugar de él, en Potsdam, Estados Unidos estuvo representado por Harry Truman, una persona y un político completamente diferente a su predecesor. Incluso el aparentemente eterno Churchill se vio obligado a abandonar las negociaciones de los ganadores sobre las ruinas del Tercer Reich, dando paso en su mesa al líder del Partido Laborista, que había ganado la delantera en las próximas elecciones, Clement Attlee. Y en todos los demás aspectos, las tres reuniones se diferenciaron entre sí de la manera más cardinal. En Teherán, la URSS mostró interés en abrir un "segundo frente", y el mismo Sir Winston, en las mejores tradiciones de la astuta diplomacia británica, trató de burlarse y negociar para que Joseph Vissarionovich casi envíe a sus "aliados" al infierno. Es extremadamente interesante cómo se habría desarrollado la historia de la guerra y el destino del mundo de la posguerra si las palabras del Comandante Supremo se lanzaran a Molotov y Voroshilov: “¡No nos pondremos de acuerdo en nada aquí! Tal vez es hora de volver a casa. ¡Hay muchas cosas en el frente! ”, ¿Fueron Churchill y Roosevelt los últimos en escuchar? Sin embargo, no intentaremos construir tal "virtualidad" ahora, este es un tema aparte. Solo mencionaremos que, imbuidos de la firme determinación de Stalin de resolver problemas reales y no involucrarse en boltología, los anglosajones rápidamente aceptaron unirse a la guerra.

Además, se comprometieron a hacerlo allí mismo cuando el jefe de la URSS lo exigiera. Bueno, al final fracasaron, por supuesto, pero ¿cómo podría ser de otra manera? Quienes intentan representar las cumbres de los Tres Grandes en una especie de "encuentros de camaradas de armas", en los que participaron verdaderos, si no amigos, al menos aliados de nuestro país, que se mientan o repitan la mentira ajena, más o menos de buena fe delirante al hacerlo. Si Londres y Washington estaban realmente ansiosos por ayudar al pueblo soviético en la lucha contra la desgracia sin precedentes que les sobrevino, tales reuniones (sin importar dónde) deberían haber tenido lugar en 1941. En 1942 - el máximo. Fue entonces cuando el segundo frente, que habría permitido hacer retroceder a las divisiones nazis que se apresuraban a Moscú, Leningrado, Stalingrado, era realmente necesario como el aire. Pero nada de esto sucedió, porque en principio no podría existir. Siguiendo el camino de la restauración de la verdad y la justicia histórica, del que tanto se habla hoy en el Kremlin, nos vemos obligados a admitir: la falta de ayuda y apoyo reales de la URSS (ridículo "Lend-Lease", lo siento, ¡no cuenta para nada!) De los "aliados" La etapa inicial, más difícil y dramática de la Gran Guerra Patria no fue causada por “razones objetivas” y “dificultades”, ¡sino por la más elemental falta de voluntad para proporcionarlas! Los británicos y los estadounidenses, que estuvieron en los orígenes de la creación del Tercer Reich, el renacimiento del poderío industrial, financiero y militar de Alemania, establecieron un objetivo claro y claro: la destrucción de la Unión Soviética por sus manos. Más tarde, en 1940, cuando Hitler mezcló las cartas, giró las bayonetas de la Wehrmacht hacia Occidente y fue contra sus creadores, se asustaron. ¡Pero los planes no han cambiado!

La Operación Barbarroja, que comenzó el 22 de junio de 1941, no solo permitió que Estados Unidos y Gran Bretaña tomaran un respiro, de hecho, fue exactamente lo que habían esperado. Pero luego todo volvió a salir completamente mal: estos inexplicables rusos lograron hacer frente a la armada nazi, bajo la cual Europa se acostó, levantando las piernas sin mucha resistencia. Permítanme recordarles que la reunión de Teherán tuvo lugar después de Stalingrado y la batalla de Kursk, es decir, en un momento en el que la victoria militar de la URSS ya no estaba sujeta a la menor duda. Y Stalin bien podía permitirse las gestiones, cuyo significado era una advertencia: nos ocuparemos de Hitler nosotros mismos, pero luego no nos culpes, no te pediremos tu opinión sobre nada. Fue una comprensión clara de esto lo que hizo que el presidente de los Estados Unidos retirara al primer ministro británico, abandonara los planes originales de atacar los Balcanes y aceptara un desembarco en Normandía, como exigía el Supremo. ¿Y a dónde ir? En este sentido, la reunión de Yalta fue quizás la más honesta de todas: los "grandes" se reunieron para compartir el mundo que salvaron de la "plaga marrón". Está claro que nuestros valientes guerreros estaban rescatando, pero Joseph Vissarionovich entendió que tendría que compartir con Londres y Washington. Y después de todo, al parecer, creía sinceramente en la negociabilidad de al menos aquellos líderes con los que decidía los asuntos mundiales. Al final resultó que, no debería haber creído ... Sin embargo, no nos adelantemos. La reunión de Yalta se diferenciaba de otras en que, por un lado, allí ya estaban haciendo negocios verdaderos aliados militares (el "segundo frente", con el dolor a la mitad, como recordamos, se abrió el 6 de junio de 1944), y por otro lado, A diferencia de Potsdam, todavía no han intentado intimidarnos con una bomba nuclear. Los tanques soviéticos, en general, que ya se encontraban a una distancia de un tiro directo a la capital del Tercer Reich, contribuyeron en gran medida al realismo en las posiciones negociadoras de Churchill y Roosevelt, quienes en ese momento estaban más preocupados sobre si el incontenible Ejército Rojo se detendría después de la captura de Berlín, o ¿Una pista de patinaje de acero en el golfo de Vizcaya, convirtiendo a Europa en un conjunto de nuevas repúblicas de la URSS?

Política real: inteligencia, vodka, caviar y un poco de diplomacia

En términos generales, la celebración de la conferencia de Yalta debe permanecer para siempre en la historia como modelo para los organizadores y participantes de tales eventos. Fue en este proceso que Stalin obtuvo una victoria tras otra que parecía una brillante improvisación, pero que, de hecho, eran el fruto del largo y minucioso trabajo de muchas personas. Debemos comenzar desde el lugar de la reunión: los líderes de Occidente categóricamente no querían celebrarla en el territorio de la URSS. Lo que no se ofreció como alternativa: Malta, Roma, Jerusalén, Egipto, Grecia. Pero Stalin fue inflexible, sabiendo muy bien que la posición del dueño de las negociaciones le daría enormes ventajas en el proceso de su conducta. Así resultó más tarde ... Churchill, como siempre, estuvo caprichoso durante mucho tiempo, refunfuñando que "no había peor lugar para encontrar a Yalta, elige al menos 10 años", pero, de nuevo, no tenía adónde ir. La preparación de Yalta a través del departamento de Lavrenty Beria no solo es de medio millar de los mejores de los mejores supercombatientes de la NKVD y tres veces más "óperas" que aseguraron la seguridad, no solo 4 regimientos de guerreros con gorras azul aciano, a través de cuyos cordones, no solo los saboteadores de Hitler, sino un ratón el campo no se habría deslizado. Se trata, en primer lugar, de la recopilación de expedientes detallados sobre todos los participantes extranjeros de la cumbre sin excepción, y no solo a nivel de sus político preferencias, actitudes hacia la URSS y similares. Que esta comiendo ¿Qué es beber? ¿Qué marca de tabaco prefiere? Las respuestas a todas estas preguntas estaban en el escritorio de Lavrenty Pavlovich en carpetas ultrasecretas mucho antes de que comenzara la reunión. Y, como comprenderá, no fue una curiosidad vana, sino un conjunto de herramientas para influir en aquellos con quienes se compartiría el mundo.

¿Roosevelt ama el azul? ¡Perfectamente! Pintamos el Palacio de Livadia en el color del azul celestial. ¿Por qué Livadiyskiy? Porque desde Yusupovsky, donde se quedó Stalin, hay 5 kilómetros hasta él, y desde Vorontsovsky, asignado para la residencia de Churchill, ¡los 15! Todas las negociaciones se llevaron a cabo en Livadia. Bueno, ¡no fue posible obligar al presidente discapacitado a conducir de un lado a otro por las carreteras bombardeadas! Así, Iosif Vissarionovich siempre tuvo tiempo para hablar en privado con el estadounidense antes de la llegada del eternamente reñido Primer Ministro británico. Y, por cierto, ¿qué hemos conseguido Churchill y yo? ¿Su antepasado lejano murió cerca de Balaklava durante la guerra de Crimea? ¡Multa! ¡Encuentra un lugar, organiza un viaje! Tocar, parece un amplio gesto de buena voluntad. Y al mismo tiempo, da otra razón para pensar si vale la pena luchar contra los rusos ... No existían esas "bagatelas", algunas de las cuales se conocen hoy, y un número mucho mayor seguirá siendo un misterio por siempre jamás. De hecho, fue de ellos que se formó la “base” del triunfo geopolítico ganado por la URSS en estas negociaciones. La cuestión de "beber" de Yalta es un tema completamente separado. Los distinguidos invitados quedaron asombrados por el "modesto desayuno" que les aguardaba en las carpas, repartidas en el mismo aeródromo del aeródromo de Saki, donde aterrizó el "avión nº 1" de Gran Bretaña y Estados Unidos. Esturión, caviar, salmón ... Y, por supuesto, el vodka, el brandy y el champagne son casi como un río. Posteriormente, uno de los miembros de alto rango de la delegación militar estadounidense lamentó que "decisiones lógicas y razonables en los intereses vitales de Estados Unidos" eran simplemente imposibles de tomar después de los "terribles desayunos rusos" con vodka, champán y vino blanco, así como "invariables Coñac de Crimea ". Bueno, esto es solo desayuno! Posteriormente, el inglés Hastings Ismay, que se convertiría en el primer secretario general de la OTAN, lamentó que la conferencia de Yalta fuera “tan agradable en el aspecto gastronómico como deprimente en el político”.

Los anglosajones gastaron Europa bebiendo en Yalta, que realmente está ahí ... Stalin, de hecho, consiguió casi todo lo que quería. Las "listas de deseos" de los "gobiernos" emigrados de Varsovia y Praga sobre el establecimiento de "democracias" en estos países bajo el protectorado de Occidente, que Churchill intentaba difundir, fueron cortadas por la mitad y arrojadas a la basura. Las afirmaciones polacas de restaurar la frontera a partir de 1939 fueron exactamente allí. Mataron su tierra, pero exclusivamente a expensas de Alemania. Y Ucrania occidental y Bielorrusia se quedaron con la URSS. Por cierto, aquí hay una pregunta extremadamente candente: ¿por qué los políticos polacos actuales, que salen por odio, mencionar el Pacto Molotov-Ribbentrop, no hacen ruido sobre los líderes de Estados Unidos y Gran Bretaña, que han legalizado la situación en Yalta? Cabe señalar que el astuto Churchill, que de antemano, incluso antes que Yalta, se había apresurado a venir a Moscú para "moler" con el "tío Joe" sin ningún advenedizo de las antiguas colonias, fue posteriormente muy fuertemente "presionado" por Stalin en sus demandas. Si creemos en la existencia del llamado "acuerdo de intereses", presuntamente esbozado apresuradamente por los líderes durante esta visita (¿por qué no creer en las memorias del propio Sir Winston?), La URSS debería haber dado a los aliados una "parte de influencia" en Rumania, Bulgaria, Hungría y Yugoslavia. Y en los dos últimos, en una proporción de 50:50. ¿Y qué? ¿"Influyeron" mucho allí entonces? Es que Grecia los británicos y los norteamericanos del Supremo todavía mendigaban. Y además, se aseguraron de que Francia también fuera admitida en el club de los “vencedores del nazismo”, que, con toda honestidad, no tenía cabida allí. Recibimos de Stalin una promesa de declarar la guerra a los japoneses, sí. Entonces, a cambio, exigió la devolución de todos los territorios que Nicolás II describió de manera inepta, ¡desde las Kuriles hasta Port Arthur!

La Conferencia de Yalta fue sin ambigüedades una victoria para la Unión Soviética y su gran líder. Por desgracia, en lo que Joseph Vissarionovich todavía estaba equivocado era en el grado de disposición para cumplir sus promesas hechas allí, aquellos que batían coñac añejo, sin tener en sus pensamientos intenciones amistosas hacia los propietarios. La creación de la Organización de las Naciones Unidas, la negativa a seguir avanzando en el Ejército Rojo en Europa, así como a apoyar a los movimientos comunistas más poderosos de Grecia y Francia, todos estos fueron gestos de buena voluntad, paz y respeto por los aliados por parte de Stalin. ¿Y cómo respondieron? Al día siguiente del final de la conferencia, en la que, entre otras cosas, se determinaron las zonas de ocupación de Alemania, las armadas aéreas de los Estados Unidos y Gran Bretaña comenzaron a borrar Dresde y otras ciudades alemanas de la faz de la tierra justo en la futura zona de responsabilidad de la URSS. Está claro que los rusos no obtuvieron las fábricas y las fábricas alemanas ... Luego estaba el "Proyecto Manhattan", los "hongos" nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki, el discurso Fulton de Churchill, la creación de la OTAN. Ni los estadounidenses ni los británicos iban a adherirse a esos acuerdos de respeto mutuo y no injerencia en los asuntos internos de cada uno, que firmaron en Yalta, en Potsdam y en la creación de la ONU. Mientras reprochan a Rusia hoy por “intentos de desmantelar el sistema de Yalta” y “remodelar el orden mundial de la posguerra”, los políticos occidentales mienten mientras respiran. Del sistema que se instaló en el Palacio de Livadia, de hecho, y hace tanto tiempo, no quedó nada. Lo rompieron ellos mismos: crearon la OTAN y luego empujaron obstinadamente sus fronteras hacia el este, destruyeron la URSS y bombardearon Yugoslavia. Nuestro país solo está tratando de salvar los remanentes del orden del mundo, en el que los conflictos y reclamos debían resolverse en los pasillos de la ONU, y no en el campo de batalla.

¿Está el mundo esperando una nueva Yalta? Quién sabe ... Los palacios de Crimea siguen siendo hermosos y no nos falta coñac. Pero, ¿habrá líderes en Occidente que estén dispuestos a hablar con nosotros en igualdad de condiciones antes de que nuestro cuerpo de tanques esté estacionado en sus capitales?