Mitos capitalistas sobre el comunismo

6
Sucedió que la opinión pública moderna sobre el comunismo se basa en varios mitos y prejuicios. Los habitantes, que han caído bajo la influencia de la propaganda ubicua, consideran este sistema una tiranía. Pero este no es el caso.

A menudo, los partidarios del capitalismo culpan al comunismo de dictadura. De hecho, la democracia en el sistema burgués no es más que la libertad de los "dueños de la vida" para explotar sin piedad a los trabajadores y castigarlos en caso de resistencia. A su vez, la llamada "dictadura del proletariado" es el poder omnipresente del pueblo trabajador en ausencia total de lucha de clases.



Otro mito dice que el comunismo es una "nivelación" continua. Sin embargo, estamos hablando aquí del odio de clases antes mencionado, y no de las necesidades personales y de la vida cotidiana, con las que a los capitalistas les gusta asustar a la moderna "sociedad de consumo".

Un concepto erróneo común "atribuye" la economia escasez de mercancías y colas interminables. Esta propaganda es apoyada por personal de archivo de la URSS durante la perestroika. De hecho, el comunismo presupone la abundancia necesaria para maximizar la satisfacción de las necesidades humanas. Y en la Unión Soviética (antes de las reformas de Kosygin), existía una completa independencia de las mercancías.

Por supuesto, el mito del “quitar y dividir” total también es absurdo. Los comunistas siempre han abogado por la abolición de la propiedad privada de los medios de producción basada en la explotación del hombre por el hombre. Pero esto de ninguna manera se refiere a la propiedad personal de los ciudadanos.

Y finalmente, el comunismo no es una utopía, como muchos creen. Dejó de ser el destino de los soñadores gracias a los esfuerzos de Marx y Engels, quienes le sentaron una base científica a través de las leyes universales del desarrollo de la sociedad.

El comunismo es un sistema en el que todos los medios de producción son propiedad pública y son propiedad del pueblo, y no de un pequeño puñado de explotadores ricos, como en el capitalismo.

    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    6 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -1
      6 archivo 2020 09: 55
      ¡¡BRAVO!!

      ¡La multiplicidad es hermana del talento!

      ¡Incluso no hay NADA que agregar al artículo!
      1. -4
        31 marzo 2020 14: 00
        Incluso no hay NADA que agregar al artículo

        Tienes razón, no hay nada. Nada de lo que estaba escrito en el artículo lo fue. NADA. Primero, nunca ha habido comunismo. En segundo lugar, en lo que fue, hubo dictadura, hubo colas, un déficit total de literalmente todo y todas las demás delicias.
    2. -2
      6 archivo 2020 10: 28
      ¿¿¿¿¿Y quién escribió esta tontería ??? Gulchatay, abre la cara, el país debe conocer a sus "héroes" ...
    3. +1
      6 archivo 2020 22: 02
      Si comparamos la teoría hipotética y la práctica social ...
    4. +2
      7 archivo 2020 04: 17
      Cita: Igor Pavlovich
      ¿¿¿¿¿Y quién escribió esta tontería ???

      Justificar!
    5. +1
      7 archivo 2020 21: 50
      El comunismo nunca se ha realizado en ninguna parte y, por lo tanto, discutirlo es como discutir un caballo esférico en el vacío. Pero intentemos.
      1. El comunismo asumió la extinción del estado, y sin el estado es difícil imaginar una dictadura.
      Pero de camino al comunismo, se asumió una "dictadura del proletariado", y esta es precisamente la dictadura (la definición del autor es errónea), poder ilimitado para destruir el sistema político existente y reprimir la resistencia a esta transformación.
      Los críticos señalaron (y entre los socialistas) que la dictadura del proletariado era imposible y degeneraría en la dictadura del partido (nomenclatura) o en una dictadura personal. Eso fue demostrado con éxito por la URSS.
      2. En cuanto a la "nivelación" ... El fundador del comunismo dijo:

      De cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades.

      - en mi opinión, este lema es precisamente la igualación.
      3. No sé cómo bajo el comunismo, en teoría como esta:

      La distribución de productos no requerirá entonces de una normalización por parte de la sociedad por la cantidad que recibe cada producto; todos serán libres de pedir prestado "según sea necesario".

      Los críticos señalaron que las necesidades humanas son ilimitadas y, por lo tanto, no habrá suficientes recursos para satisfacer sus necesidades.
      En la práctica, todos los estados que construyeron el socialismo-comunismo experimentaron un déficit, incluida la URSS, incluso antes de Kosygin. Parece que la escasez es un problema sistémico del socialismo.
      4. Creo que el campesino de los años 30 en la URSS no podía realmente distinguir entre propiedad personal y privada, cuando le quitaron su caballo o tractor. Bajo el comunismo no se iban a quitar nada, había que hacer todo en la etapa de la dictadura del proletariado.
      5. Han pasado casi 150 años desde la época de Marx y es seguro decir que no acertó en todo. La idea del comunismo apenas quedó enterrada bajo los escombros de la URSS. En mi opinión, el rechazo al Estado y "a cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades" es posible, pero en la perspectiva histórica lejana, cuando las posibilidades de la humanidad se vuelven prácticamente ilimitadas y una persona se volverá diferente. Y, por supuesto, sin revolución proletaria, sino evolución burguesa.