"Domingo sangriento" 1905: ¿provocación o trágico error?

El calendario ya es el 1 de febrero, y nosotros, recordando las fechas históricas del mes que abre el año, todavía no hemos mencionado el 9 de enero de 1905 (según el estilo antiguo), que ha entrado para siempre en los libros de texto y crónicas con el nombre de "Domingo Sangriento". Este es, sin duda, uno de los hechos más trágicos y significativos de la historia de Rusia y, además, este año cumplirá exactamente 115 años. Sin embargo, a pesar de los años que han pasado desde ese momento, en los eventos que se desarrollaron en ese fatídico día en el Imperio Ruso y se convirtieron en el primer, quizás, un paso serio hacia su muerte, no es que no se haya aportado la claridad final, ni siquiera se han colocado en cualquier acentos inteligibles. Seguimos conviviendo con una serie de versiones completamente contradictorias, cada una de las cuales interpreta a su manera tanto el propio 9 de enero como las personalidades de las personas que jugaron papeles clave en él. Bueno, tratemos de lidiar con todas estas complejidades y acertijos, pensativamente y, si es posible, imparcialmente.

Versiones, preguntas, acertijos

Para empezar, tal vez, sea necesario recordar al menos los principales puntos de vista sobre el "Domingo Sangriento" que existen en la historiografía y el periodismo ruso, expresados ​​en el ambiente experto. La vida más larga, por razones obvias, fue la de su visión, que se incluyó en los libros de texto de historia y en las monografías oficiales sobre este tema durante la Unión Soviética. Suena algo así: la marcha de los trabajadores hacia el Palacio de Invierno no fue más que la provocación más ordinaria, cuidadosamente planificada de antemano por el siniestro Departamento de Seguridad con la ayuda de su agente y el obediente "sacerdote títere Gapon". Personas desarmadas y desprevenidas fueron empujadas mezquinamente bajo las balas de soldados y damas cosacas, el Emperador y su séquito sabían perfectamente sobre la inminente masacre y la sancionaron directamente. Las víctimas fueron numerosas y terribles, después de eso, hasta su muerte, Nicolás II llevó merecidamente el apodo de “Sangriento”, y la revolución que estalló después fue una manifestación de la justa ira del pueblo contra los asesinos. El otro lado, principalmente representantes de los círculos "monárquicos" actuales de nuestra Patria, enemigos acérrimos de todo lo relacionado con los revolucionarios rusos y similares, se adhieren a un punto de vista completamente diferente. Están seguros: la provocación realmente se produjo. Sin embargo, no fueron los gendarmes quienes lo pusieron en marcha y lo llevaron a cabo, sino los propios revolucionarios, quienes necesitaron la sangre derramada el 9 de enero como aire para empujar a Rusia a la confusión. Esto es exactamente lo que hicieron después ... En realidad se estaba preparando un intento contra el emperador y, por lo tanto, los militares, que usaron armas militares contra la multitud, actuaron correcta y legalmente. Hubo un mínimo absoluto de víctimas, como por una situación similar, y todas mienten en la conciencia de la fraternidad revolucionaria.



Debo admitir que hay algo de verdad en ambas versiones. Pero precisamente, esa participación ... Todo, como es habitual en estos casos, es mucho más complicado, polifacético, más complicado. Los partidarios de la primera mirada al "Domingo Sangriento" realmente quieren preguntarse cuál, en su opinión, podría ser el propósito de las autoridades que protagonizaron una masacre que "arrojó" su autoridad a los ojos del pueblo por debajo de todos los límites posibles y hundió al Imperio en el abismo de los hechos revolucionarios que han caído. antes de las peleas callejeras? ¿Por qué, disculpe, el infierno se rindió ante aquellos que estaban al mando del estado que dirigía, por decirlo suavemente, una guerra que distaba mucho de ser victoriosa? "¿Para enseñar a los proletarios una lección de obediencia"? Bueno, ¡no tan idiotas rodearon el trono entonces y se sentaron en el gobierno! ¿"Asustar al zar" para que permita que comience la represión? Bueno, ¿por qué asustar a Nikolai Alexandrovich o no? El resultado fue el mismo. No aprendió ninguna lección de lo que sucedió, ni en 1905, ni, como más tarde resultó, incluso en 1917. Sí, y por cierto, el apodo "sangriento" se le pegó al zar no después del 9 de enero, sino casi nueve años antes, después de la catástrofe de Khodynka. No sale muy bien. Entonces, ¿resulta que los partidarios de la segunda opción tienen razón? Debe admitirse que en su versión hay muchas menos inconsistencias obvias que contradicen la lógica. Y sin embargo lo son. El hecho de que el movimiento obrero liderado por Georgy Gapon, que se convirtió en el "motor" de esos trágicos hechos, se creó originalmente no solo con el conocimiento, sino también, como dicen, con la denuncia de las autoridades, es cierto. Y sus conexiones con la policía secreta también están fuera de toda duda. El comportamiento del Emperador, que abandonó la capital en un momento crítico, no solo no fue el más digno, sino que tampoco fue el más razonable. En cuanto al atentado contra su vida, atentado presuntamente realizado el día anterior, y que estaba previsto que se repitiera el 9 de enero, existen dudas bastante naturales. Sin embargo, volveremos a estos puntos más adelante. Por ahora, hablemos de esto:

Sindicatos de "bolsillo" y dinámicos SR

Representar toda la diversidad de público y político la vida del Imperio Ruso a principios del siglo XX, reduciéndolo a una "lucha" primitiva - "los pobres contra los ricos" o "los revolucionarios contra los monárquicos", sería fundamentalmente errónea y completamente errónea. El enfrentamiento más severo, secreto y manifiesto, tuvo lugar en diversas esferas, entre una multitud de grupos y agrupaciones públicas, políticas, sociales y de otro tipo. Uno de los más poderosos entre ellos era la clase de la aristocracia militar-feudal: grandes terratenientes-terratenientes, nobles bien nacidos, acostumbrados a considerarse, si no el único, entonces el principal apoyo del trono y la Patria. Los fabricantes, industriales, banqueros rusos de rápida maduración; en una palabra, representantes de la gran burguesía, que en ese momento ya tenían visiones bastante específicas del poder en el país, que querían tener influencia y peso en él, al menos adecuados al tamaño de su propio capital, nunca "Hermanos de la clase explotadora". La enemistad, la incomprensión e incluso el odio abierto entre la "élite noble" y la burguesía, que ya formaba una clase separada, reinó de forma más severa. Al mismo tiempo, debe entenderse que la mayoría absoluta de los funcionarios prominentes (especialmente en el "poder", los organismos encargados de hacer cumplir la ley) pertenecían precisamente al número de representantes de la nobleza más elitista. No es de extrañar en absoluto que en una determinada etapa fueran ellos quienes iniciaran la formación del movimiento obrero "controlado y moderado" (según el plan original) en Rusia. En los orígenes de las sociedades obreras oficiales, autorizadas por el gobierno, que eran análogas a los sindicatos actuales, se encontraban figuras como el ministro del Interior y el jefe del cuerpo de gendarme Vyacheslav von Plehve y el jefe del departamento de seguridad de Moscú Sergei Zubatov.

Aquellos que intentaron tomar el control del proletariado, que recién comenzaba a realizarse como una fuerza formidable, soñaban con poner a sus representantes en el camino de una lucha pacífica y exclusivamente no violenta por sus propios derechos. Algo tenía que nacer, en términos actuales, "democristiano". No en vano, como líder de la organización más significativa e influyente de este tipo, el "Encuentro de trabajadores industriales rusos de la ciudad de San Petersburgo", quienes apoyaron pública y tácitamente sus actividades desde los altos cargos gubernamentales, la figura del sacerdote Georgy Gapon fue muy bien recibida. Al mismo tiempo, quienes intentaron "desahogarse" de la revolución que se gestaba en el "silbido" de mítines inofensivos, presentando peticiones, a lo sumo huelgas "civilizadas", dirigentes uniformados y sin "cerrojo" el surgimiento y rápido desarrollo de movimientos revolucionarios radicales. El más poderoso de ellos era el Partido de los Social Revolucionarios (SR), cuyos representantes veían los revólveres y las bombas como los mejores instrumentos de lucha política. Uno de los que envió a otro mundo en 1904 al mismísimo ministro del Interior del Imperio. Pyotr Svyatopolk-Mirsky, que reemplazó a Plehve, fue un liberal mucho más grande que su predecesor. Aprovechando su indecisión y su renuencia a ser conocido como un "sátrapa" a los ojos del "público progresista", el "irreconciliable" pasó a la ofensiva, como dicen, en todos los frentes. En muy poco tiempo, la Soyuz de Gapon estaba completamente bajo su control. Estoy dispuesto a presentar pruebas de que en un principio no planearon ninguna manifestación pacífica. El caso es que la petición, que el “cura revolucionario” llevó personalmente en sus manos al Palacio de Invierno, literalmente en el último momento (¡sin discusión con los trabajadores, a diferencia del texto principal!) Requisitos y consignas categóricamente inaceptables e impracticables. Aquí hay, de hecho, extractos extensos de este documento. Para comprender la esencia del momento, simplemente son necesarios:

Petición de reemplazo y balas de soldado


De hecho, toda la primera parte de este llamamiento al Emperador, y muchos puntos del segundo y el tercero, si se implementaran, significarían el desmantelamiento de la autocracia en el país y la transición, al menos a una monarquía constitucional y, muy probablemente, a una "república democrática". ¿Cómo podría el Imperio responder a afirmaciones tan inauditas? Solo con balas ... Ella respondió con ellas. Sin embargo, ¡hay muchas razones para creer que esto era exactamente lo que necesitaban aquellos que organizaron la procesión pacífica que terminó en un derramamiento de sangre! No en vano, la petición misma decía: “Manda y jura cumplirlas (nuestras demandas - autor), y harás a Rusia feliz y gloriosa, y tu nombre quedará grabado en los corazones de nuestros y nuestros descendientes por la eternidad. Pero si no lo cree, no responderá a nuestra oración, moriremos aquí, en esta plaza, frente a su palacio. No tenemos adónde ir ni necesidad. Solo tenemos dos caminos: o hacia la libertad y la felicidad, o hacia la tumba ... Que nuestra vida sea un sacrificio por el sufrimiento de Rusia. No lamentamos este sacrificio, ¡lo hacemos de buena gana! " Todo lo demás confirma esta hipótesis: los disparos de los militantes-SR, que se comprometieron a custodiar la procesión, sonaron entre la multitud incluso antes de que los soldados abrieran fuego, destrozaran almacenes de armas y erigieran apresuradamente (¡nuevamente, ANTES de que comenzaran los disparos!) Barricadas, desde donde trabajadores con pancartas y retratos del zar ... Según los numerosos recuerdos de los participantes directos en esos eventos, que luego se convirtieron en "prominentes revolucionarios", había muchos de los que quedaron con vida en el momento de octubre de 1917, los trabajadores fueron conducidos al Palacio de Invierno, sabiendo muy bien que el zar no estaba allí, pero aquí están los soldados con los cosacos que están dispuestos a actuar con decisión y firmeza. Sabían por qué iban ...

El revolucionario de la sotana, el tiro misterioso y la estela japonesa

Georgy Gapon, cuyo nombre se ha convertido en un nombre familiar en la URSS durante muchos años, simbolizando la traición y la mezquindad, es de hecho, quizás, la figura más misteriosa e inexplicable del 9 de enero (conocida por el público en general). Un conocimiento más profundo de su confusa biografía sugiere que era más un romántico y fanático que un bastardo calculador y pragmático. Los problemas de Gapon comenzaron mientras estudiaba en el Seminario Teológico de Poltava (algo asombroso: estas instituciones en un período determinado capacitaron a revolucionarios ardientes con mucho más éxito que los siervos de Dios), donde se dejó llevar por las ideas de León Tolstoi y "nuevas tendencias" similares que fueron veneradas por la Iglesia Ortodoxa durante herejía. Sin embargo, después de un matrimonio exitoso, Gapon fue ordenado y colocado en la parroquia. A partir de ese momento, se ve claramente su deseo de servir a los estratos más pobres del pueblo ruso, obra misionera, rayana en el mesianismo. ¿Qué había más en un joven sacerdote de mirada ardiente y un don innegable de orador: el deseo de mejorar el mundo y las personas, o sigue siendo el orgullo habitual? Más bien, ay, el segundo. Las pasiones que lo devoraron (especialmente después de la muerte de su esposa) buscaban una salida y la encontraron. De hecho, Gapon era un agente de la gendarmería, está probado. Lo tomaron en el anzuelo, ni siquiera por libre pensamiento, sino por una razón mucho más mundana: al ser atrapado en conexión con un menor, el padre George colgó de la balanza. El caso olía no solo a una erupción del seno de la iglesia, sino a algo más grave. Sin embargo, resultó que ni siquiera fue aislado, aunque en esos tiempos duros fue privado de su dignidad por pecados mucho menores. No sin la intercesión de los altos gendarmes, que necesitaban a Gapon en el papel de líder del "Encuentro de trabajadores industriales rusos en la ciudad de San Petersburgo". ¿Sabía el cura que la gente que cree en él casi como un santo va al matadero? A juzgar por su comportamiento y conversaciones en la víspera del 9 de enero, yo estaba perfectamente consciente, al menos, de la posibilidad de esto.

Literalmente sacado de debajo de las balas por sus compañeros socialistas revolucionarios, Gapon se fue a la emigración, habiendo recibido ayuda en esto de Maxim Gorky. Allí hizo un gran revuelo en los círculos de los revolucionarios exiliados. Se dedicaba al suministro de armas a Rusia para la revolución. Posteriormente, se "arrepintió" y regresó, sin duda, no sin la invitación y garantías de la misma policía secreta. Hay una versión de que Gapon tuvo que entregarle la organización de combate de los SR, ya sea en represalia por el "Domingo Sangriento" o por una fabulosa suma de 25 mil rublos. Todo terminó mal para él: en una soga en una dacha abandonada cerca de San Petersburgo, en la que, como Judas, fue arrojado por los propios SR o por antiguos miembros de su propia "Unión". Otro "espacio en blanco" no menos misterioso y más directamente relacionado con los hechos que comentamos es el intento de asesinato de Nicolás II, supuestamente realizado en vísperas del 9 de enero y que fue el principal motivo de su salida de la capital. Sí, durante la consagración del agua en el Neva en la Epifanía, uno de los cañones de la Fortaleza de Pedro y Pablo de repente disparó una carga de guerra en lugar de los fuegos artificiales requeridos. Buckshot traspasó el estandarte de la Infantería de Marina a unos pasos del Emperador, hubo heridos ... Por una extraña coincidencia, el oficial al mando del saludo inmediatamente le puso una bala en la frente. ¿Avergonzado? ¿Temeroso? ¿Has ayudado? Nunca sabremos esto, así como si fue nuestro descuido primordial o un intento real de matar al Emperador. Y no es de extrañar que después de eso partiera apresuradamente hacia Tsárskoe Selo; es difícil culpar de este acto a aquel cuyo abuelo coronado fue volado por terroristas y cuyos ministros los socialistas revolucionarios y Narodnaya Volya disparaban, perdóname, Dios, como conejos. Sin embargo, este incidente nos da una razón para pasar al último, quizás misterioso lado del 9 de enero, prácticamente completamente inexplorado por los historiadores, pero extremadamente intrigante. Se trata del "rastro japonés", que bien pudo haber sido revelado en el intento de asesinato del rey, y en todos los hechos posteriores.

No lo olvide: a principios de 1905, la lucha era aún más feroz en el Lejano Oriente. Port Arthur ya había caído, pero Mukden y Tsushima seguían adelante. Aún no se había decidido finalmente nada, y Japón ya apenas estaba soportando la pesada carga del gasto militar. ¿Dónde, si no en Tokio, estaban más interesados ​​en los disturbios que estallaron en Rusia? Y en cuanto a los intentos de asesinato ... Bueno, los repetidos intentos de liquidar a Stalin, emprendidos por los samuráis, son bien conocidos, probados y reconocidos por los propios japoneses. Existe evidencia de contactos entre representantes de Tokio y revolucionarios rusos, a quienes intentaron utilizar como su propia "quinta columna". ¿O no lo intentaron, sino que lo usaron? En varias fuentes, se puede encontrar la declaración de que las armas que posteriormente se dispararon en las calles de las ciudades rusas, incluso antes del 9 de enero, antes de tiempo, fueron compradas, entregadas y entregadas a las manos adecuadas por la inteligencia japonesa. No hay evidencia de hierro, pero toda la lógica de los acontecimientos no es lo que dice, sino gritos francos sobre el interés y la participación directa de la Tierra del Sol Naciente en la primera revolución rusa. Es bastante posible, y en los eventos que se convirtieron en su comienzo.

Y el último ... me veo obligado a informarles: Vladimir Ilich Lenin, que en aquellos días inquietantes escribió sobre “4600 muertos y heridos” durante el “Domingo Sangriento” (y posteriormente no refutó esta cifra), digamos, exageró de la manera más descarada. De hecho, el 9 de enero de 1905 murieron 96 personas y resultaron heridas algo más de 300. Posteriormente, otras 27 personas murieron por sus heridas. Esto de ninguna manera hace que el día que oscureció nuestra tierra hace 115 años sea menos sangriento o trágico. Pero debe observarse la verdad histórica.