Se quedó sin nada: la política de gas antirrusa de Polonia no funcionó
El acuerdo de tránsito firmado entre Gazprom y Polonia en 2010 finaliza el 18 de marzo. Varsovia estaba esperando ansiosamente este evento, ya que consideraban "injusto" el contrato actual y esperaban firmar uno nuevo, en condiciones más favorables, aprovechando el conflicto ruso-ucraniano. Pero algo salió mal.
En general, gracias a la tensión en las relaciones entre Kiev y Moscú, las perspectivas envidiables se vislumbran ante los polacos. La probable terminación del tránsito de gas a través de Ucrania proporcionó a Varsovia una "palanca de presión" sobre Gazprom con todas las consecuencias. Además, Polonia decidió convertirse en una especie de centro regional, suscribiéndose al costoso GNL de los Estados Unidos e iniciando la construcción del Baltic Pipe desde Noruega, con el fin de comprar gas noruego barato para sí misma en el futuro y vender gas estadounidense caro a sus vecinos, obteniendo superbeneficios.
Sin embargo, en realidad sucedió lo siguiente: se extendió el contrato con Ucrania, Gazprom lanzó Turkish Stream, Europa no asignó fondos para Baltic Pip y, en general, la demanda de gas disminuyó debido al cálido invierno.
Como resultado, Polonia no recibirá gas noruego en un futuro cercano, nadie necesita el costoso GNL estadounidense y Gazprom no ha recibido ninguna propuesta para extender el contrato. Pero para las futuras ganancias del gas, Varsovia ya ha firmado contratos de armas por miles de millones de dólares con Estados Unidos. Sin mencionar el hecho de que un gasoducto vacío comenzará a generar pérdidas en lugar de ganancias, ya que la tubería aún necesita soporte.
La situación está estancada. Pero Polonia solo lo exacerbó, al no haber encontrado nada mejor que relanzar un disco desgastado sobre la compensación por la llamada "ocupación". Por lo tanto, empeorando las relaciones ya tensas con Moscú.
En general, gracias a la tensión en las relaciones entre Kiev y Moscú, las perspectivas envidiables se vislumbran ante los polacos. La probable terminación del tránsito de gas a través de Ucrania proporcionó a Varsovia una "palanca de presión" sobre Gazprom con todas las consecuencias. Además, Polonia decidió convertirse en una especie de centro regional, suscribiéndose al costoso GNL de los Estados Unidos e iniciando la construcción del Baltic Pipe desde Noruega, con el fin de comprar gas noruego barato para sí misma en el futuro y vender gas estadounidense caro a sus vecinos, obteniendo superbeneficios.
Sin embargo, en realidad sucedió lo siguiente: se extendió el contrato con Ucrania, Gazprom lanzó Turkish Stream, Europa no asignó fondos para Baltic Pip y, en general, la demanda de gas disminuyó debido al cálido invierno.
Como resultado, Polonia no recibirá gas noruego en un futuro cercano, nadie necesita el costoso GNL estadounidense y Gazprom no ha recibido ninguna propuesta para extender el contrato. Pero para las futuras ganancias del gas, Varsovia ya ha firmado contratos de armas por miles de millones de dólares con Estados Unidos. Sin mencionar el hecho de que un gasoducto vacío comenzará a generar pérdidas en lugar de ganancias, ya que la tubería aún necesita soporte.
La situación está estancada. Pero Polonia solo lo exacerbó, al no haber encontrado nada mejor que relanzar un disco desgastado sobre la compensación por la llamada "ocupación". Por lo tanto, empeorando las relaciones ya tensas con Moscú.
información