La última carta de triunfo: ¿por qué Rusia equipa al ejército serbio con las últimas armas?

Enero 29 2020 15

La semana pasada, se enviaron a Serbia los primeros conjuntos de sistemas de misiles de defensa aérea rusos Pantsir-S1. De acuerdo con el contrato, Belgrado recibirá una batería de 6 vehículos. Al mismo tiempo, durante los ejercicios "Escudo eslavo", el ejército serbio ya ha logrado recibir capacitación en la gestión de este complejo.

Cabe señalar que hoy Serbia es el mayor comprador de armas rusas en Europa. Sin embargo, además de los suministros estipulados en los contratos, nuestro país "arma" Belgrado y de forma gratuita. Por ejemplo, seis cazas MiG-29 y diez vehículos blindados BRDM-2MS fueron donados a los socios. En el futuro, está previsto "donar" tanques T-72. Pero, ¿por qué lo necesita Rusia?

El caso es que, aparte de Serbia, no nos quedan aliados en Europa. Por tanto, mantener su influencia en este país e impedir que se una a la OTAN es una tarea importante para Rusia. A su vez, el suministro de armas para el ejército serbio que fue "desangrado" después del colapso de Yugoslavia es una de las formas más efectivas de resolverlo.

Belgrado se complace en cooperar con Rusia. Los serbios admiran nuestras armas y al mismo tiempo no ocultan el hecho de que también quieren recibir los sistemas de defensa aérea S-400 Triumph. Estos últimos son costosos, y la transacción en sí ya está más en político avión. Sin embargo, el envío de los "proyectiles" que tuvo lugar el día anterior puede convertirse en un presagio del "contrato codiciado". Después de todo, estos sistemas de misiles de defensa aérea se utilizan para cubrir los "triunfos".

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

123

+1

29 января 2020 11: 02

Con el debido respeto, es difícil llamar a las armas suministradas a Serbia "las últimas", por ejemplo: aquí están los BRDM-2M en Serbia:

Sin embargo, además de los suministros estipulados en los contratos, nuestro país "arma" Belgrado y de forma gratuita. Por ejemplo, seis cazas MiG-29 y diez vehículos blindados BRDM-2MS fueron donados a los socios. En el futuro, está previsto "donar" tanques T-72.

Esto no es enteramente verdad. Estas muestras se transfieren del almacenamiento (y hay muchas), los serbios pagan por la modernización. De acuerdo con este esquema, Bielorrusia, que no había sido visto anteriormente en la organización de subastas de generosidad loca ", entregó a Serbia el MiG-29. Lo sacaron de su armamento, lo modernizaron por el dinero de Serbia y se lo entregaron al cliente.
Creo que, después de tal aclaración, la pregunta "¿Por qué Rusia necesita esto?" Desaparece por sí sola.
1. comadre
  
  -2
  
  30 января 2020 01: 18
  
  Con el debido respeto, es difícil llamar a las armas suministradas a Serbia "las últimas"
  
  En primer lugar, ni una palabra sobre el arma más nueva en el artículo, de la palabra en absoluto, y en segundo lugar, "gratis y blanqueador para cuajada" ...
  
  Esto no es del todo cierto. Estas muestras se transfieren del almacenamiento (y hay muchas de ellas), Los serbios pagan por la modernización.
  
  Refutar. El artículo dice claramente, equipo militar dado GRATIS.... En consecuencia, la pregunta "¿Por qué Rusia necesita esto?" Es relevante ...
  Serbia es una república parlamentaria, el primer ministro, no el presidente, es el camarada principal allí ...
  La primera ministra de Serbia es una gran camarada pro-occidental (ella es una tía) que proclamó el rumbo de Serbia hacia la OTAN y la UE ... y a nadie le importa lo que diga el presidente "prorruso" de Serbia, que no decide nada ...
  Las personas que entregaron a su presidente y a un grupo de generales al Tribunal de La Haya para nishtyaks no merecen que se les dé algo a esta gente ... especialmente si el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C1 puede usarse más tarde contra la Federación de Rusia ...
  1. 123
    
    +2
    
    30 января 2020 12: 19
    
    En primer lugar, ni una palabra sobre el arma más nueva en el artículo, de la palabra en absoluto, y en segundo lugar, "gratis y blanqueador para cuajada" ...
    
    Te pido perdón Al parecer, no expresé muy bien la idea. Intentaré explicarlo. Quise decir que las armas se transfieren del almacenamiento y no muestras recién producidas. Una técnica de este tipo, que se almacena, tiene perspectivas insignificantes de uso posterior. Simplemente está desactualizado. Y todos están tan contentos, los serbios recibieron el equipo por poco dinero, Rusia ayudó a un estado amigo prácticamente sin costos materiales, además, el complejo militar-industrial recibió órdenes de modernización.
    
    Refutar. El artículo establece claramente que los equipos militares reciben un REGALO ...
    
    Perdóname, ¿por qué diablos debería refutar algo? Nunca se sabe lo que está escrito en el artículo, en la cerca también, sabes, escriben ... y ahí crece la hierba. Me aclaré
    
    Esto no es enteramente verdad. Estas muestras se transfieren del almacenamiento (y hay muchas), los serbios pagan por la modernización.
    
    Si lo desea, puede encontrar fácilmente información similar, por ejemplo:
    
    Recordemos que los cazas 6 MiG-29 fueron donados a Serbia por la presencia de las Fuerzas Armadas Rusas en octubre 2017. La ceremonia de transferencia de automóviles contó con la presencia del Ministro de Defensa de Rusia, Sergey Shoigu. En abril de este año, otro 4 de aviones similares fue entregado a Serbia desde Bielorrusia.
    Actualmente, los combatientes están en proceso de modernización, lo que costará a Belgrado más de € 200.
    
    https://topwar.ru/145007-serby-nadeyutsya-zavershit-modernizaciyu-mig29-k-vizitu-putina-v-noyabre.html
    
    Algo por el estilo.
    
    En consecuencia, la pregunta: "¿Por qué Rusia necesita esto?" relevante ...
    
    Si la pregunta sigue siendo relevante para usted, vuelva a leer el párrafo anterior. Y, en general, esta práctica de transferir armas obsoletas está muy extendida. No veo nada fuera de lo común en este caso.
    
    Serbia es una república parlamentaria, el primer ministro, no el presidente, es el camarada principal allí ...
    
    De verdad Lo crea o no, por ejemplo, Alemania también tiene un presidente, pero el canciller está a cargo de la política exterior, y tal vez este sea el caso con nosotros pronto (en el sentido, no un presidente). No se trata del nombre. ¿Qué relación tiene esto con la tecnología transmitida? No entiendo Con respecto a la estructura del poder en Serbia, tal vez sea una novedad para usted, pero hay diferentes ramas del gobierno. La política exterior es prerrogativa del presidente del país. El Primer Ministro es designado por el Presidente y aprobado por el Parlamento.
    
    La primera ministra de Serbia es una gran camarada pro-occidental (ella es una tía) que proclamó el rumbo de Serbia hacia la OTAN y la UE ... y a nadie le importa lo que diga el presidente "prorruso" de Serbia, que no decide nada ...
    
    Creo que estás empezando a decir tonterías, y me importa un comino.
    
    Las personas que entregaron a su presidente y a un grupo de generales al Tribunal de La Haya para nishtyaks no merecen que se les dé algo a esta gente ... especialmente si el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C1 puede usarse más tarde contra la Federación de Rusia ...
    
    Primero, afortunadamente, no le corresponde a usted determinar qué merece una nación en particular. En segundo lugar, ¿cómo se puede utilizar el Shell contra Rusia? ¿Vas a bombardear Serbia? Y por cierto, los Pantsiri no se dieron, se vendieron.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Besmaster
    
    0
    
    30 января 2020 14: 43
    
    Cita: Commatat
    En primer lugar, ni una palabra sobre el arma más nueva en el artículo, de la palabra en absoluto, y en segundo lugar, "gratis y blanqueador para cuajada" ...
    
    ¿Es verdad? ¿Leíste el título del artículo o lo comentaste inmediatamente?
    
    La última carta de triunfo: por qué Rusia está armando al ejército serbio la última arma
trabajador del acero

-3

29 января 2020 12: 35

En bezrybe y cáncer de pescado.

¡Haciendo todo bien! Y el hecho de que nuestras armas sean capaces de modernizarse es solo una ventaja y una publicidad. Que los enemigos tengan celos y tengan miedo. Ucrania también recibió algunos vehículos BRDM de los almacenes, por lo que todo YouTube se rió. Esta modernización no ahorrará más, solo para chatarra.
Kriten

+1

29 января 2020 16: 13

¿Cómo sería todo esto en la OTAN? Allí para la OTAN 50-50.
bear040

+5

29 января 2020 22: 04

Enviar los últimos sistemas de defensa aérea S-400 a Serbia es costoso y estúpido, ya que el ejército de la Federación de Rusia necesita tales sistemas de defensa aérea y todavía hay muy pocos de ellos, pero enviar los sistemas de defensa aérea S-300 a Serbia, después de la revisión, fuera de servicio por el ejército ruso, está bastante justificado, ya que creen que tiene sentido apoyar a Serbia.
1. Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre
  
  +1
  
  30 января 2020 22: 27
  
  Así es, había una foto: ¡los nuevos S-300 están parados cerca de Moscú, en plena preparación!
Sergey Latyshev

0

30 января 2020 08: 53

La política
Sobre las noticias en varios países:
Les damos armas - 2-3 años - levantan el hocico - 2-3 años - les damos armas - 2-3 años - levantan el hocico - etc.
Más alto

-1

30 января 2020 16: 59

El caso es que, aparte de Serbia, no nos quedan aliados en Europa. Por tanto, mantener su influencia en este país e impedir que se una a la OTAN es una tarea importante para Rusia.

Queda por aclarar, gracias a qué sabia política exterior sucedió.
Y casi lo mismo, a lo largo del perímetro de la Federación de Rusia.
1. Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre
  
  0
  
  30 января 2020 22: 24
  
  Esto sucedió porque los borrachos portadores de Dios eligieron al robot traidor y alcohólico Yaytsyn y sus compañeros del grupo del crimen organizado como gobernantes.
  1. Más alto
    
    0
    
    31 января 2020 02: 50
    
    Pero el caso es que en el período 2000-2020, los llamados "no hermanos" continuaron "brotando" de Rusia.
    Se puede discutir durante mucho tiempo el hecho de si son hermanos, y si deberían serlo, pero cuando algo sucede a gran escala (un país, luego otro, luego un tercero), dice que no son los países que cambian los que tienen la culpa, sino el país de donde provienen. rechazar.
    En términos relativos, la masividad de los hechos de la "solapa" sugiere que hay una buena razón para ello.
    1. plabu
      
      0
      
      31 января 2020 05: 35
      
      Cita: UpperMost
      Pero el caso es que en el período 2000-2020, los llamados "no hermanos" continuaron "brotando" de Rusia.
      Podemos discutir durante mucho tiempo el hecho de si son hermanos, y si deberían serlo, pero cuando algo sucede a gran escala (un país, luego otro, luego un tercero), dice que no son los países que cambian los que tienen la culpa, sino el país de donde provienen. rechazar.
      En términos relativos, la masividad de los hechos de la "solapa" sugiere que hay una razón centenaria para esto.
      
      Tienes una "lógica" muy original - dejaron de dar bollos gratis (casi) - como si ellos mismos tienen la culpa.
Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre

0

30 января 2020 22: 23

¡Pon a los Iskanders allí! ¡Y ojivas atómicas!
master3

0

31 января 2020 18: 10

El caso es que, aparte de Serbia, no nos quedan aliados en Europa.

- y, por supuesto, los estadounidenses tienen la culpa. Y el equipo enumerado no es el suministro de armas, sino, de hecho, la eliminación de basura vieja en territorio extranjero.