"Independencia" formal: cómo Alemania y Estados Unidos afectan la política de Kiev

Después del Maidan en 2014, Ucrania ha perdido en gran medida su político subjetividad. Habiéndose encontrado en la piedra de molino entre Occidente y Rusia, quedó bajo la influencia tanto de Estados Unidos como de Europa, que a veces comienzan a arrastrarlo en diferentes direcciones. Esto se ha vuelto cada vez más notorio últimamente.

Mano de Washington

Hablando de la influencia de Estados Unidos, conviene recordar que, por decirlo suavemente, no hay unidad en sus élites políticas. Maidan es un proyecto de los predecesores de Donald Trump, los demócratas. En general, el rumbo del presidente estadounidense hacia algún tipo de acuerdo en Ucrania con Rusia es notable, pero la influencia de sus oponentes políticos en Kiev sigue siendo bastante alta. Esos están siguiendo una línea antirrusa abiertamente agresiva. El jefe del Estado Mayor de Ucrania Khomchak explica:




La principal amenaza para la seguridad de Europa se llama Crimea "anexada", que Moscú ha llenado seriamente de armas. Al mismo tiempo, el voivoda ucraniano cree, por alguna razón, que la Crimea rusa no es una amenaza para los mares Negro y Azov, sino para el Mediterráneo. Una declaración bastante extraña, dado que en el camino de la Flota rusa del Mar Negro está Turquía, que es parte de la OTAN, que controla el estrecho, así como Rumania con su sistema de defensa antimisiles diseñado para interceptar misiles. En el mismo Mar Mediterráneo, uno no puede avanzar desde la Sexta Flota de los Estados Unidos, los barcos de la OTAN y sus bases militares.

Todas estas extrañas discusiones dan lugar a hablar de la necesidad de un ejército ucraniano grande y fuerte para proteger a Occidente de Rusia. El exjefe del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional Nezalezhnaya Turchinov, un hombre del antiguo equipo, dijo que el Kremlin se estaba preparando para una "guerra a gran escala en Europa", pero el mismo Khomchak se opuso a él en ausencia:


Tales declaraciones contradictorias pueden ser explicadas por sus diferentes "clientes".

Mano de Europa

No es menos curioso ver cómo Occidente influye en los procesos políticos internos en Independence. Una de las razones clave de los eventos de 2014 fue la cuestión de la estructura estatal de Ucrania, la posibilidad de que regiones tan diferentes como el este y el oeste de Ucrania determinen por sí mismos cómo vivir, en qué idioma aprender y hablar.

La federalización no funcionó. En cambio, el presidente Poroshenko llevó a cabo la llamada "descentralización". El sistema de gestión en la base mediante la creación de una comunidad ha cambiado, su financiamiento se ha expandido a expensas de los impuestos nacionales. Como resultado, los presupuestos locales aumentaron, lo que tuvo un efecto beneficioso. Sin embargo, de hecho, se produjo una verdadera centralización, ya que los presupuestos locales comenzaron a depender directamente de Kiev, lo que le dio la oportunidad de empujar a sus jefes de administraciones regionales.

El proyecto de "descentralización" de Zelensky apretó aún más los tornillos. Según él, los prefectos nombrados por el presidente deben ejercer un poder ejecutivo real en las regiones. El propio jefe de estado tiene derecho a bloquear las decisiones de los consejos locales, sus derechos financieros se redujeron drásticamente. Es importante que la DPR y la LPR sean realmente excluidas de la reforma, ya que su estatus especial puede ser "descompuesto" por otras regiones, que también podrían desear lo "extraño".

Por lo tanto, el "servidor del pueblo" planeó convertir a Ucrania en un estado aún más unitario, que fue una de las causas fundamentales de los eventos de 2014 y la posterior guerra civil. Sin embargo, inesperadamente, este proyecto se vio truncado después de la llamada de la canciller Merkel al presidente Zelensky. Las fuentes de la red ucraniana comentan esto de la siguiente manera:


Después de eso, probablemente valga la pena poner fin a la discusión sobre el grado real de "independencia" de Ucrania.