Departamento de Estado: EE. UU., En el ejemplo del S-400 y Turquía, dio una lección al mundo entero


Washington está acostumbrado a dialogar con otros países desde el punto de vista de la "exclusividad" de Estados Unidos. Por lo tanto, no es sorprendente cómo el asistente del jefe del Departamento de Estado de Estados Unidos para asuntos (asuntos) político-militares, Clark Cooper, habló en relación con Turquía (un aliado de la OTAN).


Cooper dijo que las sanciones contra Ankara "todavía no se han introducido técnicamente", pero no se debe pensar que la compra de los sistemas de misiles antiaéreos S-400 rusos (SAM) "se salió con la suya". El funcionario estadounidense aclaró que las disposiciones de la CAATSA (Ley contra los adversarios estadounidenses mediante sanciones) "todavía se aplican" a Turquía. Es solo que aún no hay términos claros para la imposición de sanciones.

Cooper agregó que Turquía "tiene una brecha de tiempo cada vez más estrecha" para resolver este problema. Un empleado del Departamento de Estado de Estados Unidos recordó y al mismo tiempo enfatizó que Ankara fue "inmediatamente excluida del programa F-35" inmediatamente después de que compró el S-400 a Rusia.

Cooper cree que la "lección" para el resto de países es más que ilustrativa. Después de todo, no consiste en "que Turquía se saliera con la suya", sino en "qué es exactamente lo que ha perdido y aún puede perder" en el futuro.

Cabe recordar que Ankara aún desafía la presión de Washington y continúa defendiendo sus intereses nacionales. Los turcos no van a renunciar al S-400. Además, quieren ampliar la cooperación con Moscú.
  • Fotos usadas: mil.ru
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. beeper Online beeper
    beeper 16 января 2020 13: 58
    +5
    Los turcos son realistas y entienden bien que, según el escenario mundial actual, su propia defensa aérea fuerte (equipada con los mejores S-400 rusos) es mucho más importante para la defensa del país que la muy dudosa (e incluso equipada con un ¡Todo un montón de demandas de ultimátum desde el exterior, cursi - caprichosas y tan "benefactores" ultra-orgullosos-vulnerables, mega-ofensivos en el extranjero!) ¡"Programa F-35" estadounidense! guiñó un ojo
    1. Arkharov Офлайн Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 16 января 2020 14: 21
      -8
      beeper
      ¿Alguien ha intentado usar el S-400 en condiciones de combate? ¿Quizás solo después de eso uno pueda entender si ella es "la mejor"?
      1. 123 Online 123
        123 (123) 16 января 2020 14: 40
        +6
        ¿Alguien ha intentado usar el S-400 en condiciones de combate? ¿Quizás solo después de eso uno pueda entender si ella es "la mejor"?

        Lo que es mejor solo puede entenderse mediante la comparación. Puede comparar, por ejemplo, con Patriot, cómo se mostraron en Arabia Saudita, todos lo saben, hubo una oportunidad de restaurar la reputación en Irak ... entonces, en este contexto ÚNICAMENTE MEJOR hi
        1. Arkharov Офлайн Arkharov
          Arkharov (Grigory Arkharov) 16 января 2020 14: 52
          hasta el 11
          123
          Está claro que "la fe no requiere prueba". Los patriotas, de alguna manera, lo demostraron. ¿Cómo funcionó el S-400? Hasta ahora, nada en absoluto. Por cierto, no hay necesidad de repetir nuevamente sobre los Patriots en Irak. ¡Simplemente no estaban allí! ¿Cuántas veces se puede repetir esto? Pero hubo un TOP en Teherán.
          1. 123 Online 123
            123 (123) 16 января 2020 15: 00
            +8
            Está claro que "la fe no requiere prueba". Los patriotas, de alguna manera, lo demostraron.

            Sería mejor que esto.

            ¿Cómo funcionó el S-400? Hasta ahora, nada en absoluto.

            Por qué, no hay nadie en el horizonte para volar en el área de cobertura del S-400. Esto ya es un indicador.

            Por cierto, no es necesario repetir lo de los Patriots en Irak. ¡Simplemente no estaban allí!

            ¿Y por qué? ¿En vista de la total inutilidad? Las bases militares son bombardeadas con misiles, pero no hay defensa aérea ...

            Pero hubo un TOP en Teherán.

            Desde un punto de vista técnico, funcionó a la perfección. Otra cosa es quién lo envió y dónde.
            1. Arkharov Офлайн Arkharov
              Arkharov (Grigory Arkharov) 16 января 2020 15: 06
              -8
              123
              Pero, parece, no muy impecable: la firma de Boeing es completamente diferente, sin mencionar el área de la superficie reflectante, en comparación, por ejemplo, con un misil de crucero. Por supuesto, podría haber sido dirigido por la fuerza. Pero, ¿por qué, entonces, se les debería dar tal arma a tales "usuarios completamente curvos"?
              1. 123 Online 123
                123 (123) 16 января 2020 15: 43
                +8
                Pero, parece, no muy impecable: la firma de Boeing es completamente diferente, sin mencionar el área de la superficie reflectante, en comparación, por ejemplo, con un misil de crucero. Por supuesto, podría haber sido dirigido por la fuerza. Pero, ¿por qué, entonces, se les debería dar tal arma a tales "usuarios completamente curvos"?

                Todas estas son preguntas sobre la organización del sistema de defensa aérea. El complejo en sí funcionó sin problemas. Pero, ¿por qué dar krivorukim, una pregunta interesante?

                El 3 de julio de 1988, un avión Airbus A300B2-203 despegó de Teherán, la capital de Irán ... El comandante del crucero William Rogers tomó por error el revestimiento de un avión de combate iraní atacante y decidió destruir el objetivo ... Aunque el gobierno de Estados Unidos expresó sus condolencias por las personas fallecidas y calificó el incidente como una terrible tragedia humana, no admitió oficialmente su culpabilidad. Una ilustración popular de esto es la declaración del vicepresidente de Estados Unidos, George W. Bush: "Nunca me disculparé por Estados Unidos, sin importar los hechos".

                ¿Qué hacer con estos krivorukov? es posible?
                1. Arkharov Офлайн Arkharov
                  Arkharov (Grigory Arkharov) 16 января 2020 18: 04
                  -4
                  123
                  Estos se resolvieron hace 30 años.
                  1. 123 Online 123
                    123 (123) 16 января 2020 18: 30
                    +3
                    Estos se resolvieron hace 30 años.

                    ¿Verdad? Quien y como
                    ¿O simplemente entender y perdonar?
                    1. beeper Online beeper
                      beeper 17 января 2020 00: 55
                      +6
                      ¡¿Cómo lo "resolviste" ?!
                      ¡El comandante del crucero "Vincennes" Bush Sr. premiado por ese exitoso disparo a un avión iraní!
                      ¿Deberíamos declararnos "sanciones" a nosotros mismos o elevar un nivel alto para todo el mundo? ¡La política estadounidense de "doble rasero" en acción! wassat
                      1. 123 Online 123
                        123 (123) 17 января 2020 07: 38
                        +2
                        ¡La política estadounidense de "doble rasero" en acción!

                        Entonces soy más o menos igual. Las acciones son similares, como dos gotas de agua, pero para comprender y perdonar a unos, y colgar a otros de un abedul. "Santa imparcialidad". riendo
        2. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
          Nikolaevich I (Vladimir) 17 января 2020 16: 05
          0
          ¡No es la cerveza la que mata a la gente! ¡El agua está matando gente! ...

          ¡No hay certeza de si los saudíes ... los iraquíes, habiendo recibido el S-300/400, habrían derribado todas las "amenazas" aéreas! negativas
      2. S.V.YU Офлайн S.V.YU
        S.V.YU 16 января 2020 18: 21
        +2
        Arkharov, ¡no hay necesidad de manipular como un afilado insignificante! ¿Decidiste seguir el juego con tus "sostén de familia" en el extranjero? ¿No estás disgustado? ¿O las subvenciones no huelen?
      3. Alekcandr Sokolenko Офлайн Alekcandr Sokolenko
        Alekcandr Sokolenko (Alekcandr Sokolenko) 17 января 2020 06: 03
        0
        Los sistemas de defensa absolutos no pueden existir en la naturaleza, incluso un ataque no es un sistema absoluto y ambos al mismo tiempo, pero solo uno completo ... él puede pensar que es posible combatir un ataque masivo por varios medios y en todos direcciones, y para no decir tonterías: ¿la URSS ayudó al Ejército a resistir? - todavía no hemos vivido para ver la verdad, aunque solo los ciegos no pueden verla.
  2. vamos hombre Офлайн vamos hombre
    vamos hombre (Garik Mokin) 16 января 2020 14: 36
    +1
    Turquía fabrica piezas para el F-35 por 2 millones de dólares al año. Estados Unidos ya ha encontrado el país o los países a los que se destinará la producción. La medida estaba programada para marzo, pero a Turquía se le dio un plazo hasta el final del código.
    Por cierto, unos 400 pilotos turcos, entrenados en Estados Unidos en el F-35, fueron encarcelados por "participar en el motín". Entonces no hay nadie para volar.
    1. S.V.YU Офлайн S.V.YU
      S.V.YU 16 января 2020 18: 24
      +2
      ¡Y aquí estás BIEN!
  3. Algo que no veo una lección, más bien, ¡los turcos enseñaron a los garabatos una lección que los yanquis hoy en día no son nadie para llamarlos!
  4. Ivan Valov Офлайн Ivan Valov
    Ivan Valov (Ivan Valov) 16 января 2020 21: 23
    +3
    Los sistemas estadounidenses no ayudaron a los árabes y los turcos no ayudarán, ¡esto es una garantía! Funciona mejor con 400 de lo esperado. China también ha probado a otros compradores.
    1. g1washntwn Офлайн g1washntwn
      g1washntwn (Zhora Washington) 17 января 2020 08: 58
      +4
      Los hindúes persiguieron en cola y crin. Y para complacer a estos compradores, es necesario esforzarse MUY para proporcionar el producto ideal a los vertederos. Además, tradicionalmente son grandes fanáticos de complicar el programa de prueba, por lo que no hubo condiciones fáciles para el S-400, en mi humilde opinión. 5 kits de regimiento para la India es más importante que el chino.
  5. trahterista Офлайн trahterista
    trahterista (Elmars) 19 января 2020 20: 10
    +1
    Cita: Arkharov
    123
    Pero, parece, no muy impecable: la firma de Boeing es completamente diferente, sin mencionar el área de la superficie reflectante, en comparación, por ejemplo, con un misil de crucero. Por supuesto, podría haber sido dirigido por la fuerza. Pero, ¿por qué, entonces, se les debería dar tal arma a tales "usuarios completamente curvos"?

    Cuando "parece" - ¡necesitas ser bautizado! (aunque luego parece aún más).
    La parte técnica ya se le ha explicado muy claramente arriba.
  6. duche Офлайн duche
    duche (Salih) 21 января 2020 18: 35
    +1
    Los turcos son geniales en este sentido, dejaron de volar la chatarra, ahorraron mucho dinero y sus nervios.