La gestión de Haftar en Moscú: por que el mariscal no sucumbió a la presión del Kremlin

Las conversaciones que tuvieron lugar el 13 de enero en Moscú para resolver la situación en Libia, muchos caballeros y camaradas muy inteligentes ya se apresuraron a declarar "fracasado" y "no cumplió con las expectativas". Bueno, por supuesto, después de todo, Haftar y Sarraj no se fusionaron frente a las cámaras de televisión en un abrazo fraterno en el contexto de una modesta aparición en algún lugar del fondo y enjugándose furtivamente las avariciosas lágrimas masculinas de Vladimir Putin y Recep Erdogan que brotan sobre esto ...

Naturalmente, la tesis se levantó de inmediato en el escudo de que la apresurada salida de nuestra capital del mariscal inflexible, que nunca firmó un acuerdo de reconciliación, no es más que "una grave derrota en política exterior para Rusia". Tales "calibres principales" de la guerra psicológica antirrusa, como "Voice of America" ​​y Deutsche Welle, se unieron inmediatamente para explicar esta idea a las amplias masas con un entusiasmo sospechoso. ¡Cálmense, señores! ¿Con qué alegría, de hecho, tienes prisa con tales conclusiones?

Desmontamos al detalle

En primer lugar, ¿de qué tipo de "fracaso" o "derrota" de Rusia podemos hablar, si el personaje mostrado por el lado que ella apoya en la persona de Khalifa Haftar? Sus oponentes simplemente agitaron obedientemente todo lo que se les dio. ¿Qué indica esto? En primer lugar, el hecho de que el comandante del Ejército Nacional Libio sienta tanto su fuerza como la fuerza de las posiciones negociadoras de Moscú. En general, se puede entender: durante la guerra civil en Libia, se derramó mucha sangre por ambos lados. ¡Pero la victoria de hoy se inclina hacia el LNA! Y luego, de repente, el líder militar, que está literalmente al borde de su propio triunfo, se ofrece a bajar el arma y luego comenzar a negociar con oponentes bastante maltratados casi como iguales. Porque, como ve, las "normas internacionales" lo requieren. En tal situación, "saltos entusiastas" no solo con una persona oriental caliente, sino, quizás, con un escandinavo flemático. Esto es para el Gobierno de Acuerdo Nacional atrincherado en Trípoli, cuya legitimidad y legitimidad están bajo una gran pregunta, precisamente desde el punto de vista de las mismas normas y acuerdos internacionales concluidos previamente sobre Libia, la última esperanza de sobrevivir estuvo asociada con la intervención militar directa de Turquía en el conflicto. Sin embargo, una cosa es amenazar con blandir armas en las mejores tradiciones de los formidables jenízaros. Y encontrarse con una confrontación a gran escala con Rusia, una disputa final con la Unión Europea, y Dios sabe lo que es la "dura condena" de Washington, es completamente diferente.

La presencia de Recep Erdogan en Moscú y el comportamiento más que complaciente de su "patrocinador" con Faiz Saraj, lo demuestra en plena medida. Lo máximo que le bastó a la ambición del jefe del "quemado" gobierno libio fueron las payasadas a nivel infantil, como negarse a dialogar directamente con Haftar e incluso, al parecer, una afirmación de que era imposible estar en la misma habitación con él. ¡Qué oleaje! Como resultado, las "negociaciones" se convirtieron en una acción bastante cómica, en cuyo proceso nuestros militares y diplomáticos tuvieron que realizar trucos, muy similares a los intentos de resolver un rompecabezas infantil sobre un lobo, una cabra y un repollo. ¡Todavía no había suficiente para que el enfrentamiento se convirtiera en un combate cuerpo a cuerpo! Sí, Haftar abandonó nuestra capital de forma bastante inesperada, después de tomarse el tiempo para pensarlo, en lugar de continuar las negociaciones, se fue a casa. Se presume que los motivos son distintos: desde el desacuerdo expresado por el propio mariscal ante la falta de un cronograma claro y concreto para el desarme de los grupos armados controlados por el PNS, hasta las demandas supuestamente exageradas por él, como la entrega inmediata e incondicional de Trípoli. La verdad, se debe asumir, se encuentra en un plano algo diferente. Quienes intentan reducir el actual "alineamiento" en Libia a un enfrentamiento en el formato: "Haftar, apoyado por Moscú, contra Sarraj, patrocinado por Ankara", están pecando profundamente contra la verdad. Todo, como siempre, es mucho más complicado.

Tiempo de decisiones difíciles

Aquí hay que recordar, en primer lugar, que Oriente es siempre una maraña inimaginable de intereses mutuos y contradicciones, alianzas, acuerdos y reclamos secretos y explícitos. El ejemplo más simple: Khalifa Haftar, entre otras cosas, es un "favorito" para Egipto (así como para los Emiratos Árabes Unidos). Al mismo tiempo, Egipto, que durante muchos años se peleó implacablemente con Israel, ahora está iniciando un negocio conjunto con él para suministrar a Europa GNL producido en el Leviatán israelí y procesado por los egipcios. En el futuro, los dos países cooperarán en la construcción de un oleoducto en la misma dirección. Todo esto va categóricamente en contra de los intereses tanto de Rusia como de Turquía, que se involucraron en la disputa libia, en su mayor parte, con el objetivo de concluir un nuevo tratado sobre fronteras marítimas con Saraj, poniendo fin a los planes de gas de Tel. -Aviva. ¿Cómo te refieres? Pelear con Egipto, que es uno de los mayores importadores de nuestras armas, no está en absoluto en manos de Moscú. Con Ankara, aún más. Y tienes que respetar tus intereses en Libia. Ya es hora de comprender que la diplomacia moderna, especialmente en los casos en que se trata de Oriente, no acepta categóricamente los "ataques frontales", sencillos, que mientan en la superficie decisiones y esquemas. Estados Unidos trató de actuar exactamente de esta manera: quién es primitivo para comprar, a quién intimidar y presionar a todos para obtener lo que quieren, independientemente de quién sea, en esta región. ¿Y de dónde vino todo? Solo hay enemigos alrededor, excepto Israel, por supuesto. Nadie cree y ni siquiera tiene miedo. Señalan la puerta sin ningún respeto, incluso en Irak ...

Sería extremadamente miope y superficial sacar conclusiones sobre lo que realmente sucedió en Moscú, sobre la base de informes exclusivamente oficiales y claramente lejos de versiones completas de los hechos que están a nuestra disposición. Después de todo, ¿quién puede afirmar que Haftar se fue volando "en inglés", y no después de una conversación y consultas por separado con representantes de Rusia, sobre las cuales, por supuesto, nadie, excepto los que participaron en ellas, supuestamente debe saberlo? Preste atención a la reacción bastante tranquila de nuestro canciller Sergei Lavrov: dicen, todo va según lo planeado, la reunión de Moscú fue sólo el "primer paso" antes de las conversaciones en Berlín, que están programadas para el 19 de noviembre. Quizás se deba buscar una explicación en esta tesis: en este caso, el Kremlin no quiere hacer una tregua en Libia similar a un "acuerdo" ruso-turco en un círculo estrecho, pero da a los representantes de Alemania, Francia y otros participantes en el próximo evento la oportunidad de unirse a los laureles de las fuerzas de paz. ... Hasta donde sabemos, incluso el Secretario General de la ONU va a ir allí. No hay que olvidar que el próximo encuentro en el "formato Normandía" no está lejos, donde el asunto no será suficiente para conversaciones generales. Es allí donde el apoyo de Angela Merkel y Emmanuel Macron será útil para Vladimir Putin. Quién sabe, ¿no es su participación en la "cuestión de Libia" parte de una combinación compleja, precisamente para lograr este objetivo y dirigido? No lo olvidemos: nuestro presidente se reunió con el canciller alemán solo un par de días antes de las conversaciones entre Haftar y Saraj. Por otro lado, no hay duda: en la capital de Alemania, el mariscal definitivamente no tendrá la oportunidad de realizar un viaje como en Moscú. Y los términos de la tregua bien pueden volverse aún menos atractivos ...

Seamos francos: la capacidad de construir lo correcto política con los líderes del Este ciertamente incluye la capacidad de ponerlos en su lugar de vez en cuando. No descartaré la posibilidad de que el comandante del LNA realmente decidiera en el último momento "cubrir su propio precio". Bueno, el Mariscal es todo lo mismo. Y su edad, ya sabes ... En Berlín, uno debe suponer, su "mareo por el éxito" disminuirá un poco. Por otro lado, si las conversaciones de Moscú realmente terminaran con "nada", y mucho menos con un "fracaso", el infierno estaría sucediendo en Libia ahora. El asalto a Trípoli es al menos. Sin embargo, ahora está relativamente tranquilo allí, lo que es confirmado incluso por la parte turca. Ésta es la mejor prueba de que los acontecimientos se desarrollan según algún tipo de plan, elaborado y ejecutado claramente, no sin la participación más activa de Moscú. En conclusión, permítanme recordar esto: cuando en 2015 nuestro país respondió a la solicitud de Bashar al-Assad y tomó la parte más directa en la solución del sangriento desastre allí (en ese momento era mucho peor que los eventos actuales en Libia), también lados predijeron una "derrota aplastante". Militar, diplomáticamente, de alguna otra manera ... Por supuesto, se habló de "dinero desperdiciado" y "la pérdida de los restos del prestigio internacional debido al apoyo del régimen dictatorial perseguido por Estados Unidos". Bueno, y así sucesivamente, con el mismo espíritu. ¿Te acuerdas? Bueno, ¿dónde están ahora todos estos "tipos inteligentes" con sus predicciones? Así es, justo ahí ... La campaña siria se ha convertido no solo en el mayor éxito militar y de política exterior de Rusia en los últimos años. Cambió por completo tanto el alineamiento geopolítico como la actitud de muchos países hacia el nuestro.

Libia no es Siria. Otro país, otras circunstancias, otras fuerzas y personas. Y, en consecuencia, es necesario actuar aquí por otros métodos y formas. Entender este tema es un honor para nuestros políticos y diplomáticos, que parecen haber aprendido algo. Si esta será una nueva victoria para Rusia, ya veremos. Pero definitivamente no hay razón para hablar de derrota.