Apostar "al negro": ¿por qué Lukashenka necesita "guerras petroleras" con Rusia?

El 13 de enero, otro intento de representantes del Servicio Federal Antimonopolio (FAS) de Rusia y el Ministerio de Regulación y Comercio Antimonopolio (MART) de Bielorrusia de acordar tarifas para el transporte de recursos energéticos rusos a través de las secciones bielorrusas del oleoducto Druzhba terminó en completo fracaso. Se espera que la próxima ronda de negociaciones tenga lugar el 15 de enero. El 1 de febrero se denomina la fecha límite final en la que las partes deben llegar a una decisión mutuamente aceptable. De lo contrario, pueden aguardar problemas bastante graves tanto a nuestros exportadores como a las empresas de la industria de refinación de petróleo de nuestros vecinos.

Sin embargo, en esta difícil situación, el funcionario de Minsk continúa obstinadamente adoptando una posición que difícilmente se puede llamar constructiva y realista incluso con el mayor deseo. ¿Por qué esto es tan? ¿A qué puede conducir finalmente la próxima "guerra petrolera" entre los países?

"¡Sacudí tu pipa!"

Los intentos de "sacudir" la tubería del oleoducto de tránsito de Druzhba que pasa por Bielorrusia, que periódicamente realiza el incontenible "Padre", en principio, ya se perciben como algo desagradable, pero inevitable. El deseo de Minsk de aumentar la tarifa para transportar nuestros recursos energéticos a través de él en un 21.7% se expresó varias veces durante el año pasado, y el incidente con la entrada de petróleo "sucio" en él y las colisiones y los problemas que conlleva solo agregaron calor a una situación ya difícil. El consentimiento del "Transneft" ruso de aumentar la tarifa de tránsito en un 1% a partir del 2019 de septiembre de 3.7 (con un aumento similar desde el 1 de febrero de 2020), no puede satisfacer el apetito implacable de la parte bielorrusa. Sáquelo y aumente el precio en casi una cuarta parte; de ​​lo contrario, ¡no hay manera! Al mismo tiempo, OJSC Gomeltransneft Druzhba, que es un país de tránsito, está tratando de repetir algo tanto sobre el “componente inflacionario” como sobre el “lucro cesante”, que ha disminuido debido a una disminución en el volumen de bombeo de “oro negro”. En Moscú, sin embargo, todos estos "cálculos" son abiertamente escépticos, considerando que una parte significativa de las afirmaciones materiales son inverosímiles, si no se toman, como dicen, "desde el techo". Según los acuerdos intergubernamentales pertinentes, ni Minsk ni Moscú tienen derecho a cambiar la tarifa "por su propia voluntad". Sólo puede ser "un producto con total no resistencia de las partes", como solía decir el inmortal instalador Mechnikov. Pero esto simplemente no cuadra categóricamente.

El decreto sobre la introducción de un nuevo impuesto "ecológico" sobre el transporte de petróleo, que se aprobó en la víspera de Lukashenka, añadió más leña al fuego. Bueno, Alexander Grigorievich Thunberg es sencillo ... La nueva tarifa fiscal (de ninguna manera pequeña) debería convertirse en un "seguro" en caso de que ocurra un desastre repentino debido al oleoducto, que amenaza la naturaleza verdaderamente hermosa de Bielorrusia. El mismo Gomeltransneft Druzhba OJSC tendrá que pagar el impuesto, y parece que no tiene absolutamente nada que ver con Rusia. Todo, al parecer, es "uniforme", sin embargo ... El dinero "para el medio ambiente" según el plan original debería haberse cobrado sólo de la tarifa elevada para el transporte. Resulta una combinación tan complicada: “¡Entra en nuestra posición! No estamos en nuestros bolsillos, ¡nos preocupamos por nuestra naturaleza nativa! De acuerdo, por así decirlo, con las últimas tendencias globales y mainstream ... En una palabra, paguemos, ¡no se frustre! " Bueno, definitivamente lo hace de alguna manera. Al mismo tiempo, incluso los erizos que viven en los bosques bielorrusos, cuyo bienestar es tan conmovedoramente cuidado por el "Padre", probablemente sea comprensible: el punto aquí es simplemente su próximo intento de compensar la "maniobra fiscal" que amenaza con cortar las refinerías de petróleo bielorrusas este año. ¡Diga hasta un 5% de beneficio! En otras palabras, para compensar la oportunidad rápidamente esquiva de verter productos petroleros bielorrusos en los mercados de combustibles de la misma Polonia y Ucrania a expensas de las materias primas para su fabricación obtenidas a un precio increíblemente bajo. Esa es toda la "ecología" ...

Óleo teatro del absurdo

Todas las declaraciones ruidosas, con el patetismo digno del escenario de los mejores teatros del planeta, realizadas por Alexander Grigorievich sobre la "codicia rusa", "el deseo de abastecer al país hermano de petróleo a precios superiores a los precios mundiales" y similares no son simplemente descaradas. También son absurdos. El afecto particular entre ellos provoca la ira de "Pero padre" por el hecho de que "Gazprom", dicen, "no duda en ganar más en Bielorrusia que en Alemania en el año del 75 aniversario de la Victoria". Aquí, lo siento, sin comentarios. Organizando un espectáculo de este tipo que emite una "ofensa" fingida, Lukashenko periódicamente "arroja a las masas" ideas sobre "un rechazo total del petróleo ruso" y las supuestas "alternativas reales" a sus suministros. No hace mucho, Minsk anunció con gran triunfo un descubrimiento grandioso: ¡se descubrieron nuevos lugares de "oro negro" en el campo petrolífero de Garcevskoye! En la cantidad de hasta tres piezas y con un volumen esperado de 800 mil toneladas. Bueno, eso es todo, Kuwait y los Emiratos están fumando nerviosamente al margen ... Van a comenzar a minar casi en abril de este año. Todo esto, por supuesto, es maravilloso. Si no recuerda que los ocho pozos disponibles en Bielorrusia hoy le dan alrededor de 8 millones de toneladas de petróleo por año. ¡Pero Minsk importó exactamente 1.7 veces más "oro negro" el año pasado! Por cierto, allí se suele exportar petróleo de producción propia. Solo ahora se han abandonado estos acuerdos: en las condiciones de la crisis provocada por la propia parte bielorrusa, todo el "producto nacional", apenas producido, debe enviarse a nuestras propias refinerías, que apenas sobreviven con "raciones de hambre".

En principio, no existen alternativas razonables y aceptables al suministro de recursos energéticos rusos para Bielorrusia. Bueno, si hay, por supuesto, no tienen la intención literalmente a partir de mañana de comenzar una reestructuración completa de los suyos. de la economia... No se puede dudar ni por un segundo de que Lukashenka lo sabe muy bien. ¿Por qué entonces todo este "teatro de aceite del absurdo"? Lo más interesante es que en la propia Bielorrusia se ha expresado durante mucho tiempo la opinión de que en todas las "guerras" que libró con Moscú, tanto los recursos energéticos como sus precios, como tales, son lo décimo. No, por supuesto que importan (¡hay que pagar los salarios y las pensiones!), Pero están lejos de ser primordiales. Algunos escépticos en la propia Minsk afirman: el aceite "zmagarstvo" de "Padre" no es más que la campaña preelectoral, que durante mucho tiempo ha pensado y "probado" tecnología... Juzgue usted mismo: las próximas elecciones presidenciales están en camino. ¿Qué se puede presentar al electorado como "avances" y logros durante el último período de gobierno sin fin? Bielorrusia, de hecho, es un país con el tiempo "detenido"; lejos de ser el peor, debe ser admitido, pero firmemente "congelado", como un trozo de ámbar. Hay estabilidad, y genial. Sin embargo, para ser más convincente, el líder de la nación todavía necesita victorias, ganadas sin importar quién. En tal situación, Rusia es invariablemente elegida para el papel de "compañero de entrenamiento": está claro que el "boxeo" será poco entusiasta y no dolerá mucho. Algunos de los expertos bielorrusos están seguros de que el “petróleo” y otras crisis similares en las relaciones con Moscú coinciden invariablemente con los ciclos electorales de Alexander Grigorievich. Una y otra vez defiende los intereses de su país natal, confirmando así su imagen inmutable de "hombre fuerte" y "buen jefe".

Tal "autoafirmación" a expensas de un país que realmente considera a Bielorrusia su aliado más cercano y confiable no se ve muy bien, por decirlo suavemente ... Además, de acuerdo con las leyes del género, con cada nueva "pelea" Alexander Grigorievich inevitablemente tiene que subir las apuestas, subir el calor confrontación, alcanzando en ella límites cada vez más peligrosos. Ahora está "apostando por el negro", tratando de obligar a los trabajadores petroleros rusos a rechazar la prima por el suministro de recursos energéticos y enviarlos casi con pérdidas. Al mismo tiempo, no sólo se utilizan alusiones bastante transparentes al "bloqueo de la tubería", sino acciones directamente dirigidas a detener el tránsito. Minsk es muy consciente de los problemas que puede resultar de Rosneft con los consumidores en Hungría y Alemania, y juegan descaradamente con esto. Además, existe el peligro de que esta vez Lukashenka pueda ir aún más lejos, tratando de convertir las instalaciones militares rusas ubicadas en el territorio de Bielorrusia en una moneda de cambio. Es bastante preocupante que a pesar de las declaraciones hechas hace mucho tiempo por el ministro de Defensa local, Andrei Ravkov, sobre la disposición a renegociar los acuerdos relevantes, el tema no se haya resuelto hasta el día de hoy. ¿Minsk ha retrasado deliberadamente el tiempo, adivinando las próximas negociaciones sobre recursos energéticos?

Para nuestro gran pesar, las cuestiones del progreso decisivo en la integración profunda de nuestros países, que hasta hace poco eran las principales en la agenda de las relaciones ruso-bielorrusas, ahora han pasado a las sombras, dando paso a momentos puramente mercantiles. En las refinerías bielorrusas, que operan hoy con una carga mínima que permite mantener los procesos de producción, según los expertos, habrá suficientes materias primas, en el mejor de los casos, hasta finales de este mes. Al mismo tiempo, se debe tomar una decisión sobre las tarifas de tránsito. Rusia está lista para suministrar a la parte bielorrusa 2020 millones de toneladas de "oro negro" en 24, aumentando el volumen de suministros del año pasado en más de 6 millones de toneladas. La pregunta es si Minsk podrá moderar a tiempo las ambiciones inapropiadas en esta situación, que son perjudiciales no solo para la economía, sino también para las relaciones de buena vecindad de nuestros países.