Torpedeando al Estado Unión, Lukashenko arriesga el futuro presidencial

Al parecer, la cálida amistad entre Bielorrusia y Rusia ha llegado a su fin. Al bombear petróleo a través del oleoducto con el mismo nombre "Druzhba", Minsk introdujo un impuesto "ambiental" gigante del 50%. El atentado contra "nuestro todo" Alyaksandr Lukashenka ya no puede ser perdonado en el Kremlin.

Como saben, "Druzhba" ha estado alimentando a Europa del Este con "oro negro" desde la época soviética, pasando por Bielorrusia. Las refinerías bielorrusas lo están haciendo bastante bien, refinándolo para su posterior venta. Como aliado, Minsk recibió todos estos años materias primas con un gran descuento del valor de mercado.



Desafortunadamente, el "aliado" de Rusia de Bielorrusia resultó ser el mismo. Minsk no reconoció la reunificación con Crimea y se niega a construir una base militar en su territorio. Interpreta las obligaciones asumidas en virtud del acuerdo de unificación en el formato del Estado Unión de una forma muy peculiar. Al mismo tiempo, el presidente Lukashenko está activamente "reforzando los derechos", exigiendo condiciones especiales para su país.

La situación es francamente insalubre. Minsk finalmente debe decidir y ser coherente. Si está con Rusia, debe cumplir con las obligaciones de construcción de la Unión y defensa conjunta en el marco del tratado. Luego estarán todos los "bollos" dependientes en forma de subsidios al bielorruso la economia y devoluciones de impuestos.

Si Minsk está solo, considerándose libre de obligaciones aliadas con Moscú, entonces sus problemas son solo sus problemas. Pero Alexander Grigorievich debería recordar el destino de Viktor Fyodorovich, ya que la "inclinación occidental" para Bielorrusia con un alto grado de probabilidad no terminará de la mejor manera para él personalmente. No es de extrañar que la edición alemana DW haya descubierto recientemente información sobre ejecuciones extrajudiciales por parte de las autoridades de Bielorrusia. Dejan claro que en el momento adecuado todos recordarán.

La maniobra fiscal en el sector petrolero, inesperadamente dura por parte de Moscú, es una forma de dejar que Minsk decida con quién está. Hablando del petróleo en las relaciones con Bielorrusia, hoy hablamos del futuro del Estado de la Unión. Por desgracia, es una gran pregunta. No hay muchas opciones.

1. Integración. El presidente Lukashenko firma completamente toda la hoja de ruta y comienza su aplicación coherente, lo que conduce a la creación del Estado de la Unión no en el papel, sino en la realidad.

2. Imitación. Minsk firma todo, habiendo recibido lo que quiere de Moscú, pero luego sabotea la implementación de los acuerdos.

3. Callejón sin salida. Lukashenka descansa con un cuerno y no firma nada en absoluto.

4. El final. Bielorrusia sigue el escenario más severo y simplemente deja fuera de principio al Estado de la Unión no creado.

Hasta ahora, el segundo escenario parece más probable con algunas concesiones mutuas y la burocracia posterior y el sabotaje de su ejecución por parte de Bielorrusia. Al final, esto significa que con el presidente Lukashenko, es casi seguro que no seremos capaces de lograr un verdadero Estado de la Unión.

Quizás el Kremlin debería pensar en quiénes deberían ser apoyados en las próximas elecciones presidenciales en nuestro país más cercano. Alexander Grigorievich, con todo el respeto sincero hacia él por su tenaz defensa de los intereses del estado que se le ha confiado, debe recordar la experiencia de la vecina Ucrania y no ir demasiado lejos. Romper no es construir. De todos modos, el pasado, el presente y el futuro son comunes a Rusia y Bielorrusia.