Al borde de una guerra entre Estados Unidos e Irán: ¿un conflicto mundial o un gran engaño?

Los medios de comunicación mundiales, discutiendo con entusiasmo los dramáticos eventos que se están desarrollando estos días en el Medio Oriente, brindan pronósticos bastante contradictorios sobre las perspectivas de un mayor desarrollo de la situación, hasta versiones que son directamente excluyentes entre sí. De hecho, los escenarios propuestos, si ignoramos los detalles, se reducen a tres principales. La confrontación que ha llegado al punto de ebullición en el Golfo Pérsico puede resultar en un conflicto militar global, que es bastante capaz de escalar hasta la Tercera Guerra Mundial. También existe la posibilidad de que se convierta en el principio del fin del “mundo unipolar” y del orden no demasiado justo que existe en él hoy.

Sin embargo, a pesar de las explosiones de misiles y las declaraciones totalmente beligerantes de ambos lados de la "línea del frente", bastantes escépticos creen que, en general, a nivel mundial política nada cambiará.

Apocalipsis de Trump

¿Existe la posibilidad de que la "chispa" del enfrentamiento armado entre Estados Unidos e Irán encienda una llama que posteriormente cubrirá, si no el mundo entero, la mayor parte? Por desgracia, en teoría, sí. En cualquier caso, las palabras del primer ministro iraquí Adel Abdel Mahdi, que ayer mismo anunció el peligro de una "guerra destructiva y generalizada", tienen motivos muy específicos. Las amenazas de Teherán en caso de una nueva escalada de atacar no solo "objetivos dentro de los Estados Unidos", sino también, al menos, los Emiratos Árabes Unidos e Israel, solo significan las intenciones de retirar el conflicto del plano "bipolar", inflarlo al nivel de uno regional con un objetivo en el mundo. Incluso los europeos desesperados por mantenerse al margen de la agitación de Oriente Medio se verán obligados a intervenir de cualquier manera ante una inminente crisis de combustible. Y llegará inevitablemente si los campos petroleros de la región comienzan a arder, los petroleros comienzan a hundirse y el Estrecho de Ormuz está fuertemente bloqueado. Arabia Saudita, por cierto, ya ha detenido el tránsito de petróleo por ella ... Para nuestro país, más que un serio peligro de verse envuelto en hostilidades lo presenta la perspectiva de convertirse en un lugar de "aclaración de relaciones" entre Tel Aviv y Teherán de Siria, cuando se cumpla la amenaza antes mencionada. casi inevitable. En una palabra, no parecerá poco, como dicen, a nadie. Bueno, si tenemos en cuenta suposiciones más que razonables sobre la presencia de armas nucleares en Israel, el panorama es completamente sombrío.

Por otro lado, un escenario tan apocalíptico, incluso con su mínima implementación (sin la aplicación de golpes atómicos), categóricamente no se adapta a ninguno de los principales participantes en el conflicto, ni a quienes ciertamente afectará. Sí, Estados Unidos puede darse el lujo de preocuparse por la seguridad y protección del petróleo de Oriente Medio; en realidad, no depende en absoluto de las exportaciones de energía, ya que se ha convertido en sus importadores netos. ¿Precios altísimos del "oro negro"? De esta forma, no solo enriquecerá a los trabajadores petroleros estadounidenses, sino que es probable que les permita llevar a cabo una nueva etapa de la "revolución del esquisto", que recientemente ha declinado considerablemente debido precisamente a la baja rentabilidad de este método de producción debido a los bajos precios del petróleo. Por otro lado, todo esto, como dicen, es un arma de doble filo: un barril caro definitivamente jugará en manos de Rusia. Además, el cese de los suministros energéticos de Oriente Medio abrirá nuevas perspectivas para nuestros exportadores, lo que no sonríe en absoluto a Washington. Pero lo principal, sin embargo, ni siquiera es esto, sino la agenda política interna de Estados Unidos. Después del asesinato del general Soleimani y las declaraciones victoriosas y caníbales de Donald Trump que siguieron, de alguna manera no hubo una avalancha patriótica general en las filas de los ciudadanos estadounidenses. Pero hubo manifestaciones contra la guerra, aunque no demasiado generalizadas. Esto no es sorprendente: según una encuesta de Reuters / Ipsos realizada en los Estados Unidos del 6 al 7 de enero, las payasadas de vaquero de Trump con respecto a Irán son fuertemente desaprobadas por más de la mitad de los encuestados. En cuanto a las altas esferas de los políticos de Washington, incluso senadores como Lindsay Graham y Mike Lee, que tradicionalmente lo apoyan en todos los esfuerzos, pidieron al jefe de la Casa Blanca que "renunciara a la venganza" y "buscara la desescalada". Los estadounidenses no quieren la guerra.

¿Cuál es el poder, hermano?

No importa cómo se desarrolle la situación en el futuro, a Irán no se le puede negar una cosa: se convirtió casi en el primer país en responder a los estadounidenses por su flagrante villanía con algo más serio que rabietas entre lágrimas en la ONU, expresiones de "sincera indignación" y escupir en la valla alta de la Embajada de los Estados Unidos. Prometieron devolver el golpe y golpear. Cómo, qué y para qué - la tercera cosa. Pero el hecho mismo de una respuesta armada es obvio. En cualquier caso, parece mucho más adecuado que nuestra reacción a los Tomahawks que llovieron sobre Siria o los ataques aéreos de las FDI. ¡¿Y qué?! El mundo no se derrumbó, el "golpe aplastante a 52 objetivos" prometido anteriormente por Trump no sucedió. No hay "armas de 2 billones de dólares" que lleguen a Irak y, aparentemente, no caerán en el futuro. En su discurso a la nación estadounidense, que el mundo esperó casi un día después del ataque del IRGC a las bases militares estadounidenses, el dueño de la Casa Blanca habla exclusivamente de "sanciones poderosas" y disposición a la reconciliación. De hecho, se ha sentado un precedente: ¡Estados Unidos puede contraatacar! Bueno, al menos, para golpear en las manos a sus guerreros por payasadas absolutamente arrogantes. Esto, fíjense, no significa en absoluto que un "líder de la nación estadounidense" inadecuado pronto se adaptará a Teherán con una nueva "represalia". Pero el hecho de que no se cortó de inmediato, que se llama "de todos los baúles", dice mucho. Estaría aquí para presionar al "hegemón mundial", por primera vez en mucho tiempo, convertido de un asaltante impune en un objeto de ataque, ¡aquí estaría para ponerlo en su lugar! Excelente idea, pero ... Para ello se necesita una coalición, no necesariamente formalizada, una asociación de estados dispuestos a actuar como frente único para el desmantelamiento del "mundo unipolar" que se ha enfermado de todos con su capital en Washington.

La fuerza aquí debe estar no solo en la verdad, sino también en la unidad, la disposición para llegar hasta el final, no devolverse, apoyarse y protegerse unos a otros. Pero, ¿quién se unirá a quién? Bueno, digamos Rusia y China ... Seamos francos, hasta ahora en esta situación, lo único para lo que tenían suficiente pólvora es para bloquear conjuntamente la declaración del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el ataque a la embajada estadounidense en Bagdad el 31 de diciembre del año pasado. El Imperio Celestial, para cuyos intereses económicos las aventuras de Trump en Oriente Medio están golpeando, como dicen, de revés, mientras evacuan disciplinariamente del pecado lejos de los empleados iraquíes de China National Petroleum Corp. Es mejor no pensar en lo que resultarán para China las sanciones aún más duras contra Teherán anunciadas por la Casa Blanca. Los expertos y analistas chinos ya están hablando de las consecuencias "extremadamente negativas" para sus importaciones de petróleo, que ven el conflicto en desarrollo como una amenaza para las iniciativas de "cooperación transregional" de Beijing no solo en el Medio Oriente, sino también en Asia Central y del Sur e incluso en el Norte. África. "¡Tendremos que irnos de nuevo!" - Se lamentan los chinos, recordando los $ 2.6 mil millones perdidos en circunstancias similares en Siria. Y sin embargo se van ... ¿Con quién más unirse? ¿Con Turquía? Bueno, al menos no tuve que pelear con estos. Se puso en marcha el gasoducto y eso es bueno. El aliado de Ankara está quieto. Es poco probable que el resto de los "actores" regionales, sin el apoyo de las potencias mundiales, domine incluso la "expulsión de Estados Unidos de Oriente Medio" proclamada por Teherán. En este caso, no hay necesidad de tartamudear sobre los cambios globales en el orden mundial.

¿No una crisis, sino un espectáculo político?

Lo más interesante es que esta suposición se hizo precisamente en los medios estadounidenses. Específicamente, por periodistas de CNN. Están seguros de que los hechos, que mantuvieron a toda la humanidad en la máxima tensión durante varios días, fueron inicialmente "orquestados" por Washington y Teherán, quienes buscaban una salida a la prolongada situación de conflicto con una mínima "pérdida de imagen" por ambas partes. Esta versión se basa en la opinión de funcionarios de la administración de Washington, quienes señalan directamente que los ataques iraníes fueron planeados y ejecutados de tal manera que causaron daños mínimos a las instalaciones estadounidenses. Por ejemplo, los misiles podrían “cubrir” fácilmente el consulado estadounidense en Erbil, pero ninguno de ellos llegó allí. Y la evidencia de que Bagdad fue advertida sobre las próximas huelgas sugiere pensamientos completamente similares. Está claro que esta información fue inmediatamente conocida por el ejército estadounidense, que se apresuró a salir del bombardeo y no estaba particularmente preocupado por sus resultados. Washington confía hoy en que Irán sólo ha "enviado una señal" de que puede causar un daño significativo a los estadounidenses, pero hasta ahora prefiere no hacerlo. A juzgar por la primera reacción bastante inesperada del presidente Trump al ataque: “¡Todo está en orden, todo está bajo control!”, Y según las declaraciones que hizo en su discurso a la nación que siguió ayer, así fue. Por cierto, esta versión también está respaldada por la perfecta ecuanimidad de la OPEP, cuya confianza en la estabilidad de los suministros de petróleo fue expresada por el ministro de Energía de los EAU, Suheil al-Mazrui, después del ataque con misiles a las bases estadounidenses. Por lo tanto, no se debe esperar un agravamiento brusco de la situación, un estallido de hostilidades, un derramamiento de sangre. Es posible que incluso se concluya el nuevo "acuerdo nuclear" que tanto preocupa a Trump. Por qué no?

Entonces, ¿todas las perturbaciones que han sacudido el espacio mundial de la información en los últimos días fueron solo una tormenta en un vaso de agua que no tuvo consecuencias? Ciertamente no de esa manera. Las consecuencias, por supuesto, serán, y las más diversas. Por ejemplo, Tel Aviv ya ha anunciado un ardiente deseo de comprar otros cincuenta F-35. Con susto, obviamente ... Esto es, por supuesto, una ventaja para el complejo militar-industrial estadounidense. Pero las preguntas formuladas hoy en los Estados Unidos sobre cómo al menos un misil iraní podría impactar en las instalaciones militares estadounidenses, "donde el tan cacareada Patriot miró" y si estaban allí, definitivamente "agregarán puntos" a nuestros sistemas de defensa aérea en los mercados mundiales de armas, que después de tal los batidos se activan inevitablemente. La Cámara de Representantes del Congreso de EE. UU. Tiene la intención de restringir los poderes de Trump para usar la fuerza en Irán; esto tampoco está mal noticias... Sin embargo, el principal resultado, quizás, que no es nada feliz para todo el “Occidente colectivo”, es que la próxima crisis ha demostrado que algo se ha “extinguido” en la OTAN ... Y parece que esto sucedió con el notorio Artículo 5 el estatuto de la organización, a la que algunos "amigos" ingenuos de Rusia en los países bálticos siguen rezando, como si fueran una especie de escritura sagrada. De hecho, de acuerdo con este mismo punto, después de un ataque con misiles en las bases militares de uno de los miembros de la Alianza del Atlántico Norte, si no todos sus miembros, al menos la mayoría de ellos, se vieron obligados a apresurarse a ayudar. No fue así. En realidad, observamos el proceso exactamente opuesto. Casi todos, desde Alemania hasta Finlandia y Eslovenia, rivalizaron entre sí sobre sus intenciones de salir del mismo Irak lo más rápido posible. Parece que Estados Unidos logró asustar no a Irán más, sino a sus propios aliados ...

Crisis como la iraní no pasan sin dejar rastro para la humanidad. No vale la pena esperar el fin del mundo o la renovación del orden mundial en un futuro próximo. Solo dimos algunos pasos más. Solo sabría en qué dirección ...