La liquidación de los altos funcionarios de Irán: ¿que lección debe aprender Rusia?

El nuevo año 2020 comenzó a igualar a su predecesor, con el rugido de las explosiones de misiles, sangre y muertes, con protestas masivas y una aguda exacerbación del peligro militar. Mientras Washington y Teherán intercambian cada vez más reproches y amenazas, mientras Oriente Medio se tambalea al borde mismo de un conflicto armado de una escala sin precedentes, es hora de que usted y yo analicemos más de cerca esta situación y tratemos de sacar conclusiones de ella. Además, no son momentáneas, que se refieren exclusivamente a las acciones inmediatas de nuestro país en el teatro de Oriente Medio en las circunstancias ya existentes, sino de gran alcance y que afectan directamente a Rusia justa.

Haré una reserva de inmediato: todo lo que se escribe a continuación está dirigido principalmente a esos obstinados seguidores de "Tomás el incrédulo" que, en cualquier discusión sobre el tema de nuestro posible enfrentamiento militar con los Estados Unidos, aceptan repetir: "¡Esto no puede ser, porque esto nunca puede ser!" No busco en absoluto "intimidar" o "hacer propaganda" a nadie. Solo quiero recordarles una vez más: nosotros, por desgracia, vivimos en una época en la que la implementación de incluso los escenarios más sombríos y, a primera vista, increíbles, no se puede descartar. Una renuencia persistente a aceptar amenazas que parecen irrealizables para alguien puede costar demasiado. No citaré paralelos históricos, ya están en la superficie ...

Lógicas? De qué estás hablando ?!

El ataque estadounidense con misiles y bombas en las afueras de Bagdad el 3 de enero, que se cobró la vida de un general iraní, comandante del IRGC Qassem Soleimani y jefe de las Fuerzas de Movilización Popular de Irak, Abu Mahdi Muhandis, es un ejemplo sobresaliente de idiotez político-militar, sin importar cómo se mire. Y el punto aquí ni siquiera es que, como resultó, la decisión de infligirla fue tomada por Donald Trump a pesar de los datos de inteligencia actuales y la opinión de funcionarios de alto rango de su propia administración, que estaban tratando de convencerlo de que no había un ataque "inevitable" a las instalaciones diplomáticas y militares estadounidenses de Soleimani en la realidad no lo planeó. Se trata más bien de las perspectivas estratégicas a largo plazo de este acto caníbal desafiante y arrogante sin precedentes. No volveré a contar todas las evaluaciones críticas que cayeron sobre el jefe de la Casa Blanca de mis propios compatriotas, incluidos politicos del más alto rango, me limitaré sólo a una declaración de hecho común a todos ellos: de un solo golpe, el presidente anuló todos los intentos que Washington había emprendido durante décadas para construir un cierto orden aceptable para él en el Medio Oriente. Debo admitir que no funcionó muy bien sin eso ... Y ahora, al menos saque las estrellas y las banderas a rayas. E incluso de aquellos países donde fueron tolerados hasta hace poco, aunque de mala gana.

En el momento de escribir este artículo, el parlamento iraquí ya ha decidido dar por terminado el acuerdo de asistencia militar celebrado con Estados Unidos en 2008 y retirar todas las tropas extranjeras del país. "¡Vete a casa!" - y no solo a los yanquis, sino también a todos sus aliados en la coalición creada para luchar contra ISIS. Lo logramos ... El Bagdad oficial ya no quiere ver a ningún soldado de Occidente en su territorio. Si Trump, al matar a Soleimani, esperaba "socavar" o "socavar" el poder de Teherán, al que los estadounidenses llaman sólo "el régimen", entonces el efecto que logró, es cierto, es exactamente lo contrario. Irán está experimentando un auge patriótico sin precedentes, los ciudadanos del país se unieron aún más estrechamente en torno a sus líderes espirituales y militares, ardiendo de ira y sed de venganza. La multitud de miles que despidió a Suleimani en su último viaje con exclamaciones de "¡Muerte a América!" Y la bandera roja de la venganza izada sobre la mezquita de Jamkaran por primera vez en la historia no es ninguna broma. Sobre todo si se tiene en cuenta que ya han llegado los primeros misiles contra objetivos estadounidenses en Bagdad, y los militantes de Al-Shabab ya han hecho una "visita de cortesía" a la base militar estadounidense en Kenia (utilizada como aeródromo de la Fuerza Aérea). Y esto probablemente sea solo el comienzo. En cualquier caso, el general Hossein Dehgan, asesor militar del líder iraní, prometió a Washington una respuesta "reflexiva, oportuna y sabia" con un "efecto disuasorio decisivo". Es muy posible que 3 mil quinientos soldados estadounidenses que están siendo trasladados apresuradamente a Oriente Medio vayan a morir allí ... Y, por cierto, ya han comenzado las manifestaciones contra la guerra en los propios Estados Unidos. Y exfuncionarios de alto rango de la CIA, como Michael Morell y Leon Panetta, dicen directamente que la broma de Trump costará la vida de muchos "estadounidenses pacíficos".

"Cierra la puerta" para que la casa se derrumbe

Algunos de los analistas, que hoy en día se encuentran en su mayor parte desconcertados por las premisas de este ataque rayano en la locura, están tratando de descubrir algunos "motivos secretos" en las acciones del mismo Trump. Bueno, por ejemplo: "quería subir su propio rating durante la campaña electoral". De nuevo resulta una tontería ... No es de extrañar imaginar qué podría haberle hecho más daño a su imagen que el asesinato de Suleimani y la perspectiva de guerra y actos terroristas resultantes de él. ¡Pero hasta ahora ni un solo ataúd envuelto en "barras y estrellas" ha llegado a los Estados Unidos! Pero si el presidente decide continuar con el mismo espíritu, irán en una corriente. Una "pequeña guerra victoriosa" con Irán no brilla para los estadounidenses en ningún caso. Hay, sin embargo, otra versión: dicen, Washington decidió, viendo el fracaso de su propia política exterior en el Medio Oriente, y dándose cuenta de la inevitabilidad de irse de allí, para despedirse con firmeza de “cerrar la puerta”. ¡Guau "algodón"! Es probable que el resultado sea el colapso total incluso de la extremadamente endeble "arquitectura de seguridad" que existía en este "polvorín" del mundo moderno. De hecho, esto ya está sucediendo. La "misión de combatir al ISIS" de la Coalición Occidental ha sido oficialmente suspendida, los aliados de Estados Unidos redujeron apresuradamente su propia presencia militar en Irak, la OTAN está convocando una reunión extraordinaria. El siguiente paso es una actuación maravillosa en la ONU, donde Teherán se volvió con una protesta airada por todo lo que estaba sucediendo. ¿Es muy interesante cómo se comportará esta organización esta vez, convertida hace tiempo en un títere sumiso de Washington? ¿Volverá a fingir que "no pasa nada terrible"? En este caso, bien puede ser el comienzo de su fin.

Si en algún lugar vale la pena buscar al menos algunas explicaciones sensatas para la decisión de Trump, entonces, como de costumbre, en la esfera de la economia... O más bien, en la industria favorita del presidente: las exportaciones de energía. No, de verdad, no fue en vano que el recientemente dimitido Secretario de Economía de los Estados Unidos, Rick Perry, anunció a finales del año pasado a Donald Trump como "el gobernante elegido por Dios", colocándolo por encima de los "reyes bíblicos". Tal obsesión con la idea de hacer de Estados Unidos no solo el principal, sino, al parecer, el único exportador de petróleo y gas del planeta, no fue experimentada por ninguno de los habitantes de la Casa Blanca. Lo más probable es que el presidente tomara la decisión fatal, por ejemplo, por la declaración del vicepresidente iraní Eshak Jahangiri de que el país sigue vendiendo su petróleo "de otras formas", a pesar de "la presión de Estados Unidos y las sanciones impuestas por ellos" en diciembre. Y también: la adhesión de Suecia, Dinamarca, Noruega, Finlandia, así como Bélgica y los Países Bajos al sistema INSTEX, especialmente creado por Alemania, Francia y el Reino Unido para el comercio con Irán, sin pasar por las sanciones de Estados Unidos. Y no solo como partícipes, sino también como accionistas. De hecho, todo esto en conjunto no significa más que un completo fracaso de la política de sanciones de Washington hacia Teherán. Así se lanzó el "último argumento" de los que obstinadamente siguen considerándose los reyes del mundo actual. Y aquí, de hecho, llegamos a las lecciones que Rusia debería aprender de los acontecimientos actuales.

Todo es posible...

Para nuestro gran pesar, las acciones irresponsables y aventureras del actual jefe de los Estados Unidos, quien tomó la decisión y ordenó la eliminación de Soleimani, sin el consentimiento del Congreso y miembros de su propia administración, sin mencionar algunos "aliados de la OTAN", indican claramente que Trump es realmente capaz de hacer cualquier truco más salvaje. Por lo tanto, cualquier referencia a la "comunidad internacional", así como las referencias a cualquier "marco" y "reglas" a las que supuestamente Estados Unidos se adhiera en sus acciones, ahora se pueden tirar sin peligro a la basura. En mi opinión, Sergey Lavrov se expresó mejor en este aspecto, poniendo lo que había sucedido desde el punto de vista del derecho internacional: la destrucción de un funcionario, el jefe de una formación militar completamente oficial de un estado miembro de la ONU en el territorio de un "tercer país" ... El jefe de nuestra diplomacia Muy diplomáticamente llamó a todo esto "una grave violación de los principios generalmente aceptados" del mismo derecho al que a Washington le encanta referirse, y "acciones ilegales de fuerza". De hecho, el ataque con misiles del 3 de enero es un hito en la evolución de la política exterior estadounidense y un hito, sin exagerar, aterrador. A partir de ahora, se descartan todas las convenciones e incluso la apariencia de decencia. La liquidación demostrativa del general iraní no es más que un reclamo de Estados Unidos no solo por el liderazgo en el mundo de hoy, sino por la supremacía exclusiva y sin oposición de nadie. El derecho exclusivo de ejecutar e indultar a cualquier persona, en cualquier lugar, únicamente a su propia discreción. ¿Y quién puede decir que Rusia será tratada de manera diferente?

Usted dice: "Tenemos armas nucleares e hipersónicas, pero Irán no". Correcto. Sin embargo, los iraníes bien pueden hundir un portaaviones estadounidense, y con suerte, también en compañía de un par de buques de guerra de menor calibre. Al menos en teoría, en términos del nivel de armas que tienen. No creen categóricamente que los Avangard rusos atacarán Washington y Nueva York. Al mismo tiempo, a juzgar por los últimos acontecimientos, están bastante dispuestos a arriesgar (o incluso a sacrificar a sabiendas) mil, otro, un tercio de su propio personal militar. Para aquellos que dudan mucho, permítanme recordarles que en la actualidad en los Estados Unidos se está considerando seriamente la cuestión de reconocer a las Repúblicas de Donbass como "organizaciones terroristas" (a nivel del Congreso y del Departamento de Estado). Suleimani Trump ya ha declarado póstumamente el terrorista número 1 del mundo, pero aquí, al parecer, están tratando de darse prisa por adelantado. Sugeriré solo un escenario posible: tal reconocimiento ocurre, y luego una delegación de la DPR o LPR se va a la Crimea rusa, que Estados Unidos considera obstinadamente como un “territorio ocupado ilegalmente”. ¿Cuáles serán las acciones de Moscú si los mismos "fuegos del infierno" como los que mataron a Suleimani caen en el aeropuerto de Simferopol? Espero sinceramente que ningún UAV o incluso F-35 atraviesen nuestro sistema de defensa aérea allí. Pero, ¿y si intentan abrirse paso y atacar? Es muy interesante, ¿existe un plan adecuado para un caso tan específico? Y si es así, ¿en qué departamento: Shoigu o Lavrov? ¿La respuesta será una represalia abrumadora o “expresiones de profunda preocupación”? Personalmente, no tengo respuesta a estas preguntas, por desgracia.

Trump ciertamente no busca una guerra a gran escala con Teherán. Solo está tratando de "hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande". Como de costumbre, matar y destruir a alguien. Estados Unidos no está ansioso por ocupar Irán. Su objetivo es "cero exportaciones de petróleo" de este país. En relación con Rusia, los planes son uno a uno. Tarde o temprano, convencidos de la inutilidad de las sanciones, intentarán "educarnos" utilizando exactamente los mismos métodos. A menos que aprendamos esta lección ...