Guerra de invierno: en 1939, los finlandeses recibieron de la URSS exactamente lo que se merecían

Hablando en una reunión del comité organizador de la Victoria, el presidente ruso Vladimir Putin habló una vez más con extrema dureza sobre los intentos de Occidente de "distorsionar la verdad histórica". En particular, la resolución "Sobre la importancia de la memoria europea para el futuro de Europa", aprobada por el Parlamento Europeo hace un par de meses, fue directamente llamada por el jefe de nuestro Estado "mentira descarada" y "guerra de la información".

En el citado documento, que tan fuerte indignación despertó en nuestro líder, se acusa a la Unión Soviética, en particular, de “desencadenar una guerra de agresión contra Finlandia” en 1939. Bueno, bueno, las batallas y las batallas de la "Guerra de Invierno" retumbaron en el Norte hace exactamente 80 años. Es hora de recordarlos y tratar de averiguarlo: cómo fue realmente la "agresión soviética" y muchas otras cosas. Bueno, comencemos ...

Pura, pacífica, inocente ...

Comenzando a hablar de las "intrigas agresivas" de la URSS en vísperas de la Gran Guerra Patria, tanto los "historiadores" occidentales como el público liberal que vive a la sombra de nuestros álamos nativos logran "olvidar" por completo algunos, digamos, detalles característicos de aquellos hechos y de esa época. A decir verdad, un avance absolutamente maldito de estos mismos detalles, sin los cuales una presentación veraz y una percepción realista de los conflictos que se están discutiendo son simplemente imposibles. Para empezar, vale la pena comenzar con el hecho de que la mayoría de los problemas de la joven Tierra de los Soviets surgieron precisamente con los antiguos “vecinos” del Imperio Ruso. Los mismos que, aprovechando el momento, anunciaron rápidamente su propia "independencia" y recordaron sus "profundas raíces históricas". Polacos, bálticos, finlandeses ... Todos se acomodaron en un "viaje en solitario" por sugerencia del mediocre y cobarde Gobierno Provisional, que no pudo hacer frente ni siquiera a los acontecimientos de San Petersburgo y Moscú. ¿Cómo podría haber para salvar al Imperio del colapso ... Los bolcheviques, que hasta la muerte tuvieron que aferrarse al poder durante el período necesario para crear al menos una apariencia de un estado viable capaz de defenderse eficazmente de los escombros "temporales" dejados por ellos? , se vieron obligados a firmar tratados de paz "obscenos" uno tras otro. Fueron ellos quienes finalmente consolidaron la soberanía de los "poderes" apenas nacidos. Sin embargo, como ya he escrito muchas veces, para una parte significativa de quienes llegaron al poder en octubre de 1917, todos estos acuerdos concluidos con los "depredadores imperialistas" no significaron nada en absoluto. Creían que se acercaba la Revolución Mundial, que barrería todas las fronteras que aún existen en el mundo. ¿Por qué no podmahnat el contrato menos rentable con aquellos de los que mañana no habrá memoria?

La vida, sin embargo, hizo sus propios ajustes duros a estos sueños entusiastas. Ningún levantamiento mundial del "proletariado mundial" a principios del siglo XX no siguió, y la URSS tuvo que lidiar con vecinos extremadamente pendencieros, escandalosos y escandalosos que se habían criado prácticamente en sus fronteras. ¡Y si tan solo se sentaran en silencio, regocijándose de haber aprovechado esta oportunidad para escapar de la "prisión de los pueblos"! No, toda esta compañía de lúpulos, sin excepción, casi el segundo día después de la proclamación de la independencia, comenzó a recordar los "viejos agravios" y, lo más importante, inmediatamente quiso apoderarse de nuevos territorios. A veces, a expensas unos de otros (como fue el caso de los polacos y los bálticos), pero la mayoría de las veces, estos "jóvenes y primeros" intentaron "cortar la tierra" a expensas de las extensiones primordialmente rusas. Así que el apenas creado Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos tuvo que enfriar su ardor derramando sangre, como si no hubiera suficientes guardias blancos. Además, detrás de las insignificantes espaldas de los "conquistadores" recién acuñados que intentaron obstinadamente apoderarse de más de la Tierra de los Soviets, había caballeros mucho más serios. Desde Londres, Berlín, París y otras capitales europeas. Lo he repetido muchas veces, pero lo volveré a hacer: en cualquier conflicto militar que nuestro país se vio obligado a entablar en la primera mitad del siglo XX, él solo se enfrentó no a un estado en particular, sino, de hecho, a todo (o casi todo). ) "El Occidente colectivo", o, como se solía decir entonces, "el mundo del capital". La historia de las guerras soviético-finlandesas es el ejemplo más claro de esto. Sí, sí, ya eran cuatro, ¿y no lo sabías? Bueno, es hora de aclarar este tema, antes de proceder a considerar, de hecho, los eventos de 1939.

"El juramento de la espada" y los sueños de la "Gran Finlandia"

En primer lugar, hay que recordar que la existencia de Finlandia en su forma histórica en la primera mitad del siglo XX, un estado capitalista hostil a la URSS, no estaba predeterminada de manera inequívoca e inevitable. En 1918, se proclamó allí la República Socialista Obrera de Finlandia y se creó la Guardia Roja. La continuación de todo esto fue bastante natural: la guerra civil. Los "finlandeses rojos", por desgracia, no tuvieron suerte. Karl Gustav Mannerheim, teniente general del Ejército Imperial Ruso que había dejado de existir en ese momento, regresó al país. Además de una pasión por los juegos de azar por los pies de pura sangre y no por las damas de pura sangre, este personaje también fue realmente un excelente guerrero. En 1918, cada orden militar del Imperio Ruso adornaba su pecho, según sus contemporáneos, bien merecido. Mannerheim se puso a trabajar más que en serio. El 23 de febrero de 1918, día considerado el nacimiento del Ejército Rojo, en la minúscula estación de tren de Antrea, proclama el pretencioso "Juramento de la espada", en el que promete a sus compatriotas no deponer las armas hasta que los "guerreros y gamberros sean expulsados ​​de las tierras finlandesas". Lenin ". Pero aquí está la mala suerte: Karl Gustav, de repente, al mismo tiempo proclama Karelia, que nunca había sido parte de las tierras del Gran Ducado de Finlandia. ¡Sí, sin embargo, que existe Karelia! En ese momento, Helsinki estaba sumida en el frenesí del "panfilanismo": ¡se da la Gran Finlandia, que unió a todos los pueblos finno-ugros en sí misma! ¡Regala Ingria (el territorio alrededor de Petrogrado) y las tierras de Estonia! ¿Creías que los locos de Varsovia desde la "Gran Polonia Odesa hasta Mozha" eran los únicos así? En vano ...

Habiendo aplastado sus propios "rojos", en los que, digamos francamente, los alemanes, que lanzaron un décimo milésimo cuerpo expedicionario para estrangular la República Soviética en Finlandia, lo ayudaron mucho, Mannerheim ni siquiera pensó en detenerse en las fronteras históricas del Gran Ducado. Ya en la primavera de 1918 aprobó el llamado "plan Wallenius", que contemplaba la captura de los lagos Pechenga, Onega y Ladoga, seguida del acceso a Petrogrado. Este líder lo veía como una "ciudad libre", bajo el protectorado finlandés, por supuesto ... ¿Nada tan grande? Al mismo tiempo, se enviaron "destacamentos partidistas", de hecho, grupos de sabotaje finlandeses, a Karelia uno tras otro, y se creó un "gobierno" de bolsillo en Helsinki para el "estado" de Karelia del Norte, que, según los finlandeses, se erigiría en el territorio de cinco volostes rusos. Provincia de Arkhangelsk. Al principio, los finlandeses blancos se adentraron en territorio soviético únicamente con el pretexto de “perseguir” a sus propios compatriotas “rojos”, pero habiéndolos tratado por completo, el 18 de mayo de 1918 Finlandia declaró la guerra a la Rusia soviética de manera bastante oficial. De hecho, los acontecimientos de esta primera guerra entre los dos países son una vergüenza indeleble para los finlandeses para siempre. Deberían recordar especialmente los eventos de Vyborg y Olonets, que incluso los historiadores bastante leales a Helsinki llaman "masacres". En 1918, unos 5 mil civiles fueron asesinados por cazadores finlandeses en Vyborg. Solo porque los rusos ... Sin embargo, los miembros de la tribu que apoyaban a los "ocupantes rusos" también estaban muy agotados. Un año después, en Olonets, los mismos finlandeses "notaron" las ejecuciones masivas de soldados heridos del Ejército Rojo. Por no hablar de otras atrocidades.

Entonces, ¿quién rompió el tratado?

Al mismo tiempo, en materia de elección de aliados, los finlandeses se comportaron como los últimos ... Sí, los de responsabilidad reducida. Mientras que los teutones estaban "a caballo", confiaron en ellos. El Reich alemán se derrumbó, inmediatamente se convirtieron en los "mejores amigos" de la Entente. Los estonios y algunos otros bálticos, no muy rápidos de pensar, juraron una hermandad eterna e indestructible, haciendo planes sobre cómo los recuperarían más tarde, llevándolos a la “Gran Finlandia”. De una forma u otra, pero en 1919, gracias a los esfuerzos de los finlandeses en el norte de Rusia, reinaba el infierno. Además de sus destacamentos, estonios y guardias blancos rusos, que se apresuraban obstinadamente a Petrogrado, un cuerpo expedicionario de los británicos, franceses y canadienses, que había sitiado Petrozavodsk durante dos meses, también irrumpió en nuestras tierras. En Karelia, dos "gobiernos" títeres enteros ya estaban retozando: Olonets y Ukhta. Más tarde, por lealtad, también formarán la "República de Ingria del Norte", que los finlandeses ocupan rápidamente, con el propósito de "apoyo y protección de los bolcheviques", por supuesto. Todo esto termina con el hecho de que el Ejército Rojo, que se ha fortalecido y madurado en sangrientas batallas, comienza a golpear con mucha sensibilidad a todos los que han aparecido sin invitación en nuestras tierras. De ellos, uno tras otro, salen volando los calientes estonios, y los blancos que fueron a servirlos, y sus clientes de la Entente. Finalmente, todo se reduce a los finlandeses. Aquí, debo decir, juegan un papel importante aquellos ciudadanos de este país que se vieron obligados a huir de él tras la derrota en la guerra civil local. Ellos, a sugerencia del gobierno bolchevique, vuelven a tomar las armas y luchan muy bien. Al final, los hombres del Ejército Rojo expulsaron a los invasores finlandeses de casi todo el territorio de Karelia y, en julio de 1920, Finlandia y la RSFSR firmaron un tratado de paz. Es revelador, en el mismo Tartu, donde hace cinco meses hicieron las paces con los estonios.


¿Crees que Helsinki iba a cumplir con este acuerdo, concluido, por cierto, en condiciones muy inofensivas para él (Pechenga y todo el volost se les dio a estos cabrones)? Sí ... ¡Mantén tu bolsillo más ancho! La decencia y la tranquilidad de los finlandeses no fueron suficientes durante un año. Ya en diciembre de 1920 en Vyborg, por sugerencia de Helsinki, se creó otro “Gobierno Unido de Carelia”. A partir del verano siguiente, grupos de exploradores y saboteadores comenzaron a inundar la Carelia soviética y comenzaron los preparativos a gran escala para un "levantamiento popular", que debería desgarrar estos territorios en favor de Finlandia. Este levantamiento estalló el 6 de noviembre de 1921. Sólo personas completamente desvergonzadas pueden llamarlo una actuación de "liberación nacional" de los carelios. Desde el principio, la fuerza principal que no solo luchó contra el Ejército Rojo, sino que también cometió terror contra la población civil, fueron los destacamentos de guerreros finlandeses, que al comienzo del conflicto contaban con 2 mil efectivos, y cuando terminó, había crecido a 6 mil. Una división en toda regla, al menos. En Ukhta, donde volvió a surgir el bastardo "Estado de Carelia del Norte", había una guarnición finlandesa. Toda esta danza, que costó un número considerable de vidas humanas, duró hasta finales de 1921. Después del anuncio de Karelia en estado de sitio, la restauración del Frente de Carelia y la transferencia de unidades adicionales del Ejército Rojo a él, los finlandeses comenzaron a golpear para que solo volaran plumas. A mediados de febrero de 1922, los invasores y sus secuaces fueron expulsados ​​de la frontera estatal de la Rusia soviética, y el "gobierno de Karelia del Norte" como de costumbre y, tristemente, regresaron a Helsinki. En marzo del mismo año, se firmó una nueva tregua en Moscú, según la cual las partes se comprometieron a respetar la integridad territorial de las demás.

Pero preguntaron de manera amistosa ...

Sin embargo, los finlandeses no serían finlandeses si respetaran honestamente al menos estas obligaciones. Las incursiones de bandidos y sabotajes en Karelia desde su territorio se llevaron a cabo hasta finales de los años 20, y en Helsinki cada vez eran más los exaltados con la renovada idea de la "Gran Finlandia", ¡hasta ... los Urales Polares! ¿Es de extrañar después de eso que a pesar del pacto de no agresión firmado por los países en 1932, el Comisario Popular de Relaciones Exteriores de la URSS, Maxim Litvinov, argumentó: “Ningún país ha realizado una propaganda tan abierta y feroz de un ataque a nuestro país y la toma de sus territorios como este fabricado en Finlandia! " Sin embargo, las serias tensiones entre Moscú y Helsinki comenzaron solo en 1938, cuando el mundo comenzó a oler a una nueva guerra mundial. Los nazis habían gobernado Alemania durante cinco años, la Wehrmacht ganaba fuerza ante nuestros propios ojos y Stalin sabía perfectamente bien adónde iría antes o después. A los finlandeses se les dio a entender clara y claramente que no tolerarían la transformación del país en un trampolín para la acción de las tropas alemanas en el norte. La URSS pidió arrendarlo (¡no para siempre!) Varias islas en el Báltico, en primer lugar, Gogland para la creación de fortificaciones y bases militares allí, y también para tomar una serie de otras medidas conjuntas contra una posible invasión alemana. Los finlandeses resistieron ... Luego se les ofreció una serie de territorios en Karelia Oriental como una "zanahoria": "¡Querías conseguirlos tanto!" No ayudó. Las negociaciones prosiguieron casi continuamente. Cabe señalar que uno de los principales problemas que preocupó enormemente a la dirección soviética (como demostraron los acontecimientos posteriores, no fue en vano) fue el momento de la proximidad crítica de la frontera finlandesa a Leningrado. Las palabras de Stalin son conocidas: “No se puede hacer nada sobre geografía. No podemos mover Leningrado, moveremos la frontera ... "

En última instancia, tras haber demostrado una paciencia sin precedentes y una disposición a comprometerse, el líder estaba dispuesto a aceptar los términos más suaves. Finlandia mueve la frontera a 90 kilómetros de Leningrado, transfiere la isla de Hanko y varias otras islas a la URSS durante 30 años. Se está construyendo una base militar soviética en Hanko, incluso para la Armada, y se está desplegando una poderosa guarnición. Además, los países se comprometen a no entrar en alianzas militares hostiles al bando contrario. Bueno, ¿qué es tan terrible o vergonzoso? A cambio, Finlandia iba a recibir más de 5 mil kilómetros cuadrados de territorio en la codiciada Karelia (el doble de la superficie de las islas áridas regaladas) y el derecho a crear sus propias bases militares en las islas Aland, que hasta entonces le estaba prohibido. Pero los finlandeses volvieron a descansar ... Lo que es más interesante, todos los países occidentales dejaron claro su neutralidad en el conflicto que se gestaba. Berlín, que en ese momento había firmado el Pacto de No Agresión con la URSS, recomendó encarecidamente a Helsinki que aceptara las condiciones propuestas por Moscú. Reichsmarschall Goering declaró abiertamente que los alemanes no lucharían contra los rusos por los finlandeses. Además, el antisoviético más notorio del país, Karl Mannerheim, quien insistió en que el bolchevismo era una "plaga que amenazaba al mundo entero", gritó en voz alta, tratando de persuadir a los idiotas seguros de sí mismos del parlamento y gobierno finlandeses para que aceptaran lo que dieron. No ayudó. Fue entonces cuando, después de las siguientes negociaciones fallidas en Moscú, sonó la frase histórica de Molotov: "Bueno, bueno, ya que nosotros, los civiles, no estábamos de acuerdo, ahora les toca a los soldados ..." No, bueno, ustedes fueron advertidos ...


Y absolutamente ningún asunto, en mi cínica opinión, donde en realidad los obuses volaron hacia el desafortunado pueblo de Mainila, cuyo bombardeo fue un motivo formal de guerra. Posteriormente, hablando con los comandantes del Ejército Rojo, Stalin dijo clara y sin ambigüedades la verdad: "¡Era imposible prescindir de la guerra!" Toda la charla de que el líder quiso "sovietizar" Finlandia, para devolverla a la URSS, es, perdón, una tontería. Me gustaría hacer lo mismo que con los países bálticos. Afortunadamente, ya había un "gobierno socialista finlandés" preparado. ¿Está mal hacer eso? Pero esto, no me culpes, fue simplemente una respuesta "espejo" a las cosas finlandesas en Karelia, además, fueron cambiadas repetidamente. Aquí definitivamente tiene razón ... De hecho, Stalin y otros líderes de la URSS necesitaban asegurar Leningrado y las fronteras del país en el norte. ¿Debería haber confiado en el gobierno de la "Finlandia democrática"? De qué estás hablando ?! ¿Después de todo lo anterior? No, Stalin no era un idiota. Y, por cierto, sus acciones en 1939 aplastan por completo la estúpida mentira de que "confiaba" en Hitler al firmar el "Pacto Ribbentrop-Molotov". Iosif Vissarionovich entendió perfectamente que este tratado sería violado por Alemania tan pronto como llegara el momento; por eso actuó con decisión y dureza cuando las circunstancias lo requerían. Los acontecimientos de la Gran Guerra Patria se multiplicaron por cien, lo que confirmaron mil veces su exactitud con respecto a Finlandia en 1939. El ataque de sus tropas a la URSS, la participación en el bloqueo de Leningrado, no dejan el más mínimo espacio para las dudas sobre si era necesario batir o no batir en 1939 ... Y al mismo tiempo, por cierto, responden a la pregunta: ¿Una placa conmemorativa a Mannerheim en Leningrado con esquizofrenia histórica con elementos de masoquismo? " No hubo "agresión" de la URSS contra Finlandia en 1939; hubo acciones normales de una gran potencia para garantizar su seguridad en vísperas de un conflicto militar mundial. Y la prueba del Ejército Rojo de la "Guerra de Invierno" fue beneficiosa. Sin embargo, este es un tema para un artículo completamente diferente. Quizás hablemos de esto en un futuro próximo.