Derrota o ultimátum: con lo que Lavrov fue a Washington


La visita oficial a Estados Unidos del canciller ruso Sergei Lavrov provocó una auténtica tormenta en los medios norteamericanos, pero prácticamente se pasó por alto en silencio en el interior. La razón de esto es simple: si los informadores de los Estados Unidos, a quienes, por cierto, nadie pensó en invitar a la reunión del jefe de la Casa Blanca y el jefe de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, ellos mismos le propusieron interpretaciones, "revelando" los significados obvios e incluso secretos de esta cita, entonces sus colegas rusos parecen mientras están perdidos. Está claro incluso para un niño que el viaje de Lavrov, que interrumpió la pausa de casi dos años en la comunicación ruso-estadounidense al más alto nivel, es mucho más importante que una simple visita de protocolo.


Sin embargo, ¿con qué llegó el principal diplomático de nuestro país a Washington en un momento tan difícil para las relaciones entre las dos potencias mundiales? Las “iniciativas pacíficas” y la “discusión de formas de resolver conflictos regionales” son, por supuesto, importantes. Sin embargo, estos temas son solo una "fachada". ¿Qué se esconde detrás de eso? ¿Qué les espera a Estados Unidos y Rusia después de esta reunión, una nueva ronda de conflicto o una disminución de la tensión?

¿Un epílogo de la cumbre de Normandía?


La visita de Sergey Lavrov a la capital estadounidense tiene un toque muy especial por el hecho de que llegó directamente desde la cumbre de los Cuatro de Normandía en París, a la que no asistió un solo funcionario estadounidense, pero su influencia se sintió claramente. La conclusión es que, a pesar de su alto estatus oficial, las negociaciones "normandas", de hecho, se convirtieron en un evento vacío que terminó en nada. Obviamente, fue precisamente por esto que Lavrov se vio obligado a visitar Washington, para discutir las posiciones de los estados que tienen interés en los eventos en Ucrania y una influencia real sobre ellos. Sin esto, a Moscú le resultaría difícil elaborar una estrategia a largo plazo y tomar decisiones finales. De hecho, el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, con quien Lavrov mantuvo una conversación mucho más larga y detallada que con el presidente estadounidense, destacó que el tema de Ucrania era casi la "parte principal" de su conversación. Partiendo del hecho de que, según el jefe del Departamento de Estado, "recordó una vez más al interlocutor la identidad ucraniana de Crimea", esta conversación no fue nada agradable. El llamado a un "arreglo del conflicto" con Kiev parece haber sonado también desde el jefe de la Casa Blanca. Aparentemente, la posición de los Estados Unidos sobre este tema, o más bien, sobre toda la amplia gama de problemas asociados con Ucrania, permanece sin cambios. Washington está dispuesto a seguir apoyando incondicional y ciegamente a "sus sinvergüenzas", haciendo de nuestro país el culpable de todos sus problemas.

Pero la "pelota", relativamente hablando, está ahora del lado de Rusia. Su defensa consistente de su posición bien fundada en la disputa del "gas" con Kiev, en teoría, debería resultar prácticamente inevitable en la terminación del tránsito de nuestro "combustible azul" a través del GTS ucraniano a partir del 1 de enero de 2020. En este caso, las consecuencias más desagradables aguardan a las "organizaciones sin fines de lucro": desde un colapso energético hasta una crisis política interna muy grave que podría conducir a otro cambio espontáneo de poder en este país. Sin embargo, poco en este caso no le parecerá a nadie. Según un estudio publicado el día anterior por el Instituto de Investigación de la economia energía en la Universidad de Colonia, las pérdidas financieras de Ucrania por la interrupción del tránsito serán las más pequeñas: quinientos millones de euros. Otra pregunta es que para la "economía" que ya respira de este país, la cifra puede resultar crítica ... Sin embargo, los países de la Unión Europea, en opinión de los científicos alemanes, tendrán mucha sal; esta situación puede costarles de 1.5 a 2.1 mil millones. Euro. Dependiendo de qué tan severo será el invierno y qué tan estable será el suministro a través de otros canales. Sin embargo, según Alemania, lo más doloroso es que la paralización del tránsito ucraniano afectará a la propia Gazprom. Sus pérdidas por la reducción del volumen de gas vendido allí se estiman en 3.4 millones de euros. ¿Quizás el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia tenía como objetivo tratar de convencer a Washington de que es de interés común que Naftogaz y Ucrania adopten una posición más constructiva y realista en las negociaciones? Si es así, me temo que estaba volando allí en vano. Pedirle a la Casa Blanca que razone con sus propios "patrocinadores" en Kiev es un asunto vacío, ya que los objetivos de Estados Unidos en este escenario son diametralmente opuestos a los intereses de todos los demás partidos. Las consecuencias negativas enumeradas anteriormente solo jugarán en sus manos ...

Siempre hay mucho peor ...


Hoy sería posible caracterizar las relaciones ruso-estadounidenses con las palabras "no hay peor lugar", si no fuera por ... Si no fuera por la comprensión del hecho de que todavía hay mucho peor. La visita del jefe de la diplomacia rusa en el exterior tuvo lugar en el contexto de acontecimientos muy desagradables y perspectivas aún más alarmantes. Absolutamente injusta, políticamente motivada y claramente discriminatoria decisión de la AMA, asestando otro golpe al prestigio deportivo internacional de Rusia ... El desencadenamiento forzado del caso "Berlín Skripal", cuyo asesinato es extremadamente similar al funcionamiento de los servicios especiales estadounidenses para desacreditar aún más a nuestro país ... Ya es hora de que el lobby rusófobo en el Senado de los Estados Unidos esté haciendo nuevos intentos activos para impulsar al parlamento a la vez tres proyectos de ley, cuya aprobación puede ser realmente dolorosa para nuestro país. Estamos hablando de la "creación" de Lindsey Graham y Bob Menedes S.482, Defending American Security from Kremlin Aggression Act de 2019, DASKA, actualmente en consideración por el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, con la que estos dos patentaron Russophobe usado durante casi un año. Bueno, infernal o no infernal, pero ciertamente no beneficiarán al sector financiero de Rusia. Este proyecto de ley prevé, de hecho, su expulsión del sistema mundial de liquidaciones en dólares, una prohibición de inversiones en la deuda pública interna (en valores en rublos, incluidos) y restricciones extremadamente estrictas para el Banco de Rusia para atraer préstamos externos. Y al mismo tiempo, restricciones para los constructores navales nacionales y el "sector cibernético".

Pocas personas en nuestro país estarán satisfechas con el proyecto de ley redactado por el senador John Barrasso S.1830 Ley de cooperación de seguridad energética con socios aliados en Europa de 2019.Aquí se planea asestar un golpe a todos los socios de Rusia en el campo de la construcción de oleoductos, así como a aquellos que cooperan con él. en el marco de otros proyectos de extracción y exportación de recursos energéticos. Al mismo tiempo, como puede adivinar, se propone aumentar drásticamente el suministro de vectores de energía a Europa (principalmente GNL) desde Estados Unidos. Bueno, y el pináculo de dicha legislación, tal vez, pueda ser reconocido como la Ley S.1189 Deteniendo las Actividades Malignas del Terrorismo Ruso del Senador Corey Gardner. Esto es sólo "hojalata" ... Este proyecto propone obligar al Departamento de Estado de Estados Unidos dentro de tres meses a "determinar" si Rusia controla a los "militantes que operan en el este de Ucrania". Y si la respuesta es positiva (¡y qué más se le podría dar a la actual histeria rusofóbica total!), Sin más preámbulos, reconózcalo como un "Estado patrocinador del terrorismo". Además, con respecto al montón de consecuencias más desagradables, creo que no hay necesidad de explicarlo. Y, por cierto, mientras discutían los proyectos de ley anteriores, los senadores del comité internacional aprobaron simultáneamente otro, sobre la introducción de sanciones contra las personas físicas y jurídicas de Rusia, “proporcionando importantes recursos financieros, tecnológico o apoyo material al gobierno de Siria ". Deriva ... Por supuesto, todas estas intenciones aún no son una realidad. El año pasado, por ejemplo, en el Congreso estadounidense, tanto por miembros de la cámara baja como por senadores, se introdujeron una docena de iniciativas rusofóbicas similares, pero ninguna de ellas alcanzó una votación real. Asimismo, no se implementó la segunda ronda de sanciones por el "envenenamiento de Skripal", que "colgó" en la Casa Blanca. Sin embargo, la perspectiva constante de que tales "espadas de Damocles" caigan sin embargo sobre Rusia es más que relevante.

Continúa la ruptura de la relación


En Estados Unidos, quizás la mayor indignación del "público progresista" fue provocada no tanto por el hecho de la visita del canciller ruso como por el hecho de que coincidiera con la demanda proclamada por el Partido Demócrata en la Cámara de Representantes del Parlamento estadounidense de acusar a Donald Trump. Su "portavoz" en el Congreso, el "mejor amigo de Rusia" Chuck Schumer, ya se apresuró a anunciar la reunión de Donald Trump y Mike Pompeo con Lavrov nada menos que una "conspiración". Pero, ¿qué clase de conspiradores son? ¡No pueden llegar a un "denominador común" sobre las cosas más elementales! Inmediatamente después de la reunión, Donald Trump rápidamente soltó en Twitter que había "advertido estrictamente" al interlocutor "sobre la inadmisibilidad de interferencia en las elecciones estadounidenses". A esto Sergey Lavrov respondió que en la reunión no se discutió nada de eso, y en general no hay tema de conversación en este caso, ya que no hay evidencia de “interferencia” como tal en la naturaleza. Posteriormente, en una sesión informativa en el Departamento de Estado, Mike Pompeo intentó demostrar que Trump estaba diciendo la verdad. Y de nuevo repitió la tesis sobre la "masa de evidencias de injerencia", que, como de costumbre, no se molestó en presentar. Simplemente no está claro a quién está tratando de "ahogar" el jefe del Departamento de Estado con tales declaraciones: ¡¿Lavrov o es su propio presidente ?! Es precisamente por las nuevas acusaciones que hizo Trump tras la visita del canciller ruso a Washington que era "agente de Putin", algunos en los propios Estados Unidos sugieren que para el presidente estadounidense esta reunión es solo otra forma de proclamar a los suyos. político oponentes.

Algunos expertos incluso se inclinan a creer que "habiéndose librado de los principales" halcones "como Bolton y Mattis, que le impidieron entablar relaciones normales con Moscú, Donald Trump pretende" extender la mano a Rusia ". Una opción extremadamente improbable. La euforia que una vez reinó en nuestro país por la elección de este presidente se disipó muy rápidamente, y hubo algo. Nunca hemos visto tantas sanciones antirrusas como las que se introdujeron durante el tiempo que cruzó el umbral de la Casa Blanca. Sin embargo, esto es exactamente lo que dijo Sergei Lavrov mientras aún estaba en Washington. En una conferencia de prensa celebrada allí, dijo que bajo el actual gobierno estadounidense, "continúa el trabajo de destrucción de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, iniciado por la administración de Barack Obama". Sin embargo, el titular del Ministerio de Relaciones Exteriores subrayó de inmediato que de alguna manera nuestro país sobrevivirá. Y aunque el líder estadounidense calificó la reunión como "muy buena", y el Kremlin se refirió a ella como un "momento importante", ambas partes admiten que todavía no hay necesidad de hablar de "cambios positivos" en las relaciones. Quizás el punto principal que Sergei Lavrov intentó transmitir a sus interlocutores en Washington fue la disposición de nuestro país a extender el tratado START III "de cualquier manera". Sin embargo, incluso en este punto, parece que no se han logrado avances. En lugar de "restringir el desarrollo" de las últimas armas como Avangard y Poseidón, cuya posibilidad se rumoreaba en los medios nacionales poco antes de la visita de nuestro Ministro de Relaciones Exteriores a Estados Unidos, Rusia, quizás, debería acelerar su adopción. En realidad, tales acciones serán la mejor prueba de que Sergei Lavrov viajó a los Estados Unidos por cualquier motivo, pero no para declarar la disposición de Rusia a rendirse.
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 12 diciembre 2019 09: 48
    +2
    Pedirle a la Casa Blanca que razone con sus propios "patrocinadores" en Kiev es un asunto vacío

    Por supuesto, vacío, ¡esto es lo mismo que echar fuera al diablo con la ayuda del diablo! En general, parece que estas visitas recuerdan mucho las consultas entre Molotov y Ribbentrop en 1940 ...
  2. Nordural Офлайн Nordural
    Nordural (Eugene) 12 diciembre 2019 11: 44
    -3
    ¿Viajaste con bandera blanca?
  3. sangre Офлайн sangre
    sangre (Alexander) 12 diciembre 2019 12: 00
    -1
    En Francia hubo una conversación entre mudos y sordos, y en América hubo una conversación entre dos pacientes del pabellón 6 ...
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Cual es la diferencia) 12 diciembre 2019 12: 54
      -1
      Es genial, sí, solo una persona con un diplomático de Suiza, que llegó a Moscú en 2015, detuvo la "primavera rusa" y arrinconó a la camarilla del Kremlin ... Pero, todo podría haber sido diferente, ... sí Rusia habría perdido, quizás, a la vez 350-450 mil millones de dólares, pero habría recibido mucho más: respeto y "manos libres" en Ucrania y en todas partes. Y así, recibió - "estrategia anaconda" - "estrangulamiento lento", y esta estrategia está estrangulando lenta pero innegablemente al país, no permitiendo que se desarrolle como lo necesita. Y las pérdidas del país son ahora mucho más que estos cientos de miles de millones de dólares, que habría perdido en un momento dado, y no se vislumbra un final para estas pérdidas.
      1. Nick Офлайн Nick
        Nick (Nikolai) 12 diciembre 2019 22: 08
        +2
        Cita: Monster_Fat
        Es genial, sí, solo una persona con un diplomático de Suiza, que llegó a Moscú en 2015, detuvo la "primavera rusa" y arrinconó a la camarilla del Kremlin ... Pero, todo podría haber sido diferente, ... sí Rusia habría perdido, quizás, a la vez 350-450 mil millones de dólares, pero habría ganado mucho más: respeto y "manos libres" en Ucrania y en todas partes. Entonces, obtuve - "estrategia anaconda" - "estrangulamiento lento", y

        ¿Fantasía?
  4. Guerrero Офлайн Guerrero
    Guerrero 12 diciembre 2019 13: 14
    +4
    Rusia siempre debe recordar que es una Gran Potencia Mundial y, por lo tanto, debe ser INDEPENDIENTE y seguir su política independiente en interés de Rusia y su pueblo.
    Y nuestro principal amigo es el Ejército Ruso, la Armada y las Fuerzas Espaciales Militares.
    Y Estados Unidos debería tener miedo y, por tanto, respetar a Rusia.
    Por lo tanto, Lavrov no tenía nada para bailar con Trump y Pompeo, lo necesitarán, ellos mismos recurrirán a Putin.
    Y las sanciones de EE. UU. Y Europa a Rusia NO SON ASUSTANTES.
    Rusia, como la URSS, siempre ha estado bajo las sanciones occidentales, y esto no afectó de ninguna manera su Grandeza y Poder.
    1. Matón Офлайн Matón
      Matón (Anatoly) 16 diciembre 2019 17: 52
      0
      Hitler y nosotros amenazamos con tirarnos el sombrero, pero tuvimos que derramar mucha sangre.
  5. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 12 diciembre 2019 15: 17
    -3
    ¡Ni Putin ni Lavrov han defendido NUNCA los intereses de Rusia! Solo concesiones a nombre de los intereses FAMILIARES. Zelensky fue travieso con Lavrov en París y Putin guardó silencio. Los ancianos no pueden ser groseros, esta es una educación simple. Y luego AMBOS tragaron la mala educación. Y Alemania aún no ha recibido respuesta. ¿No hay tiempo, aparentemente, para prestar atención a esas nimiedades? Por tanto, si Lavrov y Putin "se respetan a sí mismos" tanto, ¿qué queremos respeto por el estado que dirigen? Algunos lo alcanzarán en 2024, espero.
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Cual es la diferencia) 12 diciembre 2019 16: 51
      0
      Sobre la "familia" que acaba de señalar ... es una lástima que casi nadie haya entendido lo principal: por qué la primera ley que adoptó Putin fue ... la protección de Yeltsin de cualquier reclamo ...
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 12 diciembre 2019 19: 35
        +1
        Durante mucho tiempo todos entendieron, excepto tú.
        Cuando esta pandilla de los 90 se dio cuenta de que Occidente lo había echado y no serían llevados al "futuro brillante", necesitaban a alguien que defendiera la integridad y la independencia (relativa) de la Federación Rusa en los últimos minutos. Y el grupo que promovió a Putin fue admitido en el poder. Naturalmente, bajo ciertas condiciones. La primera de estas condiciones fue la seguridad de la "Familia" y todo lo "adquirido por exceso de trabajo". Putin siempre cumple esas promesas, cuyo cumplimiento depende de él mismo y, por lo tanto, goza de una inmensa autoridad entre los líderes mundiales. En Ucrania, por ejemplo, si imagina la situación en la que es elegido para el cargo de presidente de Ucrania, ganará con un silbato, en una ventanilla, sin ninguna campaña preelectoral.
    2. S.V.YU Офлайн S.V.YU
      S.V.YU 12 diciembre 2019 20: 22
      -2
      ¡Alemania YA ha respondido! ¡Expulsando a DOS diplomáticos!
    3. Nick Офлайн Nick
      Nick (Nikolai) 12 diciembre 2019 22: 11
      0
      Cita: fabricante de acero
      Zelensky fue travieso con Lavrov en París y ...

      Falso

      Cita: fabricante de acero
      Y Alemania aún no ha recibido respuesta.

      Expulsaron a dos diplomáticos alemanes y los declararon persona non grata.
  6. Alexander Bushkovsky Офлайн Alexander Bushkovsky
    Alexander Bushkovsky (Alexander) 12 diciembre 2019 19: 55
    -3
    ¿Y no en un cojín de terciopelo la llave de Rusia?
  7. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 12 diciembre 2019 20: 03
    +3
    Nuevamente "todo se ha ido".

    Al mismo tiempo, como puede adivinar, se propone aumentar drásticamente el suministro de vectores de energía a Europa (principalmente GNL) desde Estados Unidos.

    ¿Quién es "fácil de adivinar"? El gobierno de los Estados Unidos no puede tomar una decisión política para redirigir los flujos de gas como mejor le parezca. El gobierno no tiene nada que ver con la producción de gas. Y quienes lo extraen, transportan y licuan / regasifican han firmado contratos para los próximos años. Y estos flujos no se dirigirán a Europa, donde tendrán que competir con Gazprom, sino a donde el gas es caro, donde, debido a una colusión monopolística, no hay competencia (hasta que Novatek se conecte). Solo negocios, nada personal. Y no tienen volúmenes de gas adicionales. Incluso cuando Boston se congela y el precio del gas sube a $ 3 por cada 000 metros cúbicos (con el precio del gas de tubería ruso en la frontera europea de $ 1000), y luego el mariscal Vasilevsky se apresura a salvar Boston con gas de Yamal. Ya ha sucedido 130 veces.

    ¿por qué

    las negociaciones, de hecho, se convirtieron en un evento vacío ... "

    Si es así, ¿de qué hablaron Lavrov y Pompeo durante tanto tiempo? Y como resultado de las negociaciones, Trump decidió reunirse con Lavrov, ¿qué no es en términos de estatus?
    Es solo que en París se alcanzaron acuerdos que no se anunciaron públicamente. Lavrov los discutió en Estados Unidos. Y no se anunciaron públicamente para que los nazis no derrocaran a Zelensky.
    El hecho de que Zelya fuera travieso con Putin sugiere una vez más que no ha crecido al nivel del presidente y es poco probable que crezca. Y esto no elevará su calificación.
    1. S.V.YU Офлайн S.V.YU
      S.V.YU 12 diciembre 2019 20: 26
      +2
      Este Ze .... como era una BROMA, ¡seguirá siéndolo! ¡Y a los tontos, en todo momento, se les permitió MUCHO! Aunque a una característica especial. ¡Después de lo cual les cortaron la cabeza!
      1. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 13 diciembre 2019 08: 34
        0
        No dispares al pianista, ¡toca lo mejor que puede!
    2. Nick Офлайн Nick
      Nick (Nikolai) 12 diciembre 2019 22: 16
      0
      Cita: boriz
      Y no tienen volúmenes de gas adicionales. Incluso cuando Boston se congela y el precio del gas sube a $ 3 por cada 000 metros cúbicos (con el precio del gas de tubería ruso en la frontera europea de $ 1000), y luego el mariscal Vasilevsky se apresura a salvar Boston con gas de Yamal. Ya ha sucedido 130 veces.

      Para comprender todo esto, debe tener suficiente inteligencia y no se le paga al autor por ello.
  8. Más alto Офлайн Más alto
    Más alto (Inocencia) 12 diciembre 2019 22: 22
    -3
    Pero la "pelota", relativamente hablando, ahora está del lado de Rusia

    No la pelota, y la meta, en la que todos y cada uno, de vez en cuando, anotan la pelota.

    No distorsione.
  9. g1washntwn Офлайн g1washntwn
    g1washntwn (Zhora Washington) 13 diciembre 2019 06: 27
    +2
    ¿Está toda la comunidad mundial obligada a cumplir, por ejemplo, con la ley de Ohio que prohíbe ofrecer ... pescar ... bebidas alcohólicas?
    Repito una vez más, no molestes a los payasos para que hagan muecas.
  10. Más alto Офлайн Más alto
    Más alto (Inocencia) 13 diciembre 2019 20: 01
    -2
    Cita: boriz
    El hecho de que Zelya fuera travieso con Putin sugiere una vez más que no ha crecido al nivel del presidente y es poco probable que crezca.

    Y como infalible, si bromea, entonces cada vez sobre el tema por debajo de la cintura y en otro estilo obsceno ("si mi abuela tenía ..., entonces ella ...; los terroristas necesitan estar empapados ...) - entonces sí , la cima de la erudición y la nobleza.

    Y Zelya estaba emocionado porque era en su país donde se estaba produciendo el caos, que comenzó después de que el Infalible decidió "no dejar el suyo", y luego decidió que "se equivocaron" y "se quedó impresionado".
  11. Guerrero Офлайн Guerrero
    Guerrero 17 diciembre 2019 10: 40
    +2
    Si Estados Unidos se excede mucho, Rusia encontrará rápidamente justicia para ellos.
    Una vez más les recuerdo a TODOS que solo Rusia puede convertir a Estados Unidos en un estrecho de Stalin.