Experto occidental: Rusia no es una superpotencia


Una parte de los politólogos occidentales no se cansa de afirmar que Rusia no es una superpotencia, pero al mismo tiempo todas sus declaraciones giran en torno a sus capacidades en la arena internacional, y todas las discusiones sobre un nuevo equilibrio de poder en el mundo no dejan de mencionar a nuestro país.


El politólogo francés Gilles Kepel no fue la excepción, quien en una entrevista con el diario suizo Tages-Anzeiger afirmó que no consideraba a Rusia una superpotencia, pero señaló que "Moscú se ha convertido en el único ganador en el drama sirio".

A la luz del hecho de que, frente a los militantes del Estado Islámico *, Rusia no se enfrenta más que a los intereses de Estados Unidos y la UE, que son superpotencias, tal afirmación suena bastante extraña.

Parece aún más extraño dado el hecho de que Rusia ganó en esta confrontación: obligó a la superpotencia a abandonar sus planes de cambiar el liderazgo legalmente elegido de Siria.

Según Kepel, en relación con el cambio en el equilibrio de poder, Europa debe ocuparse de su propia defensa.

Si Europa es fuerte y unida, se las arreglará

- el politólogo expresó su confianza en que, en el contexto de su declaración anterior, era imposible considerarla de otro modo que como una indicación de que los europeos tendrán que tratar con Rusia.

Y de nuevo surge la pregunta: “¿Por qué la superpotencia de la UE se preocuparía por Rusia, que, según las garantías de Kepel,“ no es una superpotencia ”?

Al observar a estos científicos políticos, surge involuntariamente la sospecha de que o Europa no es tan fuerte como dicen los científicos políticos occidentales, o los científicos políticos occidentales no son tan fuertes en el tema del que están hablando.

* -organización terrorista prohibida en Rusia
  • Fotos utilizadas: https://akcenty.com.ua/
112 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 8 diciembre 2019 18: 37
    -3
    Si. Rusia no es una superpotencia. No puede haber un salario mínimo tan miserable en una superpotencia. La incapacidad de proyectar energía a cualquier punto del planeta tampoco lo es. No confundir con un ataque nuclear global. Hay 24 banderines en el país que pueden caminar en el océano. Regional. Si. Pero no una superpotencia.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 8 diciembre 2019 22: 58
      +1
      ... que la URSS era una superpotencia y podía proyectar poder a cualquier parte del planeta, nadie lo duda ... pero el salario mínimo y hasta el "SROT". guiño (promedio, es decir) no era ninguno, incluso en comparación con nada que represente estados enanos en la misma Europa ...
      No realmente en el salario mínimo, aparentemente. El resto está en el comentario a continuación ...
      1. vvnab Офлайн vvnab
        vvnab (Vitali) 9 diciembre 2019 15: 54
        +2
        En un estado socialista, todos estos salarios mínimos, salarios mínimos e incluso el PIB pueden ir como un bosque. Una estructura de la economía completamente diferente. Los principales ingresos van a los fondos de consumo público, idealmente, el salario se necesita solo para la compra de bienes de lujo, todo lo que necesita para la vida se puede obtener de forma gratuita. Como puedes contar
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 9 diciembre 2019 17: 36
          +2
          ...Si entiendo, sonreír en la Unión ni siquiera existía tal concepto ... quiero decir que "superpotencia" y los salarios de las personas dentro del país se influyen muy poco entre sí, y estos factores no están particularmente interconectados.
          Pero sobre el hecho de que en la URSS el salario era solo "para la compra de artículos de lujo", no estoy de acuerdo, no todo el estado "distribuye". Los precios de la mayor parte de los bienes de consumo eran tales que, según los estándares mundiales, los salarios eran suficientes para vivir. Aunque el tamaño de este salario dependía mucho de lo que comía la gente, qué vestía, adónde iban a descansar, etc.
        2. Ravshan Офлайн Ravshan
          Ravshan (Jamshut) 9 diciembre 2019 18: 14
          -9
          Cita: vvnab
          En un estado socialista, todos estos salarios mínimos, salarios mínimos e incluso el PIB pueden irse como un bosque.

          El caso está claro. Los esclavos del "socialismo" no están a la altura del salario mínimo. Deberían al menos llenarse la barriga de patatas y dormir durante 8 horas.
          Esta es su parte, los esclavos. Como sea que llames a este orden esclavista, socialismo o algo más.

          Cita: vvnab
          Una estructura de la economía completamente diferente.

          Maldita sea, bueno, solo eres Marx y Keynes en una botella.
          Por supuesto, la estructura de los modos de producción capitalista y esclavista es ABSOLUTAMENTE diferente.

          Cita: vvnab
          Los principales ingresos van a los fondos públicos de consumo

          ¿Dónde? ¿EN LA URSS? ¿Estás loco?
          Las FOP en la URSS se financiaron sobre la base de los sobrantes. Y todo el dinero se destinó al desarrollo y producción de armas.
          Había muchas de estas armas. Solo que ahora su capacidad estaba bajo una gran duda.

          Cita: vvnab
          todo lo que necesita para su vida se puede obtener de forma gratuita.

          ¿Está libre? ¿Había algo gratis en la URSS?
          Claramente estás delirando en realidad.
          Leemos cuentos de hadas sobre un pez dorado, un lucio difícil y una varita mágica.
          1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
            Pishenkov (Alexey) 9 diciembre 2019 19: 00
            +4
            Había muchas de estas armas. Solo que ahora su capacidad estaba bajo una gran duda.

            - esto, aparentemente, es solo para ustedes, los con poca educación. Nadie más, incluidos nuestros enemigos, cuestionó la eficacia de las armas soviéticas. Muchos, y habiendo ingresado a la OTAN desde ella, que ha estado en servicio durante décadas, de alguna manera no tienen prisa por rendirse ... Y la Unión se ha ido durante mucho tiempo, pero esta arma aún funciona ...
            Sobre lo que era libre en la URSS, así como sobre su conocimiento en el campo de la estructura social - esclavitud / capitalismo / socialismo - generalmente SIN COMENTARIOS, como dicen nuestros enemigos de clase ... riendo Parece que no estudiaste en la URSS, de ahí que tengas conocimientos tan bajos ... riendo
            1. Ravshan Офлайн Ravshan
              Ravshan (Jamshut) 9 diciembre 2019 19: 23
              -7
              Cita: Pishenkov
              ... la viabilidad de las armas soviéticas no planteó dudas.

              De hecho, la eficiencia de las armas soviéticas siempre ha sido cuestionable.
              Y la mayoría de las veces lo recibieron gratis, como regalo.
              Algunos se intercambiaron por plátanos o aceite de palma.
              Y algunos, si se les da un gran descuento, incluso se compran por dinero. Pero solo si es muy barato.

              Cita: Pishenkov
              Muchos, y habiendo ingresado a la OTAN desde ella, que ha estado en servicio durante décadas, de alguna manera no tienen prisa por rendirse.

              El rearme es algo caro. Por lo tanto, no tienen prisa.

              Cita: Pishenkov
              y el arma sigue funcionando ...

              ¿Por qué no debería trabajar?
              Otra cosa es CÓMO funciona. Y funciona la mayoría de las veces MAL.
              Porque esta es un "arma soviética". Una especie de "producto soviético". Que solo se parece al real.

              Cita: Pishenkov
              Sobre lo que era libre en la URSS, así como sobre su conocimiento en el campo de la estructura social - esclavitud / capitalismo / socialismo - generalmente SIN COMENTARIOS.

              Y de nuevo, no leas más cuentos de hadas sobre un pez dorado, un lucio difícil, una varita mágica y algo gratis en la URSS.

              Cita: Pishenkov
              Parece que no estudiaste en la URSS, de ahí que tengas conocimientos tan bajos.

              La base del conocimiento es solo para aquellos que "estudiaron" en la URSS.
              1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                Pishenkov (Alexey) 9 diciembre 2019 21: 05
                +4
                La base del conocimiento es solo para aquellos que "estudiaron" en la URSS.

                - aparentemente, esta es precisamente la razón por la que, a diferencia de la Federación de Rusia moderna, incluso, con raras excepciones, los títulos universitarios no se reconocen automáticamente. Los soviéticos fueron y siguen siendo. Y los especialistas con educación soviética en el extranjero son "arrancados con las manos". La educación de la URSS todavía me sirve, no me quejo. Y comparándolo con el occidental (puedo guiño ), solo yo entiendo sus limitaciones. Aparte de nuestra profesión, también nos enseñaron a pensar. En Occidente, por regla general, se enseñan profesiones. En general, guardo silencio sobre una escuela de educación general para niños: solo las instituciones educativas privadas bien pagadas pueden compararse con una escuela en la URSS en términos de la calidad de la educación general. Lo que está justo debajo del pedestal para el "pueblo" ... Es una lástima donde va la "humanidad desarrollada", y con ella también la Federación de Rusia ... La educación, lamentablemente, en su mayor parte no se puede comparar con la soviética ...
                1. Ravshan Офлайн Ravshan
                  Ravshan (Jamshut) 9 diciembre 2019 21: 18
                  -4
                  Cita: Pishenkov
                  Los soviéticos fueron y siguen siendo.

                  Dile esto al psiquiatra. Los diplomas soviéticos no fueron ni son reconocidos en ninguna parte de Occidente.

                  Cita: Pishenkov
                  Y los especialistas con educación soviética en el extranjero son "arrancados con las manos".

                  Por supuesto. Los lavavajillas están arrancados. Pulidoras de suelos.
                  Nadie necesita "especialistas soviéticos" en Occidente.

                  Cita: Pishenkov
                  La educación de la URSS todavía me sirve, no me quejo.

                  Si. No te estás quejando. La gente que te rodea se queja.
                  Yo, en particular.

                  Cita: Pishenkov
                  Aparte de nuestra profesión, también nos enseñaron a pensar.

                  Pensar en la URSS estaba estrictamente prohibido. Ya lo se.

                  Cita: Pishenkov
                  en Occidente, por regla general, se enseñan profesiones.

                  Y en la URSS enseñaron principalmente "marxismo-leninismo" (tal pseudo-religión). Este "entrenamiento" tenía poco sentido.
                  ¿Y quién enseñaría?
                  Los viejos maestros (prerrevolucionarios) fueron fusilados y cortados. Y los nuevos mismos no lo sabían. Solo a finales de los 40 y principios de los 50 los trabajadores invitados alemanes aprendieron un poco los conceptos básicos de la ciencia.

                  Cita: Pishenkov
                  Solo las instituciones educativas privadas bien remuneradas pueden compararse con la escuela de la URSS en términos de la calidad de la educación general.

                  Qué absurdo. En las escuelas soviéticas, enseñaban sobre lo mismo que se enseñaba en las universidades: obediencia y obediencia.

                  Cita: Pishenkov
                  Es una lástima hacia dónde va la "humanidad desarrollada", y con ella también la Federación de Rusia ...

                  No, la humanidad desarrollada está separada, la Federación de Rusia está separada. La RF está todavía lejos de la humanidad desarrollada. Pero hay un movimiento en esa dirección. Y esto es bueno.

                  Cita: Pishenkov
                  La educación, lamentablemente, en su mayor parte no se puede comparar con la soviética ...

                  Por supuesto, se transforma gradualmente y vuelve a la normalidad. Aquellos. ya es mejor que el soviético. Y será aún mejor.
                  1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                    Pishenkov (Alexey) 9 diciembre 2019 22: 01
                    +3
                    ¡Dios! ¡Qué lío puede haber en la cabeza de una persona! Por cierto, no respondieron la pregunta de dónde vives ... Es solo que me pregunto dónde puede sobrevivir TAL, e incluso tener acceso a Internet sin restricciones ... es incluso extraño ... No solo eso, no tienes educación ALLÍ , así también la medicina, aparentemente, es cero ... ¿Quizás tienes libertad de movimiento con todo esto en tu cabeza? ...
                    1. Ravshan Офлайн Ravshan
                      Ravshan (Jamshut) 9 diciembre 2019 22: 10
                      -8
                      Cita: Pishenkov
                      ¡Qué lío puede haber en la cabeza de una persona!

                      Prestarías más atención a tu cabeza. Altamente recomendado.
                    2. A.Lex Офлайн A.Lex
                      A.Lex (Informacion secreta) 10 diciembre 2019 09: 47
                      +3
                      Alexey, leyendo los comentarios de esta Persona Editada Moralmente, es muy difícil deshacerse de la sensación de que ha caído en algo sucio y vil, con mal olor ... Una abominación, es una abominación ...
                    3. plabu Офлайн plabu
                      plabu 16 diciembre 2019 17: 25
                      0
                      Cita: Pishenkov
                      ¡Dios! ¡Qué lío puede haber en la cabeza de una persona! Por cierto, no respondieron la pregunta de dónde vives ... solo me pregunto dónde puede sobrevivir ESTO, e incluso tener acceso a Internet sin restricciones ... incluso extraño ...

                      Todo es simple: este es un Russophobo ordinario, y él (ella) ya no estaba aquí, tanto Ravshan como chvt, y el que, según los preceptos de Cato Utichesky, sueña con destruir Moscovia ...
                      Un análogo del Sake local, pero con menos errores gramaticales, pero existen sus propias teorías - sobre Tartaria y demás, nada interesante, NO recomiendo pasar tiempo ...
            2. A.Lex Офлайн A.Lex
              A.Lex (Informacion secreta) 10 diciembre 2019 09: 43
              +5
              Alexey, este Banderaite pretende ser "ruso" (en otro artículo me amenazó con "no dar a Rusia" y divide la URSS y la Federación de Rusia - como países diferentes). Basta leer sus declaraciones: toda su esencia de un banderlog o un kreakl liberoide (que tiene DEMASIADAS diferencias) se asusta de inmediato.
              1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                Pishenkov (Alexey) 10 diciembre 2019 14: 04
                +2
                Aún así, me pregunto dónde vive. Algo me dice que está en Rusia. Y podría y le gustaría ir adonde, pero con tal "conocimiento" no se necesita a nadie ni a ningún lugar ... Para entender esto, incluso él tiene esta circunvolución, atada en un nudo, suficiente. Sólo la Patria de tales "hijos" sufre ... como la madre de un niño enfermo ...
                1. plabu Офлайн plabu
                  plabu 16 diciembre 2019 17: 31
                  0
                  Otra opción no está excluida: aquí todas estas de sus obras simplemente se pagan, a quién exactamente, no me interesa ...
                  1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                    Pishenkov (Alexey) 16 diciembre 2019 17: 43
                    0
                    Es difícil de creer ... de alguna manera no he conocido a nadie todavía, a quien se le pague por decir tonterías ...
                    Para diferentes artículos, para tener una determinada opinión en foros, etc. sí, pero por tonterías no ... es más bien un descrédito de ciertas ideas.
          2. vvnab Офлайн vvnab
            vvnab (Vitali) 9 diciembre 2019 20: 34
            +3
            ¿Dónde? ¿EN LA URSS? ¿Estás loco?

            Lees sin atención. No escribí que así fuera en la URSS, escribí que así es en un estado socialista en IDEAL. Bueno, en la URSS, por supuesto, estaban presentes muchas características de tal estado.
            1. Ravshan Офлайн Ravshan
              Ravshan (Jamshut) 9 diciembre 2019 20: 40
              -8
              Cita: vvnab
              ..en un estado socialista en IDEAL así.

              "Estado socialista", si se traduce del idioma de los ciudadanos soviéticos al ruso, es una de las variedades de la sociedad esclavista teocrática (basada en la pseudorreligión del marxismo-leninismo). De hecho, una enorme secta totalitaria que se ha hecho con el poder en todo el país.
              Por supuesto, a los esclavos de la Secta (ciudadanos soviéticos) no les interesaban los salarios mínimos y otras tonterías. Comerían al menos algo en el basurero (no siempre era posible estar lleno) y dormirían al menos 8 horas en el calor. Eso es todo sueños.
      2. Ravshan Офлайн Ravshan
        Ravshan (Jamshut) 9 diciembre 2019 18: 08
        -6
        Cita: Pishenkov
        ... que la URSS era una superpotencia y podía proyectar fuerza en cualquier parte del planeta, nadie duda ...

        La URSS solo podía soñar con este tema y contar estas fábulas a los ciudadanos soviéticos.
        Y cuando "el gallo picoteó en el culo", incluso Pakistán estaba más allá del poder de la "gran superpotencia de la URSS". Entonces todavía NO NUCLEAR.
        Al no poder hacer frente a Pakistán, la URSS no hizo frente a Afganistán, que estaba cubierto por Pakistán.
        Tuve que irme a casa.
        Pero su historia no enseña nada.
        Todavía viven de películas de propaganda de la era soviética.

        Cita: Pishenkov
        No realmente en el salario mínimo, aparentemente.

        Si. Probablemente en alarde.
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 9 diciembre 2019 19: 07
          +4
          Y cuando el gallo picoteó en el culo, la "gran superpotencia de la URSS" era demasiado fuerte incluso para Pakistán. Entonces todavía NO NUCLEAR.

          - Escuché muchos ejemplos diferentes, con los que la URSS parecía incapaz de hacer frente, pero este, en mi opinión, es el más despiadado ... O uno de ellos. wassat ¿Pakistán nos ha "picoteado" alguna vez? Ravshan (Dzhigit), ¿tal vez alguien te picoteó en la cabeza? Bueno, ¿qué águila montañesa-desértica confundió tu corona con el botín de un conejo de estepa? ¿O pateó el burro cuando venían de atrás? ... riendo Tienes que tener más cuidado ... Y luego sigues con esas tonterías ...
          1. Ravshan Офлайн Ravshan
            Ravshan (Jamshut) 9 diciembre 2019 19: 25
            -5
            Cita: Pishenkov
            ¿Pakistán nos ha "picoteado" alguna vez?

            Incluso mientras picoteaba. En el momento de la guerra en Afganistán, lo picoteé.
            Y la "gran y elegante URSS" se sintió ofendida. Porque no era capaz de nada más.
            1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
              Pishenkov (Alexey) 9 diciembre 2019 19: 52
              +2
              Incluso mientras picoteaba. En el momento de la guerra en Afganistán, lo picoteé.

              - tal vez haya un ejemplo guiño в su ¿cuentos?
              O tal vez, entonces, ¿nos dirás quién lleva más tiempo mordiendo a Estados Unidos en el mismo lugar que a la URSS? riendo ¿Pakistán también? ¿Pero ya nuclear? ... qué vergüenza ... ¿Estados Unidos tampoco es una superpotencia? riendo
              1. Ravshan Офлайн Ravshan
                Ravshan (Jamshut) 9 diciembre 2019 20: 00
                -7
                Cita: Pishenkov
                .. tal vez entonces dime quién muerde a los EE. UU. en el mismo lugar

                Estados Unidos no me interesa mucho. ¿Por qué traducir flechas?

                Cita: Pishenkov
                ¿No es Estados Unidos tampoco una superpotencia?

                Estados Unidos ha sido la única superpotencia del mundo durante 80 años.
                1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                  Pishenkov (Alexey) 9 diciembre 2019 21: 12
                  +5
                  Estados Unidos ha sido la única superpotencia del mundo durante 80 años.

                  - es decir, desde 1939?
                  Tu historia es realmente muy extraña, inexplicable, diría yo. ¿Y qué es exactamente desde 1939 que están en el Super ... inscrito? ¿No tarde o temprano? Por cierto, hace 80 años, como ahora, incluso los propios Estados Unidos no estarían de acuerdo contigo en esto ... que no te interesa ...
                  ¿Y cómo puede no estar interesado? Si Estados Unidos es una superpotencia, ¿cómo no pueden ganar en Afganistán como atrasado? ¿Se entregan a picotear a cualquiera? ... Probablemente, Estados Unidos tampoco es genial ... pero ¿quién entonces, quizás el amado Israel de todos? riendo
                  1. Ravshan Офлайн Ravshan
                    Ravshan (Jamshut) 9 diciembre 2019 21: 26
                    -3
                    Cita: Pishenkov
                    ¿Y qué es exactamente desde 1939 que están en el Super ... inscrito?

                    Inscrito.

                    Cita: Pishenkov
                    ¿No tarde o temprano?

                    No, lo intentamos, por supuesto, antes. Pero se inscribieron recién en 1939, cuando el idiota de Churchill finalmente les entregó el Imperio Británico.
                    Pero Chamberlain le había advertido ...

                    Cita: Pishenkov
                    ¿Cómo no ganar a la inversa en Afganistán?

                    Y no pelean allí.

                    Cita: Pishenkov
                    ¿Y quién entonces, tal vez el amado Israel?

                    Israel no tiene armas nucleares. Se rumorea que hay, pero no portadores. Y sin portadores de armas nucleares, esta es una maleta sin asa.
                    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                      Pishenkov (Alexey) 9 diciembre 2019 22: 09
                      +2
                      ¡ACERCA DE! ... sobre los transportistas, supongo que me espiabas! ... wassat Pero no con cuidado. De todos modos, no funcionará para uno inteligente. Tienen portadores, eso es seguro, a diferencia de las armas nucleares. Solo ellos, estos transportistas, son aplicables exclusivamente para consumo regional y contra jugadores regionales.
                      Y sobre la grabación de los Estados Unidos en algún lugar de 1939, así como sobre la pérdida del imperio por Gran Bretaña al mismo tiempo, debo admitir que no has visto ningún libro de texto de historia. Al principio dijo que solo veían desde el exterior; estaba equivocado, me disculpo.
                      1. Ravshan Офлайн Ravshan
                        Ravshan (Jamshut) 9 diciembre 2019 22: 14
                        -6
                        Cita: Pishenkov
                        ¡Supongo que lo viste! ...

                        ¡Pero cómo! Solo aprendo de ti, sansei.

                        Cita: Pishenkov
                        pero uno inteligente no saldrá bien de todos modos.

                        ¡Maldita sea, y cómo quería!

                        Cita: Pishenkov
                        Tienen portadores, eso seguro

                        ¿Misiles balísticos?
                        Bien bien
                        Los alados no cuentan, no volarán lejos, no tomarán mucho.

                        Cita: Pishenkov
                        no has visto ningún libro de texto de historia.

                        Te cuidas más. Y luego, de hecho, algunos en el libro solo ven una figura.
                        Y no todos los libros son útiles. Los "libros de texto" soviéticos, por ejemplo, son definitivamente dañinos.
                      2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                        Pishenkov (Alexey) 9 diciembre 2019 23: 58
                        +4
                        ... algo me recuerda todo. Además, todavía hay dudas de que realmente haya mucha gente como tú en el mundo ... Tengo una opinión mucho mejor de la humanidad. Solo puede haber unos pocos, de lo contrario la humanidad se desviaría ... ¿Cuál era tu NIK antes? Creo que hubo varios ... ¿Todos estaban prohibidos? ¿Por estupidez o rudeza? ...
                      3. A.Lex Офлайн A.Lex
                        A.Lex (Informacion secreta) 10 diciembre 2019 09: 51
                        +3
                        Aleksey, incluso los editores y moderadores (de tal ignorancia e idolatría se transmitieron a los amers) ¡pueden verse como pacientes! riendo riendo riendo
  • Gadlei Офлайн Gadlei
    Gadlei 9 diciembre 2019 08: 02
    +3
    Nadie en Rusia dice siquiera que es una superpotencia: son los políticos occidentales los que están tratando de martillarnos en la cabeza, y en esta ola de clavar en la cabeza de la gente común occidental que Rusia es un monstruo.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 9 diciembre 2019 17: 38
      +3
      Un monstruo y una superpotencia son cosas muy diferentes. Rusia es una superpotencia, lo es y siempre lo ha sido, le guste o no a alguien. Rusia es una superpotencia en tamaño, fuerza, capacidades y logros. Y deberías estar orgulloso de eso.
      1. Ravshan Офлайн Ravshan
        Ravshan (Jamshut) 9 diciembre 2019 18: 26
        -7
        Cita: Pishenkov
        Rusia es una superpotencia, lo es y siempre lo ha sido, le guste o no a alguien.

        En su mundo, lo imposible, como vemos, es posible.
        La única lástima es que el mundo que te rodea no tiene nada que ver con el tuyo.
        Rusia es un estado pobre con una población pobre.
        De hecho, Rusia no es muy diferente de México (México es un poco más rico y los mexicanos son un poco más ricos).
        Además, después del colapso del sistema esclavista en la URSS (más conocido como "socialismo soviético"), Rusia pasó a construir una economía feudal (después del modo de producción esclavista, DEBE ser primero feudal y, en algún momento después, capitalista) según el modelo latinoamericano. Esto se debe al hecho de que los bolcheviques en la URSS cortaron de raíz a la élite nacional y ahora el país simplemente no puede seguir el camino europeo (no hay condiciones para esto).
        Por tanto, ya sea la forma latinoamericana de DESARROLLO, o la degradación y posterior asimilación por los pueblos vecinos.
        Y la forma de desarrollo latinoamericana no es tan problemática como la europea. Es MUY problemático.

        Cita: Pishenkov
        Y deberías estar orgulloso de eso.

        No necesitas un centavo para un tonto
        Le estás mintiendo desde tres canastas,
        Y haz lo que quieras con él.


        Esto es de Buratino. Se adapta mucho a usted y a personas como usted.
        Notó oportunidades en alguna parte y algunas. Y logros. Y poder.
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 9 diciembre 2019 19: 24
          +4
          Rusia pasó a la construcción de una economía feudal (después del modo de producción esclavista, DEBE ser feudal primero, y sólo algún tiempo después, capitalista) según el modelo latinoamericano.

          - ¡hoy puede desmontar directamente en comillas! lol ¿Parece haber visto un libro de texto de historia, incluso uno escolar, solo desde fuera? ¿O era "latinoamericano", y tú no estás en español, ni en portugués, o "boom boom"? ¿Puede decirnos cuándo estaba el feudalismo en América Latina? ¿O en los mismos Estados Unidos? ¿Inmediatamente después de la esclavitud? lol
          ¿En qué culo vive usted que se siente tan ofendido por cada mención del hecho de que Rusia es una superpotencia? ¿Y qué hay de tan escasa educación?
          1. Ravshan Офлайн Ravshan
            Ravshan (Jamshut) 9 diciembre 2019 19: 36
            -6
            Cita: Pishenkov
            ¡Hoy puede desmontar directamente en cotizaciones!

            Muchos lo hacen.

            Cita: Pishenkov
            ¿Parece haber visto un libro de texto de historia, incluso uno escolar, solo desde fuera?

            El "libro de texto de historia" soviético no es más que una "epopeya de cuento de hadas" de uno de los pueblos del mundo (hoy, afortunadamente, está desapareciendo por razones fisiológicas). La "historia soviética" no tiene nada que ver con la ciencia de la historia.

            Cita: Pishenkov
            ¿Puede decirnos cuándo estuvo el feudalismo en América Latina?

            Todavía está ahí en algunos lugares. El feudalismo no debe confundirse con jinetes encadenados con armaduras.
            Y el resto de la OEF tampoco debe confundirse. OEF. esta es una cuestión de propiedad, no de oropel, como reyes, jinetes, hombres con grilletes y otras tonterías.

            Cita: Pishenkov
            ¿Que te ofende tanto cada mención de que Rusia es una superpotencia?

            ¿Quién te dijo eso? Acabo de señalar que Rusia ni siquiera es una potencia regional. Es solo un estado pobre con un bastón nuclear, como Pakistán.
            ¿Y qué es "ofensivo" aquí? ¿Qué estás inventando ahí? ¿No puedes renunciar a tus hábitos soviéticos?
            1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
              Pishenkov (Alexey) 9 diciembre 2019 19: 55
              +3
              ... bueno, tienes algo lejos de lo "épico" riendo Caballeros y pinocho riendo Sí, y de alguna manera evadiste la pregunta sobre el lugar de residencia ... ¿avergonzado? Sucede ... No todo el mundo puede vivir en estados decentes ...
  • av58 Офлайн av58
    av58 (Andrew) 9 diciembre 2019 22: 14
    +2
    En la Unión Soviética, ni siquiera había un salario mínimo, y el país fue llamado superpotencia :-)
  • Sergey39 Офлайн Sergey39
    Sergey39 (sergey) 8 diciembre 2019 19: 25
    +3
    Estos "expertos" pagados simplemente trabajan con el dinero que pagaron. Hay suficientes "expertos" en todas partes, incluido el nuestro. Y algunos comentaristas se ofrecen como voluntarios para aportar su granito de arena.
    1. Observer2014 Офлайн Observer2014
      Observer2014 8 diciembre 2019 20: 21
      -4
      Cita: Sergey39
      Estos "expertos" pagados simplemente trabajan con el dinero que pagaron. Hay suficientes "expertos" en todas partes, incluido el nuestro. Y algunos comentaristas se ofrecen como voluntarios para aportar su granito de arena.

      ¿Me das un pañuelo? ¿Le ofende que Rusia no sea una superpotencia en esta etapa? ¿Cuáles son sus criterios para determinar una superpotencia? Digo que Rusia es ahora una potencia regional.
      1. Sergey39 Офлайн Sergey39
        Sergey39 (sergey) 9 diciembre 2019 13: 43
        +3
        ¿Estoy en contra? Regional tan regional. Y hay bastantes problemas. Pero esto no significa en absoluto que todos estos problemas deban ser eliminados por cualquier motivo, presuma de su valentía y haga el juego a su enemigo.
      2. Ravshan Офлайн Ravshan
        Ravshan (Jamshut) 9 diciembre 2019 18: 27
        -5
        Cita: Observer2014
        Digo que Rusia es ahora una potencia regional.

        ¿Regional? ¿Y dónde está su "región"?
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 9 diciembre 2019 21: 15
          +4
          Globo ... uno pequeño, en su mayoría azul, en lugares verde y marrón ... una región. Para una superpotencia perfecta, bueno, también espacio cercano a la Tierra ... guiño
          1. A.Lex Офлайн A.Lex
            A.Lex (Informacion secreta) 10 diciembre 2019 09: 55
            +1
            riendo Y tiene un globo: zhovto-blakytny. riendo
  • nnz226 Офлайн nnz226
    nnz226 (Nikolai) 8 diciembre 2019 20: 29
    +5
    De hecho, hubo un "líder" europeo (también conocido como el Führer) que también declaró que Rusia, un coloso con pies de barro, terminó mal, luego el cadáver quemado se encontró en el patio de la Cancillería del Reich ...
    1. Ravshan Офлайн Ravshan
      Ravshan (Jamshut) 9 diciembre 2019 18: 30
      -6
      Cita: nnz226
      ... que Rusia es un coloso con pies de barro

      Y tenía razón.
      Solo en vano llamó Rusia a la URSS.

      Cita: nnz226
      Terminé mal, luego encontraron el cadáver quemado en el patio de la Cancillería del Reich ...

      Los estadounidenses ya han intentado más.
      Encajamos en la Segunda Guerra Mundial y ganamos a todos allí. Incluida Gran Bretaña. Con "robots", por supuesto, ganamos. Aquellos. con asistentes. Uno de los cuales fue la URSS.
      1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 9 diciembre 2019 19: 58
        +3
        Los estadounidenses ya han intentado más.
        Encajamos en la Segunda Guerra Mundial y ganamos a todos allí.

        - ¡Nuevamente incorrecto! Verá, "Cuatro hombres tanque y un perro" no miró. Los polacos, en la Segunda Guerra Mundial, "encajaron y derrotaron a todos" ... ¡Estudie historia la próxima vez en películas serias! ¡No te verás tan estúpido!
        1. Ravshan Офлайн Ravshan
          Ravshan (Jamshut) 9 diciembre 2019 20: 14
          -5
          Cita: Pishenkov
          Los polacos en la Segunda Guerra Mundial "encajaron y derrotaron a todos" ...

          Polacos durante la Segunda Guerra Mundial y después de ella, los estadounidenses lanzaron lo mejor.
          Ni siquiera está claro por qué.
          1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
            Pishenkov (Alexey) 9 diciembre 2019 22: 25
            +2
            ¡Venga! ¿Pero que pasa? ¿Se les atribuyó una pequeña tierra alemana? ¿O entregado al campo socialista? ¿Y qué más podían hacer en 1945, superpotencias? En Europa, los ejércitos se erigieron entonces, un país atrasado feudal muy pequeño y sin sentido, ya sabes, sí, de tal manera que la superpotencia estadounidense de alguna manera no quería entrar en conflicto con ellos ... para que no fueran arrojados de nuevo al Canal de la Mancha ... Sí, y la superpotencia en el Este todavía tenía que ayudar: allí los japoneses todavía tenían un ejército de un millón de hombres, en tierra, contra el cual los estadounidenses de alguna manera no estaban en condiciones de luchar ... No tenían un ejército terrestre adecuado ...
            Luego, en general, mucha gente cuya situación de vida cambió - el mundo entero fue tomado y dividido en dos - la superpotencia de los Estados Unidos y alguna otra, tan pequeña, atrasada, feudal y anodina, la URSS fue llamada ... Pero la superpotencia no fue, en absoluto, así que fue Stalin fue a la conferencia, justo cuando se repartió la tierra, y se llevó la mitad del mundo ... Suerte, en fin ... O la superpotencia tenía tontos en la dirección ... ¿Parece? - En mi opinión, no.
            DOS superpotencias simplemente se sentaron y dividieron el mundo. Y nada más. De otra manera, solo en los cuentos de hadas, sobre Buratino, que citas ... ¿Quizás es hora de pasar a materiales más serios para estudiar historia?
            1. Ravshan Офлайн Ravshan
              Ravshan (Jamshut) 10 diciembre 2019 09: 50
              -6
              Cita: Pishenkov
              ¿Se les atribuyó una pequeña tierra alemana?

              Pocas, por supuesto. Se llevaron más.
              En agosto de 1941, la URSS abandonó todas las adquisiciones territoriales en Polonia en 1939 (el acuerdo Maisky-Sikorsky). De lo contrario, la URSS no fue incorporada a la coalición Anti-Hitler.
              Pero en 1945, en Yalta, la URSS exigió que le devolvieran estas tierras, como, ¿qué tipo de ganador es este, si hay menos tierras? Porque en Yalta, Estados Unidos todavía necesitaba un desembarco del Ejército Rojo en las islas japonesas (y estas habrían sido pérdidas colosales, que los amers no podrían soportar), los yanquis fueron al encuentro de la URSS.
              Como resultado, decidieron transferir todas las tierras de Alemania a la URSS, que reclamaron los polacos. Y junto con Prusia Oriental (y no solo eso). Para que la URSS pudiera INTERCAMBIAR territorios con Polonia.
              Como resultado de este intercambio:
              - La URSS recuperó lo que le quitaron a Polonia en 1939.
              - Polonia recibió en compensación por esto todas las tierras disputadas con Alemania, más la mayor parte de Prusia Oriental. Pero incluso después de eso, su área aún se hizo más pequeña que en 1939.
              - Este intercambio territorial se disfrazó con la introducción de otro ganador principal (esencialmente ficticio) de Alemania, Francia. Porque Teniendo en cuenta las tierras transferidas a Polonia, la zona de ocupación territorialmente restante de la URSS en Alemania se volvió muy pequeña, notablemente menos de 1/3. Y esto tenía que explicarse de alguna manera.

              Cita: Pishenkov
              ¿O entregado al campo socialista?

              Exactamente. Se entregaron a los bolcheviques para que los despedazaran. Y no está claro por qué. Los polacos se esforzaron mucho durante la Segunda Guerra Mundial.

              Cita: Pishenkov
              En Europa, los ejércitos se levantaron, un país atrasado feudal muy pequeño y sin sentido

              1. En 1945 (de hecho, de 1927 a 1991 inclusive, es decir, durante el período del "socialismo soviético") la URSS era un país esclavista. El país que utilizaba el modo de producción feudal de la URSS estaba en el llamado. "Período leninista" (también conocido como período del "poder soviético"). Aquellos. de 1922 a 1927
              2. Sí, el Ejército Rojo sin la retaguardia estadounidense, en sí mismo, no significaba nada.

              Cita: Pishenkov
              la superpotencia estadounidense de alguna manera no tenía ningún deseo de entrar en conflicto con ellos ...

              ¿Para qué? ¿Por qué Estados Unidos tuvo que entrar en conflicto con la URSS?
              ¿Cómo interfirió la URSS en Estados Unidos?

              Cita: Pishenkov
              Para que no sean arrojados al Canal de la Mancha ...

              ¿Estás fuera de tu mente?
              En 1945, incluso jóvenes de 16 años fueron reclutados en el Ejército Rojo.
              La URSS, YA PERDIÓ el 20% de su población de antes de la guerra (42 millones de personas), estaba en sus últimas.
              La URSS no tuvo posibilidades en 1945 en la guerra con Estados Unidos. En la URSS, todo el mundo simplemente moriría de hambre. Y muy rápido.
              Después de la abolición de Lend-Lease a fines de 1945 en la URSS, y así, sin ninguna guerra, comenzó la hambruna de 1946.

              Cita: Pishenkov
              Y la superpotencia en el Este todavía tenía que ayudar

              Con Japón, Estados Unidos y sin la URSS hicieron un excelente trabajo. Hiroshima y Nagasaki fueron suficientes para los japoneses.

              Cita: Pishenkov
              No tenían un ejército terrestre adecuado ...

              Eres Graciosa. Escribes esas tonterías. No conoces la historia en absoluto.
              Probablemente, asume que los japoneses fueron evacuados de las islas ellos mismos, solo viendo a los estadounidenses desde lejos.

              Cita: Pishenkov
              el mundo entero fue tomado y dividido en dos

              Solo en las mentes inflamadas de los bolcheviques. De hecho, NUNCA ha habido tal división. Es un mito.
              El mundo después de 1939 fue TODO propiedad de los EE. UU. Todavía pertenece a los Estados Unidos.
              Y los intentos de meter la cabeza en la arena terminarán en uno solo ...

              Cita: Pishenkov
              Stalin vino a la conferencia, justo cuando se distribuía la tierra, y se llevó la mitad del mundo ...

              Mongolia, Polonia, 1/3 de Alemania, República Checa, Eslovaquia, Rumania, Bulgaria y Hungría, ¿es la mitad del mundo?
              No solo eres gracioso, eres muy gracioso.

              Cita: Pishenkov
              DOS superpotencias simplemente se sentaron y dividieron el mundo.

              En tus sueños rosados.
              La URSS NUNCA fue una superpotencia. Tenía las tripas delgadas para eso.
              No hay palos (y la URSS era básicamente un montón de palos locos, y nada más) una superpotencia.
              Y los chicos de verdad (superpotencia) NUNCA se sentarán con ellos en la mesa de negociaciones.
              Una vez más para aquellos que no entendieron la primera vez. La URSS (como China en Asia con Etiopía en África) fue un ejército nativo de los Amers (en Europa). Por su trabajo durante la Segunda Guerra Mundial fue recompensado con "cuentas" (Mongolia, Polonia, 2/1 de Alemania, República Checa, Eslovaquia, Rumania, Bulgaria y Hungría fueron transferidos a su zona de influencia).
              Eso es todo.
              ¿Valieron los 42 millones de personas asesinadas en la URSS durante la Segunda Guerra Mundial la preservación del poder bolchevique en la URSS y recibirlas como un regalo del "campo socialista" es una pregunta retórica? Ciertamente NO VALE LA PENA.

              Cita: Pishenkov
              ¿Quizás es hora de pasar a materiales más serios para estudiar historia?

              ¿Está insinuando un breve manual del propagandista del comité distrital del PCUS?
      2. nnz226 Офлайн nnz226
        nnz226 (Nikolai) 9 diciembre 2019 21: 30
        +4
        Sí, cuando los alemanes los colgaron con pendals en las Ardenas, rápidamente gritaron por la boca de Churchill:

        El comando aliado estaría interesado en saber si el Ejército Rojo lanzará una ofensiva en algún sector del frente soviético-alemán en los próximos días.

        Y en Berlín, en mayo de 1945, nunca lo vieron ni lo oyeron ... El Ejército Rojo llevó al Führer al suicidio ...
        1. Ravshan Офлайн Ravshan
          Ravshan (Jamshut) 9 diciembre 2019 21: 37
          -6
          Cita: nnz226
          Y en Berlín, en mayo de 1945, nunca lo vieron ni lo oyeron ...

          Конечно.
          Tomar las ciudades bien fortificadas del enemigo (derramar sangre) es el destino de los ejércitos nativos.
          Y el negocio de los estadounidenses (jefes) es compartir los frutos de la victoria.

          Cita: nnz226
          El Führer del Ejército Rojo se suicidó ...

          La URSS en septiembre de 1941 cayó completamente bajo el control de los estadounidenses. Uniéndose a la coalición Anti-Hitler.
          Después de eso, no hubo un Ejército Rojo independiente. Fue el ejército nativo de los estadounidenses en Europa. Exactamente lo mismo que el ejército chino en Asia y el ejército etíope en África.
          Dzhugashvili, como Chiang Kai-shek y Selassie, fue cortésmente llamado "aliado" por los estadounidenses. Pero este era el "socio menor". Como un líder indio durante las guerras anglo-francesas en el continente americano.
        2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 10 diciembre 2019 13: 29
          +3
          cuando los alemanes colgaron los pendones en las Ardenas

          - No los colgaron con pendals, solo los pusieron en vuelo y el pánico total. Y si el combustible no se hubiera agotado, entonces generalmente no se sabe cómo habría terminado todo este "Segundo Frente" ...
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 8 diciembre 2019 21: 24
    +6
    Una pregunta interesante es qué es una superpotencia. No existen criterios exactos. Que había dos superpotencias, Estados Unidos y la URSS, nadie lo discutirá. Creo que no me equivocaré si digo poderío militar y económico. Poder militar, muchas veces mayor que otros países o grupos de países, la capacidad de ganarlos en una guerra o destruir otra superpotencia en armas nucleares. Estos dos países pudieron defender su posición, nadie pudo resistirlos. Esto determinó el grado de influencia. En cuanto al poder económico, en este enfrentamiento se suponía garantizar el funcionamiento de la "máquina" militar y en tiempo de paz la existencia del propio Estado e influencia sobre el grupo de aliados o, si se quiere, satélites. Mucho ha cambiado desde entonces, no le ha pasado nada a Estados Unidos, se ha mantenido como una superpotencia, en cuanto a Rusia, su fuerza militar se ha mantenido a pesar de la reducción del ejército. No es serio creer que alguien puede derrotar a Rusia y aún podemos destruir a Estados Unidos. La economía está empeorando, pero aún podemos defender nuestra posición, aunque se da con mucho esfuerzo y es más difícil hacerlo. Si han surgido nuevas superpotencias es un punto discutible. El poder económico de China es grande, pero en términos militares, creo, ni siquiera Rusia llega a Estados Unidos. Sin poder militar no puedes convertirte en una superpotencia, esto no es una subasta, quien pagó más ganó, en este caso no funciona. ¿India? Lo dudo mucho. ¿Unión Europea? No importa que este no sea un estado, sino una unión de países, no nos avergüenza que Estados Unidos sea también una unión de estados, solo estamos acostumbrados a llamarlos estados y percibirlos como un solo estado. Intenta traducir la palabra estado al inglés. Entonces, no está mal con la economía de la UE, pero no me atrevo a llamarlos superpotencias. Después de que Gran Bretaña se vaya, el estatus nuclear depende exclusivamente de Francia, y eso es todo. Creo que no importa si nos llamamos superpotencia o no, lo principal es que podemos defender nuestra posición. El resto es para discutir y envidiar, no hay fuerzas para más.
    Pero hablar sobre el estado de una superpotencia, centrándose en el tamaño del salario mínimo o la cantidad de barcos, solo puede ser gente extraña con un agárico de mosca en la cabeza.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 8 diciembre 2019 22: 42
      +4
      Creo que una superpotencia es algo que:
      en primer lugar, puede, si pasa algo, oponerse a otra superpotencia, o incluso a varias, defendiendo sus propios intereses;
      en segundo lugar, puede influir de forma independiente en la política mundial, llevar a cabo acciones políticas a escala global.
      En ambos casos, no importa en absoluto cómo se logre esto: mediante la fuerza militar, el potencial económico o cualquier otra cosa. Como regla general, esta es una especie de simbiosis de varias cualidades, logros y habilidades del estado en diferentes proporciones. El mismo hecho de la posibilidad de influir en los eventos a escala planetaria es importante.
      En mi opinión, hay tres superpotencias de este tipo: los Estados Unidos, la Federación de Rusia y la República Popular China. La UE, con el debido respeto, no puede influir de forma independiente en los asuntos mundiales como tema. Y, a diferencia de Estados Unidos, que sigue siendo una formación estatal única: una federación, con un sistema único de poder a nivel federal, administración, emisión de billetes, un ejército único y mucho más, la Unión Europea todavía está muy lejos del estado de formación estatal única en muchos parámetros.
      La UE ni siquiera es una confederación todavía, ni una potencia, y ciertamente no una superpotencia, el respetado francés puede relajarse en este asunto ...
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 8 diciembre 2019 23: 11
        +4
        No me importa, de hecho estamos hablando de lo mismo, tal vez hayas cubierto el tema con más detalle en alguna parte. Solo una aclaración,

        Y, a diferencia de Estados Unidos, que sigue siendo una entidad estatal única: una federación.

        Por lo que recuerdo, esto no está escrito en la Constitución de los Estados Unidos, también hay signos de confederación (varias leyes, por ejemplo). Pero la línea entre federación y confederación es tan inestable e incierta que no vale la pena ahondar en este tema. Nos interesan las formaciones estatales, independientemente de su forma (digamos, centros de poder) y tienes toda la razón, el grado de integración en la UE no es suficiente y es prematuro considerarlas como un solo estado. Más bien "una bandada de camaradas" riendo
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 8 diciembre 2019 23: 25
          +4
          ... antes de escribir esto, me vinieron a la mente exactamente los mismos pensamientos ... guiño así que miró las definiciones de la confederación. Estados Unidos es oficialmente una federación. Todavía hay un límite: la soberanía de los estados entrantes. La confederación de Suiza nominalmente existente, aunque en realidad ya no corresponde a este concepto. Aparentemente, una confederación moderna es hacia lo que se dirige el llamado "Estado Unión" de la Federación de Rusia y Bielorrusia ...
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 8 diciembre 2019 23: 32
            +1
            Bien puede ser. Esperemos los resultados de las negociaciones.
    2. Ravshan Офлайн Ravshan
      Ravshan (Jamshut) 9 diciembre 2019 18: 51
      -6
      Cita: 123
      Una pregunta interesante es qué es una superpotencia. No existen criterios exactos.

      ¿Cómo es, no? Como están las cosas.

      Cita: 123
      Que había dos superpotencias, Estados Unidos y la URSS, nadie lo discutirá.

      ¿Por qué no discutir con el delirio franco? La "superpotencia URSS" en un momento no pudo cercar Afganistán. Que fue cubierto por Pakistán.
      Esto es lo que realmente era el "poder" de la URSS.

      Cita: 123
      Creo que no me equivocaré si digo poderío militar y económico.

      La URSS no tenía ni lo uno ni lo otro.

      Cita: 123
      Poder militar, muchas veces mayor que otros países o grupos de países, la capacidad de derrotarlos en una guerra o destruir otra superpotencia en armas nucleares.

      Sobre las armas nucleares, la historia, por supuesto, es genial. Sólo dime dónde y cuándo usó la URSS estas armas.
      En ninguna parte y nunca. Por tanto, no cuenta y no es necesario trenzarlo.
      Y las armas convencionales en la URSS eran extremadamente débiles, ya que la URSS simplemente no podía producir armas normales. Ya que en términos técnicos y tecnológicos era un estado extremadamente atrasado.

      Cita: 123
      En cuanto al poder económico, en este enfrentamiento se suponía que aseguraría el funcionamiento de la "máquina" militar y en tiempo de paz la existencia del propio Estado e influencia sobre un grupo de aliados o, si se quiere, satélites.

      La URSS no tenía ningún poder económico, más aún. Era un estado pobre con una población pobre. Las historias sobre el poder económico de la URSS solo pueden hacer reír a quienes entienden algo de economía.

      Cita: 123
      La fuerza económica de China es grande.

      Realmente no. Algo parecido a Japón.
      Aunque, por supuesto, este es un nivel muy alto. Pero compararlo con Estados Unidos es simplemente ridículo.

      Cita: 123
      pero militarmente Estados Unidos, creo, ni siquiera llega a Rusia.

      Estados Unidos claramente no está a la altura. Y sobre Rusia, no lo dudes. China es mucho más fuerte que ella. Factor de.

      Cita: 123
      ¿India? Lo dudo mucho.

      ¿De qué tienes dudas? India también es mucho más poderosa que Rusia.
      No, la India no es China. Pero mucho más poderoso que Rusia. En todos los sentidos.

      Cita: 123
      No importa que este no sea un estado, sino una unión de países, no nos avergüenza que Estados Unidos sea también una unión de estados, solo estamos acostumbrados a llamarlos estados y percibirlos como un solo estado. Intenta traducir la palabra estado al inglés.

      En términos generales, no se debe confundir a la Unión Europea y los Estados Unidos.
      Son diferentes formaciones políticas.

      Cita: 123
      Entonces, la economía de la UE no está mal.

      Con qué comparar. De hecho, no muy bien. Especialmente en los últimos años.

      Cita: 123
      Después de que Gran Bretaña se fue ...

      De hecho, una vez que Gran Bretaña se vaya, la UE solo se fortalecerá políticamente. Los británicos eran de poca utilidad allí.
      Y allí eran superfluos. Obviamente.

      Cita: 123
      ... lo principal es que podemos defender nuestra posición.

      Para defender su posición, necesita tener poder. La económica, por supuesto, ante todo. Pero económicamente, Rusia es la 21ª economía del mundo.
      Por tanto, no tiene ningún poder notable.
      Y por tanto, no es algo que no sea una superpotencia, ni siquiera una potencia (regional).
      Rusia es una especie de Pakistán.
      Hay armas nucleares, pero nada más. Es solo un estado (no una potencia) con un club nuclear.

      Cita: 123
      Pero hablar sobre el estado de una superpotencia, centrándose en el tamaño del salario mínimo o la cantidad de barcos, solo puede ser gente extraña con un agárico de mosca en la cabeza.

      Amanita está en la cabeza de quienes no entienden que la economía es primaria y el armamento militar es secundario. Cualquiera que aún no haya entendido esto puede estudiar la "experiencia de la URSS". Quién montó una cantidad increíble de estas piezas de hierro. Y se derrumbó porque la gente local simplemente no tenía nada para comer.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 9 diciembre 2019 20: 25
        +3
        Ravshan (Jamshut)

        ¿Podrías escribirle estas tonterías a otra persona? Después de todo, no soy psiquiatra. Gracias por entender. hi
        1. Ravshan Офлайн Ravshan
          Ravshan (Jamshut) 9 diciembre 2019 20: 41
          -6
          Cita: 123
          Después de todo, no soy psiquiatra.

          Por supuesto. Soy consciente de que estás del otro lado de las "barricadas".
        2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 9 diciembre 2019 22: 36
          +4
          ¡NO HAGA! ¡No culpes a los demás! no ¡Yo tampoco soy de hierro! ¡Es suficiente para mí también! Lo peor es que, a partir de la fórmula "contra la chatarra, etc ...", es posible responder a este sinsentido solo de la misma manera, ¡y yo simplemente no puedo generar tal delirio patológico!  solicitar Todavía es imposible salvar al paciente, ¿para qué molestarse? ...
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 8 diciembre 2019 21: 27
    0
    A quién le importa lo que digan sus o nuestros expertos en ventas.
    Conduce en "señales de una superpotencia" y mira cómo es ...
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 8 diciembre 2019 23: 21
      +2
      Entró y miró. hi No hay una definición única, incluso en la maldita Wikipedia hay dos de ellas riendo

      La superpotencia es un estado independiente con una enorme superioridad política, económica, cultural y militar (incluidas necesariamente las armas nucleares estratégicas en el mundo moderno) sobre la mayoría de los demás estados (incluidas otras grandes potencias y potencias nucleares) [1].
      Una superpotencia es un estado muy poderoso con un enorme potencial político, económico, militar y cultural, que posee superioridad sobre la mayoría de los demás estados, lo que le permite ejercer la hegemonía no solo en su región, sino también en las partes más remotas del planeta [2].
      1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 8 diciembre 2019 23: 28
        +3
        Wikipedia tampoco es una panacea para todo. Aunque todo lo anterior para la Federación de Rusia, en mi opinión, es adecuado. Y, de nuevo, en mi opinión, mi definición, al parecer, tampoco fue del todo mala, con referencia a la realidad ... sentir

        PD En el artículo "Por qué no les gustamos a los anglosajones" analicé algo sobre esto, en mi opinión ...
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 8 diciembre 2019 23: 33
          +1
          Gracias, echaré un vistazo más tarde.
      2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarga) 9 diciembre 2019 09: 04
        -4
        Eso está claro. "Político ... y militar" es una exageración.
        "Económico, cultural" - ni un higo.

        Conclusión: no es una superpotencia.
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 9 diciembre 2019 17: 48
          +3
          ... significa que Haití es una superpotencia. Por factores musicales y deportivos. Y Kenia también se acabó ..., sin embargo, solo para las carreras de larga distancia ... ¿Y qué? Bueno, no hay necesidad de decir tonterías.
          Rara vez estoy de acuerdo contigo, pero respeto las opiniones, ya que muchas veces son razonables y están bien fundamentadas, aunque no concuerdan con las mías. ¿Pero estás diciendo en serio que Rusia no es una superpotencia? ¿Y especialmente "culturalmente"? ¿Y quién entonces, sino Rusia con su cultura?
          Sí, y no importa cuánto regañen y no estén descontentos, por ejemplo, con la ciencia o la economía, pero aún así, sin esto es imposible ser un líder en la esfera militar ... Y la Federación de Rusia es un líder inequívoco. ¿Es el iPhone un indicador del apogeo del desarrollo tecnológico? ¿Es Batman una obra maestra de la cultura mundial? Mierda... no
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Sarga) 10 diciembre 2019 09: 26
            -2
            Dificultad, que necesitas ser un líder en las 4 áreas, y no solo en 1-2 + yuderbatons (por definición)
            De lo contrario, sí, solo quiero tirar:
            en Italia cantan bien, en Japón dibujan anime, Y en India, yoga, templos + armas nucleares .. ¿Y? ¿Superpoderes también?
            1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
              Pishenkov (Alexey) 10 diciembre 2019 13: 35
              +2
              ... yo todavía, inclinando modestamente la cabeza, sentir Creo que mi redacción sobre lo que es una superpotencia es, hasta ahora, la más adecuada, de todas las que se han visto y oído hasta ahora. En términos del criterio, la capacidad de esta potencia para influir por sí sola en los eventos políticos globales, así como oponerse a otras superpotencias.
              De lo contrario, según algunos factores específicos, una superpotencia puede ser cualquier cosa: Escocia, por ejemplo, por tocar la gaita o por el amor a la bardana ...
              1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
                Sergey Latyshev (Sarga) 10 diciembre 2019 22: 28
                0
                Tal vez. Pero la definición de Internet sobre los 4 componentes obligatorios es en mi humilde opinión, ¿verdad?
                Si hay 1-2 componentes, solo la definición de "excelente" o similar.
                1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                  Pishenkov (Alexey) 10 diciembre 2019 23: 38
                  0
                  Yo, lo siento, no lo he leído en ninguna parte. Esto no es un reproche para ti. Simplemente no sé quién formuló estos 4 principios ... En Internet, en general, hay muchas cosas, incluidas todo tipo de escoria, incluso en Wikipedia ...
                  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
                    Sergey Latyshev (Sarga) 11 diciembre 2019 09: 15
                    0
                    Quién formuló - no miró.
                    Pero los ejemplos dados allí, en mi humilde opinión, confirman.
                    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                      Pishenkov (Alexey) 11 diciembre 2019 12: 16
                      +2
                      Si la Federación de Rusia no está allí y esto no se ajusta a la redacción, entonces los criterios son incorrectos. guiño Y dado quién en el mundo ha estado "dando forma a los criterios" recientemente, no es de extrañar para quién son adecuados ... guiño Qué tipo de democracia debe ser, ellos también tienen su propio criterio, y "el único correcto". Y dopaje. Y en términos de humanismo y justicia, un término "bombardeo humanitario" vale mucho. riendo Tanto en cuanto a relaciones familiares como entre sexos también son criterios que no nos convienen ...
                      ¿Quizás “hay que corregir algo en el invernadero” durante mucho tiempo? ¿Y en los criterios?
                      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
                        Sergey Latyshev (Sarga) 12 diciembre 2019 08: 55
                        +3
                        A juzgar por los hechos, ¡a la élite le gusta mucho el Conservatorio!
                        600% de las ganancias incluso de Rogozin (su salario es más que el salario de un astronauta que arriesga su vida); según Lenin, pueden hacer lo que quieran por ellos.

                        Bueno, y la gente común puede meterse fideos en los oídos ... sobre dop-ping, rainbow-faduzhny, hipersonic-space ...
                      2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                        Pishenkov (Alexey) 12 diciembre 2019 11: 12
                        +1
                        No hay nada especial que objetar,  solicitar Desafortunadamente. A pesar de que siempre comparo lo que tenemos con lo que era hace unos 20-25 años (y aún era mucho peor), es muy difícil entender lo que están haciendo "en la cima" una y otra vez. ciudadanos específicos. A veces incluso directa y exactamente por las que hace apenas 20 años todo se fue por el culo ...
                        Le hice esta pregunta a muchos aquí, pero generalmente a aquellos que se comunican exclusivamente en eslóganes, fue puramente retórica, porque no se esperaba una respuesta ... Les preguntaré porque realmente quiero escuchar una respuesta razonable, pero ¿qué hacer? ¿Hay candidatos para el reino? ¿O cambiando el sistema? ¿O qué? ... ¿Tu opinión? ... ¿Qué está mal y qué está mal, he leído de ti muchas veces, bueno, en muchos aspectos estoy de acuerdo, pero cuál es la solución a este problema? ...
                        Porque desde mi punto de vista, la crítica, sin ofrecer una alternativa, no tiene sentido ...
                      3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
                        Sergey Latyshev (Sarga) 12 diciembre 2019 14: 09
                        +2
                        Por desgracia, todos los "candidatos para el reino" - bam - y en un accidente aéreo, eso ...
                        esto es cuando estaban. Y ahora no hay y no habrá - 600% de las ganancias justificarán a todos, que los boeings, que los francotiradores en los techos ...

                        ¿Hacer? Hasta ahora, el camino trazado por Puchkov / Goblin parece el más sensato: crear de nuevo el movimiento marxista obrero ... Habrá un movimiento, habrá líderes ...
                      4. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                        Pishenkov (Alexey) 12 diciembre 2019 15: 02
                        +2
                        ... el movimiento marxista obrero ... Habrá un movimiento, habrá líderes ...

                        - El paralelo histórico es bastante comprensible, pero si lo continuamos, entonces no se saca nada bueno, de la palabra en general.
                        En la situación actual será muy fácil crear algo similar, y junto con los líderes: hay una moneda de diez centavos la docena de personas insatisfechas, ya que entonces, en la abrumadora mayoría de ellas todas serán del mismo estrato de la población y con aproximadamente el mismo nivel intelectual que entonces, por lo que un grupo reducido ciudadanos realmente inteligentes y capaces sin problemas subyugarán a estas masas, como entonces, y, al igual que entonces, rápida y alegremente habrá patrocinadores extranjeros que están dispuestos a apoyar todo esto con fuerza y ​​finanzas - enemigos poderosos de Rusia ahora, como y luego, basta, sus metas de debilitar / destruir / subyugar a nuestro país de cualquier forma, tampoco desaparecieron.
                        Y aquí vale la pena recordar todo lo que vino de todo esto más tarde (entonces): guerra civil, intervención, caos, degradación completa de la economía, colapso del país y pérdida de vastos territorios. Pero este era el Imperio Ruso, cuyo territorio era más grande incluso que la URSS. Y lo que quedó después del colapso del país fue todavía más que la Federación de Rusia moderna, con una gran población y una base de recursos. Ahora, ¿dónde más desmoronarse? Y luego, la URSS recién formada tuvo la fuerza y ​​la capacidad, aunque a costa de sangre y grandes pérdidas, para levantar al estado "de las cenizas" que quedaron después de los eventos revolucionarios, e incluso, con el tiempo, parcialmente devolver territorios perdidos. Si implementamos nuevamente el mismo modelo revolucionario en la Federación de Rusia actual, en su tamaño, composición y condición económica actuales, ¿qué quedará de él después de eso? Algo, por supuesto, permanecerá, pero este algo nunca podrá volver ni siquiera a la sombra de la antigua grandeza del estado ruso. Sí, y nadie lo dará, el patrocinio no es para eso. Todavía tenemos esta "sombra" de la grandeza anterior ahora. Dios no lo quiera, con el tiempo, se convertirá en algo ya más material ... Y si ahora se organiza una nueva "revolución proletaria", los granos indefensos permanecerán en el mapa, como en la ex Yugoslavia, el sueño de nuestros "socios" jurados ...
                        ... así que no, definitivamente no veo este camino como una perspectiva ...
                        Pero aún así, gracias por la respuesta específica.
                      5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
                        Sergey Latyshev (Sarga) 12 diciembre 2019 16: 25
                        +1
                        Una revolución suele venir por sí sola cuando madura, nos guste o no ...
                        Y luego de alguna manera prepararse para ello, organizarse y de alguna manera influir, o no, y otros decidirán por usted: el mismo sistema de siete bancos.

                        La organización es útil incluso sin ninguna revolución: allí, todos están organizados por fondos, partidos, sociedades, grupos, asociaciones, cosacos ...

                        Y no debería ser para nada cruel, hubo revoluciones desde arriba, y casi pacíficas ... (¿pero quién se separará pacíficamente del 600% de las ganancias?)
                        Sí, incluso sin él, tener un verdadero partido patriótico del pueblo, de los trabajadores, significa tener al menos algo de influencia en el gobierno. Lo que pasó en Italia, Francia, en todo tipo de Argentina, etc.

                        Otra cosa es que por el 600% de las ganancias, todos los verdaderos oponentes, sean militares, marxistas, patriotas o economistas, serán eliminados por adelantado e imperceptiblemente ...

                        ¿Cuántos candidatos presidenciales se han estrellado alguna vez en accidentes aéreos en Rusia?
                        No recuerdo nada más que dos populares ...
                      6. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                        Pishenkov (Alexey) 12 diciembre 2019 21: 23
                        +2
                        Una revolución suele venir por sí sola cuando madura, nos guste o no ...

                        - No digo que conozca bien la historia de todas las revoluciones, pero de las que conozco, ciertamente no se dieron por sí solas. Siempre ha existido una buena organización desde fuera. Y siempre ha habido goles de actores externos en esto, a excepción de la situación interna. Y los beneficios y la propiedad, de los que alguien no quiere separarse y otro quiere redistribuirlo, también lo ha sido siempre. Lo principal es que al final, solo los actores internos nunca han participado en la redistribución, necesariamente los externos, y es genial. Y solo estoy hablando del hecho de que en esta situación la Federación de Rusia ya no puede permitírselo ...
                        Pero, ¿por qué no crear una fiesta? Quizás algo surja de ello ... pero se necesita una base ideológica, algo así como un marxismo renovado, quizás ... hi
                      7. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
                        Sergey Latyshev (Sarga) 13 diciembre 2019 09: 24
                        +1
                        ¿Si verdad?

                        ... ciertamente no sucedieron por sí mismos.

                        Francés e inglés: todo el mundo estaba agotado por el loco gasto de reyes y nobles, la represión masiva de los plebeyos ...
                        Japonés: el emperador pudo iniciar la industrialización.
                        La revolución del quinto año es un desastre en la gestión.
                        Febrero, así lo intentaron los burgueses y los favoritos de la élite.
                        Además, los anglos, por el contrario, corrieron hacia el rey - dicen, qué estás haciendo, la revolución está madurando a tu lado, toma acción, la guerra es ... pero la cima se emborrachó hasta el punto de embotarse ...

                        Así que qué es lo

                        buena organización proporcionada desde el exterior.

                        ??? - este es el lema de la caja zombi de hoy, mayordomos mentirosos.
                      8. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                        Pishenkov (Alexey) 13 diciembre 2019 10: 56
                        +2
                        En 1905, la revolución no funcionó, simplemente no hubo un apoyo externo serio. En febrero de 1917 ya lo era, pero los objetivos de las fuerzas externas no se lograron: Rusia no se retiró de la guerra, y por eso sucedió octubre.
                        No mentiré sobre la revolución japonesa, realmente no sé nada, pero el emperador allí, si no me equivoco, todavía se conserva, por lo que no se puede llamar completo, como en Rusia. Lo mismo ocurre en Gran Bretaña. Y, en general, las situaciones de prácticamente la Edad Media no se pueden aplicar a la modernidad: no hubo exactamente revoluciones sobre eso, los objetivos equivocados, las fuerzas equivocadas, las capacidades equivocadas de los estados. Aunque allí, los intereses externos siempre han estado presentes ... los mismos franceses subieron a Gran Bretaña, los británicos a Francia y Rusia ... pero al menos recuerden los mismos Dumas; esto, por supuesto, es ficción, pero las intrigas interestatales intraeuropeas allí están descartadas de la realidad.
                        Los paralelos históricos se pueden aplicar directamente en el horizonte +/- 100 años, no más. Y en este período todo fue con participación externa y nada más.
                        Y luego, inicialmente dijiste específicamente sobre el "movimiento marxista", es decir, tanto el partido como la revolución de este tipo, entonces ¿por qué comparar todo esto con los tiempos de Napoleón o el enfrentamiento interno británico? Acerquémonos a la realidad. Estamos hablando de Rusia y el marxismo. Y no sobre las guerras de la "rosa roja y blanca" ...
                      9. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
                        Sergey Latyshev (Sarga) 14 diciembre 2019 12: 03
                        -1
                        ... fuerte apoyo externo

                        - Todo el mundo habla de ella, los traidores y mentirosos actuales están haciendo películas, pero no hay documentos ni entonces ni ahora.
                        Aunque parece - que es más fácil - presentar un montón de cheques revolucionarios de bancos británicos y japoneses ... ¡Qué aullido se levantará ...
                        ¿Y? vacío.
                        Solo las memorias de los blancos fugitivos que escucharon que alguien le dijo algo a alguien ...

                        Goblin / Puchkov tiene todo un ciclo de programas sobre estos patos perdedores ...
                      10. chobasa Офлайн chobasa
                        chobasa (Choi Bal-san) 14 diciembre 2019 12: 38
                        -1
                        Cita: Sergey Latyshev
                        Solo memorias de blancos fugitivos

                        No hubo blancos durante la GW. Ésta es una idea posterior de los bolcheviques.
                        El Ejército Rojo luchó con el Ejército Voluntario Ruso (con los rusos).
                        Y ella derrotó a los rusos. Y exprimió a los rusos en el exterior. Y los bolcheviques que se quedaron en el país fueron masacrados casi sin excepción. Después de eso, nombrando a los rusos "blancos", con el objetivo de sustituir conceptos, los bolcheviques registraron a todos los grandes rusos como rusos. Por lo tanto, esta misma sustitución de conceptos. Porque Ruso (real), es nativo de los grandes rusos. Y "ruso soviético" es simplemente un gran ruso con otro nombre. Y aquí hay otro. Los rusos (reales) declararon por primera vez su existencia en 1918 (creando el Ejército Voluntario Ruso).
                        "Los rusos soviéticos" es una invención de los años 20 del siglo pasado.
                        No hay rusos que hayan existido durante miles de años y no puedan existir. Los rusos no deben confundirse con los rusos. La capital de los rusos (más tarde los Pequeños Rusos) estuvo SIEMPRE en Kiev.
                      11. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
                        Sergey Latyshev (Sarga) 14 diciembre 2019 22: 05
                        -1
                        Gran Ucrania.
  • Europa está muy preocupada por las marchas del orgullo gay en Rusia, pobrecita ...
  • oracul Офлайн oracul
    oracul (Leonid) 9 diciembre 2019 08: 28
    +3
    Es importante entender que en Occidente se entiende por superpotencia a Estados Unidos, que ha entrelazado al mundo con una red de control financiero a través del dólar, las bases militares, Internet, la vigilancia espacial y las comunicaciones móviles. Son capaces de derrotar a la mayoría de los países uno por uno, pero si el mundo se une contra ellos, Estados Unidos inevitablemente perderá.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 9 diciembre 2019 17: 56
      +2
      ... puede que no sea necesario. A diferencia de Rusia o China, o incluso Europa, que parece apuntar a la posición de "sobre ...", Estados Unidos nunca ha experimentado cataclismos reales en su historia y, por lo tanto, no tiene experiencia de supervivencia y recuperación después de eventos como guerras (en su territorio), cambio de régimen, desintegración del estado, desintegración y pérdida de territorios, ocupación, etc.
      Y si algo así sucediera, algo que no creo que se mantendrá en su forma original. No hay endurecimiento, no hay voluntad, no hay experiencia. Y es poco probable que los intercambios, los dólares y las altas tecnologías los ayuden en esto, más bien todo lo contrario ...
  • Jar.serge Офлайн Jar.serge
    Jar.serge (Reznik) 9 diciembre 2019 10: 20
    +3
    Un montón de "patatas podridas" llamado UE, completamente dependiente de cada estornudo en los Estados Unidos - ¿una "superpotencia"?
  • Dzafdet Офлайн Dzafdet
    Dzafdet (Sergey) 9 diciembre 2019 15: 18
    -2
    Levanta tu mano derecha. ¡Más alto, más alto! Y ahora bruscamente hacia abajo con las palabras: ¡sí higos con ella, con este superpoder!
  • Ravshan Офлайн Ravshan
    Ravshan (Jamshut) 9 diciembre 2019 18: 03
    -6
    Experto occidental: Rusia no es una superpotencia

    Por si mismo.
    Desde hace 80 años, solo hay una superpotencia en el mundo: Estados Unidos.
    Y el resto sobre este tema son inventos ridículos.
  • zenitovets Офлайн zenitovets
    zenitovets (Ivan) 9 diciembre 2019 18: 41
    0
    Entonces, ¿por qué nos tienes tanto miedo? ¿UN?
  • Más alto Офлайн Más alto
    Más alto (Inocencia) 9 diciembre 2019 19: 22
    -3
    Cita: Observer2014
    Regional. Si. Pero no una superpotencia

    PALABRAS DE ORO.

    Pero cuando Obama dijo esto en 2014, la Federación de Rusia se ofendió por él.
    Pero el hombre dijo la verdad ...
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 9 diciembre 2019 20: 29
      +2
      Pero cuando Obama dijo esto en 2014, la Federación de Rusia se ofendió por él.
      Pero el hombre dijo la verdad ...

      Este es el mismo pensionista que destrozó nuestra economía como una bolsa de agua caliente wassat y luego aisló todo el país alrededor del perímetro? Compañero
      1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 9 diciembre 2019 22: 42
        +3
        Sí, sí ... Y por su trabajo recibió el Premio Nobel de la Paz - no escribo con mayúscula deliberadamente, no porque sea analfabeto, sino porque ese es el precio de la "opinión experta" occidental - el Comité Nobel, ¿dónde es más experto ??? Y tienen "estrellas" Obama y Greta Thunberg ... bueno, ¿qué otras preguntas podría haber sobre todo esto?
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 10 diciembre 2019 06: 04
          +2
          Y tienen las "estrellas" Obama y Greta Thunberg ...

          Olvidaron agregar a Mikhail Sergeevich. riendo
          1. A.Lex Офлайн A.Lex
            A.Lex (Informacion secreta) 10 diciembre 2019 10: 11
            +1
            sí ... bájalo ... tómalo ... empieza ... a pensar ...
            1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
              Pishenkov (Alexey) 10 diciembre 2019 13: 38
              +3
              N-sí ... Pero eso no fue lo peor, lamentablemente ... Cuando, como parte de la lucha contra la borrachera, comenzaron a destruir los viñedos de toda la Unión, ya se podía imaginar cómo todas estas innovaciones terminarían así ...
  • av58 Офлайн av58
    av58 (Andrew) 9 diciembre 2019 22: 16
    0
    Rusia no se llama a sí misma una "superpotencia" y no se preocupa por ella.
  • MATRICA Офлайн MATRICA
    MATRICA (Alex) 9 diciembre 2019 22: 44
    0
    Cuando podamos solucionarlo con WADO, pondremos las cosas en orden a lo largo de todas nuestras fronteras y dejaremos de estafar a nuestra gente ... Entonces nos pueden llamar una superpotencia ...
  • Más alto Офлайн Más alto
    Más alto (Inocencia) 10 diciembre 2019 00: 47
    -1
    Cita: 123
    el mismo pensionista

    Este "pensionista" lo dijo porque para NORMAL un país grande (por no hablar de una superpotencia) una economía de RUSO lo haría y siempre lo hará VERGÜENZA... Por lo tanto, el presidente de un país grande lo dijo sobre la situación de deterioro de la economía ya no brillante de otro país (tipo cool).

    Y para la Federación de Rusia moderna, tal economía: toda una economía. TUBERÍA.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 10 diciembre 2019 06: 17
      0
      Este "pensionista" lo dijo porque para un país grande NORMAL (sin mencionar una superpotencia) una economía del calibre RUSO sería y siempre será una VERGÜENZA. Por lo tanto, el presidente de un país grande lo dijo sobre la situación de deterioro de la economía ya no brillante de otro país (tipo cool).
      Y para la Federación de Rusia moderna, tal economía es una gran economía. TUBERÍA.

      En primer lugar, él es un jubilado, porque un balabol, dijo que se desgarra, se desgarra, y así vyaknul de la impotencia y se retira. En segundo lugar, ¿obtuvo Rusia una economía brillante? ¿O cree que se tomó y construyó la economía rápidamente? ¿Seguro que te convertiste en multimillonario durante este tiempo? Y sobre la pipa es de envidia, riendo no todo el mundo tiene éxito. Los estados intentan convertirse en una gasolinera, pero todavía nada.
    2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 10 diciembre 2019 13: 42
      +1
      ... sí ... ¿Y cuál es entonces la superpotencia generalmente reconocida de los Estados Unidos, acerca de la superpotencia de la que nadie tiene dudas, así que con nosotros, padres, está pelear solo por estas mismas pipas? ¿Y sueña con convertirse en una gasolinera europea con su propio gas natural licuado y petróleo? ¿No hay suficiente dinero de los iPhones? ¿Están los chinos subiendo el precio del orgullo de la industria estadounidense? riendo
  • Más alto Офлайн Más alto
    Más alto (Inocencia) 10 diciembre 2019 00: 49
    0
    Cita: MATRICA
    Cuando podamos solucionarlo con WADO, pondremos las cosas en orden en todas nuestras fronteras y dejaremos de estafar a nuestra gente ... Entonces

    Si es así, según Gorbachov: que entonces nunca.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 10 diciembre 2019 06: 18
      0
      Si es así, según Gorbachov, ¿qué entonces nunca?

      Nunca digas nunca sonreír
  • Más alto Офлайн Más alto
    Más alto (Inocencia) 10 diciembre 2019 01: 14
    -3
    En este artículo ya se han reunido un número colosal de comentarios. Tema candente, sin embargo ...
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 10 diciembre 2019 13: 47
      +1
      Cada nación tiene sus propios temas relevantes. Las superpotencias, sobre las superpotencias. Los holandeses, por ejemplo, no pensarían en discutir su propia superpotencia, más bien tulipanes o inundaciones de territorios ... En Kenia, aparentemente, están discutiendo una carrera de maratón y reservas, y en Arabia Saudita, principalmente petróleo. Y los rusos son su propia superpotencia y grandeza mundial. sonreír Les aseguro que para los chinos y los ciudadanos de los Estados Unidos, este tema es igualmente relevante en las discusiones. A cada uno lo suyo. guiño
      1. chobasa Офлайн chobasa
        chobasa (Choi Bal-san) 14 diciembre 2019 12: 23
        0
        Cita: Pishenkov
        Y los rusos son su propia superpotencia y grandeza mundial.

        No rusos, sino los supuestos. "Rusos soviéticos". Además, ¿quién está interesado en lo que las evidentes insuficiencias están hablando entre ellos? Son pocos, y cada año es menos. Pronto sus divertidos ralladores terminarán por completo.

        Cita: Pishenkov
        Les aseguro que para los chinos y los ciudadanos de los Estados Unidos, este tema en las discusiones es igualmente relevante.

        Los chinos y los estadounidenses, con raras excepciones, no están interesados ​​en países extranjeros. Y con razón, en el extranjero, esto es SECUNDARIO. Lo principal son los asuntos internos de cualquier comunidad.
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 16 diciembre 2019 15: 03
          +2
          Están interesados ​​en su propia "superpotencia", lo sé con seguridad, a partir de una variedad de contactos personales y otra información. Los chinos de ultramar están muy interesados, así como la posición de China en el mundo. Y los estadounidenses generalmente tienen poco interés en otra cosa que no sea su trabajo, familia, salario, hipotecas y superball (quién está mirando). Fueron criados para pensar menos.
          Y en todo esto, ¿qué te molesta, a juzgar por NIK, que la Horda se haya derrumbado?
          Soy un ruso soviético, estoy orgulloso de ello. Nací y crecí en un gran país, recibí una excelente educación en él. Y después del colapso de este país, me sentí avergonzado por mi tierra natal, en lo que se había convertido en un par de años. Ahora la tendencia está claramente revertida y mi Patria está volviendo nuevamente a la posición de una superpotencia mundial. Y estoy orgulloso de ello, es importante para mí, me gusta. Tu no? - Envidia tranquilamente.
  • Más alto Офлайн Más alto
    Más alto (Inocencia) 10 diciembre 2019 15: 41
    -4
    Cita: 123
    Los estados están tratando de convertirse en una estación de servicio, pero aún

    Espero que le paguen al menos en abundancia, no todo el mundo puede hacer tonterías tan selectivas para publicar.

    Bueno, si crees en eso, solo puedo simpatizar.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 10 diciembre 2019 23: 44
      0
      ¿Y usted? No es suficiente, ves ... ¿si escribes tres o cuatro comentarios debajo de ti? ¿Tiene una tarifa por cada uno?
      Y luego estás mal informado sobre este tema, así como sobre todo lo demás. riendo - la gente no trabaja como bots pagados con sus nombres reales. Por dinero, inventaría algo misteriosamente sublime para mí, como LowerMostcomo una de las opciones ... lengua
  • Más alto Офлайн Más alto
    Más alto (Inocencia) 10 diciembre 2019 15: 45
    -3
    Cita: 123
    ¿Tiene Rusia una economía brillante? O piensa que simplemente tomó y construyó la economía rápidamente.

    Este año ya DIECINUEVE años pasaron cuando vino el Sabio.

    ¿Y es rápido?
  • Vasil K. Офлайн Vasil K.
    Vasil K. (Vasil K.) 27 diciembre 2019 22: 22
    0
    Esta superpotencia en la última guerra se distinguió solo en Nuremberg, apoyándose en los vencedores, lo que desconcertó a los nazis convictos.