"Cruz" de Malta sobre la URSS: como Gorbachov vendió el país a Bush

Hace tres décadas tuvo lugar un hecho que se convirtió en uno de los episodios más importantes del crimen de Estado llamado "el colapso de la Unión Soviética". Sin protocolos oficiales y sin la firma de ningún acuerdo, el último líder de la URSS puso a todo el "campo socialista" a los pies del Presidente de los Estados Unidos de América, y de su propio país. De hecho, fue entonces cuando Mikhail Gorbachev capituló en una confrontación de una década con Occidente, y posteriormente expuso su propia traición, debilidad y cobardía en la forma del mayor logro: poner fin a la Guerra Fría.

De hecho, fue precisamente la vergonzosa entrega al enemigo de todo aquello por lo que decenas de millones de soviéticos dieron su vida, lo que ellos, sin escatimar en sí mismos, construyeron, desarrollaron y defendieron durante generaciones enteras. ¿Cómo sucedió y por qué sucedió? Recordemos juntos.

Punto de no retorno

El encuentro entre Mikhail Gorbachev y George W. Bush, que tuvo lugar el 2 de diciembre de 1989 en Malta, es visto por historiadores y politólogos rusos, como de costumbre, desde dos puntos de vista diametralmente opuestos. El primero, por supuesto, es que inicialmente Mikhail Sergeevich no quería "nada malo" para su país y su pueblo y no era un títere de Occidente bajo ninguna circunstancia. Una nueva leyenda ... Los seguidores de la segunda (a la que pertenezco), proceden del hecho de que el objetivo de destruir no solo la URSS, sino también todo el sistema socialista que se había formado en ese momento en el mundo fue establecido por Gorbachov y su camarilla desde el principio. Cuánta iniciativa personal estuvo presente aquí, y cuánto del cumplimiento de los planes trazados muy lejos de Moscú es la tercera pregunta, pero inicialmente no hubo "querían lo mejor". Sin embargo, intentaremos ser objetivos y considerar la situación desde las dos posiciones anteriores. Entonces, si crees a los partidarios de la versión sobre las buenas intenciones de la "perestroika jefa", entonces la cumbre de Malta era necesaria para él como, ante todo, un "salvavidas" para su propia imagen. Permítanme recordarles que en 1989, incluso los ciegos podían ver: los procesos que comenzaron en el país en 1985-86 comenzaron a “girar” en alguna parte en la dirección equivocada. Y la dirección equivocada ... La "Perestroika" naturalmente se convirtió en un completo desastre en todas las áreas, y la "aceleración" resultó en la huida del país hacia el abismo a una velocidad realmente grande. Los mostradores de las tiendas, especialmente los de abarrotes, se vaciaron hasta la esterilidad total, los precios en el de la economiaEl sector cooperativo provocó desmayos y infartos. El crimen y la adicción a las drogas crecieron a un ritmo enorme. Los conflictos étnicos ya se vislumbraban a las puertas de las repúblicas unidas que decidieron "autodeterminarse nacionalmente".

El deleite de la ternera general de los primeros años de la era de Gorbachov, que bordeaba la locura masiva, se desvanecía lentamente, el nombre del Secretario General se inclinaba cada vez más hacia las canciones obscenas y malvadas. Incluso las personas con cerebros programados por la "democracia" querían comer algo, y según los escritos de Solzhenitsyn y los desvaríos de Sajarov, el reemplazo de la salchicha de un médico no fue, por decirlo suavemente, muy bueno. El peligro de que la gente entrara en razón y pensara adónde los arrastraban ... ¡Y aquí Gorbachov decidió jugar al eterno ruso "si no hubiera guerra"! Es decir, hacer un "gran avance" en el frente internacional, poner fin al enfrentamiento entre Occidente y el campo socialista, la OTAN y la Organización del Pacto de Varsovia, bueno, y así sucesivamente ... En una palabra, crear una ocasión informativa ruidosa y positiva para el pueblo soviético, que ya ha comenzado a satanás por falta de comida y el dar vueltas. Por lo tanto, y la reunión en Malta. A decir verdad, todo esto es difícil de creer. Para tomar al pie de la letra la disposición de Estados Unidos y de todo el "Occidente colectivo" para negociar en pie de igualdad y concluir acuerdos justos con la Unión Soviética, que en ese momento temblaba y se resquebrajaba, era necesario ser un tonto, ingenuo hasta el extremo. Mikhail Sergeevich, sin embargo, posado así, continúa posando hasta el día de hoy. Sin embargo, no, no, que se vea en sus ojos una astucia verdaderamente diabólica y malvada. ¡No, no lo creo! Más bien, es cierto que el secretario general traidor se apresuró a acudir al presidente estadounidense con un informe sobre el trabajo realizado. Y también para aclarar y coordinar planes nuevos, aún más ambiciosos y nefastos. Y este encuentro era necesario, ante todo, para Occidente. Sus gobernantes estaban ansiosos por asegurarse de que la URSS había pasado, como dicen los pilotos, el "punto sin retorno" y que se puede seguir actuando sin miedo y sin mirar atrás.

Hablando hoy de, aunque sea tres veces maldita, "perestroika", es necesario recordar que el primer intento real de desmantelar la URSS y el sistema socialista se llevó a cabo en los años 50-60, bajo Jruschov. Este "gerente" casi arruinó todo lo posible: cortó el ejército, destruyó la economía, peleó con los chinos ... Sin embargo, también "pateó" tanto que en Occidente solo hipo y se secó el sudor. En 1958 arregló la Hungría rebelde con tanques, en 1962 inició la crisis de los misiles cubanos, que casi termina en la Tercera Guerra Mundial, y en la propia Unión, a diferencia de Stalin, disparó manifestaciones "a la vez". Entonces el tonto quedó completamente inconsciente y la URSS volvió a un curso más o menos normal, que a Occidente categóricamente no le gustó. En 1989, Washington no estaba seguro de que los experimentos suicidas iniciados por Gorbachov terminarían con lo que Estados Unidos necesitaba: la destrucción de la URSS como gran potencia. El Análisis de Seguridad Nacional, firmado en 1989 por la administración Bush, declaró explícitamente que "la perestroika es de interés para los Estados Unidos" y "las reformas que se están llevando a cabo en la URSS deben ser irreversibles". No olvidemos: ese año lejano en Europa del Este, cuyos países eran militares y político Aliados de nuestro país, los contingentes del ejército soviético seguían localizados más que suficientes tanto para reprimir rebeliones internas en la misma RDA y Checoslovaquia, como para repeler un ataque de la OTAN, que intentaba apoyarlos desde fuera. En la propia Unión, el partido "dirigente y rector" seguía siendo el Partido Comunista, y nadie pensó en disolver el Comité de Seguridad del Estado. La siniestra gangrena "reordenada" todavía podría curarse por completo. Sí, ya era imposible prescindir de la cirugía con el derramamiento de cierta cantidad de sangre en esa etapa. ¡¿Pero se derramó un poco más tarde ?!

Entrega de todas las posiciones

Curiosamente, no solo Gorbachov, sino también algunos participantes en esos eventos vilmente glorificados, incluso hoy, 30 años después, a pesar de todas sus horribles consecuencias, están tratando de presentar el asunto como si no solo Judas, que se encontraba en la silla del Secretario General, no tuviera malas intenciones. , pero también con su homólogo estadounidense, que llegó a Malta para aceptar la rendición. Así, por ejemplo, Pavel Palazhchenko, que cumplió las funciones de traductor de Gorbachov durante la "cumbre histórica", se compromete hoy a afirmar que Estados Unidos es absolutamente en vano "ser acusado del colapso de la URSS". Esto, dicen, "no estaba incluido en nuestros planes, ni en los planes de los estadounidenses". Ambas partes simplemente anhelaban "profundizar y ampliar la asociación". Sí, exactamente esas asociaciones ... Bromearía sobre esto, pero dolerá ... Aunque, ¿qué más puede hacer una persona que ahora es el jefe del departamento de relaciones internacionales del Fondo Gorbachov, excepto esquivar y mentir, tratando de traicionar? negro por blanco? Sin embargo, muchos otros están tirando de la misma canción, especialmente aquellos personalmente involucrados en la traición sin precedentes que tuvo lugar en 1989. Es simplemente imposible caracterizar la reunión en Malta de otra manera, basándose en sus consecuencias, tanto a corto como a largo plazo. Hablemos de ellos en detalle. En primer lugar, Gorbachov le aseguró a Bush lo principal: la URSS no usará la fuerza de ninguna manera, sin importar lo que esté sucediendo a su lado e incluso dentro del país mismo. Según los recuerdos de los participantes, el presidente estadounidense, que claramente estaba cien cabezas por encima del aspirante a secretario general en el juego que se jugaba en la mesa de negociaciones, empezó de lejos. Por así decirlo, “pasé de un mapa superficial”: planteó el tema del apoyo a los regímenes socialistas en Cuba y Nicaragua. Mikhail Sergeyevich, habiendo soltado algo sobre "pluralismo de opiniones" y "el derecho a la autodeterminación del pueblo cubano", al mismo tiempo dijo que los líderes allí "pueden hacer lo que quieran, no les enseñaremos". De hecho, repudió a Castro ...

Después de un comienzo tan alegre, las cosas fueron más divertidas. El dueño de la Casa Blanca comenzó a sondear las intenciones de Moscú con respecto a sus aliados en Europa del Este. ¡Fue entonces cuando Gorbachov se mostró "en todo su esplendor"! En primer lugar, juró, casi con lágrimas en los ojos, aseguró al "querido George" que la Unión Soviética nunca se atrevería a "levantar la mano" contra Estados Unidos. Además, está "dispuesto a dejar de considerarlos su oponente". Lo más importante es que Judas General lo dejó absolutamente claro e inequívoco: Moscú no intervendrá en los procesos destructivos que tienen lugar en los países del campo socialista bajo ninguna circunstancia. Ella tiene la misma "visión" de los "cambios positivos" que tienen lugar allí como sus nuevos "socios occidentales". "¡Haz lo que quieras!" ¿Quieres unir Alemania? ¡Sí por favor! “Estamos a favor de cambios pacíficos, no queremos interferir y no interferimos en los procesos en curso. Dejemos que los propios pueblos, sin interferencias externas, decidan qué hacer ... ”: esta es una cita literal del traicionero temblor de Gorbachov. De hecho, fue en Malta donde se dio luz verde no solo a la unificación de Alemania, sino también a su posterior adhesión a la OTAN. Pero esto no fue más que alta traición, por lo que el ciudadano Gorbachov debería haber sido arrestado sin falta en la rampa de un avión del gobierno, nada más aterrizar en Moscú. Antes de reunirse con Bush del Politburó del Comité Central del PCUS, el Secretario General recibió un mandato completamente claro e inequívoco: cualquier conversación sobre la fusión de la RFA y la RDA en un solo estado será posible solo en el caso de la liquidación simultánea de la OVD y la OTAN, o, hablando de lo poco realista, su fusión en una cuadra. ¡Pero no antes! Para este episodio, Mikhail Sergeevich, de acuerdo con todas las reglas, tuvo que ser destituido y juzgado. Menos...

Luego de eso, el siguiente movimiento de Bush se volvió completamente natural, sintiendo que en la misma mesa con él estaba un perdedor, a quien sería un pecado no dejar sin sus pantalones. Hablando sobre el creciente "movimiento nacional" en los países bálticos, el presidente estadounidense le lanzó a la cara a Gorbachov las palabras de que Estados Unidos "nunca reconocerá la anexión forzosa de estas repúblicas a la URSS". En lugar de aconsejar inmediatamente al Sr. Bush que empujara su "no reconocimiento" a un lugar apropiado y sin fundamento y abandonara las negociaciones, cerrando la puerta de un portazo, Mikhail Sergeevich comenzó a jugar ya mover la cola como un perro apaleado. Comenzó largos discursos sobre "una situación concreta" y "la complejidad del momento", escupiendo al interlocutor, como siempre le encantó, toneladas de intrincadas basura verbal. Bush continuó "forjando el hierro", presionó a su interlocutor, amenazando abiertamente con "consecuencias extremadamente desagradables" en caso de "uso de la fuerza". ¿Cuál es el resultado final? Hecho (y, tal vez, inicialmente inclinado a tal opción), el Secretario General juró al presidente que se utilizarían "métodos exclusivamente no violentos" en los estados bálticos. Eso es todo ... Después de eso, fue posible ordenar un servicio conmemorativo en la Unión Soviética. Al darse cuenta de que la insignificancia que se ha asentado en el Kremlin no puede o no quiere salvar al estado del colapso, Occidente desechó todos los miedos y dudas, así como las convenciones y la decencia. Allí comenzaron a romper la URSS a un ritmo acelerado. Como sabemos, solo tomó dos años. Según los recuerdos y valoraciones sensatas de todos los participantes cuerdos y honestos en la reunión de Malta, fue una derrota terrible para Gorbachov y un triunfo increíble, además, completamente inesperado de los Estados Unidos. ¡Ni siquiera podían imaginar que todo resultaría tan fácil!

Rusia pisoteada por "los pies de Bush"

Participando en esas fatídicas negociaciones como parte de la delegación soviética, en la condición de asesor militar de Gorbachov, el mariscal Sergei Akhromeev las llamó la primera vez que Estados Unidos habló con la Unión Soviética desde una posición de fuerza. Sin ningún motivo, fíjense, únicamente por la posición capituladora y traidora que tomó el "jefe" de nuestro estado. A partir de ese momento, todo, de hecho, rodó completamente cuesta abajo. Hablando en la conferencia de prensa final después del infame evento, Gorbachov tuiteó que "el mundo está entrando en una nueva era de paz duradera sin acciones violentas". Bueno, sí, realmente ha comenzado una nueva era. La era del "mundo unipolar" con el dominio exclusivo de Estados Unidos. Y, por supuesto, sin violencia ... Yugoslavia, Irak, Libia, la invasión estadounidense de Afganistán y la innumerable serie de "revoluciones de color" en todo el planeta, todo esto no cuenta, por supuesto. Las semillas de todo este horror, como los dientes de un dragón en el mito antiguo, se sembraron en Malta. Después del menor tiempo, la sangre se derramó en Rumania, las "revoluciones de terciopelo" fueron reemplazadas por golpes de Estado. Y no mucho tiempo después, ríos de sangre brotaron también en la ex URSS: la "perestroika" fue reemplazada por un tiroteo, como solían decir entonces. Y el mismo Bush padre en 1991 pudo, desde la tribuna del parlamento, que todavía se estaba preparando para convertirse en una Ucrania "inexistente", impulsar tantos discursos fogosos como quisiera de que Washington "no toleraría el nacionalismo". Unos meses después, Yeltsin, con un puñado de cómplices que firmaron la sentencia de muerte a la Unión Soviética, ¡se apresuraron a llamarlo primero! Como él mismo admitió entonces: "y no pudo esperar ni diez minutos". El mismo Yeltsin descartó el producto Gorbachov utilizado para el propósito previsto por ser innecesario. Los estadounidenses, aunque con una mueca de disgusto en el fondo, recogieron ...

Debemos rendirle homenaje a él, el líder estadounidense, que logró poner de rodillas a Gorbachov, posteriormente admitió honestamente los verdaderos motivos e intenciones de Estados Unidos. En 1992, en una convención del Partido Republicano de los Estados Unidos, dijo lo siguiente: “... tenga la seguridad: la caída del comunismo no era una conclusión inevitable. Esto requirió el fuerte liderazgo de los presidentes y el apoyo del pueblo estadounidense. De lo contrario, la Unión Soviética sería una poderosa superpotencia hoy, pero ahora solo se puede encontrar en los libros de historia ... ”¡Increíble cinismo de la pureza del cristal! Por otro lado, no hay nada que haga ningún reclamo especial a Bush Sr. Actuó en interés de su propio país y sus aliados. Pero Gorbachov en esta situación se ve completamente diferente. Vender su tierra natal, traicionar a cientos de millones de personas en todo el mundo ... Y todo esto por el elogio de los estadounidenses, el Premio Nobel y una montaña de baratijas - premios de varias fundaciones estadounidenses y "organizaciones internacionales", por lo que, en 1990, durante una visita a su adorado EE.UU., tuvo que asignar hasta 4 horas. La bolsa de monedas de plata resultó impresionante, pero ¿superará todas esas maldiciones que aún caen sobre la cabeza del principal Judas doméstico? Posteriormente, Gorbachov afirmó que Bush lo "engañó". Él, dicen, prometió no expandir la OTAN hacia el Este y cancelar todo tipo de enmiendas malvadas como "Jackson-Venik", y prometió llenar la URSS con todo tipo de productos sabrosos y saludables. Y también - proporcionar al país préstamos "para el desarrollo" casi sin dimensiones y sin intereses. Bueno, esto es, muy probablemente, nuevamente un intento de fingir ser una especie de tonto dichoso, a quien los malvados chicos estadounidenses prometieron un centavo, pero no dieron.

Gorbachov no recibió garantías escritas de nada: no expansión de la Alianza, no injerencia en los asuntos internos de la URSS o asistencia económica para él, ya sea en Malta o más tarde. Algunas personas especialmente afectadas por el liberalismo de hoy son inteligentes al respecto: “Bueno, ¿y qué? ¡Habrían querido los estadounidenses y se habrían violado los acuerdos escritos! Mire, cuán famoso se han ocupado del Tratado INF ... "Bueno, es difícil discutir con esa" lógica ". Lo único que queda por hacer es preguntarse: ¡¿quién diablos iba a negociar entonces, si de todos modos fueron arrojados ?! La Unión Soviética fue arrojada por Gorbachov. El acuerdo comercial firmado en 1990 por estos mismos personajes (Gorbachov y Bush padre) culminó con entregas masivas a la URSS y, posteriormente, a Rusia de muslos de pollo congelados, que han pasado a la historia con el nombre de muslos de Bush. Los propios residentes de los Estados Unidos categóricamente no querían comerlos, considerándolos "subproductos de segunda categoría". ¡Un gran logro! Alimentaba al país, un bastardo marcado ... Habiendo arruinado previamente tanto la agricultura como la industria alimentaria (así como sus otras ramas), llevando a la gente al borde del hambre y un estado medio escocés. En diferentes años, del 70% a un tercio de las exportaciones de aves de corral a nuestro país se contabilizaron por estas mismas patas, si estaban equivocadas. Por lo tanto, mediante el ataúd de nuestra propia industria avícola, proporcionamos aproximadamente la mitad de las exportaciones estadounidenses de "pollo". Y lo que no se encontró en ellos: hormonas, cloro, antibióticos y salmonella. Pero no pudieron negarse: la histeria en Washington comenzó de inmediato. Se deshicieron de la violencia en 2014. Y nada, vivimos. Está claro que Estados Unidos no iba a otorgar préstamos o inversiones ni a la Unión Soviética que estaban tratando de lograr ni a Rusia. Planearon convertirlo en su propia base de materias primas y mercado para productos de tercera categoría. Sin embargo, ¿de qué estoy hablando? ¡Hasta la fecha, sus planes e intenciones no han cambiado en absoluto!

Hasta el día de hoy, estamos desentrañando las consecuencias de la traición en Malta. Fue un poco para frenar a los estadounidenses que eran demasiado presuntuosos y se sentían los amos soberanos del planeta, incluso en Siria. Pero las principales batallas, muy probablemente, están por venir. La sangre de Donbass, los nazis marchando en Ucrania y los estados bálticos, el peligro creciente de una nueva guerra mundial hasta el límite, todo esto se origina precisamente allí, allá por 1989. El único beneficio de la "cumbre de Malta" es que sirve como una eterna lección: nuestro país puede negociar con Occidente en general y con los estadounidenses en particular de dos maneras. O - poner algo extremadamente impresionante, de gran calibre en la frente. O - dándoles todos sus intereses. Renunciar al honor, al orgullo, a la fuerza. Renunciar a ti mismo y a tu propio futuro. Hay que recordar las vergonzosas lecciones de Malta para que nada como esto vuelva a suceder.