Cohete "Daga": cada vez hay más portadores, pero todavía no hay "antídoto"

14

Se cree que Rusia hoy está por delante del resto en el campo de las armas hipersónicas. Probablemente haya razones para decirlo, pero ¿cuánto tiempo será posible mantener el liderazgo, dado que los oponentes potenciales ya han comenzado a trabajar en el "antídoto"?

Uno de los misiles hipersónicos que realmente tenemos "en hardware", y no en "dibujos animados", es el complejo Kh-47M2 "Dagger". Según los informes, esta es una versión de aviación del misil Iskander OTRK. "Dagger" no solo vuela a una velocidad de hasta 10 M, sino que también maniobra activamente, lo que lo clasifica como aerobalístico. La masa de la ojiva alcanza los 500 kg, pero el cohete también es capaz de llevar una carga nuclear, cuya potencia alcanza los 50 kilotones. Es un arma formidable diseñada para destruir tanto objetivos estacionarios como barcos de superficie enemigos, desde destructores hasta portaaviones.



El MiG-31K, que es una versión modernizada del caza interceptor, "afilado" para el lanzamiento de un solo "Dagger", se utiliza actualmente como portaaviones. El radio de combate de este avión de alta velocidad es de 800 kilómetros y el alcance de vuelo del misil es de otros 1000 kilómetros. El total es 1800, lo cual es muy bueno. Actualmente, las "Dagas" están en servicio de combate experimental en el Distrito Militar Sur, cubriendo los mares Negro, Azov y Caspio.

El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia decidió no limitarse solo al MiG-31K, habiendo colgado las "Dagas" debajo del Tu-22M3M, y en el futuro, bajo el Su-57. Después de la modernización del Tu-22M3M, nuevamente se convirtieron en verdaderos bombarderos de largo alcance, ya que devolvieron la capacidad de repostar en el aire. Para cada uno de estos aviones, los ingenieros podrán instalar 4 misiles aerobalísticos, pero eso no es todo. Tres misiles transónicos Kh-32 adicionales con un alcance de 1000 kilómetros lo convierten en un verdadero "asesino de portaaviones". El radio de combate del bombardero, después de que se le devolviera la barra de repostaje, aumentó drásticamente de 2500 a 8000 kilómetros, lo que permite a Rusia llegar mucho más lejos.

Finalmente, "Daggers" pueden aparecer en nuestros cazas Su-57 de quinta generación. El radio de combate de estos aviones polivalentes es de 1100 kilómetros. La presencia de un misil aerobalístico en la suspensión hace que los cazas modernos sean un arma aún más formidable.

Esta variedad de portadores de misiles hipersónicos es impresionante. Lo principal es que hay suficiente dinero para todo. ¿Y los posibles oponentes?

La misteriosa agencia de defensa estadounidense DARPA ha presentado el sistema de defensa antimisiles Glide Breaker. Gracias a ella, el Pentágono tiene la intención de derribar no solo "Daggers", sino también "Vanguardias". No se conocen claramente los detalles del proyecto, pero se informa que este avión debería derribar misiles rusos "como una bala". Es cierto que no está del todo claro cómo hará esto contra un objeto que maniobra activamente y se mueve a una velocidad colosal.


Las mismas preguntas surgen con respecto al sistema antimisiles israelí Hetz-3. Tel Aviv cree que podrán derribar a los "Dagas" y "Vanguardias", incluso volando a velocidad hipersónica. Durante el ejercicio, el complejo Hetz-3 fue capaz de golpear un cohete Sparrow que se movía a una velocidad de 4 M. Sin embargo, no está claro cómo los israelíes iban a derribar objetivos mucho más rápidos y, al mismo tiempo, altamente maniobrables como misiles hipersónicos rusos.

Sin embargo, tarde o temprano, similares de la tecnología debería aparecer. Entonces, la incipiente carrera armamentista requerirá nuevas soluciones del complejo militar-industrial ruso. En este sentido, es importante que la base científica e industrial nacional nos permita afrontar rápidamente estos desafíos.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    4 diciembre 2019 16: 13
    Por un lado, por supuesto, se enorgullece de nuestra industria de defensa, que literalmente ha renacido de las cenizas. Por otro lado, todo esto da miedo si lo imaginas en la naturaleza ... Más precisamente, con tales velocidades es realmente incluso posible incluso imaginar algo especial y no funciona cómo todo vuela, se pierde, maniobra y guía ... Dios no lo quiera, alguien, en algún lugar, realmente comenzará a usarlo con ojivas nucleares ... llanto
  2. -5
    4 diciembre 2019 23: 19
    De hecho, es difícil distinguir los dibujos animados de los que no son dibujos animados sin realizar pruebas.
    La Daga golpeará a Voronezh, pero no había precedentes de un portaaviones ...
    A menos que inmediatamente zhakhonetom al acercarse ...
    1. +1
      4 diciembre 2019 23: 38
      ¿Por AUG o por un portaaviones?
      1. 0
        5 diciembre 2019 10: 16
        Si es nuclear, hay poca diferencia. Lo importante es cuánto se puede acercar ...

        Si es lo habitual, entonces en el portaaviones ... pero el significado no es suficiente ...
  3. -1
    5 diciembre 2019 02: 53
    No entiendo en absoluto por qué Putin se jactaba de los últimos avances en armas rusas. Después de todo, vemos perfectamente bien que ha comenzado una verdadera carrera armamentista, sin importar lo que diga nuestro liderazgo. Decenas, tal vez incluso cientos de miles de millones de dólares de China, Estados Unidos, Europa fueron arrojados a esta locura ... ¡Nadie quiere ceder!
    1. +3
      6 diciembre 2019 00: 05
      Cita: Polvo
      No entiendo por qué Putin se jactaba de los últimos avances en armas rusas. Después de todo, vemos perfectamente bien que ha comenzado una verdadera carrera armamentista, sin importar lo que diga nuestro liderazgo.

      Tratemos de reflexionar, entonces - en relación a los Estados Unidos, que durante el siglo pasado tuvo una ventaja la mayor parte del tiempo, gracias a la superioridad en armas ofensivas, y también hizo posible llevar a cabo una política de mentoría perentoria en las relaciones internacionales, tenían y siguen teniendo actitud defensiva, por supuesto, pero por varias razones lo desarrollaron en la medida en que el primero permitió en muchos casos manejar con un mínimo de defensa su territorio. Además, Putin expresó nuestras capacidades actuales, cómo inició la carrera armamentista y ahora lo principal: ¿cuáles? Y aquí surge el cuadro de la siguiente manera, para neutralizar las amenazas, Estados Unidos se ve obligado a reservar enormes fondos para el desarrollo, construcción, producción de armas defensivas, para lo cual tendremos que arrancar una buena parte de la producción de armas ofensivas, recortar u optimizar los costos de mantenimiento de las existentes, esto está en nuestras manos. ? Sí, el armamento defensivo estadounidense para Rusia no es una amenaza, sino un factor estabilizador, pero como no teníamos, no tenemos ni tendremos planes de agresión contra Estados Unidos, no nos amenaza, y para Estados Unidos hay otro agujero financiero en el presupuesto. que, aunque enorme, no es adimensional. La conclusión es que con un gasto más modesto en armas ofensivas, y con el tiempo, igualando sus capacidades con las de otros países, es decir, Rusia, China, quizás, en el futuro, India y algunos otros, Estados Unidos se verá obligado a moderar sus apetitos y llevar a cabo su política internacional, mirar atrás a otros que tienen el derecho legal de ser en nuestro planeta lo que quieran, de vivir como quieran, sin mirar atrás a lo que dirá la persona obesa y sin ver debajo de su vientre lo que pisa sus pies, tío Sam. Si miras la situación desde este ángulo, entonces el movimiento de Putin fue brillante, un punto de inflexión en la construcción de doctrinas militares, un punto de inflexión en las estrategias, un punto de inflexión en la relación de muchos con muchos: esto está lejos de todo lo que dio la declaración de Putin. Algo como esto. Eres un plus, por el post, por lo que piensas.
  4. -2
    5 diciembre 2019 04: 47
    Cita: Polvo
    por qué Putin se jactó de los últimos avances en armas rusas

    Bueno, ¿por qué molestarse? Para acabar con la arrogancia de los socios que se acercan cada vez más con su infraestructura de la OTAN hacia Rusia.
    Pero es al revés: ahora los socios desarrollarán intensamente la dirección hipersónica y, después de un tiempo, pueden colocar tales misiles tan cerca de la Federación de Rusia como hoy en día (o pueden cargarse en las instalaciones del Mk-41) todo tipo de Tomahawks.

    Pero puede resultar que Rusia tenga tal arma, pero en su territorio, o "telépatas" en el vientre de los pocos MiG-31 que fueron heredados de la URSS (la suya propia, es débil para construir nuevos). Y que todavía necesitan ser llevados al puesto para "amenazar al centro sur".

    Pero los socios pueden exhibir tales misiles en el territorio de las áreas de defensa de misiles estacionarias, CERCA del territorio de la Federación de Rusia. Como una vez se asustaron por lo único en sus características (en ese momento) Pershing-2.

    Entonces, ¿quién será el último en reír? ...
    1. +3
      5 diciembre 2019 08: 44
      Cita: UpperMost
      Bueno, ¿por qué molestarse? Para acabar con la arrogancia de los socios que se acercan cada vez más con su infraestructura de la OTAN hacia Rusia.
      Pero es al revés: ahora los socios desarrollarán intensamente la dirección hipersónica y, después de un tiempo, pueden colocar tales misiles tan cerca de la Federación de Rusia como hoy en día (o pueden cargarse en las instalaciones del Mk-41) todo tipo de Tomahawks.

      No eres dueño del historial del problema. Fueron los Estados Unidos quienes comenzaron a pregonar sobre las armas hipersónicas primero, como parte de la teoría de un ataque global rápido desarrollada por ellos. El 1 de abril de 2010, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, indicó que Estados Unidos ya es capaz de lanzar un ataque global rápido.
      1. -1
        5 diciembre 2019 10: 19
        Es muy posible que, a petición de los socios, VVP siguiera el juego. Necesitan justificar de alguna manera el aumento en el gasto, de lo contrario, los socios de la OTAN redujeron todo ...

        Le preguntaron a VVP, publicó más caricaturas y ... ¡¡¡Aquí está, peligro !!! ¡Olvídalo!
        1. +1
          5 diciembre 2019 14: 55
          Cita: Sergey Latyshev
          Es muy posible que, a petición de los socios, VVP siguiera el juego. Necesitan justificar de alguna manera el aumento en el gasto, de lo contrario, los socios de la OTAN redujeron todo ...
          Le preguntaron a VVP, publicó más caricaturas y ... ¡¡¡Aquí está, peligro !!! ¡Olvídalo!

          Bueno, esta es una versión completamente improbable. No creo que la relación entre el PIB y Trump en 2018 haya alcanzado tal nivel de confianza y cooperación.
  5. 0
    5 diciembre 2019 12: 07
    Por cierto, hay un artículo sobre VO:
    
    Golpe de daga hipersónica: ¿irresistible o no?
  6. 0
    5 diciembre 2019 14: 58
    Cita: Nick
    en el marco de su teoría de la huelga global rápida

    Si hablamos de la estrategia de la GBU, entonces Estados Unidos tiene muchos más misiles (incluidos Tomahawks) que Rusia, y si Rusia no hubiera tenido un "paraguas" nuclear, los socios habrían intentado durante mucho tiempo atacar a la Federación Rusa.
    Aquellos. Repito una vez más: Rusia está protegida de los ataques de sus socios, y se disuade a los socios de la impunidad por los ataques contra Rusia. SOLO armas nucleares... El cual, al ser "sucio" en su esencia, contaminará el mundo después de ser aplicado. Y los socios no quieren ser "sucios".
    Si Rusia tiene tantas armas como ahora, pero solo en versión no nuclear- y no estoy seguro de que los socios sigan conteniendo su "ardor".

    Y todos estos "espantapájaros hipersónicos": para asustar a los Estados Unidos, deben desplegarse a la misma distancia del territorio estadounidense donde se encuentran las instalaciones de defensa antimisiles de la OTAN de Rusia (Rumania, por ejemplo, y Polonia en el futuro).

    Y agitar estos "espantapájaros" en una pieza, pero desde su propio territorio, simplemente mimar ...
  7. 0
    5 diciembre 2019 15: 13
    Cita: Nick
    Solo Estados Unidos comenzó a pregonar primero sobre las armas hipersónicas

    ¿Y te da una alegría indescriptible al darte cuenta de que la RF está por delante del resto del planeta?
    Repito, Estados Unidos tiene MUCHAS ARMAS y PORTADORES para él. Por lo tanto, hasta hace poco, estaban bastante relajados sobre el hipersonido.
    Ahora, en el contexto del trabajo en Rusia y China, acelerarán (sí, ya lo han acelerado) el ritmo de su trabajo, y esto no puede dejar de dar resultados rápidos, dada la brecha inicial en el nivel de tecnología en Rusia y Estados Unidos.
    Echa un vistazo por ti mismo.
  8. -1
    5 diciembre 2019 15: 19
    Cita: UpperMost
    UpperMost (Innokenty) Hoy, 04:47 -2

    No dudaron en hacer un menos, pero de hecho no respondieron.
    Porque. que no hay nada que objetar.