Rusia y Ucrania firmaron un acuerdo sobre tránsito de petróleo por 10 años

21

Mientras que NJSC Naftogaz Ukrainy y PJSC Gazprom descubrir Relaciones sobre el tránsito de gas y suministros de "combustible azul" a Ucrania, las empresas de PJSC Ukrtransnafta y PJSC Transneft, sin levantar un escándalo, firmaron un acuerdo adicional al contrato actual para el tránsito de petróleo ruso a través del territorio ucraniano. Según el documento, Kiev durante los próximos 10 años proporcionará a Moscú servicios para el transporte de "oro negro" a Europa.

El 3 de diciembre de 2019, PJSC Ukrtransnafta y PJSC Transneft celebraron un acuerdo adicional al acuerdo sobre la prestación de servicios para el transporte de petróleo a través del territorio de Ucrania, que extiende su validez por 10 años, desde el 1 de enero de 2020 hasta el 1 de enero de 2030.

- dijo en el comunicado oficial de "Ukrtransnafta".

Cabe señalar que Ukrtransnafta es el operador de los principales oleoductos (MN) de Ucrania (el segundo más grande de Europa). El fundador de la empresa y el único accionista es NJSC Naftogaz de Ucrania. A su vez, PJSC Transneft es el monopolio de transporte natural de Rusia y el mayor operador mundial de oleoductos y oleoductos.

En el mensaje de PJSC Ukrtransnafta se especifica que el documento fue firmado por el director general de la empresa Nikolay Gavrilenko y el vicepresidente de PJSC Transneft Sergey Andronov. Esto sucedió en el marco de la Conferencia Internacional "Energía en el siglo XXI", celebrada en Zagreb (Croacia).

La empresa ucraniana explica que la firma del documento se llevó a cabo de acuerdo con la decisión de su accionista, NJSC Naftogaz de Ucrania, de fecha 27 de noviembre de 2019. Además de la prórroga del acuerdo, el acuerdo adicional actualiza varias de sus disposiciones teniendo en cuenta el estado actual de cambios en el mercado de servicios de transporte de petróleo en la región. Al mismo tiempo, los principios básicos de la cooperación se mantuvieron sin cambios (el procedimiento de pago de los servicios y la interacción de los servicios técnicos). Además, este acuerdo adicional garantiza un funcionamiento seguro y estable del sistema de transporte de petróleo de Ucrania durante una década.
  • https://kosatka.media/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -5
    3 diciembre 2019 19: 02
    - Bueno ... y ... y ... y ... y. ???
    - Personalmente, no tenía dudas sobre esto ... -Y un acuerdo a largo plazo ni siquiera para el gas ... sino para el transporte de petróleo, que es mucho más laborioso y técnicamente más sofisticado ... -Belorussia, la pobre, probablemente ha roto su manos ... - Ay ...
    - ¿Me alegro ??? - Sí, me alegro, por supuesto ... - Todo va exactamente como esperaba personalmente ...
    - Personalmente me alegro por la razón de que no me equivoqué en "calidad" y "pertenencia a cierta categoría" del grupo "O" ... - Esta es la categoría de la vida cotidiana humana, que ... - que no es adecuada para un cocinero en la cocina. .. qué administrar .., y lo que se les puede encomendar que administren ... - Su suerte ... es dar lecciones de "inteligencia" en coro .., y ponerme en contra con toda una multitud, una multitud ... - Eso es todo. ., que hace todo este ... grupo "O" -Jahah ...
    1. +3
      3 diciembre 2019 20: 25
      Todo va exactamente como esperaba personalmente ...

      - De alguna manera no recuerdo que "asumiste" algo así sobre el petróleo últimamente. no Sobre el hecho de que Ucrania necesita prolongar el tránsito de gas durante mucho tiempo, usted estaba a favor, sí ... Pero en las condiciones existentes y establecidas por Ucrania, todos los que tienen algo que ver con esto, al menos en la Federación de Rusia, definitivamente están en contra ... Es decir, no estamos de acuerdo con usted ... Pero el tránsito de petróleo y el tránsito de gas son cosas muy diferentes, tanto en términos de volumen como de importancia estratégica para el país. No en vano se firmó y bombeó petróleo "silenciosamente", pero con el gas hay escándalos en todo el mundo ...
      Así que mientras puedas

      enseñar lecciones de "inteligencia" en coro.

      y admirar tu propia previsión, quizás así, frente al espejo ... Y no te olvides de sonreír amplia y triunfalmente por la plenitud de las sensaciones ... riendo

      Jaja ...
  2. ¡Eh! Aceite: no es necesario en la vida cotidiana y puede bombearlo.
  3. -5
    3 diciembre 2019 21: 08
    Bueno, FANS de Putin y Miller, ¡no están activos! Oh si. Emociones

    Sin respeto la vida es una bagatela
    ¡el agua está vacía con el estómago vacío!

    De todos modos, $ era más alto que el respeto a uno mismo y al país. Bueno, fanáticos, ¿de qué otra manera debería Ucrania cagarse sobre Rusia para ser puesta en su lugar?
    1. +2
      3 diciembre 2019 21: 12
      Miller no se ocupa del petróleo. Sin embargo, lee el artículo o cocina su acero. Aunque personalmente creo que no hay nada que bombee aceite a través de ellos. Somos para ellos un "país agresor", y ellos son "fascistas" para la Federación Rusa ... entonces todo es de alguna manera extraño con este capitalismo ... Bueno, esto es lo que Rusia "alcanzará" si no se detiene a tiempo ...
      1. 0
        4 diciembre 2019 10: 00
        Es más difícil con el petróleo: va a las refinerías que se orientan a su procesamiento.
  4. -4
    3 diciembre 2019 21: 22
    2024 cualquier otro, ¡pero no Putin o su sucesor!
    1. +2
      3 diciembre 2019 23: 02
      2024 cualquier otro, ¡pero no Putin o su sucesor!

      - ¡buena idea! ¿OMS? ¿Quizás alguien como Navalny te conviene? ¿O Chubais por el reino? Bueno, si alguien es mejor que Putin, entonces también es mejor, ¿verdad?
      Bueno, sí, "cualquier cambio es para mejor" ... A finales de los 80 y principios de los 90, no todo el mundo pensaba eso, ¿verdad? ¿Y a qué condujo? Me sorprende la poca memoria que tiene la gente ... Dicen que toda nación merece sus gobernantes. Correcto. A finales de los 90, ves, la abrumadora mayoría ya se había dado cuenta de que todo en el país estaba cubierto con una palangana de cobre, luego llegó Putin ... Y si ahora la mayoría seguirá igual, sin olvidar, serás recompensado con un nuevo "Boris Yeltsin" o peor aún ... ya te lo mereces.
      Al mismo tiempo, no idealizo ni a Putin ni a su equipo. En general, nadie es perfecto y tiene muchos inconvenientes. Y no puedes complacer a todos en el país. Pero al mismo tiempo, estoy absolutamente seguro de que hay líderes mínimos en mi memoria, y comienza con Brezhnev, simplemente no había nadie mejor en el país. Por lo tanto, se deslizaron hasta donde se deslizaron ... Y Putin no dejó que el estado colapsara por completo y no dejó que el país colapsara, levantó el país, levantó su prestigio mundial, levantó el ejército, levantó la industria, e incluso comenzó a devolver los territorios perdidos ... más de lo que es. Esto es normal. ¡Pero también necesitas tener conciencia y objetividad! Compare lo que era hace 20 años y lo que es ahora ...
      Si tienes algo que decir sobre esto, dímelo, pero solo dudo que sea algo concreto y objetivo ...
      1. 0
        4 diciembre 2019 06: 46
        ¡Bien hecho, Lyokha! ¡Golpea a los bastardos!
      2. 0
        4 diciembre 2019 07: 01
        Hasta 2024, alrededor de CINCO AÑOS, ¿no es demasiado pronto para empezar a hablar de esto ahora?
  5. +5
    3 diciembre 2019 22: 54
    Aparentemente, es hora de despedir a los gerentes de Transneft, ya que Ucrania tratará a esta empresa de la misma manera que lo hizo con Gazprom ... Cuántos gerentes pseudoeficaces todavía hay en el GDP, que extrañan la fregona y el trapo de limpieza ...
    1. +1
      4 diciembre 2019 00: 25
      ... El centro de prisión preventiva los echa de menos, ni un trapo ... así como sus jefes directos - multimillonarios ... tienen que cancelar todas estas "multas", de lo contrario solo consideran bonificaciones para ellos mismos, pero como empresa en un punto negativo - entonces no es su problema, como ...
  6. 0
    3 diciembre 2019 22: 54
    Tenga en cuenta: en ambos casos (tanto para el gas como para el petróleo), el propietario es el mismo: Naftogaz.
    Lo que una vez más sugiere que el bombo del gas es pura política. Hay dos razones, en mi opinión:
    1. En lo que respecta al gas, trabajamos estrechamente y con éxito con Alemania. El sueño de cristal de los naglo-sajones es envolver a Alemania y Rusia.
    2. El petróleo es un portador de energía más compacto y sus reservas pueden hacerse prácticamente en todas partes (a diferencia del gas). Y se usa menos petróleo en la calefacción, por lo que los cortes de petróleo no afectarán tanto al grueso de la población. Y la guerra del gas de 2009 en Europa es bien recordada.
    Por lo tanto, en petróleo, no hay arbitrajes de Estocolmo, los contratos largos están operando tranquilamente ...
    Y el gas es un arma más eficaz para generar tensiones.
    1. +2
      4 diciembre 2019 00: 08
      Espero que al firmar un nuevo acuerdo sobre petróleo, durante 10 años, los representantes de la Federación de Rusia tuvieron en cuenta la experiencia del "arbitraje" y firmaron el acuerdo algo más razonable en términos de jurisdicción para resolver controversias. De lo contrario, es solo por un período ... los artículos se pueden ajustar para adaptarse a este caso ...
  7. 0
    4 diciembre 2019 11: 04
    Eso es. ¡Algunos tienen poca memoria! ¡El gobierno de Primakov y Maslyukov ha sido olvidado! Fueron ellos quienes sacaron al país y Putin ya ha comenzado a gobernar gratis. Y no odies tanto a tu gente, 146 millones, considerando que no hay reemplazo para Putin !!!
    1. -5
      4 diciembre 2019 11: 34
      Cita: fabricante de acero
      ¡El gobierno de Primakov y Maslyukov ha sido olvidado! Sacaron al país de la experiencia.

      Hmmm. La fe de los simplones en un pez dorado, un lucio difícil y una varita mágica no conoce fronteras. Esto explica el éxito de MMM y oficinas similares.
      1. 0
        4 diciembre 2019 14: 39
        Con toda la antipatía y el rechazo de su opinión en general, aquí, en concreto, es difícil estar en desacuerdo. Por el bien de la objetividad ...
    2. -1
      4 diciembre 2019 12: 08
      Con el debido respeto a Yevgeny Primakov, quien, en las condiciones existentes, solo estaba tratando de preservar algo que era posible, no se puede decir que fue su gobierno el que sacó al país de alguna parte ... Tal vez le gustaría, pero no dieron ... o no funcionó ...
      El 12 de mayo de 1999, Primakov, después de haber pasado 8 meses como primer ministro, fue destituido por el presidente Yeltsin, y fue durante su gobierno cuando cayó la peor crisis financiera en la historia moderna de la Federación de Rusia. Esto no sucedió por culpa de Primakov, claro, todo ya iba hacia eso antes de su llegada. Entonces, ¿qué podría "recaudar" Primakov en esta situación? Tratar de reprimirse de alguna manera es posible, pero nada más ...
      Y el 31 de diciembre de 1999, Putin fue nombrado presidente en funciones. ¿Era posible que después de que Primakov se fuera, a mediados de 1999, Rusia ya estuviera en el "chocolate"? No recuerdo nada. Más bien, todo lo contrario: en completo colapso, también en algo marrón, pero ciertamente no era chocolate ... Y definitivamente tienes problemas con la memoria, en ese caso.
      Y no digo que no haya un reemplazo para Putin, no es eterno, además, creo que en 2024 realmente se irá. Y el país TENDRÁ que encontrar a alguien nuevo. Y este es un momento peligroso. Y yo personalmente POR que este fue el sucesor de Putin, y el país nuevamente no cayó al colapso, como lo fue antes ... Por lo tanto, definitivamente estoy EN CONTRA de formulaciones como

      cualquier otro, pero no Putin o su sucesor

      - porque todos los demás que fueron o que ahora son retratados son PEORES que Putin ... así como lo que hicieron o se proponen hacer ... Putin debe irse, eso es indudable, pero el rumbo del país no debe cambiar en ningún caso. De lo contrario, este país se acabó.
  8. 0
    4 diciembre 2019 13: 07
    El gobierno "anticrisis" de 1998 demostró un ejemplo sencillo de lograr la estabilización, aumentando drásticamente el monto del crédito, asegurando el crecimiento industrial a una tasa de más del 2% mensual y reduciendo la inflación en tres veces. No está claro qué impide la implementación de las ideas que el gobierno estaba implementando hoy, señaló el economista.

    La falta de profesionalismo y calificación de los personajes centrales del gabinete actual es una de las barreras. Al momento de la devaluación de 2014, las autoridades podrían haber aplicado mecanismos para estabilizar el tipo de cambio del rublo, y nosotros hubiéramos recibido el mismo efecto que se obtuvo en ese momento '', explicó Glazyev. En cambio, el país recibió un aumento en las tasas de crédito, lo que imposibilitó la sustitución de importaciones y el desarrollo de la producción en general.

    No me crea, ¿quizás le crea a Glazyev?
    1. 0
      4 diciembre 2019 14: 29
      ¿Glazyev? ... e incluso podría creerle si dice algo concreto. Entonces, pregúntele por qué no se aplicó todo esto: él mismo fue asesor del presidente de la Federación de Rusia desde julio de 2012 hasta octubre de 2019, es decir, durante los últimos siete años. Antes de eso, estuvo involucrado en los asuntos del Banco Nacional de la Federación de Rusia y las relaciones económicas exteriores. Es decir, la persona más competente. ¿A qué culpará? En

      Falta de profesionalismo y cualificación entre los personajes centrales del gabinete actual

      es decir, aquella en la que él mismo estuvo todo este tiempo ??? Muy interesante, ¿no crees ??? ...
      Y de acuerdo con la situación con el gobierno de Primakov, nuevamente con el debido respeto a él personalmente, pero después de la caída total de todo en general, es mucho más fácil lograr cierto crecimiento en la producción industrial y una caída en la inflación que en condiciones de estabilidad + oposición de Occidente. Y el crecimiento de la producción industrial en la Federación de Rusia en 2018 ascendió al 2,9%, para los meses calculados de 2019 - 2,6% (interfax).
      Ahora en Ucrania, también, todo parece estar "creciendo" en números, y el país en f ... exactamente de acuerdo con el mismo esquema que la Federación de Rusia en 1999. El mérito de Primakov es que no dejó que la caída sea el último. Es un hecho. Pero su gobierno definitivamente no ha sacado al país de la nada. No permitido. Y esto también es un error del gobierno. Mucha gente también interfiere con Putin, pero todavía se mueve donde le parece oportuno ...
  9. 0
    7 diciembre 2019 16: 02
    Bueno, la "cara" y se abrió! Si Glazyev no es una autoridad para ti, ¿quién? Enlaces, fotos, apellido en el estudio!