¿Por qué Estados Unidos está preocupado por la ley sobre agentes extranjeros en la Federación de Rusia?

Así sucedió. El presidente ruso, Vladimir Putin, puso su firma en las enmiendas realizadas por la Duma del Estado a la legislación nacional, endureciendo la regulación de las actividades de los medios reconocidos como agentes extranjeros. Ahora, por supuesto, uno debería esperar una ola de "sincera indignación" y numerosas expresiones de "profunda condena", que pronto vendrán de Occidente.

De hecho, Estados Unidos ya ha dado la voz de alarma sobre este asunto. Si dejamos de lado la tradicional hipocresía de los funcionarios de Washington que intentan presentar todo lo que sucede en forma de atentado contra los derechos humanos y las libertades casi fundamentales, entonces todas sus gestiones suenan a banales: "¡Están golpeando a las nuestras!" ¿Por qué, entonces, en el extranjero estaban tan alarmados por la ley adoptada en Rusia y que es un asunto puramente interno?

¡No impidas que te lavemos el cerebro!

Hace tan solo un par de días, el Departamento de Estado de los Estados Unidos salió oficialmente en defensa de su propia "quinta columna" en Rusia. Su representante oficial, Morgan Ortagus, declaró que el departamento estaba "alarmado y preocupado" por los próximos cambios en la legislación nacional, diseñados para complicar al menos en cierta medida las actividades de organizaciones e individuos cuya principal ocupación es la realización de propaganda antirrusa y la actividad subversiva muy real. ... Según la Sra. Ortagus, todo esto se hace únicamente para que en Rusia "se ahoguen las voces de las personas independientes". Como era de esperar, el Departamento de Estado insta severamente a nuestro país a "cumplir con sus obligaciones de garantizar la libertad de expresión". En primer lugar, es necesario comprender con precisión aquellas “opiniones” que perjudican directamente al Estado ruso y tienen como objetivo, en última instancia, su destrucción como tal. Aún no se han expresado amenazas de nuevas sanciones "por opresión e incumplimiento". Bueno, sí, este no será el caso, aquí puedes ser de confianza. Como era de esperar, uno de los que se ven más directamente afectados por la nueva ley, el presidente de Radio Free Europe / Radio Liberty, Jamie Fly, estalló en filípicas enojadas en la misma ocasión. Sin dejar de declarar que las innovaciones legales "peligrosas" están dirigidas principalmente contra la estructura de medios que encabeza, este señor acusó al Kremlin de "intentos de tomar a los periodistas bajo control total". Y los llamó "un recordatorio de los tiempos más oscuros del pasado de Rusia".

¡Eka lo tiene! A juzgar por esta reacción, es una buena ley, correcta. Y, en realidad, ¿qué tiene de “terrible”? ¿Se prohibirá trabajar en Rusia a los medios reconocidos como agentes extranjeros? ¿Sus empleados serán enviados inmediatamente a cárceles sombrías? ¿Al menos serán expulsados ​​de las fronteras rusas con la privación de por vida del derecho a regresar? ¡Nada de eso! Ahora simplemente tienen que indicar su verdadero estado tanto en el pie de imprenta de las publicaciones como en sus propias publicaciones. La misma condición es obligatoria para la posterior distribución (reimpresión) de sus materiales. Los agentes de medios extranjeros deberán crear entidades legales independientes en nuestro país. Y luego, ya sabes, es muy conveniente si sucede algo para "salir" de la responsabilidad: "Tenemos una oficina editorial y una oficina central en Londres, ¡así que ocúpate de ellos!" Ahora, esto, lo siento, no funcionará. Nadie va a "callar" a nadie - para que las actividades de un medio reconocido por un agente extranjero sean limitadas (hasta bloquear contenido en Internet), debe violar descarada y regularmente los requisitos anteriores. Bueno, aquí puede y "volar" - las multas se detallan en la ley de forma muy tangible. De hecho, la "preocupación e indignación" de Estados Unidos, en el Índice Mundial de Libertad de Prensa, publicado recientemente por la organización "Informes sin Fronteras", que ocupa el puesto 48 (por debajo de Uruguay, Namibia y, por ejemplo, Burkina Faso), parece extremadamente conmovedora. No es de extrañar que la embajada rusa en Washington respondiera a este ataque con una fuerte exigencia de "dejar de interferir en los asuntos internos" de nuestro país. Usted mismo obligó a nuestro canal RT como agente extranjero a registrarse con usted, entonces, ¿por qué está gritando ahora?

"Congreso" con responsabilidad social reducida

La mayor indignación como la "intelectualidad liberal" doméstica, que ya ha logrado garabatear una "carta abierta" al presidente, en la que exigían descaradamente no firmar la ley privándoles de su jamón y parmesano diario, y de sus amos en el exterior, es provocada por el hecho de que a partir de ahora los agentes extranjeros pueden ser contados y contados. individuos. ¿Y qué quieren, señores, mal? ¿Te gusta salir de este abrevadero, masticando un sabroso "repollo"? Así que, por favor, admítelo abiertamente. Eso es todo. Sí, a partir de ahora, una persona privada puede ser reconocida como agente extranjero en Rusia si replica y distribuye materiales de información de agentes de medios extranjeros "para un número ilimitado de personas" y participa en la creación de dichos materiales, mientras recibe dinero del exterior. Bueno, después de eso, tendrás que "publicar información sobre tu financiación". Bueno, para que todos sepan quién "cena" de manera tan notable "bailando" niñas y niños (a menudo muy mayores) de un grupo de medios muy específico. Para que todo sea justo. En términos generales, el chillido uno a uno que se suscitó sobre esto recuerda la furia de las niñas con responsabilidad social reducida, a las que se les prohibió hacerse pasar por un modelo de inocencia. No comerciar con uno mismo, fíjate bien, está prohibido, es decir, fingir ser decente ... Cuánto patetismo, cuánto "rabia y resentimiento justos" en la "obra maestra" epistolar que mencioné anteriormente, inventada por cierto "Congreso de la intelectualidad". Ellos, ya sabes, están terriblemente heridos por la definición de “menospreciar” y “desacreditar a la persona”: un agente extranjero. Esto es un "estigma", como ve, y por lo tanto "¡el presidente no debería firmar una ley absurda"! ¡¿Por qué es absurdo ?!

Sí, este es exactamente el estigma. Y te lo mereces en la mayor parte, eso tampoco lo es, plenamente. Se los han ganado con todas sus actividades, escupiendo regularmente en el alma del pueblo ruso, en nuestra historia y memoria, con su desprecio y odio por todo lo ruso. Así que no me culpes ahora. Basta leer los nombres de los "faros del pensamiento liberal" debajo del mensaje, y todo queda inmediatamente claro. Makarevich, Akhedzhakova, Ulitskaya, Bykov, Shenderovich ... ¡Bah, todas caras conocidas! Hasta ahora, nadie ha pensado en "marcar" a estos caballeros. Sin embargo, estaban preocupados y corrieron. Al parecer, los sombreros ya están humeando. Seis docenas de profesionales "tristes del pueblo", cuya opinión "imparcial", por algún extraño accidente, coincide invariablemente con la posición oficial del mismo Departamento de Estado norteamericano exactamente uno a uno. Bueno, de alguna manera resulta. Y no hay necesidad de hacerse el tonto, afirmando que "de esta manera quienes venden cosas por Internet o alquilan apartamentos a extranjeros pueden ingresar al registro de agentes extranjeros". ¡No seas tonto! La ley no se trata de eso en absoluto. Esta es, de hecho, una reacción normal a los repetidos llamados a hacer algo con aquellos que se permiten pisotear santuarios, cagar en tumbas de soldados y burlarse de su propio país. Con cualquiera de los "firmantes", puede, sin esforzarse, encontrar tantas citas rusofóbicas que no habrá suficiente espacio para citarlas. Bueno, bueno, ahora, al menos para las personas con ciudadanía rusa, no será tan cómodo como antes ganar dinero no solo escupiendo a Rusia, sino tratando activamente de empujarla más cerca del abismo. Al menos algo...

Calumniadores, sectarios y "eslavos gay": ¿la última esperanza de la democracia?

En términos generales, vale la pena prestar atención a quién exactamente es apoyado con tanto fervor y tan ferozmente defendido por Estados Unidos en nuestro país. Bueno, acerca de quienes el gran poeta llamó acertadamente "los calumniadores de Rusia" hace casi dos siglos, parece que ya lo hemos descubierto. Pero, ¿a quién apoyan en nuestro país los "luchadores por la democracia" extranjeros? Por ejemplo, defienden los "derechos" de los sectarios, exigiendo que Moscú "deje de perseguir a la organización religiosa de los testigos de Jehová". El hecho de que esta organización fuera reconocida como extremista por la decisión de la Corte Suprema, por supuesto, no les importa. En los Estados Unidos, donde las "iglesias" de los satanistas están registradas y operan oficialmente, no lo consideran como tal, ¡y eso es todo! La Comisión local de Libertad Religiosa Internacional (me pregunto ¿quién autorizó a los estadounidenses a establecer una, decidiendo por todo el mundo?), No solo afirma que se están infringiendo los derechos de los creyentes, sino que también pide la introducción de nuevas sanciones contra nuestro país en este sentido. Y ya no contra un par de investigadores en el desempeño de sus funciones oficiales, como ya lo ha hecho el Departamento de Estado, sino algo más duro y ambicioso. Por cierto, recientemente, en general, algo muy preocupado por este tema en Washington e incluso prometió "vincular la provisión de ayuda extranjera a tal o cual país con la forma en que sus autoridades tratan a las minorías religiosas que viven en el estado". En definitiva, se está preparando otro "látigo" de proporciones internacionales. Primero, "negativa a ayudar", y luego las sanciones llegarán a tiempo. Un esquema familiar, bastante funcional.

Hay otras minorías por las que nuestros "amigos" de Occidente están dispuestos a luchar hasta la muerte. Mire, estos rusos no permiten que se hagan desfiles, se aprobó una ley terrible que prohíbe la propaganda de perversión entre menores. ¡Salvajes! Sus pobres "víctimas" se ven obligadas a huir a la "ciudadela de la democracia" en el extranjero, al igual que una pareja que logró conseguir niños en adopción en Moscú, por lo que los "trabajadores sociales" de Maryino tuvieron muchos problemas bien merecidos. "Palomas" se refugiaron en Estados Unidos, exigiendo allí ... ¡"asilo político"! Bueno, ahí es donde está el camino. La única lástima es la de los niños. Toda la retórica de Washington de que, metiéndose descaradamente en los asuntos internos de los estados soberanos, realmente quieren "defender" o "defender" cualquier próxima "libertad": si la conciencia, las palabras o las opiniones se rompen no es peor que una tierna cáscara de huevo por soldados rudos arranque, un par de preguntas directas. ¿Por qué no una sola gestión similar sobre Ucrania, donde los periodistas rusos no se inscriben en los registros de agentes extranjeros, sino en las listas de destrucción, donde son arrojados a las prisiones y sus propias autoridades no deseadas simplemente son asesinadas, seguidas por los estadounidenses? ¿Dónde estaba su preocupación por la "libertad de religión", cuando (que continúa hasta el día de hoy) la persecución de la Iglesia ortodoxa canónica, la toma de sus iglesias y la persecución de los sacerdotes, que, en contraste con la prohibición de los testigos de Jehová, es bastante obvia y abierta? político ¿antecedentes? La lista podría continuar, pero ¿vale la pena? Estados Unidos está dispuesto, sin escatimar esfuerzos, a apoyar en Rusia sólo a aquellas fuerzas que la dañan, trabajan, de una forma u otra, para debilitarla, su caída y destrucción.

Los ucranianos fueron intimidados, empujados al "Maidan" por los "representantes de los medios libres" capacitados en "capacitaciones" occidentales y estimulados por las subvenciones occidentales. Muchos de ellos se han asentado ahora de la manera más maravillosa, pero esto no se puede decir de las personas a las que engañaron, que terminaron en las ruinas de su propio país destruido. En los Estados Unidos, ¿se alejaron de la ley, que fue adoptada con el objetivo de "pellizcar" a sus agentes? Bueno, como dicen los artilleros: "¡Hay un acierto!"