Se ha anunciado el costo del primer portaaviones ruso.

Diciembre 2 2019 38

A pesar de que el actual Programa de Armas del Estado, que está en vigor hasta 2027, no prevé la construcción de un nuevo portaaviones, el Ministerio de Defensa de Rusia está considerando proyectos existentes para buques de este tipo.

A medida que el RIA "Noticias" con referencia a su propia fuente, en el complejo militar-industrial, según estimaciones preliminares, el desarrollo y la construcción de un nuevo portaaviones podría costar al presupuesto estatal 300-400 mil millones de rublos.

Según la fuente, hasta la fecha, los proyectos de un portaaviones ruso prometedor han sido proporcionados por dos empresas: el Nevsky PKB y el Centro Científico Krylov.

Los diseñadores de Nevsky PKB presentaron un proyecto del portaaviones "Manatee" con un desplazamiento de 90 mil toneladas, en el que se pueden basar unos sesenta aviones y unos diez drones.

Al mismo tiempo, el proyecto del portaaviones desarrollado por el Centro de Investigación Krylov, con el mismo desplazamiento, tiene una longitud de 300 metros y es capaz de transportar 90 aviones, incluidos UAV.

Actualmente, el departamento militar ruso no ha decidido cuál de los proyectos propuestos se tomará como base para el futuro portaaviones.

Según el excomandante de la Flota Báltica de la Federación de Rusia, almirante Vladimir Valuev, el portaaviones estaría en demanda en la Armada rusa, pero su creación es costosa y no está incluida en las prioridades, ya que implica no solo la construcción del barco en sí, sino también la construcción de una serie de barcos incluidos. para proporcionarlo, lo que encarece aún más el proyecto.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Sapsan136

+4

2 diciembre 2019 13: 42

Dado que la flota rusa carece de nuevos barcos universales, sería más inteligente comenzar con su construcción en las cantidades necesarias para la Federación de Rusia ... Hoy en día, la flota rusa tiene muy pocas fragatas nuevas, no hay nuevos destructores y sin una escolta poderosa, un portaaviones es suficiente. objetivo simple para el enemigo ...
1. Ravshan
  
  -7
  
  2 diciembre 2019 14: 12
  
  Cita: Sapsan136
  ... la flota rusa carece de nuevos barcos universales, sería más inteligente comenzar con su construcción en las cantidades necesarias para la Federación de Rusia ... Hoy, la flota rusa tiene muy pocas fragatas nuevas, no hay nuevos destructores, y sin una escolta poderosa, un portaaviones es un objetivo bastante simple para el enemigo ...
  
  Es extraño escuchar aullidos sobre el aumento de la edad de jubilación y las pequeñas pensiones, y al mismo tiempo leer dichos dichos.
  1. Sapsan136
    
    +7
    
    2 diciembre 2019 15: 04
    
    Me opongo a que Rusia alimente a personas como usted y sus repúblicas independientes, enfermas de rusofobia, de la que Rusia es una pena y un daño, pero no contra la renovación de la flota, el ejército ruso y la construcción de puentes y carreteras en la Federación de Rusia.
    1. Ravshan
      
      -5
      
      2 diciembre 2019 16: 37
      
      Cita: Sapsan136
      pero no contra la actualización de la flota, el ejército ruso
      
      Las piernas deben estar estiradas sobre la ropa. De lo contrario, se desatará el ombligo. Cómo sucedió en la URSS.
      1. Sapsan136
        
        +6
        
        2 diciembre 2019 20: 40
        
        La URSS se derrumbó porque, por estupidez, alimentó a la mitad del mundo, a parásitos extranjeros como tú, y esto fue un gran error.
        
        Ravshan
        
        -5
        
        3 diciembre 2019 16: 23
        
        Cita: Sapsan136
        La URSS se derrumbó porque, por estupidez, alimentó a la mitad del mundo, a parásitos extranjeros como tú, y esto fue un gran error.
        
        ¿Te has preguntado alguna vez cómo un campamento medio muerto de hambre, que no podía alimentarse por sí mismo, alimentaba a la mitad del mundo?
        ¿Alguna vez piensas en algo?
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        3 diciembre 2019 17: 04
        
        La URSS nunca ha sido un país medio muerto de hambre ... Y si no hubiera alimentado todo tipo de parásitos extranjeros a sus expensas, habría sido el país más rico del mundo.
        
        Ravshan
        
        -7
        
        3 diciembre 2019 18: 50
        
        Cita: Sapsan136
        La URSS nunca ha sido un país medio muerto de hambre ...
        
        Parte de su existencia, la URSS era un país medio muerto de hambre y el resto del tiempo, un país hambriento.
        En la URSS, decenas de millones de personas murieron de hambre y enfermedades relacionadas. Y todas estas personas se cuentan con relativa precisión.
        Pero tú y gente como tú están hasta el culo. Porque la gente es basura para ti.
        
        Cita: Sapsan136
        Y si no hubiera alimentado todo tipo de parásitos extranjeros a su costa, habría sido el país más rico del mundo.
        
        No sé qué tipo de estiércol necesitas tener en la cabeza para escribir esto.
        ¿Ha viajado al menos una vez fuera de su Mukhoska? ¿Has visto cómo vive la gente en el mundo?
        Lo que se llamó "buena nutrición" en la URSS se llama "forraje para el ganado" en todo el mundo.
        La URSS ni siquiera podía soñar con una calidad de vida como la de la Rusia moderna. Incluso en sueños rosados y babeantes, los ciudadanos de la URSS no podían soñar con tal nivel de vida.
        Y según los estándares mundiales, el nivel de vida en la Rusia moderna es muy bajo. Así que imagínense lo que era en comparación con la URSS.
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        3 diciembre 2019 22: 36
        
        No tienes que juzgar a todos por ti mismo, Dzhamshut Sterlikov, vi más que el sitio de construcción donde te encorvas ... Entonces, ¿qué has olvidado aquí? Habría dejado hace mucho tiempo en los Estados Unidos o Canadá, usted escribió que las personas sin hogar viven mejor allí que los ingenieros en Rusia ... Usted viene a los Estados Unidos para una gira. visa y simplemente quédate, y eres un vagabundo en los EE. UU ...
        
        Ravshan
        
        -5
        
        3 diciembre 2019 23: 27
        
        Cita: Sapsan136
        Habría dejado hace mucho tiempo a EE. UU. O Canadá
        
        ¿Por qué debería dejar mi tierra natal?
        Es para ti, habiendo perdido tu patria, la URSS, necesitas buscar otra. Sugiero Corea del Norte o Cuba. La elección.
        
        Cita: Sapsan136
        Escribiste que las personas sin hogar viven mejor allí que los ingenieros en la Federación de Rusia ...
        
        ¿Por qué mentir? ¿Qué, no puedes mentir?
        
        Cita: Sapsan136
        Jamshut Sterlikov
        
        Oh, sí, lo olvidé. No puedo.
        
        Cita: Sapsan136
        Vienes a los EE. UU. Con una visa de gira y simplemente te quedas, y eres una persona sin hogar en los EE. UU ...
        
        Vienes con una visa de turista a Corea del Norte y te quedas allí. Los sueños se hacen realidad. Nuevamente medio muerto de hambre, en formación y con pantalones raídos. Tu sueño.
        
        Sapsan136
        
        +2
        
        5 diciembre 2019 16: 01
        
        Tu patria está en los Cárpatos, Sterlikov, y aquí tú y Yavlinsky no están en tu patria y no eres los dueños aquí ... Estoy en casa, Sterlikov, es suficiente para ti que debido a personas como tú, millones de refugiados rusos vinieron a Rusia robados antes hilos ... Pero aquí no estás ahí ...
2. Pishenkov
  
  +2
  
  2 diciembre 2019 21: 42
  
  Estoy de acuerdo. Aunque, basado en el concepto militar de la Federación de Rusia (al menos por el momento), generalmente no está muy claro por qué se necesita un portaaviones ... Los estadounidenses los necesitan para una "presencia" en todo el mundo, pero en nuestro tiempo se decide de otra manera. es posible, especialmente teniendo en cuenta los fondos necesarios. En caso de un conflicto serio, un portaaviones hoy en día es simplemente un objetivo excelente y muy costoso, pero sus cualidades tácticas en un conflicto moderno con ejércitos como la OTAN o los Estados Unidos, por ejemplo, es poco probable que reemplacen a un par de Vanguardias, que son mucho más baratos, pero más significativos. ... Y es posible adaptar esta arma para lanzamientos desde submarinos nucleares, lo que, seguro, también se hará. Y con la cebada, etc. puede arreglárselas sin portaaviones. Para las operaciones extraterritoriales, sería suficiente tener un par de naves, como las "Mistrals"; puedes construirlas tú mismo, y será más rápido, más barato y más fácil de mantener, y no se requerirá tal escolta ...
  1. Sapsan136
    
    +3
    
    3 diciembre 2019 01: 27
    
    Los Mistrals no pueden recibir aviones, con la excepción de los aviones verticales, pero todos estos aviones de despegue vertical son grandes perdedores para sus contrapartes terrestres ... Me abstendría de construir portaaviones por completo, pero volvería a la idea soviética de cruceros que transportan aviones, con armamento de misiles ... como el mismo Kuzi ... Por supuesto, teniendo en cuenta las tecnologías modernas, pero con misiles antibuque y un sistema de autodefensa de defensa aérea decente ... Ahora sería más útil construir varios destructores nuevos, o una docena de fragatas del tipo 22350M.
    1. Pishenkov
      
      +3
      
      3 diciembre 2019 09: 11
      
      También es correcto, pero escribí sobre el Mistral para operaciones extraterritoriales locales, o para su etapa inicial. Sé lo que es el Mistral y lo que se le puede colocar es suficiente para este tipo de operaciones. Los portaaviones rusos ahora no saben para qué sirven, si es que lo saben. El mismo Kuznetsov fue llevado a la RAE solo para la práctica de combate, de hecho, de lo contrario, no era particularmente necesario allí ...
    2. Ravshan
      
      -6
      
      3 diciembre 2019 16: 25
      
      Cita: Sapsan136
      Ahora sería más útil construir varios destructores nuevos o una docena de fragatas del tipo 22350M.
      
      ¿Y pasar la edad de jubilación 5 años después?
      ¿Y llevar el IVA al 25%?
      Parece que no eres adecuado en absoluto.
      No puedes imaginar que estos barcos costarán dinero. Que debe ser tomado de algún lugar (arrancado de alguien).
      1. Sapsan136
        
        +3
        
        3 diciembre 2019 16: 57
        
        Deje de alimentar a personas como usted a expensas y en detrimento de la Federación de Rusia, y habrá suficiente dinero para todo ...
  2. Ravshan
    
    -5
    
    3 diciembre 2019 23: 28
    
    Cita: Pishenkov
    para las operaciones extraterritoriales sería suficiente tener un par de naves, como las Mistrals; puedes construirlas tú mismo y será más rápido, más barato y más fácil de mantener, y no se requerirá tal escolta ...
    
    No puedes.
    Ya podría haber sido construido.
trabajador del acero

+1

2 diciembre 2019 13: 57

Rusia debería dominar absolutamente la tecnología para la construcción de portaaviones. Por lo tanto, estoy a favor. Pero en América del Sur, es más fácil acordar la construcción de una base militar y quedará más dinero para barcos o aviones.
Ravshan

-6

2 diciembre 2019 14: 14

Se ha anunciado el costo del primer portaaviones ruso.

La URSS se hinchó durante mucho tiempo, pero no nació nada más genial que Kuzi.
Encuentro divertido incluso leer sobre el "portaaviones ruso". ¿De dónde vendrán la tecnología y la experiencia?
Además, "¿dónde está el dinero, Zin"?
¿Se ha cambiado la edad de jubilación otros 5?
1. Ravshan
  
  -8
  
  2 diciembre 2019 16: 47
  
  Eh, no hicieron portaaviones en el Reich, y no había ninguno en la URSS.
  Hicieron excelentes submarinos en el Reich e inundaron la URSS después de la guerra.
  Fabricaron misiles balísticos en el Reich y en la URSS después de la guerra se inundaron.
  Hicieron aviones a reacción en el Reich, y en la URSS después de la guerra se inundaron.
  Fabricaron carabinas de asalto (StG44) en el Reich, y en la URSS después de la guerra se inundaron (AK).
  No hicieron que la infantería se autocargue en el Reich, y en la URSS no lo hicieron.
  Cuántas coincidencias hubo entre el Reich y la URSS de la posguerra. Es asombroso.
  Y todas estas coincidencias son completamente aleatorias.
  Y Schmeisser, Grettrupp y otros alemanes (de los cuales había una gran cantidad), simplemente se sentaron en la URSS y recibieron salarios en moneda extranjera. Por holgazanería.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Sapsan136
    
    +4
    
    3 diciembre 2019 01: 50
    
    No es la URSS la que tiene mucho en común con el Tercer Reich, sino tu Bandera Ucrania ... Y lo que hay en Ucrania, excepto aquellos con baja responsabilidad social, a quienes imprimes en el dinero de Ucrania, como Mazepa, que juró lealtad a Peter-1 (Rusia), y Karl-12 (Suecia) y Ahmed-3 (Turquía)? ¿Cómo es la bandera de la colonia austro-húngara, bajo la cual todavía vives hoy (introducida por la duquesa de Austria, por un acto muy cobarde ... Los gallegos ayudaron a los austríacos a reprimir el levantamiento checo contra Austria-Hungría ... En general (para luchar en las SS), con los desarmados entonces ya amabas a las mujeres)? ¿Cuál es el orgullo de la flota Bandera, la corbeta Volodymyr el Grande, los remos para él ya están hechos, las velas cosidas o todavía no?
    1. Ravshan
      
      -4
      
      3 diciembre 2019 16: 29
      
      Cita: Sapsan136
      ¿Cómo está el orgullo de la flota Bandera, la corbeta Volodymyr el Grande, los remos para él ya están hechos, las velas cosidas o todavía no?
      
      No me importa. Ucrania no me interesa.
      1. Sapsan136
        
        +4
        
        3 diciembre 2019 17: 05
        
        Bandera es el héroe de tu Ucrania, te apresuras con sus retratos más que en la URSS con los retratos de Gagarin ... Vamos, conduce algo, Sterlikov, llevas dormido mucho tiempo.
        
        Ravshan
        
        -6
        
        3 diciembre 2019 18: 59
        
        Cita: Sapsan136
        Bandera es el héroe de tu Ucrania
        
        Ya les he escrito muchas veces que Ucrania me está metiendo el culo. ¿Por qué estás apegado a mí con ella?
        Algún tipo de inadecuado.
        
        123
        
        +4
        
        3 diciembre 2019 21: 32
        
        En vano estás perdiendo el tiempo en esto, también escribí al principio. Es inutil. Zarobitchanin, qué quitarle. Lavé las cañerías durante el día, miré por la ventana hacia Europa, no hay nada más que hacer, así que la gente se divierte con las peculiaridades.
Sergey Latyshev

0

2 diciembre 2019 14: 41

Y, declarar, luego decir - ahora, no estamos construyendo, ahorramos dinero ........
Pero aguanta ...
beeper

+4

2 diciembre 2019 15: 45

Yo, como un "homo sovieticus" -imperion, lo veo así desde fuera que si las actuales autoridades rusas no se centran en las cosas principales para resolver PRIMERO e INMEDIATAMENTE los problemas sociales VIVOS de su población trabajadora y pedir al GENERAL
(Le pido sinceramente al Estimado Moderador del Sitio que no edite mis palabras y expresiones, así como la puntuación, si no están en desacuerdo con la Política Editorial y la censura del Sitio, ya que suelo pensar detenidamente en ellos y "ponerle significados", que, como sucede, se distorsionan después de la moderación- El ruso es mi lengua materna y lo siento bien, incluso históricamente, desde sus orígenes, ya que enciendo la autocensura, ¡centrándome en lo permitido y remoto por los Editores! )
Para la gran mayoría de los compatriotas, LA DIRECCIÓN DEL DESARROLLO, TODAS LAS ORIENTACIONES claras, CRITERIOS paso a paso, OBJETIVOS PRINCIPALES (y auxiliares) DEL ESTADO RUSO: ¿qué deben luchar todos los ciudadanos, entonces no, los más poderosos y excelentes, los portaaviones y helicópteros del interior, no el hielo de combate? ruptura (con el enemigo externo "ayuda" !!!), cómo "cruceros que transportan aviones pesados" similares, numerosos submarinos nucleares y otras armas poderosas, la aviación, un ejército multimillonario, el Pacto de Varsovia - no sólo "dos aliados-ejército" no salvó a la Unión Soviética imperial y la Marina ", que obviamente son admiradores miopes de los musgosos" conceptos militares "del siglo pasado que me gusta recordar.

Si esto no se hace, entonces no habrá nada que defender con los portaaviones (que, además del dinero para la construcción, requieren múltiples costos fijos para su operación y mantenimiento, apoyo, infraestructura, recursos y personal, por lo que no funciona como con los "portaaviones" soviéticos "siempre atacados", que no encontraron sus propios amarres, donde pudieran descansar en casa después del servicio en el mar!)!

¡Y además! Sin la ideología estatal dominante, no hay y no habrá un estado fuerte - esto fue bien entendido y entendido por los enemigos de Rusia, cuando dictaron y "aconsejaron" a EBN y sus cómplices los artículos fundamentales de la Constitución de la Federación Rusa, estableciendo una debilidad y vulnerabilidad deliberadas, agravada por los hábitos codiciosos de la parte "privatizadora" de la élite postsoviética " "y el antipatriotismo complaciente de Occidente de la parte débil de la" intelectualidad ", y sus imitadores locales de los filisteos oportunistas eternos.
1. Arkharov
  
  -1
  
  2 diciembre 2019 16: 13
  
  Eres algo "redondo y redondo". Usted estos "comunes" - luego descifrar?
  1. beeper
    
    0
    
    2 diciembre 2019 16: 45
    
    "Yo descifro" - en TODOS LOS SIGNIFICADOS (¡y no solo en sensaciones!) De esta palabra rusa - generalmente agradable, ¡piense más amplio y más profundo, camarada Arkharov!
    Escuche las aspiraciones de la gente, y también tiene sus propios pensamientos sobre este tema, ¡no puede dejar de ser!
2. Ravshan
  
  -5
  
  2 diciembre 2019 16: 39
  
  Cita: pishchak
  Para mí, como un "homo sovieticus" -imperion,
  
  Respeto por el Sr. Pikhak incluso por el hecho de que entiende e indica correctamente su identidad.
  Y no está tratando de hacerse pasar por un ruso, como muchas otras personas de ideas afines en este sitio.
  No leí más el comentario.
  Pongo +, aunque no suelo participar en este mimo.
  1. beeper
    
    +2
    
    2 diciembre 2019 16: 55
    
    ¡El menos no era mío!
    No tengo necesidad de hacerme pasar por otra persona. Soy el ruso ucraniano, que se vio obligado a recordar mi rusosidad por los nazis "svidomye" Raguli-Bandera y sus patrocinadores maliciosos, los deribanistas "ucranianos", ¡con Bandera!
    1. Ravshan
      
      -5
      
      2 diciembre 2019 17: 06
      
      Cita: pishchak
      Soy ruso ucraniano,
      
      Cita: pishchak
      Para mí, como un "homo sovieticus" -imperion,
      
      Hmm. Necesitas decidir de alguna manera. Estos son 2 grupos de población diferentes. No podrá permanecer en ambos al mismo tiempo.
      1. beeper
        
        +4
        
        2 diciembre 2019 17: 12
        
        ¡Ya lo he decidido y sé bien lo que necesito, Ravshan!
        Con "grupos" y pseudo "historicismo" en tu mente, donde "te quedas al mismo tiempo", eso es "decidir" tú mismo, ¡yo no impongo esto a nadie, a diferencia de ti!
Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre

+1

2 diciembre 2019 23: 54

Rusia no necesita portaaviones, pero los cruceros pesados de hielo serían muy útiles para proteger la Ruta del Mar del Norte de los estadounidenses.
1. Ravshan
  
  -3
  
  3 diciembre 2019 16: 31
  
  Cita: Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre
  Pero los cruceros pesados de clase hielo serían muy útiles para proteger la Ruta del Mar del Norte de los estadounidenses.
  
  Otro "constructor".
  Probablemente, será un plátano a tratar en caso de apendicitis.
sangre

+2

3 diciembre 2019 07: 29

¿Quién sabe cuántos misiles Calibre se pueden fabricar para este botín? ¿Y nafig necesita este portaaviones?
Guerrero

+1

3 diciembre 2019 07: 52

Los portaaviones ya son el pasado.
Ahora lo principal son las tropas espaciales militares, y Rusia necesita naves de guerra espaciales para atacar a los enemigos de Rusia desde el espacio.
1. Ravshan
  
  -5
  
  3 diciembre 2019 16: 30
  
  Cita: Guerrero
  Rusia necesita buques de guerra espaciales para atacar a los enemigos de Rusia desde el espacio.
  
  Derecha.
  Naves estelares.
  O trampolines.
  Los trampolines serán más baratos.