Los medios chinos dijeron cómo sería la URSS hoy si no se hubiera derrumbado

70

La edición china "Phoenix" publicó material, cuyo autor, al comparar el territorio, la población, económico y el poderío militar de la Unión Soviética y Rusia, está tratando de comprender qué lugar en la arena internacional podría ocupar ahora un "gigante único" si no se hubiera derrumbado en 1991.

Después de que finalmente se formaron las fronteras de la URSS, su territorio ocupó un área de 22 millones de kilómetros cuadrados, lo que en sí mismo representa un cierto grado de potencial militar y profundidad estratégica del país.



El territorio de la Rusia actual también es enorme: tiene 17 millones de kilómetros cuadrados, o el 76% del territorio de la Unión Soviética, pero en su mayor parte son territorios escasamente poblados de Siberia.

En términos de potencial humano, la URSS era dos veces más grande que la Rusia actual: 270 millones de personas contra 140 millones. En consecuencia, el ejército soviético tenía casi cinco millones de soldados, mientras que las Fuerzas Armadas Rusas tienen hoy alrededor de 1 millón de soldados.

Además, la Rusia actual atraviesa una crisis demográfica que nunca se ha superado.

Para entender la brecha entre las economías de la URSS y Rusia, basta con decir que el PIB de la Unión Soviética alcanzó el 70% del PIB de los Estados Unidos, mientras que el PIB de Rusia es solo el 10%.

El potencial militar de la Unión Soviética después de su colapso se dividió entre los estados recién formados, y aunque Rusia obtuvo la mayor parte, es varias veces menor que el poder que tenía la URSS.

Al final del artículo, el autor llega a la conclusión de que si existiera la Unión Soviética, incluso si no hubiera progreso en el país, los Estados Unidos difícilmente lo hubieran provocado.

La URSS, si se hubiera conservado, habría seguido siendo una potencia de importancia mundial, con la que Estados Unidos seguiría luchando por la hegemonía mundial.
  • https://golospravdy.eu/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    28 noviembre 2019 10: 24
    ¡Olvidado lo principal! Un hombre que lideraría la URSS. Después de todo, Gorbachov y EBN no consiguieron la URSS después de la guerra y la devastación, como después de 1921 y 1945. ¡Y quién podría haber imaginado que estos dos comenzarían voluntariamente a implementar los planes de Hitler y Churchill! Y Putin cada año tiene 2 millones de preguntas en el aire, y en el congreso del partido Rusia Unida persuade a sus hospitales para que se restauren por su cuenta, sin esperar a que le hagan una pregunta en el aire. ¡¡ES UNA PENA!! En 1924 cualquier otro, pero ni él ni su protegido !!!!!
    1. -1
      28 noviembre 2019 11: 17
      Te acuerdas de todo Yeltsin, pero estuvo en el poder solo 9 años, pero ¿qué hacer con los 20 restantes?
    2. -3
      28 noviembre 2019 13: 47
      Cita: fabricante de acero
      ¡Y quién podría haber imaginado que estos dos comenzarían voluntariamente a implementar los planes de Hitler y Churchill en realidad!

      Lo último en lo que pensaron Hitler y Churchill fue la estructura de la URSS.

      Cita: fabricante de acero
      En 1924 cualquier otro, pero ni él ni su protegido !!!!!

      El joven tenía esperanzas ...
      De alguna manera no entiendes en absoluto la estructura del estado (ruso) y la sociedad.
    3. +1
      28 noviembre 2019 19: 21
      Si cree que la pregunta es "cuándo se casará", entonces 2 millones de preguntas de obsequio no son un problema. ¿Otra cosa es una discusión en vivo con Navalny, por ejemplo? ¡Estoy seguro de que en los primeros 30 minutos Putin habría sido enrollado debajo del rodapié!
  2. +1
    28 noviembre 2019 10: 25
    Bueno, qué puedo decir, solo espolvorea sal sobre la herida. Hubo una mancha negra en nuestra historia y una mancha que no se puede olvidar ni lavar, y este es Gorbachov. Mientras la gente disfrutaba de la vida, construyéndose y defendiéndose, tenemos nuestro propio Judas de Quiriat (a quien, como persona, se le confió la dirección del estado). Y así abrió las puertas de la fortaleza de la URSS al enemigo. Como dice el antiguo proverbio:

    Un burro cargado de oro tomará cualquier fortaleza.

    - Felipe II de Macedonia. Los enemigos saquearon el estado, desmembraron y se regocijaron con su victoria, pusieron una camarilla a la cabeza de este estado arruinado, que vive, se baña de lujo, mientras la gente vegeta en la pobreza (y este es el estado más rico y extenso del planeta Tierra). Pero creo que estoy seguro de que Rusia, madre se levantará, será aún más fuerte y más rica.
    1. -5
      28 noviembre 2019 14: 11
      Cita: Athenogen
      Había una mancha negra en nuestra historia y una mancha que no se puede olvidar ni lavar, y es Gorbachov.

      ¿Cuál es la mancha de Gorbachov?
      El lugar es Trotsky con el vicepresidente Ulyanov.
      Y Dzhugashvili, es solo un lugar.
      Y Gorbachov, es cierto, una mota.

      Cita: Athenogen
      Mientras la gente disfrutaba de la vida, construyéndose y defendiéndose ...

      Solo los tontos disfrutaban de la vida en la URSS.
      Ellos crearon ... Y nadie creó nada. Ante todo. Excepto por los trabajadores invitados alemanes después de la guerra.
      Entonces los alemanes se dispersaron. Y poco a poco ya no había nada que comer.
      ¿Y de quién se defendió la URSS en los 80? ¿Quién lo atacó?

      Cita: Athenogen
      Y así abrió las puertas de la fortaleza de la URSS al enemigo.

      ¿Preferiría que desapareciera toda la población de la "fortaleza de la URSS"?

      Cita: Athenogen
      Los enemigos saquearon el estado ...

      No es como robar, la gente local no tenía nada que comer. ¿En qué mundo vives?

      Cita: Athenogen
      mientras la gente vive en la pobreza

      De hecho, los ciudadanos soviéticos vivían en la pobreza. Aquellos que no tenían nada detrás de su alma, excepto una alfombra calva en la pared de un departamento alquilado (del estado), un jarrón de "vidrio checo" en el armario y pantalones gastados en el trasero, no tenían nada.

      Cita: Athenogen
      y este es el estado más grande y rico del planeta Tierra)

      En términos de riqueza, Rusia ocupa el puesto 21 en el mundo. Es un poco más rica que Singapur y un poco más pobre que Israel.
      Estados Unidos es 99,3 veces más rico que Rusia.
      Formalmente, Rusia es el estado más grande del mundo. Pero, de hecho, el 85% de su territorio no es apto para la residencia permanente de una persona (a excepción de los pueblos aborígenes). Para una vida normal en Rusia, quedan alrededor de 2,56 millones de metros cuadrados. km. Esto es un poco más que el de Argelia y un poco menos que el de Kazajstán. Y en general el noveno lugar del mundo.
      Estados Unidos es 3,7 veces más grande que Rusia (si comparamos las áreas adecuadas para la residencia permanente de personas).
    2. 0
      28 noviembre 2019 19: 28
      Los que saquearon el país, no hace falta mirar muy lejos, todavía están en el negocio, solo hay que mirar la lista de Forbes y caminar por las costas doradas, todos los ladrones y los sobornadores están allí. Entonces, ¡todo el problema está en la naturaleza esclava de las personas robadas!
      1. -3
        28 noviembre 2019 20: 04
        Cita: Sake
        los que saquearon el país, no hay que buscarlos muy lejos

        ¿Qué país fue saqueado? ¿El que dio la vuelta al mundo en los 90 con la mano extendida pidiendo ayuda humanitaria? ¿Fue saqueada? ¿Había algo que saquear?

        Cita: Sake
        y caminar a lo largo de las orillas doradas, donde están todos los ladrones y sobornadores

        El Código Penal de la Federación de Rusia contiene un artículo "Calumnia", si eso.

        Cita: Sake
        ¡Así que todo el problema está en la naturaleza esclava de las personas robadas!

        Que los esclavos mentales no son nuevos. No podían ser diferentes, el modo de producción esclavista bajo el "socialismo soviético" en la URSS no les dejaba ninguna posibilidad.
        Peor no es esto, peor es que consideran a la sociedad esclavista, a pesar de la historia del planeta Tierra, como la más perfecta de todas las existentes. Y urgen persistentemente a todos, especialmente a los ofendidos por la mente, a regresar allí. Como, "había una ración escasa, pero todos tenían aproximadamente lo mismo". Así es exactamente como se ve su "justicia", "una exigua ración igual para todos".
        1. 0
          29 noviembre 2019 11: 19
          ¿Quién llama a quién? Sus tonterías, incluso sobre los dueños de esclavos, incluso sobre las raciones, coméntelas usted mismo).
          1. -1
            30 noviembre 2019 09: 08
            Cita: 321
            Sus tonterías, incluso sobre los dueños de esclavos, incluso sobre las raciones

            Leer libros, 321. Edúquese. Entonces, quizás, algo te llegue.
            Y teniendo en la base de datos "un breve manual metodológico del propagandista del comité de distrito del Partido Comunista de la Unión Soviética" no irás muy lejos. Y tampoco te acercarás. Así que "observarás el mundo que te rodea" a través de un agujero en la fría "pajarera".
            1. +2
              30 noviembre 2019 10: 32
              ¿Escribiste eso sobre tu "base"? Bueno, esta es tu elección, y tus intentos aquí son algo para presentarte, como un "descubridor" o "inventor" de una nueva teoría sobre los dueños de esclavos, no estoy interesado en absoluto, todavía estaré involucrado en disputas aquí, espera ...), sobre ti incluso bromear es cada vez menos interesante (eres aburrido, monótono y predecible) del comentario al comentario tienes todo igual (al menos sobre las "pajareras") o "un breve manual metodológico del propagandista del comité de distrito del Partido Comunista de la Unión Soviética"), bueno, sueña con este tema y más Quién tiene la culpa de que tus sueños y tu "argumentación" no sean capaces de avanzar más allá de las pajareras)))
              PD Y los libros, más precisamente, se llaman de otra manera, escribo, y no de la primera década, pero no tiene nada que ver contigo).
  3. -2
    28 noviembre 2019 11: 14
    En términos de potencial humano, la URSS era dos veces más grande que la Rusia actual: 270 millones de personas contra 140 millones. En consecuencia, el ejército soviético tenía casi cinco millones de soldados, mientras que las Fuerzas Armadas Rusas tienen hoy alrededor de 1 millón de soldados.

    Probablemente no por esta razón, el ejemplo de la RPDC con su enorme ejército habla de esto. Probablemente puedas ganar 10 millones ahora. Solo que es realmente necesario ahora, y el ejemplo de la URSS "sobrecargada" lo dice todo.
  4. -3
    28 noviembre 2019 13: 36
    Los medios chinos dijeron cómo sería la URSS hoy si no se hubiera derrumbado

    Curiosamente, al redactar artículos de este tipo, ¿creen en lo que escriben?
    Si es así, acuda urgentemente al médico.

    El territorio de la Rusia actual también es enorme: tiene 17 millones de kilómetros cuadrados, o el 76% del territorio de la Unión Soviética, pero en su mayor parte son territorios escasamente poblados de Siberia.

    Exactamente. La inmensidad de Rusia es falsa. Aproximadamente el 85% de Rusia no es apto para la residencia permanente (a excepción de los pueblos indígenas).
    - 60% es permafrost.
    - 22% pantanos y humedales.
    - 4% ríos y lagos.
    Para una vida normal hay alrededor de 2,56 millones de kilómetros cuadrados. Esto es un poco, un poco más que el de Argelia y un poco menos que el de Kazajstán. De estos, 2,2 millones de metros cuadrados están involucrados en la facturación agrícola. km.
    Esta zona también tiene bosques, barrancos, desiertos, montañas, marismas, así como parte del terreno que se inunda.

    Para comprender la brecha entre las economías de la URSS y Rusia, basta con decir que el PIB de la Unión Soviética alcanzó el 70% del PIB de Estados Unidos, mientras que el PIB de Rusia es solo del 10%.

    El PIB de la URSS se toma al tipo de cambio oficial y virtual del Banco del Estado (67 kopeks por dólar), y todo esto supuestamente se convierte en dólares.
    Pero esto es ficción, falso.
    El tipo de cambio real del dólar en la URSS en el mercado negro a fines de los años 80 era de 3 a 5 rublos. por el dólar. Aquellos. un promedio de 4 rublos. Teniendo esto en cuenta, el PIB de la URSS al estadounidense fue de aproximadamente 11,5-12%. Eso incluso parece ser cierto.
    Además, medir el PIB es una actividad estúpida para los analfabetos. Es necesario comparar el "costo del país", no sus ingresos (PIB). Y en términos del valor del país, Rusia es aproximadamente el 1,0% del "valor de los Estados Unidos". Además, el "valor de la URSS" no puede ser superior al 1,2% del "valor de los Estados Unidos".

    La URSS, si se hubiera conservado, habría seguido siendo una potencia de importancia mundial, con la que Estados Unidos habría continuado la URSS, si se hubiera conservado, habría seguido siendo una potencia de importancia mundial, con la que Estados Unidos habría continuado la lucha por la hegemonía mundial. ...

    La URSS NUNCA fue una potencia mundial, la gente simplemente fue engañada constantemente. Y lo que ciertamente no existió fue la "lucha por la hegemonía mundial". No había nadie con quien luchar. Ni siquiera era un elefante y Pug, era un elefante y una especie de pulga en la piel de Pug.
    Los bolcheviques en un momento fueron simplemente muy afortunados (lo que no se puede decir de los habitantes de la URSS): los alemanes comenzaron un escándalo con los anglosajones por el dominio en la Europa continental. Para reprimir a los alemanes, los anglosajones necesitaban carne de cañón en Europa. Que le compraron a Dzhugashvili.
    Al poner al 20% (1/5) de la población de la URSS anterior a la guerra, los bolcheviques obtuvieron acceso a la tecnología alemana y pusieron sus manos en especialistas alemanes. Quienes les hicieron (los bolcheviques) todo lo que tenían en el futuro (misiles, armas nucleares, etc.).
    Sin todo esto, la URSS se habría derrumbado a finales de la década de 50. Después de sobrevivir brevemente a su creador (el creador del "socialismo soviético") y propietario.
    Construcciones evidentemente inviables, SIEMPRE mueren. Así sucedió con la URSS.
    1. +1
      28 noviembre 2019 15: 06
      Tienes un síndrome de inferioridad étnica. No existen grandes estados de importancia no mundial.

      Construcciones evidentemente inviables, SIEMPRE mueren. Así sucedió con la URSS.

      Esta inviable estructura sobrevivió a la guerra civil, y puso tierra al ejército más fuerte del mundo, no permitió que Estados Unidos se convirtiera en un Imperio Americano, exprimiendo a Corea, Cuba, Vietnam y prácticamente toda Asia. Su influencia no permitió que los imperios británico y francés se recuperaran, mientras que al mismo tiempo seguía siendo un imperio (aunque socialista).
      Y recuerde usted mismo: si bien no es un funcionario estadounidense, en Abu Ghraib y Guantánamo solo será un cliente.
      1. -4
        28 noviembre 2019 15: 34
        Cita: Oyo Sarkazmi
        Tienes un síndrome de inferioridad étnica.

        ¿O tal vez tienes un síndrome de falsa grandeza (basado en las mentiras de Sovagitprop)?

        Cita: Oyo Sarkazmi
        No existen grandes estados de importancia no mundial.

        Aquellos. Kazajstán y Argelia, ¿son estados de importancia mundial?

        Cita: Oyo Sarkazmi
        Esta estructura inviable sobrevivió a la guerra civil.

        Aprende historia, joven. Durante los años de la masacre bolchevique (la llamaron Guerra Civil), la URSS ni siquiera existía todavía.

        Cita: Oyo Sarkazmi
        y derribar al ejército más fuerte del mundo

        Casi me ahogo. ¿A quién molió la URSS allí? ¿Es el Reich?
        ¿Es usted completamente consciente de lo que se llama historia? ¿Vives en bicicletas soviéticas?

        Cita: Oyo Sarkazmi
        impidió que Estados Unidos se convirtiera en un imperio estadounidense

        Aquellos. ¿Cómo es esto "no entregado a los Estados Unidos"? ¿Qué no le dio Estados Unidos a la URSS?
        Todo lo que Estados Unidos quería, lo consiguieron. Y lo hicieron.

        Cita: Oyo Sarkazmi
        exprimiendo a Corea, Cuba, Vietnam y prácticamente toda Asia.

        ¿Estados Unidos quería incluir a Corea, Cuba, Vietnam y Asia? ¿Estás loco? Me parece que obviamente no.

        Cita: Oyo Sarkazmi
        Su influencia no permitió que los imperios británico y francés se recuperaran

        Casi precipitado. ¿Sabes cuándo y por qué existieron estos imperios? ¿Y por qué cayeron?
        No, claramente eres inadecuado. Llevas una ventisca completa y "una breve guía del agitador-propagandista del comité distrital del PCUS".

        Cita: Oyo Sarkazmi
        al mismo tiempo, él mismo seguía siendo un imperio (aunque socialista).

        De hecho, la URSS durante el período del "socialismo soviético" era un estado teocrático (de tipo sectario, basado en la pseudorreligión del marxismo-leninismo), en el que se practicaba el modo de producción esclavista. Por lo tanto, los "imperiales soviéticos" (todos, incluidos todo tipo de mariscales y académicos) eran simplemente esclavos.

        Cita: Oyo Sarkazmi
        Y recuerde usted mismo: si bien no es un funcionario estadounidense, en Abu Ghraib y Guantánamo solo será un cliente.

        No, este definitivamente es inadecuado.
        1. +1
          28 noviembre 2019 21: 44
          Cita: tom44
          No, este definitivamente es inadecuado.

          ¿Entonces eres anglosajón con sangre irlandesa desde 1904? Abu Ghraib, Guantanomo, Black Water, ¡te admiro! No, no, no, solo hay estadounidenses y papúes-indios en el mundo. Qué estadounidenses pueden disparar por diversión. No importa lo que piense de usted mismo, lo que importa es lo que la sargento Lindy England piense de usted.
          1. -1
            30 noviembre 2019 09: 16
            Cita: Oyo Sarcasmi
            Abu Ghraib, Guantanomo, Black Water - ¡te admiro!

            Abu Ghraib, ¿en qué provincia? ¿Y Guantánamo?
            Aprenda a limpiar sus cobertizos primero. Y solo entonces encienda la hipermetropía en las gafas.

            Cita: Oyo Sarcasmi
            No, no, no, solo hay estadounidenses y papúes-indios en el mundo.

            No, hay indios papúes amistosos y hay hostiles.
            Nos guste o no, así es como funciona el mundo moderno.
            Por supuesto, pueden contarse historias "por la multipolaridad".
            Incluso conozco gente así "multipolar". Uno de ellos, la URSS, se derrumbó a finales del siglo pasado. Y el otro, que se imaginaba mucho sobre sí mismo, quedó impresionado por casi una cuarta parte según los resultados de 2018. Y esto es solo el comienzo, en 2019 continúa la propagación de esta persona "multipolar". Y ahora chilla, pero nadie lo escucha y no quiere escucharlo, como si él mismo no estuviera bajo la distribución. Si alguien no entiende, entonces esto es China, para no confundirse.

            Cita: Oyo Sarcasmi
            No importa lo que piense de usted mismo, lo que importa es lo que la sargento Lindy England piense de usted.

            Muy bien. El mundo moderno está regido por "la opinión del estadounidense promedio". La cual está formada por la élite estadounidense a través de los medios.
            Todas las demás insinuaciones sobre este tema son la idiotez del hablante o la manipulación deliberada de los hechos para lograr algunos objetivos incomprensibles (cortina de humo).
            1. +3
              30 noviembre 2019 11: 16
              Cita: tom444
              ... Aprende a limpiar primero los galpones en casa. Y solo entonces encienda la hipermetropía en las gafas ...

              ¿Ya limpiaste todos los cobertizos en EE. UU. O donde sea? Si no, entonces tu consejo de este tipo, muy pocas personas están interesadas, aunque no, conozco a uno incluso aquí, cuando se detenga, definitivamente lo reportará)))

              Cita: tom444
              ... No, hay indios papúes amistosos, y hay hostiles. Nos guste o no, así es como funciona el mundo moderno. Por supuesto, pueden contarse historias "por la multipolaridad".
              Incluso conozco gente así "multipolar". Uno de ellos, la URSS, se derrumbó a finales del siglo pasado. Y el otro, que se imaginaba mucho sobre sí mismo, quedó impresionado por casi una cuarta parte según los resultados de 2018. Y esto es solo el comienzo, en 2019 continúa la propagación de esta persona "multipolar". Y ahora chilla, pero nadie lo escucha y no quiere escucharlo, como si él mismo no estuviera bajo la distribución. Si alguien no entiende, entonces esto es China, para no confundirse....

              Ya era de ti), aquí la población de China, luego de leer tus comentarios, se fue ahogar al unísono, espera que suba el nivel de los océanos del mundo)

              Cita: tom444
              ... El mundo moderno está regido por "la opinión del estadounidense medio". La cual está formada por la élite estadounidense a través de los medios.
              Todas las demás insinuaciones sobre este tema son la idiotez del hablante o la manipulación deliberada de los hechos para lograr algunos objetivos incomprensibles (cortina de humo).

              Personalmente, nadie puede y, lo que es más importante, no quiere prohibirte que sueñes con eso, pero el hecho de que esto tenga que ver con la realidad es casi lo mismo que la afirmación de que "el requesón se extrae de las albóndigas", pero cuando esas "bagatelas" confuso)))
            2. +2
              30 noviembre 2019 14: 41
              Cita: tom444
              Abu Ghraib, ¿en qué provincia? ¿Y Guantánamo?

              Esto significa que vive en una región donde existe una sanción penal de hasta 50 años por difundir información que desacredita al estado. sistema de los EE. UU. Por lo tanto, Google no es su asistente: muestra cómo los guardias sirven té a los prisioneros sonrientes.
              Por lo tanto, le aconsejo a Yandex:

              https://yandex.ru/images/search?

              Democratizadores en todo su esplendor.

              Cita: tom444
              No, hay indios papúes amistosos y hay hostiles.

              Solo hay un buen papú-indio: los muertos.
              Los mohicanos formaron una alianza con los Estados Unidos y, junto con el ejército estadounidense, lanzaron una incursión contra los iroqueses. La campaña tuvo éxito, los iroqueses se fueron. El ejército estadounidense, para no caminar dos veces, mató a los mohicanos aliados. Y ahora el noreste de los Estados Unidos está libre de rastros tanto de los iroqueses como de los mohicanos. ¡Blooper americano!
              Al igual que con los chiítas iraquíes. Brindaron asistencia al Ejército de los EE. UU. De 2003 a 2005. Y luego pidieron devolver los campos petroleros del sur a la soberanía de Irak: ¡el primer ministro es chiíta! Y luego apareció de repente ISIS, que, extrañamente, luchó contra los chiítas, pero no tocó al ejército estadounidense. Bajo Obama, ISIS se convirtió en ISIS y comenzó, además de los chiítas, a matar a Assad y a los kurdos. Pero no se disparó ni un solo tiro en dirección al Ejército de Estados Unidos, Israel, Jordania y Turquía. Cuando Putin intervino, Trump ordenó matar a ISIS: los indios iraquíes ya no eran necesarios.
              Entonces, el Volumen 44 de la Biblia de la Fe en los Estados Unidos, usted, si no vive en los estados de América del Norte, es simplemente una contaminación biológica innecesaria del planeta. 3 millones de iraquíes han preparado leña y esperan a Bush hijo en el infierno. No habrá escasez de fogoneros en su caldera. am
              1. -4
                30 noviembre 2019 14: 57
                Cita: Oyo Sarcasmi
                ... Vives en una región donde existe una sanción penal de hasta 50 años por difundir información que desacredita al Estado. sistema de los EE. UU.

                Y eres un gran soñador.

                Cita: Oyo Sarcasmi
                Y ahora el noreste de los Estados Unidos está libre de rastros tanto de los iroqueses como de los mohicanos.

                Estoy muy molesto por esto. Lloro todos los días.

                Cita: Oyo Sarcasmi
                3 millones de iraquíes han preparado leña y esperan a Bush hijo en el infierno.

                Y también estoy muy molesto por Bush Jr.
                Quien es usted con nosotros
                ¿Iroqueses o chiítas iraquíes? ¿Por qué estás tan preocupado por ellos?
                1. 0
                  30 noviembre 2019 18: 39
                  Nada me preocupa. Ya hice todo lo necesario para mí y para mis seres queridos. Casa, árbol (cientos de robles y álamos), hijo. Son ustedes los que están insatisfechos con este mundo, están esperando que venga el tío Sam y sopese a todos los malos-indemocratas (cuenta - el mundo entero) luli. Y de alguna manera tu egoísmo no te incluye en el mal mundo no estadounidense.
      2. +1
        28 noviembre 2019 20: 09
        Dijeron correctamente que Stalin provocó una guerra civil en la península de Corea. Pero, ¿qué pasa con el paraíso hambriento en el Norte apretado y uno de los países más desarrollados: Corea del Sur? Cómo estar con los exprimidos Cuba, donde la isla paradisíaca se transformó en una caseta de mendigos, y que han aprendido lo que es un "paraíso ruso". ¡Las 30 mantecas de cerdo canceladas de la deuda cubana son dinero robado de los pueblos de la URSS! Bueno, ¿qué beneficio trajeron 11 años de enfrentamientos con los EE. UU. En Vietnam? Y absolutamente nada para los pueblos de la URSS, y después de la guerra Vietnam cambió la URSS / Rusia por los Estados Unidos, esto es una compota, y las deudas de Vietnam se han cancelado y no le deben nada a nadie. ¡Todos estos alarde de vyalichie, terminan con un robo banal de los recursos de la gente!
        1. +1
          28 noviembre 2019 20: 32
          ¿Cuándo canceló las deudas con Cuba? ¿Y quién se convirtió en el sucesor legal de la URSS y en qué año? Así que el resto, bueno, estás ahí, incluso, pasa volando como madera contrachapada, esto NO es TUYO durante mucho tiempo ... también aquí la gente quería tener deudas como, schazz)
          Y sigue ardiendo, sobre todo por el hecho de que también encendimos Cuba primero y luego la exprimimos, impresionados))))
          1. -1
            28 noviembre 2019 22: 17
            Primero, Putin canceló 29 de las 31 manteca de cerdo hace dos años. En segundo lugar, la Federación de Rusia es la sucesora legal de la RSFSR, pero no la URSS. ¿Cuál de las antiguas repúblicas de la Unión delegó en la Federación de Rusia la presidencia y el lugar de la URSS en el Consejo de Seguridad de la ONU? Sin embargo, un impostor.
            1. 0
              28 noviembre 2019 22: 23
              Al menos cuéntale a la ONU sobre tus opus, allí nadie se reirá, la gente se educa allí, pero ¿qué PENSARÁ de TI))))) ...
              Y tu ignorancia de los conceptos básicos no le interesa a nadie lo que piensas o lo que decidiste personalmente: no eres nadie en la política internacional, así que vive con esto más allá, al menos corre por el techo, y NO PUEDES cambiar eso ...
              No querían asumir las deudas de la URSS, en ninguna forma, ahora rasca tu pecho con un soplete)))
              1. -1
                29 noviembre 2019 12: 55
                Eres un tipo extraño. ¿Y quién contrajo las deudas con la URSS, no fue Moscú? ¡Aquí está la demanda de ella! Además, la propiedad de la URSS sobre la colina era tanta que sería suficiente para cubrir parte de las deudas y fluyeron suavemente hacia el bolsillo de Moscú.
                1. -1
                  29 noviembre 2019 13: 04
                  Lo que soy, sin tu ayuda, lo resolveré yo mismo, pero ya te lo han dicho todo antes, estudia ...
                  PD Cuando hiciste estas deudas, te sentabas en silencio, como un ratón debajo de una escoba, pero ahora estás tan envalentonado))) Bueno, estás cortando la verdad, y no tienes miedo de ningún tipo, y nosotros "creemos un poco")) ))
            2. -1
              28 noviembre 2019 22: 48
              Cita: Sake
              En segundo lugar, la Federación de Rusia es la sucesora legal de la RSFSR, pero no la URSS.

              Después de todo, la URSS.
              Pero no confunda los términos "sucesor" y "heredero".

              Cita: Sake
              delegado en la Federación de Rusia la presidencia y el lugar de la URSS en el Consejo de Seguridad de la ONU?

              De hecho, la membresía de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU es un tema muy difícil.
            3. -1
              29 noviembre 2019 11: 23
              ¿Debería haber preguntado a las repúblicas? ))))) ¿No serían tan amables? -))))) ve y aprende, es hora de que al menos aprendas algo).
              Si supiera su dirección, le enviaría un regalo de Año Nuevo debajo del árbol de Navidad, un libro de texto de derecho internacional))))))
              1. -3
                29 noviembre 2019 13: 03
                El país se derrumbó (como saben, el pescado se pudre de la cabeza) por la estupidez, la pereza, la mentira y la gravedad de los crímenes de Moscovia, ¡no hay necesidad de buscar otros culpables! ¡Eres el mismo abogado que el pirata del Sich, que escribió una carta al sultán turco, y tu internacionalista es como Safronkov en el Consejo de Seguridad de la ONU!
                1. 0
                  29 noviembre 2019 13: 07
                  Hasta ahora, todo lo que sabes es ser grosero, únicamente por el hecho de que nadie te buscará)))
                2. +1
                  29 noviembre 2019 13: 09
                  El país colapsó principalmente debido al hecho de que personas como usted decidieron que era hora de ganar dinero de una manera adulta, por lo que (todos) los comerciantes y especuladores lo vendieron ...
                  1. -1
                    29 noviembre 2019 20: 17
                    A diferencia de algunos (están alrededor del sol), yo no le robé nada a nadie. Sí, no soy pobre, solo este año recolectamos sandías y melones de 2000 hectáreas ... este es un pequeño pico del "comunismo", hay procesamiento, hay molinos, hay logística, hay transporte, hay bienes raíces ...
                    1. 0
                      29 noviembre 2019 22: 55
                      ¿Qué está enumerando aquí, qué tiene AHORA? Todo lo que tiene ahora comenzó una vez con el hecho de que le robó ... no importa, el estado o alguien personalmente, y la lista de aquellos a quienes alguna vez ha robado. entonces puedes seguir robando, pero por qué, lo principal es que tú y gente como tú vendisteis el país ...
                      1. -3
                        29 noviembre 2019 23: 52
                        Pensamientos que tiene un paleto típico, que "desposeyó" a los campesinos ricos o "piojos de trabajo", para quien dos vacas o la misma cantidad de caballos en un patio se consideraba un crimen. De hecho, el tiempo no cura a las personas, ¡es hereditario o incluso está en los genes!
                        Como dije, ¡dejé que ese país colapsara y no movería un dedo para defenderlo! Maxim murió, bueno, ¡al diablo con él!
                      2. 0
                        30 noviembre 2019 06: 40
                        Tus ideas sobre mis pensamientos me interesan un poco, tienes muy poco conocimiento para que tu opinión sea apreciada de alguna manera, pero sobre tus cualidades de "defensor" ya escribí, ¿por qué repetir?)
                      3. -3
                        30 noviembre 2019 09: 28
                        Cita: Sake
                        tus pensamientos son los típicos mendigos

                        He escrito durante mucho tiempo sobre el "breve manual metodológico del propagandista del comité de distrito del Partido Comunista de la Unión Soviética", que rige este tipo. Se extiende sobre él, como si estuviera enrollado.
                        ¿Y de dónde saca el pensamiento en su cabeza el sectario de la secta totalitaria de los "testigos del socialismo"?

                        Cita: Sake
                        De hecho, el tiempo no cura a las personas, ¡es hereditario o incluso está en los genes!

                        De hecho, se ha demostrado científicamente que la esclavitud permanece en los genes durante aproximadamente 2 generaciones después de su abolición. Generation tiene 25 años. Además de los 20 años completamente formados en 1991.
                        En total, obtenemos aproximadamente 2096. Redondeemos a 2100.
                      4. 0
                        30 noviembre 2019 11: 22
                        Bueno, el hecho de que hasta el 2100, pocos de los presentes aquí simplemente sobrevivirán y podrán apreciar toda la "profundidad" de sus fabricaciones, y ¿cuándo les importó esto a usted ya sus colegas? Lo principal para ti es escribir, es decir, dibujar, pero el resto))))
                  2. -1
                    29 noviembre 2019 20: 38
                    Sobre el último punto de sus quejas, sí, no iría a defender la caída de la dictadura de los comunistas en el 91, eso es seguro, ¡pero no dejaría que mis hijos y nietos defendieran a los criminales actuales en el poder en la Federación Rusa!
                    1. 0
                      29 noviembre 2019 22: 59
                      Hace mucho que está claro que no eres un defensor, no importa lo que necesites proteger, incluso una familia, incluso un estado; no puedes ...
                      1. -1
                        29 noviembre 2019 23: 58
                        ¡Sin adivinar, la familia y el estado son dos granjas colectivas diferentes! El estado puede existir o no (o existir, pero con un nombre diferente), ¡y la familia es para siempre! Aquí te equivocas, como siempre. Tienes tanta cáscara verbal obrero-campesina en ti, estás listo para enviar a las masas a la muerte por el bien de la mierda roja, ¡pero tú mismo no te acostarás en la tronera!
                      2. 0
                        30 noviembre 2019 06: 41
                        Ya te escribí, no eres capaz ni de uno ni de otro, y tus ideas sobre lo que soy capaz NO me interesan ...
                      3. -1
                        30 noviembre 2019 09: 29
                        Cita: Sake
                        Tienes tanta cáscara verbal obrero-campesina

                        Uno tiene la opinión de que solo ella está en él.
                      4. 0
                        30 noviembre 2019 11: 23
                        Es tu opinión la que me resulta muy, muy interesante))
                      5. -1
                        30 noviembre 2019 00: 01
                        Te equivocas, disparo con mucha precisión (desde Makar, por ejemplo, puedo dividir una botella en 4 partes desde 40 m) y para mí, ¡y pondré mucho de mi nombre!
                      6. 0
                        30 noviembre 2019 06: 50
                        ¿Y por qué escribiste esto, eres un francotirador, aunque no el nuestro?)))))
                        A tu colega - por convicciones y rusofobia, ya le he citado ejemplos, lee - lo averiguas, así que presume de tus "logros" a tus gatos, para que estén encantados - tus "logros" no me convencen, además, no me molestan en absoluto ) ..
                        Y si hasta tu edad no entendiste que disparar botellas no es lo principal, por lo que te escribí antes, de qué hablar contigo, ve y estudia derecho internacional)
                      7. -1
                        30 noviembre 2019 09: 36
                        Cita: 321
                        A su colega, por convicciones y rusofobia, ya le he dado ejemplos,

                        Parece que se refiere a mí.
                        Además, ni siquiera sabe qué son la "rusofobia" y el "antisoviético".
                      8. 0
                        30 noviembre 2019 10: 22
                        Tienes la audacia: personalmente intentas hacer pasar tus conjeturas como una verdad absoluta, pero tú, cuál es el problema con personas como tú (todos), escuchaste el timbre, pero no entendiste dónde estaba)) Escribí principalmente sobre disparos a botellas )) tu colega en hobby, en rusofobia y me importa profundamente lo que tú (y él incluido) pienses al respecto ...
        2. 0
          28 noviembre 2019 21: 39
          Una pregunta simple: ¿por qué no hay países ricos en los EE. UU.? Alrededor de la URSS / Rusia, un grupo, y cerca de los Estados Unidos, ¿solo fragmentos de estados?
          La respuesta es simple: era peligroso robar a los pueblos cercanos a la URSS, habrían entrado en la órbita de la influencia de la URSS. Por lo tanto, se permitió que Japón y Alemania no fueran repúblicas de cerveza de plátano, sino con una economía desarrollada. Y la historia con Cuba se ha convertido en una vergüenza nacional para los estadounidenses, en lugar de un frívolo resort, un estado INDEPENDIENTE hostil.
          Es cierto que ahora Trump está mostrando a Alemania, Turquía y Japón su lugar real: las sanciones y miles de millones en multas contra aliados son algo nuevo a escala global.
          1. -1
            28 noviembre 2019 22: 15
            Cita: Oyo Sarcasmi
            Una pregunta simple: ¿por qué no hay países ricos en los EE. UU.?

            ¿Ha notado Canadá?

            Cita: Oyo Sarcasmi
            Alrededor de la URSS / Rusia: un montón de

            ¿De dónde más vino este montón?
            El país con la población más rica de los relacionados con Rusia / URSS es Finlandia. Hambre según los estándares europeos.

            Cita: Oyo Sarcasmi
            y cerca de los Estados Unidos, ¿algunos grupos de estados?

            ¿Qué otros restos? Cuba con México, ¿son sobras? Antes que el mexicano promedio, el ruso promedio aún tiene que crecer y crecer. Ni siquiera tartamudearé sobre los canadienses.

            Cita: Oyo Sarcasmi
            era peligroso robar a pueblos cercanos a la URSS, habrían entrado en la órbita de la influencia de la URSS.

            Eso es una tontería. Sí, la propia URSS robó a todos aquellos a quienes los bolcheviques se acercaron. Y sobre todo, la población de la propia URSS.

            Cita: Oyo Sarcasmi
            Y la historia con Cuba se ha convertido en una vergüenza nacional para los estadounidenses, en lugar de un frívolo resort, un estado INDEPENDIENTE hostil.

            A los estadounidenses no les importa la hostilidad de Cuba. No parece existir en absoluto, esta Cuba. Por la absoluta insignificancia de este "enorme estado".
            En cuanto a los estadounidenses, hay suficientes islas en el Caribe para que se relajen.
          2. 0
            29 noviembre 2019 20: 56
            Qué conciencia envenenada tiene este Oyo ... o mejor dicho, solo queda el cerebelo de la conciencia, el resto se bebe y se fuma. Fue la URSS la que saqueó a los pueblos, todos araron, minaron, remacharon por 1,20 rublos. en una hora, ¡y desde Moscú lo regalaron todo a salvajes y caníbales! Y si Putin canceló ayer las deudas con los hermanos ennegrecidos por 20 manteca de cerdo, entonces el año pasado regaló hasta 160 manteca de cerdo, ¿no es este el robo del siglo? Puede regalar o cancelar de su bolsillo, ¡pero no tiene derecho a robar a la gente!
            CON LA INDEPENDENCIA de Cuba, ¡esta es la anécdota más corta! La URSS sumió a los cubanos en tal ... del que todavía no se pueden recuperar. El país es una isla, donde el sol brilla todo el año y la temperatura media anual está por encima de los 26 ° C, donde se pueden cultivar tres cosechas al año, ¿y se mueren de hambre? Aquí es un paraíso ruso en la vida, esto es convertir un país autosuficiente, la gente en los pobres, tienes que poder, ¡pero nosotros podemos!
            Y sin embargo, quienes después de la guerra terminaron en la zona de influencia de la URSS, todos se volvieron pobres e infelices, esos países y pueblos que estaban bajo la influencia de Estados Unidos se convirtieron en los países más desarrollados y ricos: ¡Japón, Alemania, Corea del Sur! ¡Así que cuente el rábano picante hasta la nariz (esto no es abusivo, el rábano picante es una planta útil)!
    2. -1
      28 noviembre 2019 19: 40
      ¡Estoy de acuerdo contigo completamente! La URSS pudo existir durante 69 años solo en el miedo y en una economía de movilización, en cuanto el miedo se fue, todo comenzó a desmoronarse, y cuando también se abrió esta colonia de leprosos, entonces todo se vino abajo a una velocidad fabulosa. Se sabe desde hace tiempo que si un país se mantiene en bayonetas, no tiene posibilidades de convertirse en un hígado largo.
      1. 0
        28 noviembre 2019 20: 10
        Cita: Sake
        Se sabe desde hace mucho tiempo que si un país se mantiene en bayonetas, no tiene posibilidades de convertirse en un hígado largo.

        La URSS se mantuvo no solo en las bayonetas, sino también en los sinvergüenzas y tontos. Había menos sinvergüenzas, más tontos. Pero esto no cambia la esencia del asunto.
        La URSS, si Dzhugashvili lo hubiera deseado (podría haber construido el "socialismo soviético" de manera un poco diferente, de la forma en que Kim lo construyó en Corea del Norte), podría haber existido durante el tiempo que fuera necesario. Sólo periódicamente tendrían que comerse unos a otros, como durante los años de la guerra, "industrialización" y "colectivización". Pero si Dzhugashvili lo deseara, el "socialismo" en la URSS podría sacarle jugo a la gente hasta el día de hoy.
        1. 0
          28 noviembre 2019 20: 20
          Pero, como sabes, ¡hasta los dictadores más sanguinarios son mortales! Un nuevo equipo viene tras el dictador, y si no es tan sanguinario como el anterior, empieza a soltar los tornillos, que es lo que pasó aquí. Bueno, entonces, como ya escribí, junto con la pérdida del miedo viene la comprensión de que el sistema es un niño nacido muerto, seguido por el colapso del sistema y del país. En países normales, un cambio de poder es un proceso completamente normal y este cambio de elites no juega ningún papel en la vida cotidiana del estado, el sistema funciona incluso sin gobierno (en Bélgica, de alguna manera, no hubo gobierno durante más de un año, en Alemania durante casi 6 meses, etc. .) y estos eventos no provocaron una crisis en estos países.
          1. 0
            28 noviembre 2019 21: 10
            Cita: Sake
            Después del dictador, llega un nuevo equipo y si no es tan sanguinario como el anterior, comienza a soltar los tornillos, que es lo que pasó aquí.

            No exactamente
            Después de la muerte de Dzhugashvili, esclavos de alto rango protagonizaron un motín y derrocaron a un nuevo patricio, Jruschov, del trono. Y como nadie confiaba el uno en el otro en este serpentario, decidieron aumentar el número de dueños de esclavos en la URSS. Llamándolos "miembros del Politburó del Comité Central del PCUS". Y fue el Politburó del Comité Central del PCUS, y no solo el Secretario General del PCUS, quien gobernó (y fue dueño) del país desde entonces.
            Esto llevó a la irresponsabilidad y la inconsistencia donde la pierna derecha no sabía lo que quería la mano izquierda. La versión china del liderazgo colectivo, cuando los miembros del Politburó del PCCh gobiernan por un tiempo limitado, pero solos, parece más preferible.
            Sin embargo, en China, esta opción de gobierno ya ha sido cancelada a favor del único gobierno de Xi.

            Cita: Sake
            junto con la pérdida del miedo viene la comprensión de que el sistema es un niño nacido muerto, seguido del colapso del sistema y del país.

            Esto se llama "la maduración de las condiciones previas internas". De hecho, todos estos procesos están descritos por la economía política y las ciencias sociales.

            Cita: Sake
            En países normales ...

            En países altamente desarrollados. Pero para lograr este nivel de desarrollo de la sociedad y el estado sobre las ruinas postsoviéticas, debe pasar una gran cantidad de tiempo. Los bolcheviques impulsaron a Rusia casi en la Edad Media. Y el camino de regreso a la civilización es muy largo.
    3. -1
      28 noviembre 2019 19: 55
      Estoy de acuerdo contigo completamente!
  5. -1
    28 noviembre 2019 14: 50
    Si la URSS hubiera estado intacta, ahora no tendríamos ni Internet ni teléfonos móviles, los automóviles seguirían esperando en colas durante 7-10 años. La música se reproduciría en grabadoras de casete. El secretario general Mamluk Babayev se sentaría en el Kremlin. No hay carreteras, no hay gasolina en los pueblos.
    Entonces 1989 habría permanecido suspendido ...
    1. -5
      28 noviembre 2019 19: 42
      He dicho más de una vez que en la URSS solo había relaciones sexuales, no había otras. ¿Quién más recuerda las cabinas telefónicas y alo..ale ...
      1. 0
        28 noviembre 2019 20: 37
        Y quién lo trajo al mundo, bueno, al menos podría aprender algo, por ejemplo, quién, cuándo y dónde inventó lo que ahora se llama comunicación móvil ... material didáctico ...
        1. -2
          28 noviembre 2019 22: 23
          Ahora cuéntenos una historia sobre cómo Popov (o Petrov y Bashirov ...) inventaron / si la comunicación móvil, pero, como de costumbre, fue clasificada y aún no ha sido desclasificada.
          1. 0
            28 noviembre 2019 22: 28
            no es pequeño, lo encontrará usted mismo, aún no ha ganado dinero para los sirvientes y la educación ahora se paga por usted))
  6. -1
    30 noviembre 2019 02: 36
    Mejor díganos cómo habría sido el Imperio Ruso antes de que fuera destruido por los liberales y los comuneros.
    1. -2
      30 noviembre 2019 09: 43
      Cita: Ciudadano Mashkov
      Mejor díganos cómo habría sido el Imperio Ruso antes de que fuera destruido por los liberales y los comuneros.

      El Imperio Ruso fue destruido por Mikhail Romanov. A este idiota en un país que libra una gran guerra se le ocurrió la idiota idea de jugar al revolucionario. Lo jugó, transfiriendo el poder en el país a la Asamblea Constituyente, y antes de su convocatoria, al Gobierno Provisional. Como resultado, el país simplemente desapareció. Simplemente dejó de existir. Por los siglos de los siglos.
      La URSS no tenía nada que ver con Rusia (que los bolcheviques han declarado repetidamente y de hecho implementaron con dureza). Por lo tanto, la Federación de Rusia, de hecho la heredera mental de la URSS, aunque oficialmente solo su sucesora legal, es un estado muy joven. Tiene poco más de 100 años. Infancia.
      1. +4
        30 noviembre 2019 23: 31
        No estoy de acuerdo con tu afirmación. En primer lugar, ya se ha producido un golpe antimonárquico en el imperio, y esos golpes no se están organizando para llevar a otro monarca al poder. En segundo lugar, Mikhail Alexandrovich en ese momento no tenía derecho al trono, ya que en un momento determinado violó la Ley de Sucesión al casarse en secreto en un matrimonio morganático. En tercer lugar, lamentablemente, no conocemos todas las circunstancias de esa época, nos dejaron recuerdos dolorosamente confusos y contradictorios de los testigos que se vieron involucrados en esto. Una cosa es cierta: ¡no hubo renuncia voluntaria! ¡Después de todo, los documentos firmados bajo presión son ilegales!
        1. -5
          30 noviembre 2019 23: 58
          Cita: Ciudadano Mashkov
          En primer lugar, ya se ha producido un golpe antimonárquico en el imperio.

          ¿Qué clase de golpe antimonárquico es este si el poder fue transferido por Nicolás, quien fue persuadido de renunciar al trono, al nuevo autócrata, Mikhail?
          ¿Qué tenía eso de antimonárquico?

          Cita: Ciudadano Mashkov
          ... y esos golpes no se organizan para llevar al poder a otro monarca.

          Tal vez. Pero en este caso, no hubo ningún golpe antimonárquico.
          La revolución en Rusia, y la revolución burguesa que tuvo lugar, en el verdadero sentido de la palabra, no fue llevada a cabo por los miembros de la Duma.
          No bolcheviques.
          Y ni siquiera los alemanes.
          La revolución en Rusia por razones desconocidas fue llevada a cabo por Mikhail Romanov, renunciando al trono y transfiriendo el poder a la Asamblea Constituyente, y antes de su convocatoria, al Gobierno Provisional.
          Revolucionario apesta, realmente no me importa a quién abofetearon los bolcheviques.
          Aunque, sobre "no alemanes" no es del todo correcto, Mikhail Romanov, como todos los Romanov posteriores a Pedro III (y esto todavía es la mitad del siglo XVIII), era alemán.

          Cita: Ciudadano Mashkov
          Mikhail Alexandrovich en ese momento no tenía derecho al trono, ya que en un momento determinado violó la Ley de Sucesión al casarse en secreto en un matrimonio morganático.

          Las leyes fueron establecidas por el autócrata Nicolás 2. Privó a Miguel del derecho al trono. Le dio el trono un poco más tarde. Tenía derecho a hacerlo, ya que era "el dueño de la tierra rusa".

          Cita: Ciudadano Mashkov
          Testigos que estuvieron involucrados en esto nos dejaron recuerdos dolorosamente confusos y contradictorios.

          ¿Por qué necesitamos pruebas?
          Hay hechos históricos. Debemos confiar en ellos.

          Cita: Ciudadano Mashkov
          Una cosa es cierta: ¡no hubo renuncia voluntaria! ¡Después de todo, los documentos firmados bajo presión son ilegales!

          Golpes de palacio, y en el caso de Nicolás II, estamos lidiando exactamente con esto, SIEMPRE son ilegales.
          Otros golpes también son cuestionables desde el punto de vista de la legitimidad.
          Y las revoluciones también son las mismas.
          Pero los ganadores no son juzgados.
          1. +4
            1 diciembre 2019 01: 39
            Contestaré brevemente.
            El golpe fue precisamente anti-monárquico, ya que todos (desde los miembros de la Duma hasta los bolcheviques) exigieron la creación de una república. Este es un hecho indiscutible.
            Mikhail Alexandrovich no transfirió el poder a la Asamblea Constituyente, pero según el manifiesto anunció su intención de crear una Asamblea Constituyente para que eligiera la forma de gobierno. Sin olvidar que el golpe ya se ha producido, y este manifiesto es solo un vano intento de legitimación para evitar una guerra civil. Pero el loco Kerensky descuidó esta última esperanza, anunciando la creación de una república.
            Nicolás II, aunque era el Emperador Soberano, pero sin hacer cambios a las Leyes Básicas del Imperio Ruso, cualquier acción era ilegal. Además, la cuestión de la morganaticidad seguía abierta. Y la transferencia del trono podría ser cuestionada.
            ¿De qué pruebas y hechos históricos estás hablando? No se trata de aquellos que se basan en el testimonio de testigos presenciales de hechos revolucionarios. Después de todo, escribí sobre esto anteriormente que son confusos y contradictorios.
            1. -5
              1 diciembre 2019 02: 08
              Cita: Ciudadano Mashkov
              El golpe fue precisamente anti-monárquico, ya que todos (desde los miembros de la Duma hasta los bolcheviques) exigieron la creación de una república.

              ¿Nunca sabes quién y qué exigió?
              Lo que pasó es importante. Y hubo una transferencia de poder de un Romanov a otro. En el marco del sistema existente (autocracia). Dada la decisión no del todo voluntaria de Nicolás, aún puedes aceptar un golpe de palacio. Pero no más.
              Y fue Mikhail quien comenzó a enloquecer aún más, pero no Nikolai.

              Cita: Ciudadano Mashkov
              Mikhail Alexandrovich no transfirió el poder a la Asamblea Constituyente, pero según el manifiesto, anunció su intención de crear una Asamblea Constituyente para que eligiera la forma de gobierno.

              Fue él quien entregó el poder a la Asamblea Constituyente convocada. Y temporalmente, hasta su convocatoria, al Gobierno Provisional.

              Cita: Ciudadano Mashkov
              Sin olvidar que el golpe ya se ha producido,

              Si el golpe ya se hubiera producido, entonces no le habría pasado nada a nadie. No habría nada.

              Cita: Ciudadano Mashkov
              y este manifiesto es sólo un vano intento de legitimación para evitar la guerra civil.

              ¿Qué tipo de guerra? ¿Entre quién y quién?

              Cita: Ciudadano Mashkov
              Pero el loco Kerensky descuidó esta última esperanza, anunciando la creación de una república.

              Kerensky podía declarar lo que quisiera. La decisión sobre este asunto la tomaría la Asamblea Constituyente. Aunque no había ninguna duda al respecto, también habría declarado una República.

              Cita: Ciudadano Mashkov
              Y la transferencia del trono podría cuestionarse.

              Podríamos. Pero no había necesidad de eso. Michael de hecho renunció al trono. Aquellos. el trono ya no estaba allí y no había nada que discutir.

              Cita: Ciudadano Mashkov
              Se trata de aquellos basados ​​en el testimonio de testigos presenciales de hechos revolucionarios.

              Por supuesto no. Vicki tiene una copia del manifiesto de Mikhail, puedes familiarizarte fácilmente con él. Este es un hecho histórico innegable.
              1. +4
                1 diciembre 2019 04: 30
                Bueno, tienes conocimiento.
                De hecho, el golpe tuvo lugar el 27 de febrero de 1917. El gobierno imperial legítimo fue derrocado y en su lugar se formó el Comité Provisional autoproclamado de la Duma Estatal, que usurpó el poder en el país. El 1 de marzo, se forma el Soviet de Diputados de Trabajadores y Soldados de Petrogrado, que asume los poderes de una autoridad de toda Rusia. De hecho, estas dos formaciones revolucionarias, de común acuerdo, podrían prescindir de la abdicación del emperador, tal como sucedió en Alemania. Pero no hay acuerdo entre ellos, y los líderes de la Duma son los primeros en buscar la abdicación del emperador derrocado en un intento parejo de legitimar su Gobierno Provisional. Todas. El golpe se ha producido. Luego viene la lucha por el poder, que finalmente conduce a una guerra civil.
                1. -5
                  1 diciembre 2019 12: 15
                  Cita: Ciudadano Mashkov
                  Bueno, tienes conocimiento.

                  Sí, realmente hay conocimiento.

                  Cita: Ciudadano Mashkov
                  De hecho, el golpe tuvo lugar el 27 de febrero de 1917.

                  Ya te escribí, lo máximo que puedes reconocer esas acciones es un golpe de palacio. Y no mas.

                  Cita: Ciudadano Mashkov
                  El gobierno imperial legítimo fue derrocado y en su lugar se formó el Comité Provisional autoproclamado de la Duma Estatal, que usurpó el poder en el país.

                  Esto no es cierto.
                  El gobierno permaneció en su lugar.
                  Y el poder fue transferido al siguiente autócrata, Mikhail.
                  Lo que, más tarde, en marzo, hizo la revolución burguesa en Rusia.
                  Ignoras innecesariamente los hechos históricos cuando intentas contarme historias.

                  Cita: Ciudadano Mashkov
                  El 1 de marzo, se forma el Soviet de Diputados de Trabajadores y Soldados de Petrogrado, que asume los poderes de una autoridad de toda Rusia.

                  Podía hacer lo que quisiera. ¿Pero quién le dio algo?
                  Era una tienda de conversación vacía que sólo "aprobaba resoluciones".

                  Cita: Ciudadano Mashkov
                  De hecho, se trata de dos formaciones revolucionarias.

                  ¿Qué otras "formaciones revolucionarias"?
                  El gobierno interino fue una autoridad absolutamente legítima durante el período de transición. Fue a él a quien Mikhail transfirió las funciones de gobernar el estado hasta el comienzo del funcionamiento de la Asamblea Constituyente.
                  El "Soviet de Petrogrado" era una charla vacía de marginales. De lo que nadie sabía y nadie lo hubiera sabido nunca si no fuera por Leib Bronstein y las acciones de octubre de 1917.

                  Cita: Ciudadano Mashkov
                  y los líderes de la Duma son los primeros en buscar la abdicación del emperador derrocado en un vano intento de legitimar su Gobierno Provisional.

                  Una vez más. Nikolai entregó el poder a OTRO AUTOCOR.
                  ¿Lo entenderás finalmente? A OTRO AUTOCOR, su hermano Michael.
                  AUTORIDAD en febrero no sufrió de ninguna manera. ¿Entiendes esto?
                  El gobierno provisional recibió el poder (por un período de transición) solo en marzo de 1917 de manos de Mikhail, pero no de Nicolás.
                  Ni siquiera sabes cosas elementales, pero cuando te las explican, no puedes entender.

                  Cita: Ciudadano Mashkov
                  Todas. El golpe se ha producido.

                  Solo en su imaginación y con la ayuda de su manipulación de hechos.

                  Cita: Ciudadano Mashkov
                  Luego viene la lucha por el poder, que finalmente conduce a una guerra civil.

                  La progresiva toma armada del poder por parte de ellos en octubre de 1917 y enero de 1918 condujo a la masacre organizada por los bolcheviques, que después de la dispersión de la Constituyente, se quitaron las máscaras y las fuerzas sanas de la sociedad entraron en la lucha contra los usurpadores. Pero no había muchas fuerzas saludables de la sociedad en Rusia en ese momento. Ejército de voluntarios ruso - rusos. Los Petliurists son ucranianos. Algunas fuerzas nacionales en Transcaucasia (Dashnaks, etc.).
                  Lo mismo en Asia Central (Basmachi).
                  Los cosacos se mantuvieron firmes, pero eran pocos, y por eso fueron posteriormente eliminados como pueblo.
                  Los finlandeses y los bálticos anunciaron inmediatamente que no estaban interesados ​​en los asuntos rusos.
                  Como resultado, los marginales (bolcheviques) ganaron y el país fue tomado (ocupado).
  7. DPN
    +1
    Abril 7 2020 15: 51
    Los chinos lo describieron correctamente, y si tuvieran suerte con una persona normal, el líder, ¡los Estados Unidos habrían llegado como un gran zorro ártico!