F-16 hoy, F-35 mañana: Turquía convirtió aviones estadounidenses en objetivos

La prueba de Ankara de los sistemas de defensa aérea rusos S-400 Triumph, que causó un nuevo estallido de indignación en Washington, está lejos de ser la única gestión de la parte turca, que recientemente ha defendido obstinadamente y consistentemente el derecho a "tener su propio juicio" ante sus socios occidentales.

Al final resultó que, los representantes en la OTAN allí se negaron rotundamente a apoyar una de las iniciativas antirrusas más importantes de la Alianza, oponiéndose a sus propios aliados en el bloque militar en la implementación de planes para aumentar la presencia militar en las fronteras de nuestro país. ¿En qué medida este comportamiento desafiante de Turquía es beneficioso para Rusia y, lo que es más importante, en qué medida podemos confiar en él en el futuro? Intentemos resolverlo.

Sujeto F-16

Los combatientes de la Fuerza Aérea turca que merodean "a bajo nivel" en las cercanías de su propia capital pueden haber causado cierto revuelo entre los residentes locales: "¡¿Decidieron los militares dar un golpe de Estado de nuevo?!" La explicación resultó estar lejos de ser tan dramática para los turcos, pero extremadamente desagradable para los estadounidenses, que están observando con creciente ansiedad lo que sucede desde el otro lado del océano. Afortunadamente, no huele a ningún tipo de golpe en Ankara, y los F-16, que se usaron en trayectorias estrictamente verificadas, solo jugaron el papel de "experimentales" en las pruebas de los sistemas de misiles antiaéreos Triumph recibidos por Turquía de Rusia, preparándose para defender los cielos de la capital. En Estados Unidos reaccionaron muy nerviosamente y al más alto nivel ante este, en general, un evento ordinario y completamente cotidiano. El secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, simplemente no derramó una lágrima de hombre tacaño, difundiendo lo "preocupado" que está sucediendo en Washington. Al mismo tiempo, el funcionario de alto rango no dejó de enfatizar que el uso de aviones de combate de fabricación estadounidense como "objetivo condicional" era un irritante adicional para los Estados Unidos. ¿Que es esto? Hoy están "apuntando" al F-16, ¿y mañana convertirán al F-35 en un objetivo? Lo más interesante es que al realizar los ejercicios actuales exactamente como se llevan a cabo, lo más probable es que Ankara esté enviando esta "señal" a sus aliados en el extranjero. Afortunadamente, un par de los "más modernos" ya están ahí ...


Estados Unidos, mientras tanto, continúa perseverando. El mismo Mike Pompeo, una vez más (el número de tales gestiones ha desaparecido durante mucho tiempo) dijo que Washington “quiere que Ankara se niegue a utilizar complejos rusos”. Completamente. Finalmente e irrevocablemente, de la palabra "absolutamente" ... Tras el anuncio de tan tajante posición, el resto de las seguridades del Secretario de Estado de que tiene la intención de seguir "hablando" con la parte turca y al mismo tiempo "está tratando de entender la situación", "esperando entender" , suena absolutamente poco convincente. Todas estas "conversaciones" en este momento no son más que "comunicación" entre sordos y mudos. Y los propios turcos vieron los sueños de los estadounidenses “de ver el abandono del S-400”. En la tumba ... Si el propio Trump no logró "presionar" al terco Erdogan en persona y en su propio territorio, entonces ni Pompeo ni sus subordinados deberían intentarlo. El presidente turco, como si se burlara deliberadamente de ellos, continúa transmitiendo abiertamente una retórica antiamericana a todo el mundo, como el próximo llamado a los compatriotas que se hizo ayer en el parlamento local para que abandonen por completo el uso del dólar estadounidense, mostrando el "nacionalismo turco". Sin embargo, este jefe de Estado también actúa de manera adecuada. Incluso en materia de cooperación técnico-militar con Rusia. La declaración del titular de Rosoboronexport, Alexander Mikheev, sobre los planes para suministrar a Turquía nuevos Triumph, además de los existentes, difícilmente se habría escuchado si este tema no se hubiera resuelto a nivel de líderes, tanto en Moscú como en Ankara. Por cierto, el Sr. Mikheev también enfatizó que esto es solo una parte de algunos "grandes planes" en la esfera de defensa que tienen ambos países.

Desalianza del Atlántico Norte

Sin embargo, el uso de sus preciosos combatientes para sorprender a los estadounidenses está lejos de ser la única forma de hacer cosquillas a los nervios de Washington que usa Turquía. Los medios occidentales han sacado a la luz recientemente información que es muy dolorosa tanto para Estados Unidos como para la OTAN en su conjunto. Resulta que el representante de Ankara en la Alianza recibió instrucciones completamente claras e inequívocas de su propio liderazgo: no apoyar ninguna iniciativa y plan global del Atlántico Norte, tomando la posición más dura e irreconciliable sobre cualquier tema. Además, se le ordenó llevar a cabo tal política no solo durante eventos oficiales, sino incluso en conversaciones privadas con sus propios colegas de otros países del bloque. Confirme algo como: "¡Y Babai-aga está en contra!", Lo cual no sería discutido. Lo más desagradable es que, habiendo tomado esa posición, Turquía comenzó a "ahogar" muy activamente algo extremadamente importante para la OTAN: un plan militar para "proteger a Polonia, Letonia, Lituania y Estonia de la agresión rusa". Esta idea abiertamente falsa nació en la cabeza de los estrategas del Atlántico Norte en 2014, exactamente después de la reunificación de Crimea con Rusia. Es cierto que la cáustica WikiLeaks declaró la existencia de un alto secreto y la Alianza mantuvo en el más profundo secreto "directivas para la defensa del Báltico de Rusia" en 2010, cuando no había "Maidan" o "primavera de Crimea" a la vista ... Sin embargo, , no es importante - hoy la presencia de tales intenciones, que tienen una orientación francamente anti-rusa, en la OTAN no solo no se esconde, sino que enfatiza de todas las formas posibles. Sin embargo, hay un problema ...

El caso es que un documento de este nivel debe sin falta ser aprobado, aprobado y firmado por los representantes plenipotenciarios de los 29 países del bloque del Atlántico Norte. Ninguna otra manera. Aparentemente, se planeó anunciar su adopción con gran pompa en la cumbre de la OTAN que se celebrará en Londres lo antes posible, los días 3 y 4 de diciembre de este año. Sin embargo, Turquía se niega rotundamente a respaldar nada hasta que obtenga lo que necesita de sus aliados. No hay necesidad de hacerse ilusiones: el punto aquí no está en absoluto en la posición "prorrusa" de Ankara, por mucho que nos gustaría verlo en sus acciones. Los turcos exigen un precio muy específico por su propia flexibilidad: el reconocimiento de la Alianza de los kurdos a las unidades de las YPG con base en el norte de Siria, que parecen estar decididos a erradicar por la Alianza. Según un alto funcionario de la OTAN, "Ankara está tomando como rehén a Europa del Este hasta que reciba nuestras concesiones que le liberarán las manos". Ciertas esperanzas en la Alianza están puestas en el hecho de que muy pronto los turcos tendrán que actualizar un plan similar para su propia protección, que deben llevar a cabo las fuerzas del bloque del Atlántico Norte. Sin embargo, en esta dirección, las posibilidades de los aliados turcos son, digamos, mortales. El mismo Erdogan ya ha demostrado al mundo entero su propia independencia en todos los asuntos, incluidos los militares, y claramente va a continuar con el mismo espíritu. En cualquier caso, la última declaración oficial de intenciones de continuar la "Fuente de la Paz" exactamente hasta "hasta que se logren todos los objetivos" llegó ayer de Ankara, tras la reunión del Consejo de Seguridad Nacional bajo su presidencia.

¿Aliados o compañeros de viaje?

Hasta ahora, el único país con el que Turquía está dispuesta no solo a hablar más o menos en igualdad de condiciones y coordinar sus propias acciones, incluidas las militares, es Rusia. En cualquier caso, las acciones coordinadas de ambos países en Siria no solo permitieron evitar una fuerte escalada de hostilidades en la región, sino que también infligieron, efectivamente, un daño sin precedentes a la imagen internacional de Estados Unidos, que fue sometida a una tormenta de críticas por “traición” e “incapacidad para proteger a los suyos”. aliados ". No debemos olvidarnos de los más importantes economico factores que hoy "unen" firmemente a Ankara con Moscú. En la primera década del próximo año está prevista una solemne ceremonia de puesta en marcha del gasoducto Turkish Stream, participación personal en la que, muy probablemente, llevarán los líderes de ambos estados. Ya se ha escrito tanto sobre la importancia de este proyecto tanto para la parte rusa como para la turca que no vale la pena repetirlo. Por cierto, a la luz de la perspectiva de la terminación del tránsito de gas a través de Ucrania el 1 de enero, Europa está vitalmente interesada en la "cadena" que transporta "combustible azul" a través del Mar Negro. Y, quizás, mucho más que en la "protección" de los bálticos y polacos no demasiado adecuados de la "amenaza rusa" que han adoptado. Por supuesto, las gestiones turcas en la OTAN no agradan a nadie, especialmente después del épico anuncio de Emmanuel Macron sobre la "muerte cerebral" de la Alianza. Jens Stoltenberg sigue repitiendo el mantra de que el bloque militar encabezado por él "es el único garante de la seguridad en Europa", pero con todo este "rompimiento de rodillas", Ankara para demostrar la "unidad del Atlántico Norte" es poco probable que lo intente. Y es inútil.

Así, Rusia obtiene una carta de triunfo extra en el enfrentamiento que le impone la Alianza, sin hacer ningún esfuerzo especial. Al mismo tiempo, sería extremadamente incorrecto engañarnos acerca de Ankara. Como ya se mencionó, oponiéndose a los planes anti-rusos de los aliados, persigue exclusivamente sus propios objetivos. Bueno, dio la casualidad de que este problema en particular se convirtió en un obstáculo, y no en otro ...tecnico la cooperación con Moscú no impide en absoluto a los turcos hacer negocios en el ámbito de la defensa con Kiev. Suministrarle vehículos aéreos no tripulados, equipos de comunicación y mucho más. Y también - de vez en cuando para hacer declaraciones sobre la "identidad ucraniana de Crimea". Al mismo tiempo, hay que entender que esto se dice exclusivamente con una mirada distante en la Crimea tártara. Es decir, turcos ... Los expertos internacionales, que hoy hablan sobre el resurgimiento del "espíritu imperial" en Ankara, densamente mezclado con las ideas del pan-turquismo, sobre la aparición de rasgos no solo agresivos, sino también revanchistas en su política exterior, tienen muy buenas razones para sus declaraciones. No, por supuesto, es difícil imaginar que Recep Erdogan apreciara planes específicos para restaurar el puerto otomano, pero algo sultanico en él comienza a verse cuanto más lejos, más. En esta etapa particular, los intereses de Turquía y Rusia coinciden básicamente, al menos en los puntos principales. Una vez más, un enemigo común (¡llamemos a las cosas por su nombre!) En la persona de los Estados Unidos es muy propicio para el entendimiento y la consolidación mutuos. Sin embargo, conviene recordar que la historia de las relaciones entre nuestros países es un cambio de épocas que difieren entre sí, como el día y la noche. Y lucharon y fueron amigos. Después de eso empezaron a luchar de nuevo ... ¿Qué principios deberían ser fundamentales para Rusia en el marco de la alianza que se ha desarrollado ahora? Quizás realismo. Y la observancia de sus propios intereses, sobre todo y bajo cualquier circunstancia. Y allí, se verá.