El incidente nuclear en el Mar de China Meridional deja muchas preguntas

Hace unos días, los medios de comunicación estaban llenos de titulares sobre la explosión de un submarino nuclear en el Mar de China Meridional. Sin embargo, cuanto más tiempo pasa, más preguntas y dudas surgen. ¿Hubo realmente una explosión nuclear submarina?

21 de noviembre The Hal Turner Show (Programa de radio Hal Turner) informó que a una profundidad de 50 metros en el Mar de China Meridional hubo una explosión nuclear con una potencia que se corresponde aproximadamente con el "Kid" lanzado por los estadounidenses en Hiroshima. Además, el periódico japonés Ryukyu Simpo se puso al día con horror, según el cual, un residente de la isla Miyako encontró un cilindro con la inscripción "varilla de combustible de uranio". No se especifica en qué idioma se hizo esta inscripción. Portal especializado uradmopnitor.com confirma la presencia de contaminación por radiación.



Rospotrebnadzor también agregó sus "cinco centavos":



Parecería que todo es obvio, hubo una explosión nuclear submarina. Sin embargo, tras un examen más detenido del problema, el panorama es algo diferente.

¿Explosión nuclear?

Por un lado, esta región del Mar de China Meridional es muy navegable. Una explosión nuclear submarina de esta magnitud provocaría un tsunami que no se puede ocultar. 10-20 kilotones no es una broma. En cambio, la explosión de un reactor nuclear, si se tratara de ello, habría ocurrido como la de Chernobyl, es decir, en un principio fue normal, térmica, luego de lo cual habrían entrado sustancias radiactivas al medio ambiente.

En consecuencia, el nivel de contaminación por radiación sería significativamente superior a 0,24 microSievert / hora. Si miras el servicio tráfico marítimo, es obvio que el transporte marítimo en esta área no se ha detenido, lo que debería esperarse en el lugar de un desastre nuclear. Las inconsistencias ya son visibles.

¿Un accidente de radiación?

Esta versión parece un poco más adecuada. A veces ocurren accidentes en submarinos nucleares. El reconocido experto militar ruso Alexander Khramchikhin hizo una suposición cautelosa:



Habrá más datos, será más claro. Sin embargo, la hipótesis de una descarga accidental de desechos radiactivos de un submarino suena más realista que su explosión sin la subsiguiente contaminación por radiación a gran escala del área de agua y la expulsión de una barra de combustible a tierra.

¿Exageración nuclear?

Es posible que no haya habido ningún incidente. Inmediatamente surgen preguntas a la fuente de información. El show de Hal Turner no suena muy sólido. Esta es una estación de radio estadounidense de propiedad privada registrada en Nueva York y solo se transmite 5 días a la semana durante medio día debido a la falta de fondos. Su propietario, Harold Turner, llama constantemente a la audiencia:



Este bombo, por supuesto, atrajo la atención de toda la comunidad mundial hacia el proyecto de Harold. Si la versión con el accidente en el reactor del submarino nuclear no se confirma en absoluto, entonces el aumento en el nivel de radiación en el suelo se puede explicar fácilmente de otra manera. Proyecto Monitor Uradtodo referenciado recopila datos de todos los participantes en el monitoreo de radiación a través de una API. No será difícil para un programador hábil escribir un guión especial que transmita los indicadores de "contaminación" necesarios.

Es posible que la explosión nuclear en el Mar de China Meridional termine siendo un engaño por parte de varios delincuentes estadounidenses.