Por qué Ucrania no puede utilizar las armas más modernas
Cuando Estados Unidos tomó la decisión de suministrar sistemas antitanques portátiles Javelin a Ucrania, esto causó una preocupación comprensible en Rusia y en las Repúblicas Populares de Donbass. Pero resultó que Washington suministró este tipo de arma por una razón, pero con la condición de que no se usara en la zona de combate.
En el aire del canal de televisión Pryamoy, el diputado del llamado ministro para los territorios "ocupados temporalmente" y los desplazados internos de Ucrania, Georgy Tuka, dijo:
La decisión de suministrar armas letales a Ucrania en Estados Unidos se tomó el año pasado. Ahora, a fines de abril de este año, el Sr. Poroshenko confirmó en su página de Facebook que ya se habían recibido los Javelins. Según él, esto reforzó "el efecto disuasorio de la eficacia del combate y la seguridad euroatlántica".
Pero hasta ahora, el ejército ucraniano solo puede hacer poco con ellos. Kiev está tentada a usarlos contra la RPD y la LPR, pero hasta ahora el destino de los complejos no es envidiable. En el peor de los casos, deberán acumular polvo en el almacén, en el mejor de los casos se utilizarán como material didáctico.
¿Por qué Estados Unidos prohibió el uso de jabalinas en la línea de contacto? El punto no está solo en los acuerdos de Minsk, que muy pocas personas están reprimiendo. Muchos expertos coinciden en que la prohibición se debe a los temores de una reacción dura de Rusia. Si sus manos están desatadas, entonces puede seguir el suministro de armas a las Repúblicas Populares.
Entonces, en el aire de la radio Sputnik, el politólogo Andrei Suzdaltsev dijo:
Por su parte, Yuri Shvytkin, vicepresidente del Comité de Defensa y Seguridad de la Duma Estatal de la Federación de Rusia, sugirió que Washington no está interesado en inflar más el conflicto:
De hecho, según los Acuerdos de Minsk, es inaceptable el uso de armas pesadas en Donbas. Cómo exactamente Ucrania "cumple" los acuerdos es una conversación separada. Desafortunadamente, a pesar de toda la tregua previamente concluida con nombres en voz alta - "escuela", "pan", "Pascua" e incluso "general" - el bombardeo no disminuyó ni disminuyó.
Pero, ¿se atreverá Kiev a violar la prohibición impuesta por Washington? Por un lado, es poco probable que un régimen dependiente de Estados Unidos pueda oponerse seriamente a sus amos y patrocinadores. Por otro lado, el mismo Tuka ya empieza a buscar lagunas.
- dijo, agregando que estos complejos serán suficientes para "derribar la arrogancia del enemigo".
Me pregunto cuántas armas rusas para la DPR y LPR serán necesarias para derribar permanentemente la arrogancia de los presuntuosos nacionalistas ucranianos que continúan soñando con la liquidación de las Repúblicas, o incluso con una "cruzada" hacia Crimea y el sur de Rusia.
En el aire del canal de televisión Pryamoy, el diputado del llamado ministro para los territorios "ocupados temporalmente" y los desplazados internos de Ucrania, Georgy Tuka, dijo:
Hoy existen ciertas restricciones. La condición inmediata es la no utilización de estos complejos en la línea de contacto.
La decisión de suministrar armas letales a Ucrania en Estados Unidos se tomó el año pasado. Ahora, a fines de abril de este año, el Sr. Poroshenko confirmó en su página de Facebook que ya se habían recibido los Javelins. Según él, esto reforzó "el efecto disuasorio de la eficacia del combate y la seguridad euroatlántica".
Pero hasta ahora, el ejército ucraniano solo puede hacer poco con ellos. Kiev está tentada a usarlos contra la RPD y la LPR, pero hasta ahora el destino de los complejos no es envidiable. En el peor de los casos, deberán acumular polvo en el almacén, en el mejor de los casos se utilizarán como material didáctico.
¿Por qué Estados Unidos prohibió el uso de jabalinas en la línea de contacto? El punto no está solo en los acuerdos de Minsk, que muy pocas personas están reprimiendo. Muchos expertos coinciden en que la prohibición se debe a los temores de una reacción dura de Rusia. Si sus manos están desatadas, entonces puede seguir el suministro de armas a las Repúblicas Populares.
Entonces, en el aire de la radio Sputnik, el politólogo Andrei Suzdaltsev dijo:
Se tiene en cuenta que la parte ucraniana experimentará una colosal tentación de utilizar estas armas en caso de un ataque a las posiciones de la RPD y la RPD. Y esto, creen, puede provocar una reacción de Rusia, que comenzará a suministrar armas a Donetsk y Lugansk. Además, dada la asombrosa capacidad del ejército ucraniano para negociar acuerdos, es posible que estas jabalinas terminen muy rápidamente en manos de las milicias y luego, probablemente, de Moscú.
Por su parte, Yuri Shvytkin, vicepresidente del Comité de Defensa y Seguridad de la Duma Estatal de la Federación de Rusia, sugirió que Washington no está interesado en inflar más el conflicto:
Los estadounidenses entienden que el suministro de estos complejos conducirá a una escalada aún mayor en el Donbass, lo cual es inaceptable. Creo que la coacción de la parte ucraniana para no utilizar el ATGM está relacionada precisamente con esto
De hecho, según los Acuerdos de Minsk, es inaceptable el uso de armas pesadas en Donbas. Cómo exactamente Ucrania "cumple" los acuerdos es una conversación separada. Desafortunadamente, a pesar de toda la tregua previamente concluida con nombres en voz alta - "escuela", "pan", "Pascua" e incluso "general" - el bombardeo no disminuyó ni disminuyó.
Pero, ¿se atreverá Kiev a violar la prohibición impuesta por Washington? Por un lado, es poco probable que un régimen dependiente de Estados Unidos pueda oponerse seriamente a sus amos y patrocinadores. Por otro lado, el mismo Tuka ya empieza a buscar lagunas.
Supongo que en el caso de, como dice la gente, una situación de garganta, recibiremos permiso de Estados Unidos para usar solo dos o tres de estos complejos
- dijo, agregando que estos complejos serán suficientes para "derribar la arrogancia del enemigo".
Me pregunto cuántas armas rusas para la DPR y LPR serán necesarias para derribar permanentemente la arrogancia de los presuntuosos nacionalistas ucranianos que continúan soñando con la liquidación de las Repúblicas, o incluso con una "cruzada" hacia Crimea y el sur de Rusia.
información