Historiador occidental: los alemanes derrotaron a los rusos cerca de Moscú en 1941

Noviembre 20 2019 15

Un peculiar historiador militar, escritor, profesor titular de historia en la Universidad de Nueva Gales del Sur (Australia), "experto" latente en el Tercer Reich David Stahel (nacido en 1975, nacido en Nueva Zelanda) tiene una visión poco convencional (generalmente aceptada) de la historia de la Segunda Guerra Mundial. guerra Mundial. En su siguiente libro, Retreat From Moscow, argumenta que la ofensiva del Ejército Rojo a finales de 1941 cerca de Moscú debería verse como una victoria local para Alemania.

Stahel confía en que la orden de la Wehrmacht de "aguantar" (Halt-Befehl), fechada el 8 de diciembre de 1941, fue la reacción de Hitler no a la contraofensiva soviética, sino al comienzo del invierno, su propia ofensiva derrapando ligeramente y, posiblemente, el ataque japonés a Pearl Harbor ( ESTADOS UNIDOS). Es decir, la ofensiva del Ejército Rojo no preocupó realmente a los alemanes, sin embargo, ni al propio autor del libro.

Cabe señalar que el "experto", francamente, no conoce las características climáticas de la región de Moscú. Después de todo, el invierno no llega según el calendario, sino a mediados de octubre. Por lo tanto, confía en que el alto mando de la Wehrmacht y el propio Hitler inicialmente no prestaron atención a las acciones de las tropas soviéticas. Al mismo tiempo, un historiador conocido en círculos estrechos aclara que solo una semana después, es decir, ya a mediados de diciembre de 1941, la situación quedó clara para Hitler. Después de eso, emitió una segunda orden más "poderosa" para que la Wehrmacht se "mantuviera", para mantener posiciones a toda costa. Además, Stahel dudó en señalar que los alemanes cometieron un verdadero error y escribió que los alemanes simplemente consideraban la contraofensiva del Ejército Rojo como una serie de ataques menores que les producían pocas molestias en el frente oriental.

Pero Steham escribe que la ofensiva del Ejército Rojo fue derrochadora y "desastrosa", lamentablemente afirmando que Berlín perdió la guerra con Moscú en el verano de 1941, cuando comenzó la campaña en sí, pero no pudo ganar rápidamente. Al mismo tiempo, las feroces batallas que se desarrollan en el invierno de 1941, el "científico" no las considera como un intento de la Wehrmacht para contener la contraofensiva del Ejército Rojo, sino como una victoria para Alemania.

Cabe agregar que muy pocas personas, excepto Stahel, pueden contar la historia de esta manera y dar valoraciones similares. Por cierto, este ya es su quinto libro. Antes de eso, escribió: "Operación Barbarroja y la derrota de Alemania en el Este", "Kiev 1941" (Kiev 1941), "Operación Typhoon" (Operación Typhoon) y "Battle para Moscú "(La batalla por Moscú). Naturalmente, el “historiador” se refiere a los documentos y memorias oficiales de esa época, pero al mismo tiempo saca sus propias conclusiones, que muchas veces contradicen los hechos y el sentido común. Así que los intentos de distorsionar la historia continuarán, de eso no hay duda.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Sapsan136

+6

20 noviembre 2019 10: 57

Bueno, sí, y el Tercer Reich ganó la guerra, y luego invitó a los rusos derrotados a una excursión a Berlín ... Hitler incluso se pegó un tiro de alegría ... Experto ... Bueno, bueno ...
Valentine

+2

20 noviembre 2019 11: 05

¡Sí Sí! Y es por eso que nuestros soldados firmaron en el edificio del Reichstag en el derrotado Berlín ... ¿O tal vez no lo sabemos todo, y no nos dicen nada, y los soldados alemanes firmaron en los muros de nuestro antiguo Kremlin? ... , y su propaganda puede ensuciar y ennegrecer nuestro pasado, pero nuevamente no podemos chillar en respuesta, de lo contrario nuestros "socios" no se ofenden, pero tienen tantos "esqueletos en el armario" que nuestros medios fueron suficientes para replicar todo esto sería durante cientos de años sin tregua.
Pishenkov

0

20 noviembre 2019 12: 02

No he leído el artículo de este científico en el original, ahora hay muchos de esos especialistas, no se puede hacer un seguimiento de todos. Pero si lo considera una "victoria local" de los alemanes, ¿cómo está realmente reescribiendo la historia? En Occidente, esto es realmente una tendencia ahora, pero en este caso particular, en mi opinión, esta no es la opción. Todos estaban hartos de estas victorias "locales": los japoneses destruyeron esta sobre Pearl Harbor, de modo que casi nada quedó de la flota estadounidense en el Océano Pacífico. También una victoria, y también una local. Tanto los alemanes como el Ejército Rojo tuvieron muchas victorias y derrotas locales, y forman el mosaico general de toda la guerra. ¿Este mismo Stahel no discute el hecho de que la URSS ganó la guerra? Y los títulos del resto de sus libros son bastante adecuados:

Operación Barbarroja y la derrota de Alemania en el este

por ejemplo
Entonces, para ser honesto, realmente no entiendo lo que el autor tiene, en este caso particular, reclamos contra este australiano. ¿Llegó la Wehrmacht a Moscú? Llegué ahí. ¿Causado por sus acciones las enormes pérdidas del Ejército Rojo? Ha causado. Durante la ofensiva de otoño, ¿lograron los alemanes retirarse y estabilizar el frente? Sucedió. No lograron su objetivo estratégico: la captura de Moscú, y el resto puede llamarse una victoria local. Y por parte del Ejército Rojo, también hubo una victoria propia y también local: no ganaron la guerra, sino que defendieron la capital.
En mi opinión, esto no es un censo de la historia. Máxima, quizás, mirada demasiado unilateral, pero nada más. La URSS y la Federación de Rusia también tienen una visión unilateral de la historia de la Segunda Guerra Mundial, por decirlo suavemente.
1. topografia
  
  0
  
  21 noviembre 2019 07: 37
  
  Estos "rebeldes locales" tienen la oportunidad, en el futuro, de convertirse en una "historia en toda regla" de la Segunda Guerra Mundial (Segunda Guerra Mundial), si no se detiene ahora toda esta ola. En el Kursk Bulge, ellos (los alemanes y otros como ellos) no perdieron una batalla de tanques, sino que se retiraron porque "nivelaron" la línea del frente. En Stalingrado, fueron rodeados y se rindieron solo por razones humanas (salvaron la vida de cientos de miles de soldados). No mantuvieron el "eje inexpugnable del Dnieper" durante la toma de Kiev por el ejército soviético, justificando esta retirada por la necesidad de proteger las fronteras del Tercer Reich, etc., etc. Ya ahora, "las opiniones y las dudas están tomando forma", pero ¿cómo terminaron las tropas soviéticas en Berlín?
  1. Pishenkov
    
    +1
    
    21 noviembre 2019 10: 17
    
    Sí, realmente están intentando reescribir ahora. Es cierto que el hecho de los autógrafos en el Reichstag, Hitler que se disparó a sí mismo, cientos de miles de prisioneros alemanes, que se vieron obligados a reconstruir la URSS destruida, etc., es poco probable que sea discutido. Y yo, de nuevo, creo que este no es el caso. Los alemanes también tuvieron victorias, no en vano sus tácticas y estrategia todavía se están estudiando en nuestras academias militares y, por cierto, también se estudiaron durante la Segunda Guerra Mundial. Y gracias a esto, también, junto con todo lo demás, y luego el KA empezó a conseguir brillantes victorias. Solo necesita considerar la historia adecuadamente desde el principio, con todas las ventajas y desventajas. La opción opuesta simplemente conduce al hecho de que la gente comienza a creer en mentiras - si todo el tiempo en todas partes repitiendo que solo nosotros éramos "blancos y esponjosos", solo ganamos de manera noble y brillante, en todas partes y con todos se comportaron decentemente y no ofendieron a nadie, entonces también, queramos o no, las sospechas de que algo anda mal con todo esto, pero aquí los "reescritores" están ahí ... Y si la gente realmente supiera qué y cómo fue, entonces no serían diferentes fideos ...
    Pero, lamentablemente, la historia se reescribió y todo se reescribe para complacer, incluida la URSS, y la Federación de Rusia lo ha estado haciendo y lo está haciendo. Y cuando otros hacen lo mismo, todo el mundo empieza a resentirse ...
2. Alekey Glotov
  
  0
  
  21 noviembre 2019 15: 19
  
  La historia la escribe el ganador ... ¿y quién es el ganador? ... URSS ... por lo que el autor del artículo debe leer atentamente los documentos, cómo los alemanes derraparon cientos de kilómetros de Moscú.
  1. Pishenkov
    
    0
    
    21 noviembre 2019 15: 52
    
    El ganador escribe la historia.
    
    - también porque en la URSS y la Federación de Rusia durante demasiado tiempo y había demasiados de los que piensan y se comportan de la misma manera que tú, ahora en toda Europa están demoliendo monumentos a los soldados soviéticos que sacrificaron sus vidas por esta Europa. ... Entonces no se sorprenda por esto. Decidiste que puedes escribir tu propia historia, pero ellos destruyeron la URSS y ahora están reescribiendo todo a su manera. Entonces, si por favor hawala todo esto y no se indigna ... Chico inteligente ... ... Como, por regla general, tiene pantalones llenos de consignas y hurra-patriotismo, y cero conocimiento de la misma guerra ...
fevralsk.morev.75

+1

20 noviembre 2019 12: 59

Los alemanes derrotaron a los rusos cerca de Moscú en 1941

- ¿Quién hubiera dudado? Ganamos, ganamos a los rusos ... felicitamos. Rusos.
Máscara

+2

20 noviembre 2019 13: 38

¿Este autor escribió algo sobre las victorias de Napoleón en Rusia?
boriz

+1

20 noviembre 2019 14: 21

En cuanto a la ofensiva "derrochadora", es mejor que Stahel recuerde el idiota ataque de la caballería ligera el 25.10.1854/XNUMX/XNUMX. En Inglaterra, el heroísmo de la caballería todavía se glorifica (por cierto, el color de la nobleza de Gran Bretaña), pero nadie está tratando de evaluar la motivación del comandante de brigada, el conde de Cardigan (el color de la nobleza que mató). O estaba borracho como un cerdo, o el techo estalló. Sería interesante conocer la valoración de Stahel.
rusich

+1

20 noviembre 2019 14: 57

Señor. Y qué están fumando, si es que tienen prisa.
Petrik66

-3

20 noviembre 2019 19: 15

Pero es un historiador, casi acertó.
bmp4444 bmp4444

+1

21 noviembre 2019 11: 44

Eso es todo, ahora sé exactamente quién bombardeó Hiroshima y Nagasaki. Los alemanes, sin embargo. ¿Débil, Stahel?
Jadeo

0

22 noviembre 2019 08: 31

Resulta que Estados Unidos perdió la guerra con Japón en el Pacífico y en Europa, ¿con la Alemania de Hitler? ¿Y debería pagar reparaciones e indemnizaciones a los países del Eje? ¡En da! Bien hecho.
Alexander Kornilov

0

20 diciembre 2019 09: 08

Sin duda, la Unión Soviética ganó en Moscú. Pero solo una terrible victoria ...

https://www.vpk-news.ru/articles/8441

Estimamos las pérdidas irrecuperables totales del Ejército Rojo en la batalla de Moscú en 3 millones 182 mil muertos y prisioneros. Hagamos hincapié en que la inmensa mayoría de los prisioneros de Vyazma y Bryansk no sobrevivieron a los inviernos de 1941-1942. Estimamos las pérdidas irrecuperables totales de la Wehrmacht cerca de Moscú en 118 mil personas. La proporción general de pérdidas irrecuperables es de 27: 1 a favor de los alemanes.